CORRECCIÓN Y ACLARACIÓN: En este vídeo se dice que se especula con que Wittgenstein "tenía rasgos del síndrome de Asperger, variante suave del autismo en la que se mezclan grandes capacidades intelectuales y talentos extraordinarios con una extrema dificultad para relacionarse en sociedad". Esta afirmación no es correcta porque el síndrome de Asperger no va necesariamente acompañado de grandes capacidades. El síndrome de Asperger está dentro de los trastornos del espectro autista. Este nombre se empezó a utilizar en 1981(Lorna Wing) y el síndrome se ha empezado a estudiar con mayor profundidad sólo desde la década de los 90. Afecta a personas de inteligencia media o superior a la media y afecta (como el autismo clásico) a sus interacciones sociales, su comunicación verbal y no verbal y su actitud, pero en grado que no impide vivir en sociedad (sí lo dificulta), de tal modo que se cree que hasta un 50% de los afectados no son ni siquiera diagnosticados hoy. En el autismo clásico, un 10% de afectados muestra talentos extraordinarios( y es frecuente que quien los muestra muestre más de uno). Lo que representa una frecuencia 1000 veces mayor que en la población en general (Oliver Sacks). Existen estudios (Michael Fitzgerald) sobre la correlación positiva entre el Asperger y la capacidad creativa y la "genialidad", pero no hay una opinión totalmente aceptada al respecto. (Sí es un rasgo generalizado en Asperger una inusual capacidad de concentración.) Existe una correlación muy alta (más del 60%) del Asperger con trastornos depresivos. Wittgenstein cumple prácticamente todos los criterios que se han establecido para diagnosticar Asperger. En lo que aquí nos interesa y se intenta transmitir en el vídeo: Wittgenstein tuvo enormes dificultades de relación social en el mundo académico y enormes dificultades para comunicar su pensamiento. Escribió poco y de forma muchas veces muy poco clara, muy a su pesar, y se dedicó a estudiar el lenguaje (de una forma muy especial). Todo ello resulta más comprensible si se tiene en cuenta su más que probable Asperger. Si quieres saber más en concreto sobre los rasgos de Asperger que presentaba Wittgenstein: www.researchgate.net/publication/12521251_Did_Ludwig_Wittgenstein_have_Aseperger's_syndrome Si quieres saber más sobre semejanzas y diferencias de personas con Asperger y de altas capacidades (y cuándo pueden darse los dos casos): www.guiainfantil.com/articulos/salud/asperger/semejanzas-y-diferencias-entre-ninos-asperger-y-superdotados/ www.researchgate.net/publication/234709181_Which_Is_It_Asperger%27s_Syndrome_or_Giftedness_Defining_the_Differences www.researchgate.net/publication/258137648_Asperger%27s_Syndrome_in_Gifted_Individuals
Incluso sus comentarios son excelsos, un gran canal, la felicito, no había visto un video tan bueno de Wittgenstein, desde que miré un documental de filosofia del lenjuaje, en el cual abordaban estos temas, correspondiente a la serie "Grandes ideas de la filosofía".
Excelente vídeo. Solamente un comentario relacionado a 6:01 pues me parece que debería aclararse que el mundo es todo lo que sucede, no lo que no sucede, ya que según Wittgenstein esto correspondería a la realidad, que es la suma de los hechos existentes + hechos posibles; de esta manera queda claro que el mundo está contenido en la realidad, que es un concepto más amplio. Muchas gracias por el vídeo y esta excelente labor.
Asperger ya no se llama mas asi hace varios años, sino TEA de alto rendimiento, por tratarse de personas con Altas Capacidades intelectuales. De hecho muchos dx de AACC tiene ademas una segunda excepcionalidad al tratarse de personas con TEA. El tema de quitar el Asperger del nombre fue por relacionarse este apellido al regimen nazi, pero al quitarlo muchas personas se han quedado sin cobertura de salud, asi que se ha incluido enel espectro autista pero como TEA de alto rendimiento.
Paradójicamente la "Psiquiatría" no es lógica por su lenguaje mentalista, en ese sentido Wittgenstein quizá diría que no tiene que existir jajaja, y puede que las "ciencias cognitivas 4E" igual, pero en eso se está, en mejorar las explicaciones de los hechos desde las ciencias.
Ha sido una relación bastante certera sobre la filosofía de Wittgenstein. En lo que a mí respecta, uno de los aspectos suyos que me merecen especial atención, además que los he estudiado, es el relativo al lenguaje y su conexión con el mundo real. Esta frase suya la encuentro excepcional, acabada, innegable, incontrastablemente fiel: *"El tamaño de mi mundo es el de mi lenguaje".* Muy buen vídeo de La Travesía, felicitaciones.
¡Gracias! Hay varios videos sobre Vittgenstein en RU-vid, pero ninguno tan bien desarrollado y acertado como éste.
3 года назад
Siempre hacemos todo lo que podemos para que los vídeos estén lo más completos y claros posible con los medios a nuestro alcance. Gracias por valorarlo.
Buenísimo, no estaba entendiendo nada de mi lectura sobre Wittgenstein, pero con este video me ha quedado más claro además de que me ha parecido más interesante, excelente video, ¡Muchas gracias!
Hola. Sobre la primera proposición, Wittgenstein hace una diferencia entre mundo y realidad donde justamente el mundo es solo lo que sucede, y la realidad aquello que sucede o y lo que es posible que suceda (no hechos, posibilidades).
Buen vídeo, gracias por las animaciones, ayudan mucho, son un lenguaje perfecto, sería interesante un vídeo sobre la última frase de que la filosofía de Wittgenstein es la que más aplicaciones ha tenido en la actualidad, entiendo por el vídeo que se puede referir a aplicaciones en la informática, habría que ver que aplicaciones (de haberlas) han tenido los otros campos de la filosofía, o porque no ha habido tantas.
Muy buena información, no entiendo esos 3 dislikes, es un facto que existen personas qué inlcuso lo que ellos no hacen son capaces de criticar con afán despectivo.
3 года назад
Muchas gracias :D (Creo que todos los que tenemos un canal querríamos saber las razones detrás de los dislikes).
Que buena explicacion,para un hombre que fue brillante en exceso,y también complicado,creo que el sólo cometió un error,al decir que al concluir el tractatus,todos los problemas filosóficos estaban ya resueltos, aún así lo admiro,gracias Saludos desde República Dominicana
3 года назад
Muchas gracias. Precisamente sobre lo que planteas de los problemas filosóficos va a salir un vídeo, dentro de dos martes, espero, sobre Popper y Wittgenstein. Saludos.
El resentimiento de Hitler por los judíos solo comenzó después de la primera guerra mundial. Antes de esto está documentado la relación estrecha que tenía con el médico judío de la familia, al que Hitler le enviaba postales para demostrar su afecto y que el médico guardo. También se cuenta la amistad de infancia con otro, recordaba vívidamente como Hitler estaba fascinado desde chico por la música de Wagner, así que el comentario sobre lo que pudiera pensar Hitler de Wittgenstein en ese entonces, no es más que una desafortunada aventura en la fantasía literaria.
Sí, me recuerda a los cientos de países que recibieron a los judíos con los brazos abiertos y después los expulsaron. O los judíos son malos, o todo el mundo es malo menos ellos.
@@mok-cb6no"El rey de reyes y su Santa madre" eran más judíos que la menorah. Resulta cómico que se dífame a los judíos siguiendo a un judio que nunca jamás dejó de serlo.
Más bien creo que adquirio ese odio por ver a privilegiados semitas asiáticos que usurpaban la identidad germánica europea y vivian mejor que los alemanes como el en su propia tierra, los consideraba extranjeros ricos que no trabajaban honestamente y solo se dedicaban al comercio y finanzas que el consideraba engañosos, mientras los alemanes se morian de hambre los judíos disfrutaban de riquezas siendo semitas asiáticos suplantando una identidad europea germánica por medio de métodos arteros y evitando el trabajo real que era el manual e industrial que solo los alemanes hacían, el no consideraba a los judíos mas que invasores que suplantaban y distorsionaban la etnia germanica.
Buen contenido, he aprendido mucho de este video y aparte de eso pude relacionar algunas ideas que tenía en el aire. Estoy agradecido, nuevo suscriptor ;)
Impecable y excelente resumen sobre Wittgenstein. Muchas felicidades por el material. Nada más quería preguntarle alguna sugerencia bibliografica para poder profundizar sobre Wittgenstein
2 года назад
Pues no sé, así introducción fácil, el manualito de AJ Ayer La Filosofía del Siglo XX. (Ayer fue alumno de Wittgenstein). Si no ya, los propios libros de Wittgenstein, aunque sean más difíciles, hay tantas interpretaciones divergentes, que mejor ir a la fuente. Saludos
Elías, habría que diferenciar entre lenguaje perfecto y lenguaje correcto; probablemente no sean lo mismo. Nuestro autor no menciona una palabra sobre el lenguaje correcto, que es más bien el normativo, aquel reglado por la RAE. Sin embargo, hay consenso en que el lenguaje correcto es aquel que permite la comunicación, clara y fluidamente. El lenguaje es una herramienta, cuyo objetivo es fundamentalmente comunicar.
no, justamente un lenguaje no tan erróneo. Niega la perfección del lenguaje ya que justamente es una herramienta impotente. Lo unico q intenta, es usar lo mejor posible el lenguaje que tenemos mediante la lógica y el meta lenguaje
Que belleza. Si la proposición debe corresponderse con el hecho no podríamos decir nada. Por que en un hecho existen infinidad de cosas que no sabemos. Gracias
Refutación? Ir punto por punto explicando por qué W. estaría equivocado? … Yo conozco a muchos desde Popper y sus seguidores que están tan en contra de W. que parecería odio total, pero una refutación y sobre todo al tardío (que es el que se ha leído y menos y se comprende peor), no conozco. Es más, se suele ver que quien manifiesta gran oposición a W. cita frases del Tractatus.
@ bueno, muchas gracias. Era para ponerme a debatir con un profesor wittgensteiniano, pero creo que va a ser difícil jaja.
2 года назад
@@DiegoLopez-ft4zx Pues sí, pero yo para eso, más que refutación, miraría a A.J. Ayer, por ejemplo “Lenguaje, Lógica y Verdad”, porque fue alumno de Wittgenstein pero crítico con él. No es ir ciegamente en contra (tipo Popper y fans de Popper), pero precisamente estaba más informado. Es una idea.
"Judíos, aunque no practicantes". No; tenían ascendencia judía, pero ellos eran *católicos*.
3 года назад
En el vídeo nos referimos a la procedencia étnica, que era judía, y fue lo que hizo que la familia fuera perseguida por los nazis y perdiera todas sus posesiones en Austria, que es lo que nos ha parecido relevante. Wittgenstein no era religioso en absoluto. Saludos.
No estoy del todo de acuerdo de su lectura. Wittgenstein no reduce toda proposición al lenguaje científico.
3 года назад
Eso se refiere al Tractatus, no a todo Wittgenstein. En su parte de filosofía analítica estudió todo el lenguaje natural tal y como se dice en el vídeo.
@ no pude decir completamente mi argumento. En primer lugar llamas la primer Witt como positivista lógico, o cierta forma de neo empirismo. Esos adjetivos propios del círculo de Viena nunca le gustaron a Witt. En cuanto al tema del Lengua natural, si bien es analizado en el segundo Wit, ya en el primero de aborda. Prueba de ello es que una tesis del primero es que no podemos pensar un mundo sin lógica, esto no implica que todo el mundo siga explícitamente leyes científicas, pues el mismo al final de la obra habla que si todas las preguntas científicas fuesen reveladas las preguntas más esenciales quedarían sin responder . Saludos.
Gracias, lo estudi de joven pero no llegue a tal nivel de comprensión. Me gusta mucho las alusiones a las peliculas. Hsce años quise saber mas de el y encontre una pelicula con su nombre. aqui un enlace con un pequeño fragmento ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GIc71ZMKL-E.html. Y de nuevo muchisimas gracias-
2 года назад
Gracias. Sé que existe la película pero no la he visto. Saludos
Que sepamos no estaba diagnosticado, pero sí se especula con ello porque tenía un comportamiento que encaja con el síndrome de Asperger. Gracias por comentar.
Es el filósofo más sobrevalorado de la historia ; Es básicamente en el fondo el hacer formal un conjunto que llamemos mundo , y luego ir definiendo , o describiendo cada uno una de esas partes .Sin embargo esto hecho no con símbolos , si no con palabras , y luego con esto explicar conceptos y categorías de la filosofía que se tenían por conocidos, incluso forzandolo s entrar en esa proposiciones o definiciones formales. Luego ya en otra parte decir que es lo que se usa para referinos a esa parte del sistema que ha creado.Signo, símbolo , propsociin , nombre, todas ellas se definen a tenor de la estructura dada.Eso es lo que el denomina clarificar el lenguaje.Pero más que clarificar podria también verse como el forzar el lenguaje a su forma particular de ver el mundo, que son el conjunto en relación con otro conjunto , una forma pitagorica que carece de ser consecuente. Ejemplo, hecho, hecho atómico o estado de cosas, y forma todos realmenre son lo mismo .La diferencia solo radica en que parte se señale del sistema , pero no tiene nada que ver con analizar intrisicamente esos conceptos, o cateogiras que se tiene en la antigüedad como es el ser, ente , o cualidad.Mas bien estos adquieren nuevos nombres . En suma , wittgenstein es hacer de la lógica proposicional y la teoría de conjuntos una cosmovisión del mundo , y una explicación del mundo .Una comsovision que en ella lo más importante no quiere, o incluso no pueede acceder porque desde el principio puso ese pie. Y no wittgenstein no es lingüística, no es análisis del lenguaje.Pata eso está la lógica genersriva de Noam chomsky .
Que tendrán que los dos, interés austriscos intelectusles más famosos tienden a ser personas más que frías , despotas , e indiferentes ante la desgracia ajena , Freud igualmente parecía ser en parte una déspota , y que toda critica las reducía a falacias add dominen , además de tener un niño conocimiento de estadística , lo que ahora en día es materia fundamental para psicología.
Por favor, procure informarse correctamente para no transmitir datos falsos que contribuyan a mantener los mitos actuales sobre el asperger que tanto perjudican a estas personas. El asperger no implica "grandes capacidades intelectuales". Hay personas con asperger que además de tener asperger, son de altas capacidades, y otros que son superdotados. No mezcle tres cosas diferentes haciéndolas pasar por una sola.
3 года назад
Muchas gracias por el comentario. En este canal intentamos siempre informarnos lo mejor posible. El vídeo quiere explicar la filosofía de Wittgenstein y hacer entender sus peculiaridades de personalidad pero tienes razón en que podría haber escogido mejor las palabras y que se da una impresión que puede llevar a engaño, no con respecto a él sino con respecto a los autistas. Lo que sabemos aquí de Asperger y del autismo en general lo sabemos fundamentalmente a través de los libros del neurólogo Oliver Sacks y lo que sabemos de los rasgos de la personalidad de Kafka, Turing y Wittgenstein lo sabemos por haber leído biografías sobre ellos en las que se especula con sus rasgos posiblemente de síndrome de Asperger. En estos casos en los que evidentemente estamos hablando de personas de altas capacidades, lo que se subraya es su alta funcionalidad en el lenguaje pero sus problemas en la relación social, propios del Asperger. Que yo sepa sólo en torno a un 10 por ciento de los autistas muestra algún tipo de talento extraordinario, pero sí que en el caso de Asperger se asocian sus rasgos a una inteligencia media o por encima de la media?, este dato podría ser erróneo o estar desfasado. En todo caso, la frase utilizada en el vídeo no es correcta. Si tú tienes más datos que quieras compartir que contradigan esta idea, por favor inclúyelos, querría fijar tu comentario para que quede como fe de erratas de este vídeo. Saludos, y de nuevo muchas gracias.
No existen dentro de su modelo de lenguaje. Si puedes formular un modelo del lenguaje tan completo como el suyo, sin contradicciones e incluyendo la metafísica, entonces puedes decir que estaba ciego.
Es un filósofo extraño , su forma y estilo son más buenas intenciones ya que por muchos momentos es poco claro de forma intencional e ineccesaria, por otro analiza cuestiones que sinceramente s la final no parecen tener relevancia y sus partes más suguerentes son frases y sentencias que parecen más hechas para impactar y tener estética que algo genuinamente demostrado . Comprendo porque tiene seguidores pero dista de ser el filósofo defitnitivo que todos quieren hacer ver. Lo siento, mejor me regreso a la antigua pero precisa y clara Grecia.
3 года назад
Es un filósofo extraño porque era también una persona bastante especial. Es efectivamente muy poco claro muchas veces, por decirlo suavemente. Él mismo dijo que escribía así porque no podía escribir de otra manera. Le costaba un enorme trabajo redactar sus ideas. Así que no era por mala intención. Por otra parte, es posible que la impresión de que son cosas al final sin relevancia sea porque este vídeo es muy introductorio. Sus demostraciones de lógica son demasiado complicadas para explicarlas por esta vía. Saludos y gracias por comentar :D
Ese comentario es bastante imprudente, es cierto que Sócrates, Platón y Aristóteles y la sofistica dejaron unas bases para todo lo que seria la filosofía en general, pero con que cara puede usted hacer ese tipo de juicio, le preguntaría entonces es usted profesor de universidad? magister en filosofía? doctor en filosofía? Usted le dedico tiempo a realizar un análisis exhaustivo a todos los tratados de Wittgenstein, como las investigaciones filosóficas?. Si usted ha estudiado algo de filosofía debería saber entonces que si esta en desacuerdo con algo debe sustentarlo y escribir un tratado indicando por que el lenguaje no tiene relevancia y por que Wittgenstein estaba equivocado, como Russel que en alguna parte de su vida se vio en la necesidad de escribir un tratado de casi 800 paginas explicando por que 1+1 = 2, ese es el problema de esta época y su subjetividad deliberada cualquier hijo de vecino cree que puede criticar un filosofo y eso es grave en materia filosófica, usted no puede decir eso sin siquiera hacer una conferencia al respecto, por que sino su comentario no tiene ningún valor, en efecto, su comentario es absurdo pero me veo en la necesidad de escribir esto para que mas personas puedan verlo y no cometan este tipo de imprudencias. En mi caso soy estudiante de filosofía y me he alejado de toda red social por lo mismo, solo utilizaba RU-vid para escuchar música y ver algunos aportes en materia filosófica y ideas, pero probablemente también me alejare de esto; por que no paro de evidenciar una cantidad ostentosa de individuos que hablan imbecilidades y se creen con la capacidad de juzgar a Kant, Friedrich Nietzsche, Schopenhauer, Spinoza, Derrida, Soren, sin siquiera estudiar su filosofía y sus tratados. Esto hace parte de la imbecilidad humana de lo que estoy escribiendo actualmente, por que como puede un individuo decir que el lenguaje no es una cuestión relevante?, fuera de eso realiza ese juicio de valor con semejante escritura, lo peor de todo es que los dispositivos de hoy tienen auto corrector ni siquiera se tomo el tiempo de escribir algo prolijo y ordenado, demostrando así su mediocridad.
@@shinrigraham6543 Hay una cita bastante dura para los tiempos de sensibilidad en la que vivimos, pero bastante ad hoc a la situación: "El problema de la libertad de expresión, es que todos tienen libertad de expresión". Quien quiera hacer comentarios sobre cualquier tema, debe procurar al menos versarse en la punta del iceberg. Sin embargo, hoy en día hemos construido una sociedad de tontos en el sentido más literal de la palabra. Las opiniones relevantes y sustentadas me temo, quedan alejadas del mundo civil y relegadas a la academia y ciertos estudiosos apasionados de temas complejos. Saludos.
Los españoles estamos gobernados por la judeomasonería del rito francés, de ahí que lo llamemos ordenador como los franceses, mientras que vosotros estáis gobernados por la judeomasonería anglosajona y le llamáis computador ¿Qué diferencias le ves a computar y ordenar? Mauricio Colmenero, a su servicio.
