"Io sono un umile professorino di filosofia". Fossero certi politici come Lei, ci sarebbe da baciare dove camminano. Lei è un faro di questo piattaforma in Italia ed è bravissimo nel modo in cui spiega e per le cose che sa
Il relativismo non solo non ammette che possa esistere una sola verità, ma che possa esistere la stessa possibilità che possa esistere una sola verità. E questo contrasta con la stessa esperienza che ogni persona fa nella propria vita. Creando una vera e propria dissociazione nelle persone. Il relativismo è diventata una religione. E la dimostrazione plastica di questa teorema è stato il fatto che gli sia stato impedito di parlare all’Università La Sapienza di Roma. Con una pletora di professori che hanno detto: non solo non siamo d’accordo con quello che dici, ma non vogliamo neanche ascoltarti. Contraddicendo completamente l’idea stessa di Universitas. Comunque grazie per la lezione che mi sembra onesta dal punto di vista storico e della sua ricostruzione. Un mio piccolo appunto: i geni difficilmente trovano auditorio nel proprio tempo. E penso che Ratzinger (in maniera poco politicamente corretta) abbia messo il dito nella piaga vera di quello che oggi noi chiamiamo “modernità”. Grazie.
Va detto che Rathzinger non era un tomista bensi uno studioso di Bonaventura. Amico di Tommso il filosofo francescano parla di un itinerario diverso sempre in rapporto tra fede e ragione. Per capire il fondo teoretico di Benedetto è ben espresso nell'"Itinerarium Mentis in Deum". Kung invece era un Hegeliano che ha ben studiato la "giutificazione" luterana. Di lui disse Barth ha capito bene Lutero ma è ancora cattolico?" Modernità o meno dei due ma anche anche delle filosofie moderne meriterebbe definire bene che cosa è la modernità. La storia moderna illuminismo, democrazioa ideologie direbbero che la modernità è un disastro. Personalmente penso che Kung ha lavorato troppo su la giustificazione e ha smesso di studiare. e così fanno tanti teologi e filosofi. Benedetto almeno ha sempre letto tutto. Alla Sapienza avrebbe parlato di Rawls. Non volelro ascoltarlo
I ragazzi d'oggi non hanno idea del culo che hanno, avere una lezione a disposizione on demand è una figata pazzesca. Complimenti per il canale, lo sto divorando
Bravo professore più che un professore di periferia dimostri di essere un professore cioè un docente di alto livello che spiega una materia Inportante per tutti noi... 👋
Una capacità di spiegare superiore alla norma. La filosofia mi ha sempre attratto ma non ciò mai capito niente. Grazie di aver reso accessibile questa materia 😃😃😃
Interessantissimo. Conoscevo maggiormente gli aspetti più politici del pontificato di Ratzinger, ma non avevo assolutamente idea di quale fosse il suo pensiero filosofico. Ritengo che sia molto utile capire questo aspetto per meglio comprendere la sua azione come papa. Grazie ancora per il video 😊
Sono fortemente ignorante come ben sa in filosofia ma riascoltando penso di riuscire a capire la filosofia del Papa benemerito. Sennò la sentirò anche una terza volta. È un Papa che mi ha sempre affascinato anche banalmente per il suo amore per i gatti. Spero di ascoltare anche il proseguimento ovvero un secondo video come promesso in conclusione. Grazie Prof.
Grazie Professore. Lei è stato molto esplicativo sia dal lato storico che filosofico. alla mia età di 77 anni sono diventato un suo alunno😄.Condivido su Facebook
Anche io seguo con interesse e piacere il prof. Ferretti, che mi fa ricordare i miei studi lontani oppure mi dà delle nuove conoscenze.. Anche alla nostra età è sempre bello... apprendere!
Grazie per la spiegazione, mi permetto solo di fare un appunto. Il tentativo fallimentare, visto nella fede cristiana, risulta al contrario vincente. Infatti nel Vangelo di Giovanni capitolo 15 viene ben spiegato: il mondo che non ha accolto Gesù, l'ha perseguitato, e messo in croce, tanto più non accoglierà i suoi discepoli, li perseguiterà e li metterà in croce. Quindi se questo tentativo filosofico risulta mondanamente fallimentare diciamo che è proprio perché Benedetto XVI è stato fedele al Logos, Verbo che è appunto Dio. In ultimo la missione del successore di Pietro non è unire le masse grazie ad una propaganda, ma piuttosto annunciare all'umanità la Via la Verità e la Vita, indipendentemente dal riscontro che l'umanità darà a questo annuncio. Grazie ancora del suo riassunto come al solito preciso e quanto più imparziale che ha fatto anche di questo pensiero. Buon lavoro.
Buonasera, è qsto il primo commento che lascio ma la stimo e la ascolto spesso per piacere e per desiderio di confronto, di scoprire modi nuovi di illustrare, spiegare e motivare gli studenti. Sono anch'io un umile insegnante, senza pretese di possesso di verità assolute. Si tratta però del primo video sull'attualità, scoperto un po' per caso e ascoltato per curiosità. E, devo dire, che pur nella correttezza dei contenuti storici riportati, alcune sue affermazioni questa volta un po' mi sorprendono. Per esempio, il sostenere che non si possa fare un discorso filosofico su Giovanni Paolo II, che prima che grande comunicatore è stato grande teologo e i cui scritti sono innumerevoli. E ha un chiaro pensiero storico-filosofico (che evidentemente può essere contestato o con cui si può non concordare). Non posso dire di aver letto molto (perché ha scritto tanto) ma utilizzo spesso anche nella didattica (come materiale per approfondimenti o debate) la Centesimus annus, la Sollecitudo, la veritatis splendor (in qsto senso credo che, sebbene vcon una declinazione diversa, direi personalista, il tentativo di Wojtyla fu lo stesso che lei presenta come tentativo di Ratzinger con dovizia di particolari. Conosco la lectio magistralis di Ratisbona), la modernità della muliebris digitatem (aldilà dei rif religiosi). Ecco, mi piacerebbe una sua risposta e un suo parere su qste considerazioni. Non sono in grado invece di dire quanto sia stato o neno accolto il tentativo di riconciliazioni tra fede e ragione di Ratzinger (non sono così esperta), ma credo sia presto per giudicarlo. Come infondo sostiene anche lei. Grazie per il suo lavoro
La correggo, prof. Ferretti: Karol Wojtyla è stato un filosofo (apparteneva alla corrente della Fenomenologia), i cui scritti hanno avuto un certo rilievo. La seguo con attenzione. Cordiali saluti.
Nell'ascoltare il video mi è tornato alla mente l'aforisma dello Zarathustra "Amo colui che vuole la creazione di qualcosa oltre se stesso, e poi perisce”.
complimenti e grazie mille per questi utilissimi video. (solo una cosa: se potesse rallentare un filino e parlare un po' più lentamente... 🙏🙏) 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Grazie Ermanno della franchezza nel dire che molte delle critiche avanzate a B16 sono generate da una profonda ignoranza generalizzata. Che poi alcune Sue posizioni fossero fortemente dogmatiche siamo d'accordo.
Caro prof., penso che ogni papà sia stato il papà giusto nel tempo in cui hanno operato. Lo sforzo di Benedetyo XVI è stato di far luce attraverso la ragione in questo mondo dove domina il pensiero unico del profitto e del materialismo!!!
L'appello di Joseph Ratzinger nella lettura magistrale, ovvero il recupero del rapporto tra fede e regione, può essere ascoltato dalla contemporaneità? Se viene meno un/il discorso sulla "ragione" in se stessa (il pensiero pensato) posto da Kant nella celebre "Critica alla ragion pura", o se non viene introdotta una speculazione articolata ed indagine per la re-definizione degli apriori, la risposta è NO. Joseph Ratzinger resta un teologo dalle "buone" intenzioni ed acuto analista della teologia cattolica (ma anche qui le aporie saltano all'occhio dell'esperto) ma incapace di andare a fondo nella filosofia post Kantiana e neppure interessato ad ascoltare le questioni dello strutturalismo e post strutturalismo che hanno portato nuova linfa e vigore al pensiero contemporaneo. Un interprete di un tempo e pensiero "non più attuabili a quelle condizioni". E a ben studiare, come sostiene anche Giovanni Vattimo, è in ragione del relativismo, tanto disprezzato, che si rende possibile il rapporto tra fede e regione.
Papa Ratzinger e’ stato l’ultimo Papa.La sede è ora vacante. Hai ragione caro,ma la Massoneria all interno della chiesa non prevarrà. Si legga la Universi Dominici Gregis Li sta la soluzione. Grazie.
