La fonction exponentielle imaginaire

Подписаться 124 тыс.

Просмотров 38 тыс.

50% 1

Introduction à la fonction exponentielle imaginaire.
Sur notre site clipedia.be, tu trouveras d'autres vidéos pour mieux comprendre les sciences. Sur le site, il est plus facile de s'y retrouver parce que les vidéos sont mieux classées. En plus, sur clipedia il est possible d'avoir des réponses à tes questions. Ici, nous ne répondons qu'exceptionnellement ... pas trop de temps à consacrer aux querelles usuelles qui ont lieu dans les commentaires. Sur CliPeDia, tu trouveras aussi des quiz pour vérifier ce que tu as vraiment compris. On t’attend donc, à bientôt !
Et si tu as envie de nous donner un coup de main en retour, n'hésite pas à nous soutenir sur tipeee : www.tipeee.com.... On aura besoin d'aide pour arriver à couvrir tout le programme en cinq ans.

Опубликовано:

2 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 55

@yaw-tv7405 4 года назад

Souvent je trouve les répétitions (et le ton..;sauf votre respect, un peu monocorde) lourdes, mais là BRAVO, EXCELLENTES présentation et pédagogie d'un sujet super complexe en fait (et il faut beaucoup de prérequis) mais encore merci. Tout mon respect.

@xavierlemaire4443 4 года назад

😮 tout ce que j'aurais voulu comprendre de l'exponentielle complexe je le comprend maintenant 😍 je suis ému 😂

@ph.so.5496 6 лет назад

C'est expliqué avec une clarté! Je suis bluffé à chaque fois; je ne suis pas sur que Euler me l'ait expliqué d'une manière aussi limpide. Peut-être, mais pas sur. Encore merci. Bonne continuation. A la prochaine.

@surMathematiques 4 года назад

tout ca est bien coherent et pédagogique, juste je ne comprend pas pourquoi le conjugué de exp(io) serait exp(-io) autrement dit pourquoi supposer que lesigne moins de la partie imaginaire va casser la barriere de l exponentielle et va se coller pres de teta. Merci pour vous, c est enorme ce que vous faites

@yaw-tv7405 4 года назад

C'est là qu'il faut quelques prérequis (pourquoi le complexe conjugué = moins i, c'est comme ça, la définition du CConjugué a+ib / a-ib

@jollyjumper3663 4 года назад

@@yaw-tv7405 Il me semble que tu n'as pas vraiment répondu à la remarque de 20sur20 : certes la définition du conjugué de a+ib est a-ib. Mais on ne peut pas, a priori, appliquer cette définition à e puissance i theta, puisque le nombre complexe est présenté ici d'une façon complètement différente... Comme le dit 20sur20 on n'a pas justifié pourquoi on "casse la barrière de l'exponentielle". J'ai tiqué là-dessus aussi. Il me semble qu'il faut le justifier. Malgré cette remarque, un immense merci au professeur pour ses cours fabuleux !

@maryvonnedenis6304 3 года назад

Il faudrait pouvoir montrer que la partie réelle est paire alors que la partie imaginaire est impaire ce qui n'est pas évident....Le mieux est d'étendre l'hypothèse de dérivation en zéro de l'exponentielle aux complexes en disant que (exp(z) - 1)/z tend vers 1 quand z tend vers 0 dans C (attention, passer par le module). On peut alors en déduire que la dérivée de exp(it) par rapport à t est iexp(it), écrire cela pour x(t) + iy(t) et on est alors ramené à deux équations différentielles en x et en y se ramenant à x'' + x = 0 avec les bonnes conditions aux limites conduisant finalement à la formule d'Euler exp(it) = cost + isint...Donc on ne peut rien faire sans admettre un peu d'analyse (ou du moins je n'ai rien trouvé d'autre).

@francoisjortay1379 3 года назад

Synthèse écrite (et illustrée) de cette vidéo : philosophie.jortay.net/savoir-de-base#exponentielle.

@TheGmourad 2 года назад

Merci

@antonygil99 6 лет назад

Olalaaaaaaa mais vos vidéos sont teeeeeellemeeeent biien c'est un truc de fou

@andrescolt5399 3 года назад

you probably dont give a damn but does anyone know a method to log back into an instagram account..? I somehow forgot the account password. I would love any tricks you can give me.

@johnwesson877 3 года назад

@Andres Colt Instablaster ;)

@andrescolt5399 3 года назад

@John Wesson thanks so much for your reply. I got to the site on google and I'm trying it out atm. I see it takes quite some time so I will reply here later with my results.

@andrescolt5399 3 года назад

@John Wesson it worked and I actually got access to my account again. I'm so happy:D Thank you so much, you saved my account :D

@johnwesson877 3 года назад

@Andres Colt glad I could help xD

@MrChvincent 9 месяцев назад

Excellent pédagogue !

@patricks971 5 лет назад

Belle démonstration mais n’est-il pas plus simple de démontrer l’identité des fonction e^ix et cos x + isin x en montrant que la dérivée de leur quotient est égale à 1?

@MrSergemielly 2 года назад

A 60 ans Après un bac scientifique en 1981 Je re découvre les maths avec vous ! Avec grand plaisir ! Merci beaucoup pour votre pédagogie exceptionnelle.

@PETERTRITSCH Год назад

battu ! 73 ans et Bac en 1968 ! 😄

@romaindelahaye7062 4 года назад

Je ne savais pas que le frangin de benoit poulvorde faisait des maths ! :) merci pour votre travail

@نورفوقنور 5 лет назад

مستوى عال جدا شكرا على العلم اللذي تحمله

@drtaker3612 6 лет назад

Une video sur la physique nucléaire svp

@mjidkharoubi1280 Год назад

Merci infiniment monsieur, je suis amateur des maths (48 ans, marocain) avec vous tout devient clair, j espère que vous allez très bien,

@patricks971 5 лет назад

Pardon, la dérivée de f/g est nulle et donc le quotient f/g = Cte = f(0)/g(0)=1, donc f est unique et f = g, donc e^ix = cos x + i sinx

@arenje1 3 года назад

Super bien expliqué et de bon exemples... J'attends la suite avec impatience.. Bonne continuation..

@DamienTHIERY 6 лет назад

Un grand merci pour cette explication. Cette formule n'a jamais été très claire pour moi bien que je l'utilise souvent en électronique. Mais pourquoi on parle toujours de e^(i*pi)=-1 ? C'est juste un cas particulier sans grand intérêt. J'y vois juste la présence de pi qui, avec e et i, expliqueraient la "beauté mathématique" de la formule.

@bertrand3055 5 лет назад

i² = -1 démystifié ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2GwSUDm_Rg8.html

@claudezalugas3163 2 года назад

Merci ! Très belle et rigoureuse démonstration de la formule d'Euler.

@aymericmelt8083 4 года назад

Pourquoi choisit on i^(1/2)=1/√2*(1+i) et pas -1/√2*(1+i) ? Les 2 expressions verifient la règle des exponentielles pourtant

@anonymeanonyme5538 4 года назад

C'est vrai, les nombres complexes ont toujours deux racines et on ne préfère jamais l'une plutôt que l'autre, on ne peut pas écrire de radicaux.

@taherahmed6418 3 года назад

L'abstraction est la beauté du mathématique

@danieldaniel-qd6fq 5 лет назад

j étais un élève dyslexique et dysphasique de forme modéré, je prends conscience tardivement que le tutoiement n est pas une pratique car l"èlève doit se distancier du professeur affectivement pour ne pas subir son emprise négative ou positive mais chercher une neutralité, son effort doit être dans l'atteinte d'un objectif en fonction de ses possibilités ou accepter de progresser avec ses contraintes, je fais partie d'une génération qui ont proposé des mathématiques modernes abstraites de manière précoce, le contenu de cette matière et son modèle pédagogique était inapproprié, le comportement du professeur n'a pas être bénéfice

@jean-pierrepizzinato6658 2 года назад

le comportement du professeur n'a pas être bénéfice? distancier? ... et la psychothérapie, serait-elle mieux appropriée. Bonne guérison. jean-pierre pizzinato

@ahmedazouzi2497 2 года назад

Merci Monsieur vous êtes meilleur

@christianballet414 2 года назад

Merci pour la clarté de l explication

@shroomskaiev 3 года назад

Franc comtois le prof ?

@n2nh2o22 5 лет назад

Si a est multiplié deux fois par lui même, çà donne a x a x a, soit a au cube ! Non ? a^3 et non a^2 ?????????????????

@yaw-tv7405 4 года назад

ce ne sont que ses façons de dire, peu importe en fait non ? si on sait ce qu'il veut dire ?

@ayoubiziki2186 3 года назад

Chapeau Monsieur.

@mustaphabadsi1827 2 года назад

👏👏👏

@desmes62 6 лет назад

Merci, vous faites très fort.

@noureddineamrani913 4 года назад

merci bcp

@medaymanlammat6438 4 года назад

je trouve que les maths vont tellements loin qu'un jour on va trouver une maniére de calculer un réel plus un complexe

@anonymeanonyme5538 4 года назад

On fait déjà ça, un réel n'est qu'un complexe dont la partie imaginaire est nulle. Soit x un réel et z un complexe de la forme a + ib. x = x + i × 0 x + z = (a + x) + ib

@camguimeule2652 5 лет назад

Dommage que ce soit un peu lent

@yaw-tv7405 4 года назад

Passe la vidéo en x1,5

@antares1290 6 лет назад

Bonjour/Bonsoir je suis en classe de 5e mais votre chaîne m'intéresse beaucoup et cette vidéo m'a beaucoup plu mais je ne comprends pas tout. Pouvez-vous me donner des liens de vidéos pour que je comprenne merci d'avance !

@bertrand3055 6 лет назад

Mdrfoxa i² = -1 démystifié ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2GwSUDm_Rg8.html