Timeline & liste des sujets 👉 00:00 Sauver notre conscience : cette étrange envie de quitter la terre 09:00 Le principe anthropique : l’homme au centre du monde 16:32 L’humain, cet animal étrange 22:49 Anunnaki : les Sumériens savaient-ils quelque chose ? 25:57 L’Univers est-il le résultat d’un programme, d’un code ? 32:18 Des pistes sur l’origine de la vie 39:28 Le Design intelligent -------------------------------------------------------------------------- Livres : La formule de Dieu - amzn.to/3ek0vov Sapiens - amzn.to/3Rj3cW8
Tous fonctionne par des ondes, des vibrations, des fréquences, tellement précise que le hasard ne peut pas avoir sa place, une précision pareil ne peut qu'être généré par une intelligence. on revient inévitablement au sujet de dieux, sa forme et son origine, sa volonté, son but
J'espère que vous vous portez bien Et j'espère aussi que vous verrez ce message. Après avoir écouté cette vidéo une n-ième fois, j'ai une fois entendu parler des "Élohim" Grâce aux personnes qui m'ont juste brosser une petite idée 💡 de leur croyance, cela rejoint parfaitement avec votre conclusion de l'existence des extraterrestres qui ont probablement contribuer à cette évolution sur terre 🌎. Je vous invite donc à y jeter un coup d'œil, avec un œil d'observateur neutre que vous êtes, et en tirer des conclusions judicieuses.
Dans vôtre analyse vous rejoignez en grande partie le message que fait passer Stanley Kubrick dans 2001 l'odyssée de l'espace ( avec le monolithe )....Que cela est passionnant...merci pour cette vidéo.
Je tenais à vous remercier pour vos vidéos, surtout celle-ci m'étant extrêmement fascinante. Merci de partager vos pensées, cet acte n'est en aucun cas vain !
J'aime beaucoup tes vidéos que je viens de découvrir, on ressent de la sincérité dans cette quête de vérité, ou tu soulève des questions très intéressante. J'aime beaucoup ton état d'esprit. Bonne continuation
J'ai la même conviction que toi. Sujet intéressant et complexe mais pourtant exposé avec calme et brio. Arguments pertinents et soutenus avec intelligence. Analyse impeccable. Bravo encore.
Quece que ça peux vous faire ... c est des humains comme vous et moi! Faut évoluer un peux ...on est plus au moyen âge ! ... on ne punit pas un personne pour ce qu elle fait de son c*l tant que cela reste éthique et libre de choix de chacuns des partis ... Je dirais plutôt qu il faudrait que la connerie humaine ne fasse pas partie du voyage ... Si on veux avancer et évoluer c est tous ensembles qu il faut être soudé ! A quoi ça sert d être méchant, de juger et de diviser les gens par rapport à des critères privés à chacuns ?
Tout ce que vous dites je l'ai ressenti depuis tres long temps sans l'avoir lu nulle part auparavant. Il me sont arrives tout le temps des choses invraissembables et j'ai eu l' impression d' etre programee. Je posede un don de prediction sur les choses a venir dans notre vie collective tout en ayant l' impression que qqun ou qqchose me les sugere et me donne la possibilite de les vizualiser. Je ressens mon cerveau, tres tres apprecie d' ailleurs par mes contacts, comme etant un sort de machine independente de moi. Une machine qui me demande sans cesse jour et nuit de l' information comme si il avai t faim tout le temps. J 'ai parfois l' impression que j'ai dans la tete comme un sorte d'antene de communicationJe trouve cela tres etrange. On me dit etre tres intelligente. brilliante meme mais l' explication ne me suffit pas. Mon cerveau fonctionne comme si il est ouvert en permanence a l'univers tout entier. C' est torturant tout meme et je me pose tant de questions identitaires.
La genèse dans la Bible : 1 - Au commencement "Dieu" créa les cieux et la Terre. 2 - Or la terre était informe et déserte et il y avait les ténèbres sur la surface des flots de l'abîme; et la force active de "Dieu" se mouvait au dessus de la surface des eaux. * À méditer : * La question est qui a pu voir ou comment des humains on fait raconter cela avec exactitude et plus tard l'écrire ? Dans l' hindouisme ; le "Mânava-Dharma-Sâstra" ou le "Livre de la Loi de Manou", Livre premier : "Création". Ce monde était plongé dans l’obscurité... C'est raconté différemment, mais il y a des similitudes avec la Genèse de la Bible. Je suis aussi "chercheur" de la "vérité", et après avoir lu ces traductions de textes anciens y compris la Bhagavad Gita, je ne sais toujours pas.
Merci l'observateur pour cette transmission. Et il n'y a plus qu'à conclure une chose, les différentes observations peuvent changer la finition. Personnellement, la vision des annunaki Rappelle un temps soi peu, bibliquement la vision des néphilim, qui sont lié au Di-ABLE("CAPACITÉ diviser) en opposition au symbole. Ainsi, de ma façon de voir tout n'est affaire que de symbole. Même ce voyage proposé de notre conscience vers une autre planète, est symbolique de notre recherche à trouver sa voie, en supposant que chaque être humain a la même voie. Du coup, le problème est peut être plus complexe que l'adn envoyé qui nous aurait fait évoluer. Il se pourrait que nous soyons en train de récolter des informations avec google en fonction d'un point de vue, créant une intelligence artificielle qui nous dépassera le jour où nos notions artistiques seront délimités, ou plus simplement au moment où nous croirons que l'intelligence artificielle sera comparable à l'unique voie d'évolution de l'humanité. Je le dis dans le sens que celui-ci dira ce qu'il faudra faire comme l'armée dira à ses soldats quoi faire. Un peu comme les normes d'architecture qui limite la création, l'exploration de notre potentielles. Dans le cas le plus positif, avec, imaginons, des moines boudhistes ou autre explorateur spirituel pour lequel, il y aurait eu une analyse poussée, aura t'on une même conclusion, aura t'on une vision similaire de celle de la survie, si on comprend que la conscience survie autrement que par les machines. Et je ne parle même pas des japonais et leur visions animiste des objets, où leurs objets s'octroient une âme au bout de 100 ans de conservation.(ce qui fait un peu ancêtre de l'intelligence artificielle) Et en parlant d'âme, pourquoi ne pourrait on pas parler de limite psychologique de l'intelligence artificielle. Qui est une cause de notre probable incapacité à aller trop loin dans l'espace. Sachant que l'intelligence peut prendre des initiatives, celle-ci peuvent être froide. Ceci va nous forcer à intégrer des notions émotionelles, qui rajoutent des limites ou pas, car cela dépendra du point de vue du programmeur et des possibilités d'intéractions avec le programmeur. Et finalement, paradoxe génial, la réussite génial ne serait il pas d'avoir pu installer des problêmes psy au robot( C3P0.) Cet apport de conscience lié à la mémoire serait donc le développement d'un potentiel à vivre. Je serais presque tenté de réduire ça au petit poucet, qui sachant qu' abandonné par sa conscience limité symbolisé par ses parents, il ne peut continuer à vivre qu'en étant inventif face au péripétie de la vie. Ainsi se créé des cartes de plus en plus subtil qui l'aide à revenir à sa base. Si effectivement l'intelligence artificielle seule peut survivre et que nous donnons tout ce qui nous caractérise, serions nous en train de créer un nouvel ADAM, signerions nous, selon le point de vue une extinction ou une mutation volontaire ? En attendant, selon mon avis, au cas, où transformation il y a, j'espère pouvoir arriver à la pensée que finalement, tout cet univers est créé par nous et que nous pourrions avoir pour but réel d'évoluer vers l'état du nirvana par nos propres moyens en guidant temporairement les autres vers leur chemin, en ne se limitant pas, si possible, qu'à l'entité humaine.(peut-être animale, végétale(faire du rhum, lol) et minérale) Mais en attendant, faut que j'apprenne de la vie.
Ce qu'il y a de certains c'est que tout est matière,que cette matière prennent forme ici bas ou dans d'autres dimensions qui échappe à nos sens, c'est une réalité.
Vous pouvez déveloper toutes les théories que vous voulez, Sumériens, djinns, etc et faire toutes les conjectures inimaginables vous ne saurez jamais car l'invisible et l'inconnaissable reste de l'ordre divin le créateurs DES mondes.
Théorie séduisante, ambitieuse, mais sans réel intérêt. En supposant que ce soit possible un jour futur, par quel miracle ou quelle magie la conscience humaine collectée et téléchargée dans des robots pourrait-elle poursuivre son évolution. Les algorithmes, apprentissages et calculs de probabilités faites par les programmes ne seraient capables de reproduire au mieux que des schémas déjà connus. On retrouverait des robots évoluant sur une autre planète (inhospitalière ou létale pour la physiologie des humains) avec la conscience de l’humanité au stade actuel de notre évolution. Le champ de conscience des humains est interconnecté avec l’univers et par conséquent l'information perçue est bien trop vaste pour être canalisée, maîtrisée, intégrée dans une IA et poursuivre son évolution.
Indépendamment des nombreuses "erreurs" qui ne peuvent relever que de l'ignorance ou du mensonge, si vraiment l'homme résultant de ce "dessein intelligent" est conforme à la volonté de son géniteur, j'espère que celui-ci ne sévit pas en d'autres lieux. Ce qu'il y a de terrible avec ces vidéos, c'est qu'elles ruinent en quelques minutes des siècles d'avancées scientifiques majeures et incontestables pour les balayer par la simple affirmation d'une croyance. C'est infiniment triste.
Je relève deux errements: - l'inceste n'est pas problématique lorsqu'il est fréquemment effectué. Une théorie expliquant que deux humains aient pu féconder l'humanité sans générer d'handicapés ou d'enfants défectueux est en ce sens possible. - Tu dis que la religion doit rester en dehors de la science. Il me semble que tes connaissances dans ce domaines sont inférieures à celles de grands chercheurs croyants, qui plus ils cherchent l'origine de la vie, plus sont confrontés à du vide, inexplicable selon eux autrement que par une entité supérieure qui pourrait être dieu. Pas de procès d'intention s'il vous plaît, je ne suis pour ma part pas croyant et ne défend pas ma propre opinion. Enfin, je remarque que tu évites de répondre aux remarques, corrections ou critiques qui te sont soumises, pour n'aimer que les messages de soutien. Je trouve cela étrange puisqu'il me semble que tu suis une approche zététique.
Je tiens à préciser un truc, l'observateur a dit un fois dans un passage qu'il ne tient pas a convaincre quelqu'un et ne veut pas se laisser convaincre pas quelqu'un, qu'il est juste la pour donner son point de vu .Dans ce sens je sens je pense qu'il peut répondre au commentaire qu'il souhaitait.
@@jeanpopoya8240Je ne l'oblige pas à répondre à mon commentaire, je pointe ce que je pense être du mépris vis-à-vis de ses abonnés. Ce n'est pas comme s'il il j'essayait pas de faire évoluer son point de vue, puisqu'il lit beaucoup, se renseigne, visiblement. Ce qui me dérange c'est qu'il semble penser que le point de vue de ses abonnés ne peut faire évoluer le sien. Il se renseigne et lit, mais pas les commentaires de sa communautés, comme s'il savait d'office qu'ils ne lui feraient pas changer d'avis. Sa position me semble donc soit incohérente, soit méprisante.
Merci L'observateur pour ce podcast. Ce qui me fascine dans cette grande question c'est que tout ce qui existe fonctionne par 2 Féminin masculin, planète et satellite, code binaire, Adn en double hélice. Création et destruction. Les éléments qui même si au nombre de 4 ne fonctionnent entre eux que par 2, le vent attise les flammes. L'eau alimente la terre. L'ovule et le spermatozoide. Le progressisme qui va te rabâcher qu'il y a autre chose que des hommes et des femmes est juste hors de la réalité. Rien dans l'univers ne fonctionne seul. Concernant la mutation de par des bactéries provenant d'une météorite c'est une hypothèse qui a déjà été pensée mais pour l'origine de l'eau. Au final personne ne le saura. Ma vision sur le sujet est un peu celle de spinoza. À très bientôt.
@@piznut1528 Je n'ai pas parlé d'opposition mais de complémentarité. La galaxie fonctionne grâce à l'univers et l'univers est ce qu'il est grâce aux galaxies.
Une chose ne fonctionne jamais seule mais elle a aussi son opposé. L'opposé peut être ce qui rend cette chose complémentaire. L'homme et la femme sont opposés mais sont indispensables à la survie de l'espèce. Le sang ne serait rien sans le plasma etc.
15:43 Je recommande fortement la chaîne ‘Esprit 2.0’ pour approfondir ce concept ,avec la playlist ‘introduction à la spiritualité’, je ne saurais prouver la véridicité de ce concept , mais depuis que je le suis , j’arrive à dormir sur mes 2 oreilles , l’esprit plus apaisé , malgré un baptême du feu mémorable une fois que tout commence à cliquer dans votre mental.
C est exactement ce que je me suis dit pour les actes incestueux lors de Sodome Ghommore... que personne étaient trisomique en effet j y ai pensé et ça m as rabaissé la foi 💔...
Bonjour, j'ai rencontré au décès de mon mari, un médium wwwbrunounnouveaumessage et là j'ai pu entrer en contact avec la conscience de mon mari, c'était génial de comprendre que la vie continue après notre mort physique là matière, mais notre conscience continue de vivre et ils sont tous avec nous autour de nous
La première étape est de comprendre les concepts fondamentaux tels l'Absolu, l'Information, les dimensions spatiales, l'Infini, la contradiction. Il faut cesser de croire en ce "Dieu", "Éternel des armées"!
La pensée d'Harari est une porte ouverte extrêmement dangereuse vers un monde de totalitarisme technologique transhumaniste dénué d'humanité. L'intelligence artificielle est un outil au service de l'asservissement de l'espèce humaine et qui risque même de l'anéantir si elle échappe à notre contrôle. Je trouve ton propos peu nuancé et un peu béat par rapport à ce "rêve" de l'humanité, la tête tournée vers les étoiles qui confie aux machines la mission d'aller porter la conscience vers d'autres planètes... La majorité de l'humanité a bien d'autres idéaux bien + concrèts en se levant chaque matin à commencer par trouver à manger, pour eux mêmes et leurs enfants. La pensée transhumaniste est à l'oeuvre depuis déjà quelques décennies pour nous conditionner à accepter, voir même désirer un monde techno scientiste nourrit d'idéologies tristement célèbres historiquement. Le monde d'Harari, de Laurent Alexandre et de Clauss Schwabb si un jour par malheur il advient, promet de faire déchanter ses + fervents admirateurs...
Merci ! J’ai arrêté de lire Homo sapiens au beau milieu du livre un peu par instinct. Il m’est tombé des mains. Sous des airs de scientificité, se cache en fait un message purement politique; c’est le rêve d’une poignée d’individus (Schwab, Harari etc) qui veulent d’un monde déshumanisé, technocratique, dans lequel seuls eux bénéficient de toutes les voluptés et le reste de la population, réduite au strict nécessaire pour les servir est rendu esclave de la technologie.
Le livre d’Harari m’est tombé des mains il y a 3 ou 4 ans. Je l’ai lâché au milieu je crois, un peu par instinct. Je comprends mieux aujourd’hui pourquoi. Sous ses airs de scientificité, se cache en fait un discours purement politique. Ce projet c’est la domination d’une extrême minorité d’individus, sur un monde dépeuplé, déshumanisé et purement technologique dans lequel il ne resterait plus que deux catégories d’individus; des jouisseurs (que Laurent Alexandre appelle des « Dieux » et des serviteurs (soit des robots, soit la stricte quantité d’humains esclaves nécessaires à leur jouissance, le reste des humains étant donc « inutile » à ses yeux). Comme ce projet n’est pas très populaire auprès des 99,9% d’inutiles que nous sommes ou deviendront à leurs yeux, ils essayent de nous convaincre avec un discours aux allures scientifiques, qu’un tel monde est inévitable voire même désirable. Je suis assez surpris que l’Observateur prenne « Sapiens » pour référence.
@@SamElliott161 ils nous auraient créé pour ça. Les autres créatures à leur service ne pouvaient pas les servir comme nous car nous étions plus doués intellectuellement. Un des anunaki nous prit en affection puis une guerre éclata entre lui et son frère. Le gentil a gagné en pulvérisant Mars puis les anunaki ont quitté la Terre sauf quelques uns, nous laissant nous humains et quelques unes de leur creature (sphinx, minotaures, chimères,...). Les croisements anunaki/humain donnèrent des géants puis des 1/2 dieux de type mythologique. Avant qu'il n'y ait plus que des humains.
Quelques petites remarques : 1er , La théorie de l évolution n explique pas l origine de la vie mais la diversité de la vie , c'est subtile mais très important a comprendre. Deuxième remarque , Quand tu vois comme le ressentiment , la maladie , la frustration , le besoin peuvent changer notre façon de penser et qu apprendre dans la douleur fait parti intégrante de la nature humaine alors j'ai du mal à croire qu'une machine pourrait faire la même chose !
Ici on ne parle pas de 2030... Les machines sont vouées à exister pendant des milliers d'années Le problème des gens, c'est qu'ils réfléchissent comme des humains, du coup, ils voient les choses selon la perception de leur courte vie Mais j'aimerais rappeler qu'il y a une centaine d'années, internet n'existait pas... et dans 200 ans... on ne peut même pas être capable de s'imaginer qu'est-ce qui va se passer Donc d'ici 1000 années... le débat est clos, merci
@@philosophe2517 justement , on ne peut pas savoir qu'est ce qui va se passer alors comment peut on dire que les machines sont vouées à exister pendant des milliers d'années ? Je ne vois que du fanatisme dans votre façon de débattre et j'ai rien a faire de vos croyances !!
@@virkof Je ne débats pas, je dis juste des faits, les robots, ou l'IA viennent de naître, et penser qu'ils n'évolueront pas est une erreur La vraie question est : "Vu que l'IA existe, pourquoi elle ne devrait plus exister ensuite ?" Même Elon Musk le sait, c'est pour ça que toutes les élites vont dans ce sens
@@philosophe2517 mon cher ami ,ni Elon Musk ni l'observateur n'ont la science infuse , réduire l'être humain a une simple conscience , consciente de sa conscience , le dissocier de son corps, à mon avis c'est une erreur , surtout quand on connaît la psychologie et la philosophie humaine , être confronté à la mort ,avoir un cancer ou une simple rupture amoureuse peuvent changer un homme , l'intelligence est stimulée par les émotions, le besoin, la peur, la haine , l'amour de la famille ... Elon musk veut la vie éternelle , pour Nietzsche ce n'est que du ressentiment , une grande faiblesse déguisée en force. Un jour il y aura des ordinateurs capablent de faire des calculs monstrueux , peut-être ils pourront simuler le monde mais il faudrait connaître toutes les lois physiques et chimiques et biologiques qui régissent le monde ,en résumé être dieu , bah voyons , une pure folie. ( l'AI ne va pas disparaître , elle nous fera de belles omelette toutes délicieuse).
@@virkof Selon moi, il ne faut pas oublier que même si l'homme n'est pas éternel, notre ADN, lui, il l'est Notre ADN utilise la vie de nos corps mortels pour être, lui, immortel
Wow j'écoutais juste pour la 5eme fois ton podcast un homme n'est jamais fini en travaillant et a 5 minute de la fin je reçois cette notif. ❤ lobservateur c'est le grand frère dont on a tous besoin. Salutations depuis la Côte d'ivoire 👋
@Cesar Borgia il mérite plus de visite oui, mais aujourd'hui les hommes aiment plus la distraction en fait. C'est le divertissement qui rapportent plus de vues malheureusement. Ceux qui aiment se nourrir intellectuellement sont rares
T'es de la côte d'Ivoire ? Apprend Ton histoire. L'histoire de l'Afrique. Et tu verras que ce mec raconte bcp de conneries quand il parle de choses autres que le mgtow. A part le mgtow, il ne connait pas suffisamment les sujets qu'il aborde. Pas assez approfondis, et il y a bcp de biais. Il usé de bcp de source similaires. Rien que sur ce podcast, sur les anciennes civilisations sur terre. Bref....
Pour l’intelligence humaine je l’ai expliqué c’est simple , c’est juste les notions de temps que sa morphologie en savane lui permet d’acquérir. C’est le même principe pour la spiritualité éléphantesque, j’en ai écrit plus de 100 pages dans l’éveil des consciences
Ce que vs appelez conscience ce n'est rien d'autre que la manifestation de Dieu en nous. Raison pour laquelle on ne peut échapper à notre destin parce qu'il est au contrôle de tout.ns pensons reflechir alors que C'est un dictat de Dieu .notre conscience est une illusion elle n 'est pas propre à nous .. Nous ne sommes qu'une enveloppe. tout nos actes sont dicté par cette force a la fois intérieur et extérieur en nous . C'est cette même force qui agit en toutes choses . Il n y a de différence entre l'âme et la conscience .Ça paraît bizarre mais C'est vrai . Perdez votre âme et vs perdez votre conscience .
Puis DIEU dit:" Faisons l’homme à notre image ,à notre ressemblance..."L’homme est un être spirituel ( esprit) recouvert de chair et de sang. Merci l’Observateur pour ce formidable podcast 🇨🇮
Bonjour, en lien avec votre commentaire : Cher Obs, ton propos d'aujourd'hui est au cœur de mon collimateur. Toutes les occasions sont bonnes pour moi afin d'alimenter ma thèse sur la question de l'Origine. La question de l'origine directement alimentée par ce regard sur notre savoir que tu nommes "Conscience". Cette conscience dont nous-seuls-humains dans le règne du vivant, du biologique, serions détenteurs. Les éléments que j'ai pu collecter m'invitent à orienter mon regard, ma recherche vers une origine immatérielle, pas d'intervention d'une espèce extra-terrestres sous quelles que formes que ce soit, pas plus celle d'une civilisation avancée, que celle d'un fragment d'ADN isolé. En précisant qu'en m'appuyant sur le front de la Recherche en physique/astrophysique, notre conception, notre définition de la matière pourrait évoluer lorsque l'humanité aura mieux saisi la nature de la matière noire et de l'énergie noire. La question étant de savoir si cette matière noire est vraiment de la matière, telle que nous la définissons. Ou bien serions-nous contraint de modifier notre définition de la matière pour y intégrer la matière noire une fois celle-ci mieux définie, ou bien serions nous sur le point de mettre à jour une entité, une a-nomalie permettant la jonction entre le matériel, le tangible, et l'immatériel, l'intangible ... Quoiqu'il en soit, par d'autres biais, que ce soit la physique quantique avec l'hypothèse des bosons, ou bien l'hypothèse de la gravité quantique à boucle, et d'autres théories interrogent les confins de la matière dans sa structure, dans sa conception. En parlant de gravité, n'est-elle pas un concept par défaut ? Car nous faisons l'expérience de cette force que nous nommons gravité, cette force se cale bien dans les équations mais quelle est la "nature" de la gravité, par quelle mécanisme physique peut-on en rendre compte : d'un point de vue des composants de la matière, qu'est-ce qui interfère sur quoi afin de lui donner lieu ? Toujours pour instruire l'origine de la Conscience, l'origine de la Conception du monde dans lequel nous évoluons, dont l'humanité serait l'héritière privilégiée (la conscience de ce que nous sommes étant le corrolaire de ce privilège) : Nous pourrions également faire un petit tour du côté des écritures millénaires transmises par les lieutenants de la foi (la bible, le Coran, la torah). L'idée que Dieu (une instance suprême) nous ait fait à son image est redondante, cette idée n'étant pas sans nous séduire. La nature du divin dès lors nous taraude. À ce titre, la genèse nous met en garde à l'encontre du savoir (l'arbre de la connaissance comme étant à éviter à tout prix). L'arbre étant la métaphore de l'origine, de la généalogie. Pourquoi ce texte fondamental semble nous convier à l'ignorance, à l'insouciance comme condition essentielle pour préserver notre bonheur ? Pour autant ces mêmes textes nous offrent une piste quant aux origines de façon unanime :
@@InGodWeTrust-g4z J'ai suivi exactement le chemin inverse. Je suis passé du christianisme au déisme après avoir lu la bible, je suis passé du déisme à l'athéisme après avoir lu Bonnassies. Et je ne reviens jamais en arrière.
@@tontonbeber4555 Il en va de ta liberté individuel. Tu te trompes... après combien d'humains se trompe? Si on devait tous les condamner a mort, il n'y aurait plus d'humanité. Mais tu me semble détacher de Dieu et je trouves cela étrange car il répond aux prières avec force. Tu fais ce que tu veux, mais si j'étais a ta place, je ferais une prière question d'être sur.
A lire: Simulacron3 de Daniel F. Galouye , c'est de la bonne SF. De plus, ça a été adapté en film ( mieux que Matrix ) , c'est Passé Virtuel ( aka, The 13th Floor ).
Cher monsieur, j'attire votre attention sur le fait que vous manquez crucialement de connaissances en terme de Dieu et des religions, Dieu à certe créer Adam et Eve, et les a pourvus d'une faculté miraculeuse d'avoir des jumeaux, 20 paires en tout et que le frère ne pouvait pas épouser sa soeur jumelles mais celle de l'autre, Dieu a fait en sorte de séparer qlq chose dans l'ADN, pour justement permettre la création de l'humanité et puis en dehors du chaînon Adan et Eve, Dieu créa d'autres humanoïdes, prouvé d'ailleurs par la science . Vous devriez un peu vous éduquer au niveau des religions avant de les ridiculiser ou de les critiquer, merci Bien à vous
Instructif et passionnant comme toujours, merci et bravo 👏 👏 "Si nous étions seuls dans l'Univers, ce serait un beau gâchis d'espace." - Carl Sagan, Contact
Nous les prendrons pour des dieux quand ils retirerons toutes les réfutations et preuves, y ajouterons des fausses promesses et qu'ils les écrirons dans des livres!!!
Coucou l'Observateur, je ne crois pas du tout en ton histoire que peut-être nous descendons des extraterrestres, et je ne crois pas non plus en la théorie de l'évolution !! C'est Dieu qui a créé l'homme et la femme d'un seul coup, sans évolution darwinienne !! Tu peux répondre à la question de savoir qu'est ce qui permet au sang de tourner dans nos veines quand le cœur marche bien si ce n'est pas le souffle de Dieu ? Et aussi comment ce monde tourne ainsi sans le souffle de Dieu ? Vive Dieu et Jésus son fils, amen !! 😡😡😬😬😬🙂🙂🙂⛪⛪🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
*L'observateur quand tu observes dans la nature la diversité des espèces vivantes sur terre et dans chaque pays où continent tu t'aperçois que la force qui est derrière tout cela est énigmatique ourse dans les pays froids tigres lion panter guepards dans les pays tropicaux les créatures et types d'animaux qui existent en amazonie sans parler de la mer dont 95 pourcent reste encore inexplorée et même les êtres vivants qui sont connus et qui y vivent sont fascinants et terrifiants à la fois et tout ça selon toi c'est des bactéries ou le hasard sans parler des plantes et arbres fruitiers etc*
Quand on a un haut QI (ce qui est mon cas) on ne fait souvent plus différence entre certains humains et des robots tellement ils sont prévisibles, il est évident qu'un robot peut dépasser l'humain en tout. Même un enfant se rapproche d'un robot qui n'aurait pas la conscience du danger, en fait pour mimer l'humain le robot va devoir apprendre et expérimenter, donc avoir des sens similaires aux nôtres... Actuellement on se base trop sur la réflexion mais on oublie qu'on associe tout à des émotions liées à nos sensations. On dit d'ailleurs d'un humain trop réservé qu'il est robotique.
@Monsieur Vincent Exactement, quand tu vois l'état du marché sexuel en 2022 il est urgent que les androïdes arrivent, on ne compte plus le nombre de suicides liés à la misère sexuelle masculine. Pour le travail les robots devraient également l'abolir à terme, le but du travail est de sortir l'humain du labeur, l'idée qu'on s'accompli par celui-ci est une valeur inculquée dès l'enfance, mais ça n'a rien d'inné, l'humain n'est pas fait pour bosser 8h par jour.
Ton propos porte ses propres contradictions en lui même. C’est précisément parce qu’un robot est incapable d’émotion, de sensibilité, qu’il ne pourra jamais faire tout ce qu’un homme fait. Les notions de beauté, d’harmonie, d’empathie, nécessaires à tout un tas de métiers comme l’artisanat, la médecine, l’architecture, lui seront toujours inaccessibles. Il pourra faciliter et industrialiser certaines tâches pénibles, mais jamais plus. Par ailleurs, tu dis que l’homme n’est pas fait pour travailler 8h par jour. Je pense que c’est faux. L’homme n’est pas fait pour des tâches rébarbatives 8h par jour. Il n’est pas non plus fait pour la surabondance et l’oisiveté qui créent toutes les déviances et les névroses qu’on voit en occident. Même en admettant que dans le futur, l’IA permette d’éviter de travailler, je ne suis pas sûr que ça rende l’humanité plus heureuse, au contraire même. Et ce d’autant plus, dans un monde vidé de toute spiritualité.
@Truite Team Lol c'est comme des potes de classes moyennes citadine, ils et elles sont tellement prévisibles comme des algorithmes tellement leur programme est juste le reflet de la société de consommation. Du coup, comme ils n'avouent jamais leurs torts, ils veillent me faire passer pour un mara-boot, ptdr
Santos est un habitué du gnangnan dans ses romans ! Nous avons exactement la même manière d'opérer dans "signe de vie", roman qui aurait pu être intéressant mais qui pêche par son coté prévisible et son histoire d'amour qui n'a rien à faire là dedans ! Et tout ou quasiment tout ce que tu racontes là se retrouve dans ses romans. Je pense que nous avons en effet déjà été "améliorés", que ce soit par la sélection naturelle ou par une autre intervention, intelligente ou pas. Santos dans "signe de vie", parle d'obligation d'intelligence "cosmique". Ce sont des théories intéressantes et l'avenir promet de toute façon à l'humanité de se dépasser encore et encore. La barbaque a ses limites mais je ne pense pas cependant qu'il sera possible ni même souhaitable de savoir un jour transférer la conscience dans des machines. Le savoir, les techniques, l'histoire etc , oui, certainement, mais la conscience, je ne pense pas. Et puis, si par malheur c'est possible, on sait très bien comment ça finira ! En fait, pour faire ses romans, Santos se ballade sur les sites scientifiques néo Darwiniens, sur ceux traitant des technologies bio et autres et brode tout autour des histoires qui finissent par être lassantes car en fin de compte, il recopie ce que les sites racontent mais n'a pas la réelle faculté pour tisser autour autre chose que du récit gnangnan ! Dommage finalement ! Par contre, Harari est excellent dans ses deux ouvrages Sapiens et Homo Deus car même s'il peut arriver à la lecture de ne pas toujours être d'accord avec son propos, il n'est jamais chiant. Et je pense comme toi que ses petites parenthèses de genre, ne sont là que pour montrer patte blanche !
faut déjà savoir que a la base toute les dynasties européennes et toute l'Europe étaient noire jusque dans les années 1789!!! de louis 14 à charles 1er en passant par charlequin et tout les empereurs du saint empire germano romain vous comprenez pourquoi ils on a décapité le roi louis 16.........! allez savoir c'est quoi a renaissance en Europe!...je ne vois pas là bas des hommes mais une masse d' humanoïdes génétiquement clonés; coupables de masse; créés pour pervertir l'ordre de la nature !
Plutôt que de lire des sites néo darwiniens, Santos devrait écouter des physiciens et des biologistes, il trouverait des réponses à ses questiins sans avoir besoin de faire intervenir des petits hommes verts.
Ca fait quelques année que j'étudie le sujet des annunaki et des tablettes sumérienne, ça me fait très plaisir de te voir en parler on est sur la même longueur donde sur quasiment tout les sujets ^^
Question: Cette I.A. pourra t-elle conserver l'âme? A moins que l'âme et la conscience soit pour toi la même chose. Rudolf Steiner parle très bien de cela dans sa 5e conférence "La chute des Esprits des Ténèbres" publiée en ...1917. Et il nous dit ceci page 105 "On considérera comme un symptôme pathologique le fait qu’un être humain se développe de façon telle qu’il en vienne à penser qu’il existe un esprit ou une âme. Ces gens seront des malades, et l’on trouvera, soyez-en sûrs, le remède qui agira sur ce mal. Dans le passé, on a éliminé l’esprit. On éliminera l’âme au moyen d’un médicament. En partant d’une « saine vue des choses », on trouvera un vaccin grâce auquel l’organisme sera traité dès la prime jeunesse autant que possible, si possible dès la naissance même, afin que ce corps n’en vienne pas à penser qu’il existe une âme et un esprit". Étrange résonance avec la piquouse contre le "coco". Qui donc s'oppose à nous? Qui donc s'oppose à la "création divine"? Cher Observateur, une seconde vidéo sur ce thème est nécessaire et je sais que ta réflexion nourrira la mienne. Bien à toi.
Bof. Tu fais beaucoup d'affirmations qui sont douteuses. Vivre sur Mars... impossible ? Non, c'est juste très difficile. Pourquoi ça serait impossible ? La NASA a des débuts de technologies pour générer de l’oxygène, de l'eau, des habitats qui protègent des radiations, etc. Après, tu nous parles du fait que c'est impossible de voyager vers d'autres étoiles. WTF. Déjà, il faudrait habiter le système solaire avant de parler des autres étoiles. Et puis, même, beaucoup de technologies permettraient de voyager vers d'autres étoiles. Par exemple : les thérapies anti-vieillissement, les moteurs à fusion, la cryonie, les vaisseaux génération, etc. On a des siècles pour les développer. La théorie de l'évolution : tu dis que l'évolution c'est du hasard. C'est faux. Oui, il y a des mutations aléatoires sur les gènes, mais ils sont sélectionnés par l’environnement. Ce sont les plus adaptés qui arrivent à se reproduire et transmettre leurs gènes. J'ai la flemme de continuer. trop de pseudo-théories, pseudo-scientifiques. Franchement, tu aurais pu faire mieux comme vidéo. Je suis déçu.
Alors pour répondre à ta question les premiers humains ne couchent pas entre frère et soeur car Dieu leur construit des femmes et sinon en biologie il existe un Adam biologique et une Ève biologique qui ont vécu il y a minimum 150 000 ans, donc rien d'illogique vis à vis de la science
C'est marrant comment l'auteur est convaincu qu'on ne pourra jamais quitté la Terre sans tranférer notre conscience dans des machines. Par contre quand il s'agit de savoir s'il est possible à une machine d'acquérir une conscience, là toute les portes restent ouvertes. Voyager dans l'espace sous forme humaine: non impossible, c'est évident voyons. Une machine avec une conscience: sait-on jamais. Il faut rester ouvert à toutes les possibilités. - Les humains naissent prématurément. - Ah bon ? Pourquoi ? - Ben ça se voit. - Ah d'accord. - La conscience humaine est l'aboutissement ultime de la vie. Sans conscience il n'y aurait rien eu. Seulement des chèvres et des vaches en train de brouter. Il ne se serait rien passé de particulier, on ne se serait jamais posé la question du pourquoi du comment. C'est la conscience qui apporte tout ça. - Tout quoi ? - Ben la question du pourquoi du comment. Comment fabriquer des chaussettes par exemple. Comment fabriquer des machines pour transférer notre conscience dedans. C'est fabuleux non ? - Pourquoi vouloir transférer notre conscience dans des machines ? - Ben pour pouvoir voyager dans l'espace ! Tu suis ou pas ? Quand on aura plus de ressources sur Terre, on fera comment ? - Ah d'accord. Donc l'humain va détruire son propre corps après avoir détruit son environnement. Sérieux, tu crois pas que la chèvre qui broute tranquillement, finalement, elle est plus consciente que l'humain ?
Tout est là sous nos yeux mais des gus matérialistes incapables de saisir l'essence de la vie et le but de leur incarnation ici-bas cherchent à fuir sur une autre planète via des robots 😂😂😂 La peur de la mort, le divin, l'ego, l'absolu et le relatif, sont autant de pistes pour capter que ce genre de projets n'ont aucune utilité. En ouvrant son cœur à Dieu, à l'unité, on constate que la conscience est partout, et cette chèvre qui broute en est la parfaite illustration.
Vidéo intéressante, mais encore une fois, malgré la critique des religions et aujourd’hui du Darwinisme, il manque toujours l’explication de l’origine de tout ça. Admettons que les sumériens aient raison, qu’une intelligence supérieure ait d’une façon ou d’une autre colonisé la terre et créé la race humaine par hybridation. D’où viendrait cette intelligence ? Serait elle apparue spontanément ? Je pense qu’il y a forcément une part de creation à l’origine de tout ça, parce que sinon rationnellement on ne retombe pas sur nos pattes.
Moi étant chrétien tous ces êtres là sont pour moi des démons. Combien de démon venu sur terre ce sont fait passé pour des dieux L'histoire phantoche disant que l'homme aurrai été le fruit d'hybridation n'est qu'une thèse parmi les évolutionniste darwinisme et j'en passe et relié tous sauf à DIEU le seul créateur de tous
Bonjour l'observateur, tes podcasts sont comme du caviar , je nourris mon cerveau avec ton contenu et c'est délicieux,vraiment ! vers 11min40 tu parles de cette fameuse marmite chimique a l'origine de la vie mais tu confonds la matière et le vivant ...je m'explique ,au fait le processus de la vie a impliqué plusieurs événements,certe il a fallut des éléments chimiques et minéraux de base qui ont donnés la matière, mais un élément de matière organique n'a pas la propriété du vivant , un acide aminé n'est pas vivant ...la biologie ne sait pas ,on connaît que quelques éléments qui pourraient expliquer la vie , donc comment essayé de reproduire sur une autre planète quelque chose qu'on ne maîtrise pas du tout... justement le miracle est la conscience de nos sentiments , l'être humain resent des sentiments mais est ce que l'IA peut en ressentir, ou si elle en ressent peut elle recréer des êtres qui ont des sentiments, je ne penses pas . Cordialement
Ecoute Adnan Ibrahim tu vas découvrir un autre stade dans ces sujets tu vas voir un décalage d'année lumière de niveau c'est quelqu'un qui peut t'expliquer la théorie d'évolution de Darwin jusqu'au 2022 et avec des probabilités de ce que la science peut réaliser jusqu'au 2099 et loin de la .
Si tu lis les autres livres de Yuval Harari, soit Homo Deus et 21 leçons pour le 21e siècle, tu verras qu'il envisage une déconstruction totale de l'identité à l'avenir de manière plutôt flippante avec le contrôle de la génétique. À voir si ça se réalisera, mais la partie théorie des genres n'est que la surface de l'iceberg de sa pensée.
Hahaha ce type de narration et de littérature c'est pour les ados, ça se voit que vous n'avez aucune connaissance et base scientifique solide, vous devriez apprécier les livres de Bernard weber ou de science fiction. Et pour info la maturation chez les éléphants est beaucoup plus longue que chez l'homme. Bref, des questions pour rêver et grandir, pour évoluer il faut les dépasser. Une simple échelle sur l'univers, les galaxies, les planètes, et les atomes suffit pour comprendre que la magie existe et que la matière et son infini complexité ne pourra jamais être complètement comprise. Même l'âge de l'univers ne correspond qu'à ce qu'il serait possible d'observer avec les progrès de la technologie. Il suffit de connaître la mécanique de création des systèmes solaires et planétaires pour comprendre qu'aucune communication entre elles n'est possible sauf avec l'observation de la lumière. Bref, je m'égare, réfléchissez et étudier, cela vous évitera de vivre uniquement dans le fantasme.
Vraiment très bon comme d'habitude, mais ce type de sujet précis était vraiment au delà de mes attentes ! Merci beaucoup, serait-tu enclin à faire des live ? Je pense que ça peut-être pertinent !
L'archéologie a démontré que tout peut s'expliquer rien que par la sélection naturelle : Ils ont fait une analyse récente crânienne de tous les singes et apes, et ils ont démontré que cette évolution est à la fois très progressive et lente Il y a pas un jour on dit je suis animal et le lendemain je suis humain, c'est une évolution très progressive et continue
La science ne résout en rien l'énigme de notre " pourquoi " . La foi est le pont entre la raison et la science c'est 2 choses sont indissociable. On est obligé d'accepter une part de l'irrationalité dans nos conclusions. Certains pour le rationnel prime mais vous resterez bloquée . Cependant si une vérité existe est dieu aussi , il.suffit de chercher dans ce sens la . C'est ma vision je respecte la vôtre . Le monde est son histoire sont le fait d' Aucun n'être semblable à l'homme ou toute forme de vie terrestre. Il est rationnellement impossible d'imaginer qu'une chose comme la vie puisse être la multiplicité de fait non calculer , non imaginer , sans une intelligence supérieure qui matérialise les choses . Exemple youtube n'existerait pas sans les serveur , les serveurs, sans internet , internet sans l'inventeur et l'inventeur sans les PC ... Tout à une origine , tout a une vérité unique celle que dieu existe
Ce vidéo me fait prendre conscience d’une chose c’est qu’on est pas libre je pense que nous sommes contrôlés par des êtres qui sont plus intelligents que nous ce que nous appelons communément Dieu. Car d’où viennent nos pensées bordel car c’est très facile de dire j’ai pensé à ça mais d’où est venue cette pensée. Bref la vie est un script on ne contrôle rien. Y’a des choses qui nous dépassent
souvent le nom dieu est mal vu, on préfère dire intelligence supérieur plutôt que dieu, mais en soi cela ne change en rien sur la façon dont le temps, l'espace et la matière ont été déployer sous la forme de l'univers. j'ai eu plaisir a vous écouter, une pensée fantasmé qui selon mon avis n'est manifestement que aux répulsion aux idées religieuse. cette intelligence supérieur ou dieu selon l'appellation que vous préférez. a créer ce monde et nous a permit de nous interroger a son sujet et de le retrouver a travers sa création. Alors les étudies scientifiques ne sont en aucun cas un contre argument contre le religieux qui se contente de vivre seulement, il n'a peut être pas une science scientifique mais une science spirituelle qui lui suffi largement pour vivre. J'ai du mal a exclure la création de l'univers dans la création d' humain car ce n'est qu'une étape antérieure a son histoire. l'homme a toujours été fasciné par le ciel, car des étoiles il se guide la nuit, de la lune il affourche l'obscurité de la nuit, des nuages il a de l'eau en abondance, et du soleil de la vivacité. l'univers une très complexe, le corps humain également mais la conscience l'est autant plus, car elle défis le temps l'espace et la matière.... c'est un sujet passionnant il y'a beaucoup a dire. nous ne pouvons ni créer, ni sauvegarder une conscience, nous pourrons transcrire par quelque ligne de code nos habitudes qu'on pourrai peut transférer sur une machine mais elle ne sera jamais semblable celle de l'homme.
En mathématique, certains théorèmes montrent qu'un ordre peut s'auto générer à partir du désordre. Notamment des théorèmes en théorie de graphes, qui montrent qu'à partir d'une certaine taille de graphe, il y a forcément un sous graphe complet (c'est à dire dont tous les points sont interconnectés). On trouve ce type de phénomènes dans de nombreux domaines, comme la loi de Zipf ou la répartition de Paréto : pourquoi les choses se répartissent et se structurent toujours d'une certaine façon ? Ca n'a pas forcément une réponse préméditée, en gros, il n'y a pas besoin d'aliens intelligents pour que le nombre d'or apparaisse partout, vu que plein d'autres nombres étonnants et de structures mathématiques apparaissent aussi partout et structurent notre monde. L'auto organisation me semble nettement plus probable au vu de ce raisonnement. Je pourrais aussi donner l'exemple de l'entropie: l'organisation de la matière tend vers une répartition uniforme parce que c'est ainsi que l'énergie est minimisée et en même temps, c'est cette configuration qui, après plusieurs itérations, a le plus de chance de se produire. Il me semble que le développement de la vie se comporte ainsi: au début plein d'essais dans tous les sens, et en itérant, seules les structures viables, puis les structures les plus optimisées, subsistent, jusqu'au moment où on voit que plusieurs chemins différents mènent à un résultat similaire (convergence évolutive) comme les oiseaux, les chauves souris et les insectes qui volent tous mais par des voies différentes, on les mammifères marins qui ressemblent aux poissons. Ca laisse plutôt entrevoir les meilleures structures étant donné un ensemble de contraintes, plutôt qu'un plan établi...
Cher Augustin, je reporte ici mon commentaire déposé en première instance car il co-répond au votre : Cher Obs, ton propos d'aujourd'hui est au cœur de mon collimateur. Toutes les occasions sont bonnes pour moi afin d'alimenter ma thèse sur la question de l'Origine. La question de l'origine directement alimentée par ce regard sur notre savoir que tu nommes "Conscience". Cette conscience dont nous-seuls-humains dans le règne du vivant, du biologique, serions détenteurs. Les éléments que j'ai pu collecter m'invitent à orienter mon regard, ma recherche vers une origine immatérielle, pas d'intervention d'une espèce extra-terrestres sous quelles que formes que ce soit, pas plus celle d'une civilisation avancée, que celle d'un fragment d'ADN isolé. En précisant qu'en m'appuyant sur le front de la Recherche en physique/astrophysique, notre conception, notre définition de la matière pourrait évoluer lorsque l'humanité aura mieux saisi la nature de la matière noire et de l'énergie noire. La question étant de savoir si cette matière noire est vraiment de la matière, telle que nous la définissons. Ou bien serions-nous contraint de modifier notre définition de la matière pour y intégrer la matière noire une fois celle-ci mieux définie, ou bien serions nous sur le point de mettre à jour une entité, une a-nomalie permettant la jonction entre le matériel, le tangible, et l'immatériel, l'intangible ... Quoiqu'il en soit, par d'autres biais, que ce soit la physique quantique avec l'hypothèse des bosons, ou bien l'hypothèse de la gravité quantique à boucle, et d'autres théories interrogent les confins de la matière dans sa structure, dans sa conception. En parlant de gravité, n'est-elle pas un concept par défaut ? Car nous faisons l'expérience de cette force que nous nommons gravité, cette force se cale bien dans les équations mais quelle est la "nature" de la gravité, par quelle mécanisme physique peut-on en rendre compte : d'un point de vue des composants de la matière, qu'est-ce qui interfère sur quoi afin de lui donner lieu ? Toujours pour instruire l'origine de la Conscience, l'origine de la Conception du monde dans lequel nous évoluons, dont l'humanité serait l'héritière privilégiée (la conscience de ce que nous sommes étant le corrolaire de ce privilège) : Nous pourrions également faire un petit tour du côté des écritures millénaires transmises par les lieutenants de la foi (la bible, le Coran, la torah). L'idée que Dieu (une instance suprême) nous ait fait à son image est redondante, cette idée n'étant pas sans nous séduire. La nature du divin dès lors nous taraude. À ce titre, la genèse nous met en garde à l'encontre du savoir (l'arbre de la connaissance comme étant à éviter à tout prix). L'arbre étant la métaphore de l'origine, de la généalogie. Pourquoi ce texte fondamental semble nous convier à l'ignorance, à l'insouciance comme condition essentielle pour préserver notre bonheur ? Pour autant ces mêmes textes nous offrent une piste quant aux origines de façon unanime :
Merci l'Observateur. Je ne suis pas d'accord avec toutes tes opinions, mais j'aime t'écouter pour avoir d'autres idées, m'apporter des connaissances (ou réviser), un réel plaisir de t'écouter. Ce que j'aime chez toi c'est que tu partages ton opinion sans affirmer que tu détiens LA vérité mais TA vérité à toi. Merci ^^ un p'tit com pour le référencement
Ton podcast m'évoque beaucoup le roman de Bernard Werber "Le papillon des étoiles" dans lequel des gens en ont assez de leurs conditions de vie sur Terre, la fuient dans un vaisseau à destination d'une planète située à 2000 années lumières, au fur et à mesure des générations qui naissent et décèdent à bord du vaisseau, ils finissent par oublier d'où ils viennent et voient les écrits de leurs ancêtres comme des contes ou croyances, l'homme et la femme parvenant à atterrir sur cette planète nouvelle, après avoir lutté pour survivre se posent alors la question "d'où vient-on ?" tel un cycle perpétuel. Peut être sommes-nous les descendants des créateurs d'une telle machine ? Comme un Elon Musk d'il y a fort longtemps ?
Je ne perds plus mon temps a ecouter vos idees si partielles qui ne decoulent d aucune connaissance solide mais seulement d un amas de lectures heteroclites. Je me suis rendu compte que vous etes beau parleur. Rien de plus. Vous bernez les gens avec votre eliquence mais rien de vraiment profond.
Un humain qui essaye d' analiser Dieu, c est tjrs rigolo à écouter... Hi hi. Je ne dis pas que c est bête. Seulement qu on est si limité et on ose minimiser Dieu et le mettre sous la loupe d un "petit" cerveau humain sans âme. Quel accident!!! je suis mort de rire. Hihihi. La bêtise humaine c est vraiment infini. En tout cas, merci pour tes podcasts en général.
Dieu t'a crée pour te questionner l'observateur ne fait qu utiliser la conscience que dieu lui a donner pour trouver des réponses et faire vivre la conscience pas besoin d'être méprisant
@@charlesericson269 Pas du tout. J adore l observateur et je l écoute attentivement. Juste ça me fait rigoler quand les humains intelligents parlent de Dieu. L ' intelligence s envole. Hi Salut
La conscience personne ne sait comprendre vraiment ce que c'est, on à une conscience en tant qu'humain, les animaux on une conscience à eux aussi, peut etre meme que nous somme dans une illusion qui nous fait croire qu'on est plus conscient que le reste, mais c'est peut etre pareil pour les animaux ils pensent que nous les humains somme des animaux et eux on notre conscience^^ ce qui fait que chacun croit qu'il est le summum de la conscience mais on se fait berner. Pourquoi pas.
Nous sommes juste le fruit d'une probabilité.....et c'est dans notre nature de tout vouloir savoir et aller toujours plus loin car notre intelligence et aussi notre plus grand malheur car nous sommes conscients du caractère éphémère et fragile de la vie et cela nous effraie autant que cela nous fascines
Il n’y a qu’une seule chose qui existe et c’est la conscience, tout le reste n’est qu’illusion. Ce monde matériel n’est pas réel, c’est une matrice. La première question à se poser c’est pourquoi une conscience libre de créer absolument tout ce qu’elle veut sans forcer, créerait ce monde ou la majorité des gens galèrent comme des trimards pour gagner le droit vivre. La majorité ne fait que survivre pendant que même pas 1% se la coule douce, vivant la grande vie sur le dos des 99%. Il est évident qu’on nous exploite. Et la tromperie se situe dans nos propres esprits. Nous sommes dans une simulation créée par une espèce alien qui se nourrit de nos basses énergies. Cette dernière nous a emprisonné dans un cycle éternel de réincarnations. Cette simulation est une copie déformée de la véritable création Divine. Nous ne sommes pas dans la matrice originelle crée par Dieu. Il sont en train de créer une nouvelle intelligence artificielle qui nous mènera à une une nouvelle simulation. Une simulation dans une ou d’autres simulations, comme des poupées russes. Histoire de ne jamais arriver à en sortir. Élevez vos vibrations pour quitter ce piège et n’écoutez surtout pas des saloperies comme Yuval Harari du forum économique mondial qui bosse directement pour ces forces diaboliques invisibles.
Le véritable grand pas pour l'humanité, c'est quand l'homme acceptera sa finitude et décidera de mener une bonne vie en attendant de disparaître. Non par peur de Dieu, ou pour laisser une postérité, mais pour honorer ce miracle.
@@lObservateur_ rien d’interessant? Même pas une idée, un concept, une information dans tout le livre, toutes les pages, toutes les lignes? Ce que je veux dire c’est qu’il y’a toujours peut-être un concept à tirer d’une œuvre/livre etc… même si on est pas convaincu par le message, ça ne veut pas dire que le tout est inintéressant. Peut-être qu’il faudrait le relire une deuxième fois avec une meilleure traduction et faire une listes des choses que tu as trouvées convaincantes et d’autre choses non et en parler avec des musulmans qui ont une certaine connaissance de la religion. Sinon très bon travail j’adore tes vidéos merci pour tout ❤️
Whaou! Super récit de science fiction! La conscience n'existe pas qu'avec l'homme. De nombreux animaux, même des oiseaux, ont conscience d'eux-mêmes.... Tx!
Super,👍 merci beaucoup, bon courage 🎓 ... la conscience pour moi çest une grâce du Dieu pour l'humanité... afin de prendre précisément la vie comme un devoir ...je sais pas, mais moi personnellement je crois comme ça....si seulement nous étions capables de reconnaître notre humanité commune, de voir que nous sommes tous semblables, que nos destinées sont inextricablement mêlées, que nous ne pouvons être libres qu'ensemble, que nous ne pouvons survivre qu'ensemble, que nous ne pouvons être humains qu'ensemble, un monde glorieux naîtrait, où nous vivrions tous en harmonie comme une seule famille, la famille humaine.....🤝
L'homme est créé à l'image de Dieu . Ce Dieu nous a tout simplement transmis sa conscience . L'homme a la liberté de developper la science, ce don mystérieux dont son créateur l'a doté. Si les hommes bien qu'ils soient dotés d'intelligences, de sentiments....etc . peuvent s'autodetruire cela prouve à suffisance que toutes les formes d'intelligences artificielles s'ils créeront s'autodetruiraient à coup sûr. Cependant même si notre monde disparaît, toutes les formes d'intelligences subsisteront à toujours . Les formules qui peuvent rester éternellement sans se détruire vivront dans le monde (Paradis) séparé de celles qui vont continuer dans ce désordre interminable (l'enfer) . La conscience positive c'est celle qui reconnaît qu'elle a été créée et donc qui cherche à preserver ce qu'il ne peut créer. Imaginez ce qui arriverait à notre monde si les robots commence à nous tuer. Où seront les programmateurs pour les déprogrammer ? Ces soit disant savants qui n'ont que 120 ans au maximum sur terre.
Si un phénomène semble atteindre LA première place dans la "mécanique quantique", c'est bien le PARADOXE ... à tel point que tel l'arbre qui cache la forêt, et dont il faut faire mentalement abstraction pour parvenir à la voir, de même nous finissons par ne plus voir que le paradoxe se cache dans tous les plus infimes détails et que, s'il n'est pas le roi des phénomènes... c'est que, par accoutumance et/ou aveuglement, nous ne le remarquons même plus ! Tout çà pour dire quoi ? Simplement Qu'il ne faudrait pas substituer aux dogmes religieux ( carrément imbuvables, je vous l'accorde ) les dogmes scientiste ( les plus débiles) ! À savoir que la raison peut être bien pire qu'une foi aveugle, surtout lorsqu'elle confond allègrement théories fumeuses et observation méthodique ( lire "pour commencer à comprendre" l'excellent roman D'ANTICIPATION "Échec à la raison" de J. et D. Le May ) D'ailleurs quiconque est parvenu/parvenue à se dégager un tant soit peu de ces deux drogues spirituelles, finit par comprendre que ce sont les deux côtés d'un même leurre : à savoirLA VOLONTÉ DE DOMINATION D'UN ÊTRE HUMAIN PAR UN AUTRE... alors que LA LOI ( seule et unique partout dansTOUS les univers est l'Amour et rien d'autre !) 😢😊😄 Si un phénomène semble atteindre LA première place dans la "mécanique quantique", c'est bien le PARADOXE ... à tel point que tel l'arbre qui cache la forêt, et dont il faut faire l'abstraction mentale pour parvenir à la voir, de même nous finissons par ne plus voir que le paradoxe, s'il n'est pas le roi des phénomènes... c'est que par accoutumance, nous ne le remarquons même plus ! Tout çà pour dire quoi ? Simplement Qu'il ne faudrait pas substituer aux dogmes religieux les dogmes scientiste ! À savoir que la raison peut être bien pire qu'une foi aveugle ! D'ailleurs quiconque est parvenu/parvenue à se dégager un tant soit peu de ces deux drogues spirituelles, finit par comprendre que ce sont les deux côtés d'une même pièce : LA DOMINATION D'UN ÊTRE HUMAIN PAR UN AUTRE !🙄 SEULEMENT VOILÀ ! L'Être humain dans sa folie orgueilleuse N'A ENCORE RIEN VU ! Que sa science toute puissante se contente1.10 ^ - l'infini n'étonnera personne... je veux parler ici du TRÈS petit nombre qui a osé soulever le voile que les aficiados d'Elon Musk croient être la réalité alors qu'ils ne font QUE batifoler dans la caverne de Platon ! ... quand ces braves gens prendront conscience de L'ÉNORMITÉ de leur erreur, la porte des étoiles sera refermée POUR UN TEMPS ET LA MOITIÉ D'UN TEMPS ( et à l'échelle d'une Galaxie -minimum !, c'est pas demain la veille... 😢 🥲🤢🤮0
L'humain est effectivement un cas à part dans l'évolution, de part son physique fragile, de son intelligence et surtout de cette fameuse "conscience" dont il semble être le seul pourvu. De ce fait, il peut être extrêmement séduisant de se dire qu'il a une destiné à part ou un rôle à jouer dans l'univers qui nous entoure. On ne le saura sans doute jamais. Dieu, les extra-terrestres?? Tout ceci à le mérite d'alimenter les conversations et surtout de faire rêver comme tu le dis si bien. En supposant qu'une civilisation avec plusieurs milliers d'années d'avance technologique (voire plus) se soient baladées sur terre, quelle est l’intérêt d'injecter de l'Adn dans un pauvre macaque? Pour transmettre cette fameuse conscience? Pourquoi ne pas créer directement des êtres à leur image tant qu'à faire? Il semble étrange que des entités hyper évoluées n'aient pas trouvé d'autres solutions (des trucs dont on ne puissent pas imaginer) pour faire perdurer leurs consciences. En tous cas, merci pour les pistes de lectures, je ne connaissais pas ces auteurs. Longue vie à ta chaine.
Je suis pas d’accord pour le physique fragile . On est agile ,on peut courir ,sauter ,grimper ,nager ,tenir ,lancer ,on peut transpirer pour nous refroidir ,nos sens ne sont pas très developer mais complets ,on peut parler ,ect
Hyper passionnant ce phénomène qu'est la conscience, notre conscience a chacun. Certains animaux ont une certaine conscience d'eux-mêmes et pas que de leurs environnements d'ailleurs. C'est assez incroyable et la biologie sinon est un véritable miracle et condensé de prodige qui tend naturellement vers l'ordre dans un univers qui lui, tend vers le désordre, se reporter à la seconde lois de la thermodynamique pour comprendre mon propos. La formation atomique et du tableau périodique l'est aussi, comme si l'énergie qui occupe toute masse, était pourvu d'une aura, bribe de conscience, l'énergie qui est abrité au sein de la matière. Déjà rien que la matière inerte est impossible à lire et déchiffrer à l'échelle des particules alors une cellule vivante dépasse et largue notre compréhension et sens de l'observation. Donc ce n'est pas que la conscience que nous devons préserver mais bien plus comme lorsque Noé avait pour mission de sauver du tumulte des eaux, chaques couples animales. Pour l'odyssée cosmique qu'entreprendra l'Hommes, sa mission sera la même, sauver le vivant, au possible, du mieux qu'il peut, végétaux, animaux, minéraux, matière inertes, introuvable ailleurs que sur terre. Le défi sera juste gigantesque et difficile à entreprendre.
Sinon également, hâte d'entendre ce que tu as dire sur le principe de l'observateur. Un point que tu as évoqué et qui est également au centre de la théorie anthropique. Bien que dans ce cas il s'agit d'u' dérivé macroscopique du principe issue de la physique quantique. Sinon si vous ne connaissez pas cette chaîne et que vous êtes curieux des questions cosmogonie, futurisme et technologique, je vous conseil la chaîne "The Flares".
Bonjour l'observateur. Justement nous ne savons rien quand a la validite du soleil, des etoiles etc, tout ca ne sont que des theories avec aucune certitude. De plus il nous est impossible d'aller dans l'espace car le firmament a ete concu pour nous empecher d'aller plus loin. Alors mars c'est un doux reve. Le seul moyen de quitter la planete c'est les pieds devant....
Le problème de l'homme c'est qu'il n'arrive pas à accepter le fait qu'il y a des choses qu'il ne pourra jamais comprendre ou savoir et par arrogance il est prêt à accepter des explications complètement absurde, tu parles des religieux mais tu es toi aussi dans la croyance, tu avances des théories sans fondement cela me décois venants d'un homme aussi pragmatique. Je suis 100% d'accord avec toi sur les robots et l'IA.
C'est un athée croyant à l'evolutionnisme bref a toutes merde vous avez cas regardez c'est autres video sur les femme explication qu'ils faut en baizer le plus possible bref une sorte de débauche voilà qui est l'oberservateur je suis d'accord avec lui sur plein de sujet mais le reste bon ba ils est égaré sûrement par le monde anglophone
Un stoïcien qui se dit déçu ? Ahaha moi aussi j'en suis déçu. Les gens croient ce qu'ils veulent croire ils ne faut pas naître de la déception et attendre quoi que ce soit d'autrui. On est tous croyants non pas religieusement mais bel et bien croyant possédant une croyance, je n'approfondirai pas.
Et heureusement qu'il n'arrive pas à l'accepter autrement tous nos progrès techniques, nos connaissances sur le monde et l'univers acquises aujourd'hui dû à l'ambition démesurée de nombreux grands Hommes n'auraient pu voir le jour avec cette pensée nihiliste. Comment peux-tu savoir qu'il n'y arrivera jamais ? C'est purement subjectif !
@@le_prophete9938 Les progrès que l'humanité a faite jusqu'à présent nous vient de la science, expérimentation, observation, modélisation, et non de la croyance.
Pim van Lommel, né le 15 mars 1943 à Laren, est un cardiologue hospitalier néerlandais. Il est notamment connu pour son intérêt pour les expériences de mort imminentes, affirme qu'il n'existe aucune preuve directe que le cerveau produit la conscience et qu'en outre que l'activité cérébrale ne peut expliquer la conscience. Donc, quand on dit que la conscience est une création de notre cerveau, c'est un postulat ; ça veut dire que ça n'a jamais été démontré.
Bonsoir l'observateur. J'ai jusqu'à aujourd'hui regardé/écouté toutes tes vidéos. Et je peux dire que tu maîtrises avec brio l'ensemble des sujets que tu traites (géopolitique, histoire, relation homme-femme,...) Ta dernière vidéo et celle-ci me laissent néanmoins perplexe quant à ta façon de vouloir décortiquer les choses. Concernant ces 2 vidéos tu dis avoir "une divergence avec les religieux" et en effet en te basant uniquement sur du rationnel tu ne peux être que divergeant. Je n'ai pas besoin de te préciser que la religion est une croyance au même titre que être athée et une forme de croyance. Selon toi, tu as la conviction qu'être athée et l'unique mode de pensé qu'il faudrait avoir, sous prétexte que le rationnel serait la vérité et que toute part d'irrationalité dans ce monde serait une hérésie et dénué de sens. Ceux ne sont pas tant tes explications qui me rendent perplexe mais plutôt la manière avec laquelle tu dénigres les personnes croyantes en les infantilisant et en défendant avec corps et âme que la voie à suivre serait uniquement celle de l'athéisme.
Il ne dénigre pas les croyants, il dénigre ceux qui suivent les dérivés eco+ du judaïsme qui n'est rien d'autre qu'un vol, un métissage, une copie des anciennes croyances.
