La foule peut-elle battre Kasparov aux échecs ? | EPISODE #6

Подписаться 466 тыс.

Просмотров 722 тыс.

50% 1

En juin 1999 débute une partie d’échecs un peu spéciale. Une foule de 50000 joueurs amateurs affronte le champion du monde Garry Kasparov. Cet étonnant duel marque le début d’une nouvelle discipline scientifique : L’intelligence collective.
** ERRATUM **
À 10:54, je parle de la "moyenne" des estimations. Il s'agit en fait de la médiane, et non de la moyenne. C'est un raccourci que je prends parfois lorsque je suis en direct face au public, pour être compris plus facilement (beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est une médiane, alors je dis parfois moyenne pour simplifier - l'idée générale est à peu près la même). Désolé pour la confusion !
**
Pour suivre l’actualité de la chaîne, n'oubliez pas de vous abonner (et un clic sur la petite cloche vous tiendra informé de mes prochaines vidéos). D’ailleurs, un commentaire ou un petit pouce bleu m’aidera à être bien référencé.
Voici quelques références me concernant :
Mon livre “Fouloscopie” : www.amazon.fr/Fouloscopie-que...
Twitter : / mehdi_moussaid
Tipeee : fr.tipeee.com/fouloscopie
Facebook : / carnetsdefouloscopie
Mon blog : mehdimoussaid.com
Mon laboratoire de recherche à l’institut Max Planck : www.mpib-berlin.mpg.de/de/mit...
Ma thèse de doctorat : mehdimoussaid.com/TheseMoussai...
Et voici la bibliographie pour cette vidéo. Si vous avez besoin du PDF d’un article, demandez-moi :
- Il existe un livre entier dédié à cette partie d’échecs :
Garry Kasparov, Daniel King, Kasparov against the World, Kasparov Chess Online, 2000
- La publication de Francis Galton sur le poids du boeuf :
www.nature.com/articles/075450a0
- Le livre sur la sagesse des foules
Surowiecki, J. (2004). The Wisdom of Crowds. Anchor.
- Le livre Swarm Intelligence sur l’intelligence en essaim
jasss.soc.surrey.ac.uk/4/1/rev...
- La vidéo de Dirty Biology sur la sagesse des foules :
• La sagesse de RU-vid ...
-L’intégralité de la conférence “Je dis science” :
• #JeDisScience! Piéton,...
- Notre étude sur les estimations collectives
journals.plos.org/plosone/art...
Crédits musique :
Kevin MacLeod - Unanswered Questions
Kevin MacLeod - March of the Spoons
Kevin MacLeod - Monkeys Spinning Monkeys
Kevin MacLeod - Envision
Tous les titres utilisés sont librement disponibles sur incompetech.com
La reprise du générique de Game of Thrones est signée Jason Yang (www.jasonyangviolin.com/). Pour voir la vidéo de sa reprise, visitez sa page RU-vid, c'est un talentueux violoniste : • Game of Thrones Violin... . La musique originale est signée Ramin Djawadi.
Crédits vidéo :
J’ai utilisé des extraits de la série The Wire (saison 1, épisode 3), du film “Game Over”, ainsi que des archives de l’INA concernant le salon de l’agriculture : • TOP 5 INA : Jacques Ch...

Наука

Опубликовано:

16 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,3 тыс.

@Fouloscopie 5 лет назад

Et pour soutenir mon travail (nocturne) de vulgarisation, essayez mon livre livre.fnac.com/a12961265/Moussaid-mehdi-wozniak-jacek-Fouloscopie, et découvrez les mystères du comportement des foules, de la contagion sociale et de l'intelligence collective.

@ashoulle8953 5 лет назад

j'ai fini le livre hier lol

@Faman74 5 лет назад

Je l'ai acheté mais j'attends de le lire tranquille sur la plage durant mes vacances. No spoil pliz :D

@halcyon5861 5 лет назад

Pourquoi ne pas refaire l'expérience (du bocal de pâtes ou autre) avec les commentaires de la vidéo ?

@NanoSeigneur 5 лет назад

Ton livre il est nul... il spoil tes futures vidéos :B (quel phénomène explique que je me sois arrêté tout à l'heure pile après le chapître concernant cette partie d'échec?)

@Fouloscopie 5 лет назад

@@NanoSeigneur : J'essaye autant que possible de pas traiter les memes sujets dans le livre et les vidéos ;)

@suddenokular 5 лет назад

La solution collective Wikipedia ferait un super sujet de vidéo, je plussoie une vidéo sur le sujet ! :)

@nepser 5 лет назад

J'aimerai qu'une vidéo sur ce sujet traite de la nécessité (ou non) de super arbitres tout puissants pour bloquer les trolls

@red0queen 5 лет назад

Oh oui ! La question de l'arbitrage des décisions collectives vu par lui serait passionnante !

@Faman74 5 лет назад

Dans une moindre des mesure, est ce qu'on pourrait dire que "le vote du public" à "ki ki veut gagner de l'argent en masse? ©" ne relève pas non d'une certaine "intelligence des foules" ?

@fCauneau 5 лет назад

Je trouve aussi, mais la première question est : la Wiki est-elle vraiment collective ? Cela fait des années que j'y contribue, mais je trouve que - pour parler poliment - elle très inégalement gérée par les modérateurs : les modes de gestions des communautés vont du "Gentil Modérateur" (heureusement de loin les plus nombreux, mais sur les sujets non "pilotés"), jusqu'aux Ayatollahs qui font que l'on se demande un peu à quoi on sert... même lorsque l'on fait impeccablement le boulot. En conséquence il y a des secteurs qui sont magnifiques, et d'autres qui n'ont pas grand chose de collectifs :-(

@superbacon-mc9473 5 лет назад

Hygiène mentale a fait une vidéo qui pourrait t’intéresser sur Wikipedia

@azifwekane3441 3 года назад

Ce qui est vraiment fascinant, c’est que monsieur Fouloscopie a mis exactement 835 pâtes dans un bocal - grand respect !

@MarcQuenehen 3 года назад

Très intéressant, j'ai bien sûr apprécié le moment sur les échecs :)

@LoloHelloElo 5 лет назад

Je suis impressionnée par la qualité de la vidéo! Magnifiques explications qui rendent les thèmes incroyablement intéressants.

@leod6011 5 лет назад

meilleure scene post générique ! (Et 100% qu'on veut tout savoir sur wikipédia)

@AP-ul4zj 5 лет назад

When you come at the King, you best not miss.

@LinkinTueur 5 лет назад

C'est tiré de quel oeuvre cette extrais?

@Antiaskid 5 лет назад

@@LinkinTueur The wire (Sur ecoute) saison 1

@Blattealkiller 5 лет назад

Cette série

@Fouloscopie 5 лет назад

The wire ! +1000

@Piffsnow 5 лет назад

Chaque vidéo est un plaisir. :) MERCI Et oui, le modèle wikipédia (ou les différentes façons de fusionner les jugements des individus) m'intéresse(nt) !

@Sillycium 5 лет назад

C'est fou j'adore tes vidéos. Ta façon de parler, le propos, c'est vraiment cool. Et j'adore les sujet hors du commun.

@loukariocraf3078 5 лет назад

Je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo, et sincèrement je suis bluffé ! Le temps est passé si vite durant cette vidéo ! Claire et précise mais surtout pas "ennuyante" à regarder alors qu'on parle de quelque chose de "sérieux" si je puis dire. Bravo à toi !

@dossantosigor 5 лет назад

Un plaisir immense à apprendre de nouvelles choses à chaque fois !

@legrognard9777 5 лет назад

Vidéos toujours intéressantes, je ne regrette pas d'avoir découvert les études de la foule. Merci mr-moustache et DirtyBiologie de ma l'avoir fait connaître. Continu comme ça ;)

@laurasumac9389 5 лет назад

Depuis quelques temps je peinais à trouver des chaînes de vulgarisation un peu différente des autres mais avec la tienne je suis servie ! Tellement bien fait et bien vulgarisé, c'est trop agréable !! Oui pour Wikipedia !!

@crottedebite6907 5 лет назад

Bon sang, ta chaine est vraiment passionnante. La compréhension et l’étude des foules paraissent, je dois l'avouer, assez rébarbatives a première vue. Mais au final, tes explications sont si bien détaillées et si limpides sur ces sujets, qu'il est impossible de décrocher. J'ai englouti toutes tes vidéos d'un coup........et je suis en manque ! J'EN VEUX ENCORE PLUS !!!! Bravo a toi et surtout, merci de partager ton savoir sur ce sujet méconnu.

@ChocolatedGamer 5 лет назад

Une vidéo sur Wikipédia serait super intéressante, y'a pas tant que ça de gens qui savent réellement comment ça marche et les rouages du truc sont super élaborés

@Samusalf 5 лет назад

et ce serait intéressant de voir les défauts du système aussi, avec ses censures internes et son fondateur douteux

@williamf.7655 5 лет назад

Samusalf pouvez vous nous explicitez le rapport entre le fondateur de Wikipedia et l’algorithme d’édition de Wikipedia svp

@Samusalf 5 лет назад

@@williamf.7655 le fondateur a forcément un rôle à jouer au moins dans le projet initial d'algorithme. Mais peut-être que c'est pas important , je sais pas, justement j'aimerai bien savoir parce que j'entraperçois des zones d'ombre dans ce projet merveilleux qu'est Wikipédia.

@asstryfi3259 4 года назад

@@Samusalf Développez S.V.P

@bioclin1 5 лет назад

Merci a toi pour encore une vidéo de top qualité :D et un énorme bravo a toi pour ta parution dans le Pour la science de ce mois ! quel surprise de voir ta bouille dans mon magazine favoris (et les grands titres te sont réservés en plus ! ) tu es partout pour le moment :)

@Johnfluo 5 лет назад

Excellent comme d'habitude, vivement la prochaine !

@fCauneau 5 лет назад

Déjà, la foule a mis zéro pouce bas à cette vidéo, ce qui est une première preuve d'intelligence... Les cent milliards de neurones de mon cerveau vous disent collectivement : Merci et Bravo pour cette brillante vidéo !!

@tomreboh1801 5 лет назад

Super vidéo ! Ce serait génial d'en avoir une sur les différentes techniques de votes en fonction des problèmes à résoudre

@youho1190 5 лет назад

Continue tes vidéos, vraiment elles sont super, et pas dans des thèmes communs. Ça fait découvrir et c'est vraiment cool

@krapoutchik1 5 лет назад

Vraiment très intéressant! J'apprécie beaucoup vos vidéos!

@Mat860000 5 лет назад

Une vidéo sur TwitchPlaysPokemon un jour ?

@Fouloscopie 5 лет назад

Mat860000, oui c’est un super exemple aussi. Mais c’est déjà traité dans la vidéo de DirtyBiology et je ne voulais pas trop faire de redites.

@wxcvbndu51 5 лет назад

Ohlala rien que de repenser aux ****** de rebords ça me frustre

@user-rv7mj9xw1u 5 лет назад

@@Fouloscopie il y a pas mal de variantes, TwitchInstallsArchlinux est pas mal dans le genre, dans le sens où c'est pas du tout intuitif comme Pokemon et où on va retrouver une population "savante", une totalement ignorante sur le sujet, et dans ces deux catégories certains vont essayer de faire fonctionner le tout tandis que d'autres (parfois très compétents seuls pour réaliser la tâche de base) vont utiliser leur savoir individuel pour saboter l'opération

@coffi5589 5 лет назад

@@Fouloscopie ce serait quand meme dommage de passer a coté d'un tel sujet et t'as surement d'autre outils que Léo pour le creuser, d'ailleurs je me demandais par exemple si le culte et le folklore qui avait été crée au cour de la partie(les meme autour de l'hélix fossil ect) n'avais pas influencé la foule dans sa prise de décision collective , un peu a la manière d'un système de croyance. j'apprécie beaucoup ton travail et te souhaite la bonne journée!

@xtunasil0 5 лет назад

@@user-rv7mj9xw1u Un peu comme le fonctionnement de l'Etat au final. x)

@Yobiwik 5 лет назад

Je sais pas comment je me suis retrouvé sur cette chaîne mais c'est peut être une forme d'intelligence collective qui influe sur l'algorithme youtube. +1 pour la vidéo sur wikipédia.

@mathys_dr 3 года назад

ahahaah

@0abonnesansvideo806 5 лет назад

Toujours interessant😄 c'est quand même génial☺!Bonne continuation!

@samosass 4 года назад

Je crois que j'ai jamais été autant passionné par un sujet comme ça ! C'est excellent !

@loicstein 5 лет назад

Super intéressant ! +1 pour la vidéo sur wikipédia ;)

@das06660 5 лет назад

Sujet à creuser sur le thème de la démocratie participative. Super vidéo, merci !

@MoneBodyno 5 лет назад

Je viens de découvrir ta chaîne avec cette vidéo. Au top.. Bien expliqué, suffisamment de noms et refs pour creuser le sujet, bon rythme, ton de voix posé. J'adore !

@wwo6480 3 года назад

Je binge watch tes videos et je tenais à souligner ton superbe humour !! 👍🏽👍🏽👍🏽

@charlee4402 5 лет назад

Oui pour la vidéo sur Wikipédia ce serait un très bon sujet :)

@ubald1551 5 лет назад

The Wire meilleure série du monde

@inezesky9457 5 лет назад

Merci beaucoup pour le travail de vulgarisation ! Je découvre la chaîne et c'est très intéressant !

@lapioule8605 5 лет назад

Super vidéo ! Et super agréable de bien trouver toutes les sources en description =D

@Coline58 5 лет назад

Super vidéo, très intéressante, bien que j'ai été déçue que la foule perde au finale contre Kasparov

@k2expedition899 5 лет назад

Super vidéo ! L'étau de Maroczy c'est pour désigner les pions blancs e4 et c4 qui contrôlent très bien le centre en verrouillant la case d5 :)

@Fouloscopie 5 лет назад

Ah merci ! Enfin un connaisseur !

@bobbymorane5166 5 лет назад

Et donc quel est le fameux 10ème coup joué par la foule en délire, De6 ?

@rafaelrandom500 4 года назад

@@bobbymorane5166 Oui

@kevinfollin956 3 года назад

C'est un coup qui paraissait un peu douteux car on évite d'exposer sa dame dès l'ouverture surtout la en e6 où elle bloqué l'avancée du pion e7

@etiennegrou6757 5 лет назад

Passionnant ! Fascinant ! C est nous même dans un mode binaire pertinent ! Tu parles de ce que tu veux mais tu continues de me parler surtout ! Merci mille fois

@giletsjaunesnanterre5862 5 лет назад

Je découvre cette chaîne, j'adore déjà, merci beaucoup pour votre travail que je vais prendre plaisir à découvrir ! :)

@kusbeja5405 5 лет назад

On veut la video sur wikipedia! Tres bonne video comme d'hab :D

@NVActonline 5 лет назад

Un peu moins choquant que Thierry *Gilardi (et pas Roland) :) Super video! Merci pour ce contenu super interessant!

@Skasloi67 5 лет назад

Merci, j'ai eu mal à mon petit coeur. RIP aux deux

@rakaponad8903 5 лет назад

Vidéo très intéressante et explications très claire, le genre de chaine de vulgarisation qui font plaisir !

@teamcongelator 4 года назад

Bravo pour cette super vidéo (de "vulgarisation" dixit la présentation de ta chaîne). Et l'extrait de film à la fin est tout bonnement génial après avoir suivi tout le contenu de la vidéo ! Merci !

@Mr.Selast 5 лет назад

Je veux voir le model Wikipédia. Sinon, très bonne vidéo. Et bonne continuation.

@zineblfra1945 5 лет назад

Top comme tjr.. Et oui ça m'intéresse d'en savoir plus sur Wikipedia..

@maginot42 5 лет назад

Tes vidéos sont superbes ! C'est un vrai plaisir de t'écouter.

@LoneWolfNYC 5 лет назад

Génial, comme d'habitude !

@benjamingourier708 5 лет назад

Ce n'était pas Thierry Rolland, mais Thierry Gilardi ;-)

@karenlaureote4825 3 года назад

J'allais l'écrire jusqu'à ce que je voie votre commentaire ! :)

@QuentinGrandin 5 лет назад

Entre l'intelligence collective et la stupidité de la foule, la différence est "simplement" liée au contexte. Le contexte est très important dans les exemples cités dans la vidéo. Je trouve le cas de la partie d'échec plus intéressant qu'il n'y parait et ça me fait réfléchir sur notre société et son organisation... Dans l'exemple, on a un ensemble de personnes qui ont un contexte temporel très peu contraignant, et même si un des coups s'est joué de manière assez divisé, la foule est restée unie pour atteindre un objectif commun d'une importance plus grande que cette petite division, c'est-à-dire faire tomber le maître du jeu, le temps que ceux-ci sentaient avoir la main sur le jeu... Au final, le maître du jeu a gagné cette partie par abandon de la foule, et non pas par un échec et mat, donc la foule a tout de même montré qu'elle pouvait s'organiser pour le faire tomber lors d'autres parties. Vu que ce seul exemple ne suffit pas, il serait intéressant de le mettre en parallèle avec d'autres expériences sociales où 1 maître d'un domaine fait face à d'autres milliers de personnes dites "amateurs" sur le sujet... Ça peut être dans le contexte d'un jeu, ou un contexte plus sérieux comme sur des décisions d'entreprise, ou bien politiquement au travers du pouvoir du citoyen dans une société donnée où un ensemble de maîtres prennent certaines décisions que l'on pourrait comparer à long terme avec celles qu'auraient plutôt été prises par le collectif de citoyens.

@tomleconte6753 4 года назад

Le problème avec tes propositions, c'est que les décisions d'entreprises ou gouvernementales sont composées d'énormément de facteurs et de données inconnues de la foule, contrairement aux échecs où toutes les règles sont connues de tous, qu'il n'y a pas de facteurs aléatoires. Entre les différentes façons d'interpréter les données, les objectifs et intérêts de chacun qui peuvent diverger et la manipulation des informations, l'expérience me parait compromise. Deviner le nombre de pâtes dans un bocal : toutes les données sont là et ne sont pas sujettes à interprétation, et le but est le même pour tous, donner la meilleure estimation possible Définir le budget de l'armée : le but diffère d'un citoyen à l'autre en fonction de sa vision du monde et les interactions entre les données sont faramineuses.

@lemonnforce1431 4 года назад

Génial, je suis super content de t'avoir découvert

@anamorphosci9185 5 лет назад

Passionnante vidéo et je découvre un peu ta chaîne ! C’est super, très bien réalisé et référencé ! Bravo et continue :)

@behmquentin2197 5 лет назад

2:27 y'a pas du tout mat bordel ! Qu'est ce que c'est que ce travail la ! C'EST UNE HONTE ps: super vidéo

@Nold185 4 года назад

Ah ouais j'avais même pas réalisé XD

@SofianeSweek 4 года назад

Osef c’est pour le sketch

@mabih3271 4 года назад

@Gabriel NININ Ha merci, j'ai buggé, je me suis dit mais il prend les gens pour des moutons ^^

@NicoGto27 3 года назад

Perso j'ai surtout été choqué par l'avancée du pion de 2 cases alors qu'il n'est pas à sa position de départ. C'est illégal bordel :) Plus important: vidéo super intéressante et beau travail, merci!

@HumbuStudio 3 года назад

et puis c'est pas Df4 c'est Dg3 ^^ han osef c'est un sketch !

@nrv1180 4 года назад

Merci à Nota Bene pour m'avoir fait découvrir cette chaîne ! Vraiment intéréssant

@alixfire6666 4 года назад

super vidéo, comme toujours, et pour moi toute vidéo de votre part est la bienvenue! merci encore pour un contenu très intéressant et enrichissant!

@pierrerivaux6025 5 лет назад

Meilleure outro, bravo pour le travail et merci pour toute cette culture, c'est un délice de se perdre sur ta chaîne et un supplice d'attendre la prochaine vidéo 😋

@lecacadu7 5 лет назад

Vidéo intéressante. Par contre à 10:52, c'est pas la moyenne, mais la mediane.

@Faman74 5 лет назад

Ah voilà, il me semblait

@Dadax9398 5 лет назад

L'inverse tu veux dire nan? Il était censé écrire Moyenne ?

@lecacadu7 5 лет назад

@@Dadax9398 Non, il aurait du dire la médiane. Le principe fonctionne en prenant la médiane des valeurs

@Faman74 5 лет назад

@@Dadax9398 non non, c'est bien la médiane. C'est ça qui est marrant. 1 type a trouvé la valeur la plus approchante, 50% des autres ont estimé + et les 50% restant ont estimé moins. Intrigant.

@Dadax9398 5 лет назад

Ah d'accord, merci pour la clarificatipn

@DanielKzl 5 лет назад

très bonne référence: The Wire ;)

@kirua83000 5 лет назад

The queen aint no bitch

@meltingpolpot2778 5 лет назад

Vrai

@marionxavier7748 5 лет назад

Très très bonne vidéo, très instructive ! Tu es très pédagogue, c'est agréable. Merci beaucoup ! Concernant ta proposition de video, j'aimerais beaucoup !

@eohne8040 4 года назад

je découvre tes vidéos avec celle-ci, et c'est une très belle surprise !

@daubert4892 5 лет назад

Plutôt qu'une vidéo sur Wikipédia je préférerais une vidéo où tu développes les différents modèles de prise de décision collective qui permettent d'optimiser l'intelligence collective en fonction du type de problème à résoudre. Ce serait beaucoup plus intéressant et original.

@erdnaelarresaccor3450 5 лет назад

Les deux peut être ?

@truehurukan 5 лет назад

"vas-y ! vas faire tes mises à jour" ^^

@jeanfred5353 5 лет назад

Merci pour la vidéo et merci pour cet extrait de the wire ! Il est incroyable d'intelligence comme toute la série d'ailleurs, j'invite tout ceux qui ne l'aurait pas vu à la regarder, vous allez pas le regretter !

@Fouloscopie 5 лет назад

THE WIRE ! :)

@LucLrte 5 лет назад

Je découvre et franchement je me régale ! Merci et bravo !

@7t___ 5 лет назад

11:18 oui ça nous interesse

@bookerdewit7544 5 лет назад

Super video celle sur Wikipedia m'intéresse. Est ce que une élection présidentielle ou les électeurs n'auraient que les programmes ou les candidats ne seraient pas connus et ou on ne les verrait jamais sans commentaire autorisé ( tv radio presse ) peut s'apparenter à un cas où la personne élus serait la meilleure ? Très bon travail encore une fois

@antoninjubault1434 5 лет назад

J'aime vraiment beaucoup tes vidéos. Keep going, vraiment :)

@drismerdjadi757 3 года назад

Votre video me confirme une réflexion que j'ai depuis quelques mois, merci beaucoup

@Michel_Duguerrec 5 лет назад

Je crois qu'il y'a confusion entre moyenne et mediane pendant la conférence.

@astiertristan 4 года назад

Voici le commentaire de fouloscopie (dans la description de la vidéo) sur la médiane et moyenne "À 10:54, je parle de la "moyenne" des estimations. Il s'agit en fait de la médiane, et non de la moyenne. C'est un raccourci que je prends parfois lorsque je suis en direct face au public, pour être compris plus facilement (beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est une médiane, alors je dis parfois moyenne pour simplifier - l'idée générale est à peu près la même). Désolé pour la confusion !"

@MemtemEX 5 лет назад

Il serrait intéressant de comparer la capacité participative de Wikipédia par rapport à celle d'autres encyclopédies comme l'Encyclopedia Universalis.

@dominiquehandelsman9333 2 года назад

très bon sujet.

@tess3073 5 лет назад

oh ouii une vidéo sur wikipédia!! bravo pour cette vidéo, très intéressant comme toujours :)

@johardasrock 4 года назад

Sujet passionnant ! Je m'abonne direct mec ! Ta vidéo est vraiment bien faite.

@thierrythomas4858 5 лет назад

il n'y a pas une confusion entre médiane et moyenne??? dans l'extrait de conférence publique, vous dites "moyenne" et dans le reste de la vidéo "médiane"

@petitpanierdosier3206 4 года назад

c'est étrange effectivement

@theyaourtnature9382 5 лет назад

go wikipédia ! du coup une question qui me turlupine ! (à toi, ou à vous foule !) - Si on fusionne les jugement pour des échecs, ou wikipédia, y a t il une possibilité pour des décisions politiques ? (j'entends par là sans députés, mais avec un forum ouvert à tous et des sondages. Merci, et continue !

@halcyon5861 5 лет назад

C'est un peu le principe de la démocratie Athénienne non ?

@Fouloscopie 5 лет назад

Non c'est plus compliqué pour les décisions politiques. Dans un article Wiki ou une partie d'echecs, l'objectif commun est le meme pour tout le monde et est clairement défini. En politique, il y a des divergences d'objectif entre les individus, ça fait un gros bazar au moment de l'aggregation, + les conflits d'interets + l'effet des sondages. C'est loin d'être aussi simple.

@fenston 5 лет назад

@@Fouloscopie Merci pour la réponse, je me posais justement la même question.

@fCauneau 5 лет назад

@Toto Personne vous faites dans le simplisme, alors que la question posée est bien plus complexe. Déjà quand on lit le paragraphe très flou sur lequel pointe le lien que vous citez, on se dit qu'avec le même "théorème" on doit pouvoir aussi bien affirmer que la vie est impossible (pour les organismes pluricellulaires tout au moins) ;-) Et puis il y a un contre-exemple à ce que vous dites : la Suisse est gérée sur un très grand nombre de décisions du quotidien par le double dispositif du referendum et de la question consultative. Si ça ne marchait pas il y a longtemps qu'ils auraient troqué ce système contre les innombrables conseils et commissions qui en France prennent les mêmes types de décisions.

@yvessioui2716 5 лет назад

@Toto Personne 'Les mathématiques sont incontestables', je n'adhère pas du tout à cette affirmation. Sinon il n'y aurait pas eu la découverte / invention du calcul infinitésimal, les polémiques sur l'utilisation du concept d'infini, le recours à plusieurs approches pour trouver la solution à tous les problèmes qui se présentent ou encore une réunion internationale spécialement pour pondre la règle de 'priorité des opérations' en vigueur aujourd'hui. Je dirais plutôt que les mathématiques représentent un outil de plus en plus performant et quelque fois embarrassé par certaines situations particulières. Ce n'est pas pour rien qu'à la simple moyenne et à la médiane on a inventé des compléments comme l'écart-type, la variance, le mode... D'une certaine manière, il est vrai que les mathématiques soient incontestables car elles existent mais essayer de mettre d'accord tous les probabilistes sur les dizaines de 'correctifs' de biais et reparlez-moi après de l'incontestable en mathématiques

@MapatisserieFr 3 года назад

Merci pour l'extrait de The Wire, ça me refait jaillir à l'esprit cette ambiance de malade dans cette série, magnifique ! (et merci pour la vidéo !)

@MapatisserieFr 3 года назад

Du coup, j'en ai oublié de poser ma question. Est-ce que cela implique que la foule vote "juste" à chaque élection ? 🙃

@klamoux 5 лет назад

Super travail ! Merci pour cette vidéo des plus intéressantes ;)

@cofbmaitres1177 5 лет назад

C'est Thierry Gilardi, pas Rolland...Mais vidéo très intéressante, sinon

@blackout4475 5 лет назад

11:40 Alors comme ça on like ses propres vidéos 😜

@Tristan-zi5zs 5 лет назад

Wahou ! Une vidéo vraiment excellente, sous tout point de vue :)

@mathieu7657 5 лет назад

Je viens de découvrir ta chaîne depuis une suggestion RU-vid. Elle est géniale !!! Je m'abonne.

@anarchikzz 4 года назад

2:20 c'est pas la meme partie sur l'échiquier et sur l'ordi, et il n'y a pas du tout mat et la dame ne va pas en f4 mdr... a part ça bonne video

@zndn3438 4 года назад

2:20 : la voix dit Dame f4, tu la mets en g3 et c'est loin d'être mat, t'as plein de coups possibles, mais surtout Dame (blanche) prend Dame g3. Donc non seulement ce n'est pas mat mais en plus la partie est ultra gagnante pour les blancs. S'agissant d'une vidéo sur les échecs, il faudrait au moins prendre un exemple réaliste ;). 4:05 : l'étau de Maroczy c'est l'ouverture lors de laquelle, lorsque t'as les blancs, t'avances tes pions en c4 et e4 pour contrôler la case d5.

@shyyynechess7471 2 года назад

Le but premier de la maroczy est pas du tout contrôler d5

@zndn3438 2 года назад

@@shyyynechess7471 Justement si, meilleure défense contre la dragon accélérée en empêchant les noirs de jouer d5.

@shyyynechess7471 2 года назад

@@zndn3438 l'etau de maroczy ça se joue pas que contre la dragon accélérée hein , le but general de l'ouverture c'est de restreindre le jeu des noirs en ayant un avantage d'espace au centre

@zndn3438 2 года назад

@@shyyynechess7471 Effectivement. Et ce contrôle du centre passe justement par cet "étau" sur la case d5. D'où le surnom de l'ouverture. Il y a bien sûr d'autres idées derrière mais le but premier est bien le contrôle de la case d5.

@shyyynechess7471 2 года назад

@@zndn3438 ce n'est pas le but premier c'est juste une conséquence de l'avantage despace qui restraint le jeu des noirs mais tranquille. Tu as combien d'elos ?

@slimiimils4241 5 лет назад

Super vidéo ! Ça serait vraiment trop bien de faire soit un gros épisode sur les différentes mesures possibles, soit une série avec une méthode/épisode :)

@TeamGTi 4 года назад

Je viens de découvrir ta chaîne en cherchant des vidéos d'échecs et franchement : BRAVO, vulgarisation réussie. Je ne connaissais pas la rencontre Kasparov VS foule

@MrRivh 4 года назад

PC: "j’avance ma dame en F4" Moi: "Je prends ta dame avec la mienne" PC : ....

@ggldmrd5583 4 года назад

PC : "Il est l'heure d'appliquer les nouvelles mises à jour, le redémarrage prendra quelque minutes." Toi : "Comme par hasard" PC : "C'est comme ça qu'on gagne bro"

@maxime6746 4 года назад

10:55 "en moyenne"... C'est la moyenne ou la médiane ?

@yovalo3382 4 года назад

c'est la médiane il s'est trompé en parlant

@theophileboillot127 4 года назад

Bravo pour cette vidéo c'est juste incroyablement passionnant !

@sokosoko3970 5 лет назад

Je viens de découvrir la chaine à l'instant. Un petit message pour flatter l'algorithme de youtube et un abonnement, ça mérite largement

@zabrac8453 5 лет назад

2:28 il n'y a pas échec et mat mais bon je présume que c'était juste une satire

@loutre583 5 лет назад

Au vue des informations données, on peut pas dire échec et mat. Mais y'as ptet une tour caché hors champ

@FFFFF-js9gz 5 лет назад

La parti d'échec sur l'écran du PC n'est pas la même que sur l’échiquier. Le coup juste avant pion avance de 2 cases n'est pas légal, on peux avancer de 2 case que lorsque le pion est dans la ligne 2 ou 7 or il est sur la ligne 3. Un meilleur coup était tout simplement de manger la dame avec son cavalier (B5-D6). Et puis les pièces sont pas mis de façons incroyable, soit il n'est pas très très fort ou soit il a mis les pièces au pif sur l’échiquier vu les grossières erreurs je suppose qu'il joue un rôle en le faisant exprès.

@mandarlepetitourson5273 5 лет назад

2:30 Bon alors j'ai beau regarder, y'a pas echec et mat dutout : La reine blanche mange la noire ! (Dites moi si j'ai manqué quelque chose)

@FFFFF-js9gz 5 лет назад

Ouais

@test-df3yz 5 лет назад

Il peux même déplacé le roi pour parer l'échec mais c'est pas le seul problème, l'IA dit dame F4 mais il place la reine en H3. Et la parti d'échec sur l'écran du PC n'est pas la même que sur l’échiquier. Le coup juste avant pion avance de 2 cases n'est pas légal, on peux avancer de 2 case que lorsque le pion est dans la ligne 2 ou 7 or il est sur la ligne 3. Un meilleur coup était tout simplement de manger la dame avec son cavalier (B5-D6). Et puis les pièces sont pas mis de façons incroyable, soit il n'est pas très très fort ou soit il a mis les pièces au pif sur l’échiquier vu les grossières erreurs je suppose qu'il joue un rôle en le faisant exprès.

@FFFFF-js9gz 5 лет назад

@@test-df3yz g3*

@ggldmrd5583 4 года назад

"La reine blanche mange la noire !" => Cannibalisme inter-ratial ? JMLP approuve.

@HitawakaPBlack 5 лет назад

Trop intéressante cette vidéo, merci de nous l'avoir partagée. Alors oui, pour répondre à ta question, un épisode sur Wikipédia serait fortement souhaité, pour ma part. Continue comme ça, tes explications, tes exemples sont parfaits pour comprendre ton domaine. Encore merci !

@mezianeremila454 4 года назад

Franchement je viens une decouverte en l'occurence cette chaine, vraiment bien fait bien explique... je me suis abonne

@nepser 5 лет назад

2:24 rien a voir entre la partie à l'écran, celle sur l'échiquier et pas d'échec et mat. Je me sens insulté è_é

@Fouloscopie 5 лет назад

Haha ! C’est un sketch que j’ai rajouté à la dernière minute. Mais bien vu en effet 😉

@The_Xeos 5 лет назад

En plus de cela le coup du pion est illégal (g3g5, what?) et la reine ne va pas en f4 mais en g3 Mais j'avoue que ça m'a bien faire rire quand même

@requiempourlerethermo-indu185 5 лет назад

@@The_Xeos hahahaha yes ! moi aussi j'ai adoré ce sketch mais quand on joue aux échecs .... ça pique les yeux et les oreilles !! ^^

@FFFFF-js9gz 5 лет назад

@deedkoler4715 4 года назад

j'ai lu beaucoup de commentaires et je ne comprenais pas pourquoi personne n'en parle. mais au final j'ai trouvé ton com. ça veut dire que les joueurs d'echecs sont minoritaires.

@sylvainfx 5 лет назад

C'est quand même bien triste de faire une vidéo sur les échecs et non seulement ne pas connaitre le déplacement d'un simple pion 2:16, mais en plus tu poses la dame en g3 (et non pas f4) et pour finir tu penses que le coup suivant est un échec et mat... Pour ta culture, un pion n'avance que d'une case sauf depuis sa position initiale où il peut avancer soit de une ou deux cases. Et de deux, pour ton faux échec et mat, tu pousses ta dame en d3 ou e3 et ca continu. Sans parler du coup précédent où tu aurais pu manger la dame noire et faire échec... Non vraiment c'est fou cette ignorance..

@k-rina2707 5 лет назад

J'ai limite saigné des yeux en voyant ca... Ca fait flipper son niveau aux échecs.

@tmontana3157 5 лет назад

Oui en effet c'est très moche.

@justinpoucebleu2841 5 лет назад

C'est comme si un reportage sur les voitures parlait de guidon à la place de volant de voiture. Pas terrible.

@langedecu5422 5 лет назад

Mdr c'est fou d'être incapable de savoir que ce n'était que pour faire la blague, il a mis les pièces au hasard sur son échiquier juste pour faire une vanne, y'a aucun problème.

@sylvainfx 5 лет назад

@@langedecu5422 Ya un minimum de culture général à avoir quand même quand tu fais une vidéo sur un sujet. Je pense qu'il aurai pas pu faire plus faux. L'écran différent de la partie, le pion qui se prend pour une tour, le faux echec et mat, les coordonnées fausses... On veut bien que ce soit un sketch mais la c'est limite limite.

@dranoel8177 5 лет назад

video tres interessante et bravo pour la ref de fin, une des meilleures scènes de la série clairement

@yerblues4155 5 лет назад

La vidéo est vraiment bien on voit qu'il y a beaucoup de travail d'écriture (et d'animation) dessus, et c'est toujours un plaisir d'entendre parler de Galton en tant que matheux :)

@jeepyze 3 года назад

je suis tombé sur ta chaine par hasard. J'aime beaucoup l'idée de faire de tes recherches une série de vidéos! c'est un bon exercice de vulgarisation et de partage. merci à toi

@4l-sinpar 3 года назад

Comme le reste de tes vidéo passionnant merci à toi

@hastiere125 4 года назад

Je découvre ta chaîne et je trouve ça top ! Merci pour ton boulot

@rafaelrandom500 5 лет назад

Une vidéo qui parle d'échecs et de psychologie, obligé de m'abonner !

@sylvainfavre5199 5 лет назад

haaaaaaaaaaaaaaaaaa :) ça fait plaisir :D très bonne vidéo. Fait tout les sujets que tu veux :p

@aurelielecercle9233 5 лет назад

Aller pour l'algorithme YT encore une fois magnifique vidéo

@siegfriedgsa 5 лет назад

Je découvre cette chaîne et je me suis enfilé toutes les vidéos ! Félicitations c'est un sujet réellement passionnant !

@Fouloscopie 5 лет назад

Merci ! Pourrais-je te demander, par curiosité, comment tu as découvert la chaine ?

@siegfriedgsa 5 лет назад

@@Fouloscopie Par les recommandations RU-vid ! Comme je traîne sur pas mal de chaînes de vulgarisation ça a dû aider ;) Sinon je me répète mais je trouve ce domaine vraiment passionnant, ça ouvre énormément de questions sur ce qu'est l'intelligence, les interactions entre les personnes et entre les groupes de personne etc. c'est sans fin ! Très bonne continuation et on espère voir de nouvelles vidéos bientôt !