La France entre monarchie et république 

Un grand merci !

par la perfide albion and co... et son infâme système marchand, loi de la mer = loi de la piraterie > loi d'amirauté ect... néanmoins, extrait : " En vérité depuis Napoléon et la création de la Banque de France la France n’appartient plus aux français. La France appartient à la Banque de France qui est une entreprise privée appartenant à des banquiers étrangers, allemands, hollandais, anglais et suisses dont les "Lazhar" et les "Rothschilds" et c’est la France qui appartient à la Banque de France et non l’inverse. La terre de France appartient aux banquiers étrangers et pour pouvoir vivre sur cette terre les français doivent payer un loyer même si ils pensent posséder un terrain ou une maison ils doivent continuer de payer des impôts sur leurs biens au risque d’une saisie par la Banque de France Le but des Rothschilds est de devenir les maîtres du monde de devenir les nouveaux Nimrods qui se prenait pour Dieu. " www.l-maisonbleue.com/blog/la-france-entreprise-privee-ni-une-democratie-ni-une-republique-b1845.html Rome et son empire d'imposteurs aux mœurs déja total déglingués dès son origine > assassin et menteur < (d'ou d'ailleurs est issu la/les république/s importés partout sur terre en guise de démocratie -sic ! ) et son mariage incestueux & consanguin avec le sanhédrin...

Etonnant car l'histoire du Québec et de la France sont liées, surtout concernant la fin du XVIIIe siècle avec la guerre d'indépendance des Etats-Unis.

Oui étonnant en effet. L'accent est surtout mis sur l'histoire de la Nouvelle-France, du peuplement par les colons et les filles du roi, des seigneuries, etc. Après la défaite de la bataille des Plaines d'Abraham (guerre de la conquête à Québec), on parle surtout du régime anglais!

@@GallicaHistoire Possible que cela soit dû à une volonté pro-commonwealth afin que la culture française ne supplante pas celle anglaise

Merci pour votre message. Cela fait plaisir.

Je suis entièrement d’accord. Moi qui suis un fils d’immigré née en France en 92 je me suis orienté vers les métiers manuelle que les études j’ai à ce jour 31 ans et je suis fière d’être français et de conserver mes origines un grand pays LA FRANCE. Apprenons à tous nous aimer les un et autres,que la différence de chacun d’entre deviennent une force et une unions pour rendre la France plus forte qu’elle n’a jamais était. Ps : désolé pour les fautes

Merci pour votre commentaire. Peu de monde en parle en effet de cette éruption, par ignorance mais aussi par prudence, car il est difficile de mesurer les dégâts provoqués par des éruptions volcaniques. L'activité du Laki peut être mise en relation avec les phénomènes climatiques extrêmes de 1783-1784, mais son impact sur les années qui suivirent est incertain : on a constaté un mini-dérèglement climatique alternant sécheresses et grands froids, récoltes exceptionnelles et disettes. Les manuels d'histoire évitent donc d'attribuer au volcan islandais le déclenchement de la Révolution car dans d'autres pays les mêmes phénomènes n'ont pas entraîné les mêmes effets.

Une théorie fumeuse ou enfumée. Il y a de multiples causes à la révolution. Le royaume de France a connu bien des famines sans que cela mène à une révolution (exemple 1693-94). Le roi était faible de caractère, indécis, naïf, a fait l'erreur de convoquer les états généraux.

@@shaihulud6863 il est toujours aisé de porter une appréciation sur une crise quand on en connaît l'issue. Je pense que personne ne pouvait prédire la révolution ni même sa fin. Jusqu'en 1790 il était impensable de supprimer le Roi.

Intéressant. De quand date cette citation ?

@@GallicaHistoire Quand De Gaulle était à deux doigt de remettre la mornarchie en France

@@lejean84100 Oui, mais en quelle année ? Nous sommes curieux.

@@GallicaHistoire Entre 60 et 70

La phrase a apparemment été dite le 13 juillet 1954 lorsque le général de Gaulle rencontrait (feu) le comte de Paris, Henri (VI) d’Orléans.

C'est juste mais est en 1789 c'est un besoin vital qui a poussé la population à se révolter : le pain. Or nous n'en sommes pas là en 2022.

L'impôt du sang n'est pas un impôt. C'était leur métier de se battre. Aujourd'hui les militaires versent aussi leur sang dans les conflits (tout en payant des impôts).

Je comprends votre point de vue. Mais il s'agit d'une vidéo sur RU-vid pas d'un reportage télévisé. Je pense qu'il n'est pas incohérent de mêler une réflexion personnelle à l'histoire et que les gens savent distinguer les deux.

Merci pour votre commentaire. Hitler a en effet été nommé chancelier par le président Hindenburg (janvier 1933) et son parti (national-socialiste) a remporté les élections législatives un mois plus tard (mars 1933 avec 43%). Son accession au pouvoir s'est donc faite sur une base légale, élective et conformément à la constitution. En revanche les élections suivantes ont été beaucoup moins libres avec une liquidation des opposants. Concernant les élections législatives européennes, elles sont effectuées au suffrage universel direct (scrution proportionnel). Mais pour la Commission européenne (qui a l'initiative législative), ses membres (commissaires) sont proposés par les chefs d'État ou de gouvernement des États membres, et... approuvés par le Parlement européen. La volonté des peuples et donc très indirecte et surtout très limitée.

Si on s’intéresse bien à l’élection d’Hitler, on remarque que ce son surtout de grands industriels etc...qui ont fait pression sur le président pour qu’il nomme Hitler par crainte de l’accession au pouvoir des communistes, donc même là, la démocratie fut compromise de mon point de vu 🤔 en ce qui concerne l’UE je suis d’accord avec vous il y a beaucoup trop de « passerelles » ce qui rend cette démocratie assez éloignée des citoyens.

On apprend un peu la grammaire dans votre famille ?

Merci coach 👍