13:05 "Para hablar... hay que conocer de lo que se va a hablar! El que no ha investigado o no conoce del asunto, no debe hablar." Es todo un placer escuchar a MAD :')
0:30 sobre avisos comerciales acelerados - Anacrónico 1:40 vendedores ambulantes y anuncios 3:20 vendedor de lapiceros - experiencial 5:50 Sobre Zandrox ____ 8:23 Sobre Mario Bunge 9:50 10:00 comentario sobre el rock y la música clásica _______ 13:00 “Quien no ha investigado, no tiene derecho a hablar” 15:00 Sobre si el hombre tiene instinto 17:00 El término gallística 19:20 “En lugar de tributar culto a …” 23:00 sobre los virus _____ 25:20 partícula elemental 26:40 Comentario de Modesto Montoya 27:50 Principio fundamental de la magia __ 30:50 Término fetiche 31:40 teoría del enamoramiento __ 33:12 Correos electrónicos 34:00 Compra de un amplificador ____ 37:30 Revista Arkinka 44:00 Artículo - publicidad 47:30 Un artículo de MAD -
Caballero debe corregir en donde dice Sandro, es incorrecto, el maestro MAD se refiere a "Zandrox", un astrólogo que tenía su programa en canal 11, muy popular en los 70s y 80s. Saludos
En este mes de Julio recordar a Marco Aurelio Denegri,tal vez con un compilado de sus mejores entrevistas o de recordar sus inicios en la tv peruana allá por los 80 sería genial ,recordar al maestro es mantenerlo vivo . Gracias .
Sigan pasando los vídeos de Marco Aurelio completo. Muchas gracias por subir sus vídeos a RU-vid. ¡Canal 7 es el mejor canal de la TV peruana , gracias!
Miscelánea. TEMAS: 1. El anacronismo de los anuncios publicitarios. 2. Mario Bunge y el rock. 3. Crítica de Jesús Mosterín al culto peruano: Santa Rosa y Henrietta Leavitt. 4. La magia y el fetichismo. 5. Los diarios y la publicidad.
Genial, sobretodo para los que estamos en el extrangero y tenemos el horario imposible como para poder ver el programa en vivo a traves de internet, genial.
Desde la partida de Marco Aurelio Denegri, ya no hay cultura en la televisión peruana. Muchos conocimientos aprendí sintonizando La función de la palabra que dirigía este gran hombre que parecía una enciclopedia. Sabía de todo. Cuánto extrañamos a un intelectual en la televisión como lo fue MAD. Saludos.
27:20 No es que las partículas se vuelvan a unir a una velocidad mayor que la de a luz, esos sí es imposible y Einstein lo dijo. Él esta hablando del entrelazamiento cuántico, el hecho de que si existen dos partículas en este estado, pueden "envíar información entre ellas" INSTANTÁNEAMENTE.
No, el entrelazamiento cuantico "puede usarse" para enviar información aprovechando que el estado (polaridad ) de uno se replique en el otro , lo de instantáneo a nivel universal no es posible
3:15 Vendedor de Lapicero 8:13 Mario Bunge 13:05 Mao Tse Tung 14:23 Jesús Mosterín, filósofo y científico español Jesus Mosterín 21:50 Sobre Mosterín 22:19 22:36 23:01 30:50 El término Fetiche 37:17
Un favor, alguien sabe cuál es el correo del Sr. Marco Aurelio, encontré en el portal del programa este correo: madenegri@peru.com; sin embargo, me ha llegado un mensaje de error, indicando que no es correcto la dirección. Gracias.
Supongo que la publicidad en los medios de comunicación tanto en radio como televisión es a gran velocidad por el hecho que cobran por segundos y para que salga más económico lo hacen rapido
4:30 me acuerdo que una vez a un vendedor ambulante le compré un producto parecido el estaba haciendo su demostración y todo al llegar a casa lo probe y no funcionaba XD
26:40 caramba yo me quedé en 'nada puede viajar más rápido que la luz' de la teoría especial de la relatividad de A. Einstein. La física cuántica se ve interesante 😁
Siempre un gusto escucharlo, aunque se equivoca de forma grosera en su comentario acerca de la similitud entre la no-separabilidad de las partículas fundamentales y la magia 🤦🏻♂️
PARA TENER EN CUENTA...... EXISTE LA DEMOCRACIA? Cómo sabéis, esta democracia se caracteriza por lo siguiente : Se dice que representa el poder del pueblo. Ahora, el pueblo tiene la posibilidad de expresar su opinión y sus deseos. La democracia, observándola de cerca, se puede percibir que tiene un problema y es que ante todo el pueblo no tiene convicciones, sino que estas convicciones les son impuestas, tal como ocurre en todos lados. Y las preguntas decisivas son : Quien establece la convicción/ creencia/ideología del pueblo? Quien constituye el pueblo? En estos países quién realmente gobierna es EL CAPITAL, es decir, un exclusivo grupo de unos pocos cientos de personas que poseen inmensas fortunas, los cuales son completamente independientes y libres de sus actos a causa de esta peculiar estructura política. Cuando ellos dicen "nosotros tenemos aquí libertad" ante todo, se refiere a la "Economía Libre". Y bajo este concepto de Economía Libre, ellos entienden no sólo la libertad de conseguir capital, sino también reutilizar el mismo capital libremente, ser libre de cualquier supervisión estatal y popular tanto en la adquisición como en la utilización de dicho capital. Esta es la realidad de su concepto de libertad. Las grandes fortunas, primero crean su propia prensa, los mismos que hablan de LIBERTAD DE PRENSA. Realmente cada periódico tiene su propio dueño. Y de igual forma el dueño del periódico es quien lo financia. Por tanto quien dirige ese periódico es el que lo financia y no el redactor. Si el redactor quiere escribir algo que a su dueño no le gusta, al día siguiente este quedará despedido. Esa prensa, canalla y sin carácter y sumisa a su dueño manipula a la opinión pública. Y está opinión pública movilizada por la prensa será dividida y repartida entre los diferentes partidos políticos. Estos partidos se diferencian muy poco los unos de los otros, tal como ocurría aquí no hace mucho tiempo. Ustedes ya conocen los antiguos partidos. Esto fue siempre así, una y otra vez. Estos partidos con la prensa, forman la opinión pública. Cabe pensar, que todos estos países con su libertad y sus riquezas debería dar al pueblo un estado de BIENESTAR sin precedentes. Pero resulta todo lo contrario. En estos países, la situación de las masas es peor que en ningún otro lugar,con cientos de millones de trabajadores en condiciones de miseria. Es de suponer que, esta riqueza debe estar repartida entre sus participantes. Al contrario, en estos países la diferencia entre las clases sociales es mas grande de lo que se pueda imaginar. POBREZA, POBREZA, POBREZA inimaginable mientras que la otra cara son RIQUEZAS inimaginables.(hay una gran diferencia educacional entre estas clases sociales). Ellos no han resuelto ningún problema. Estos países, que disponen de RECURSOS NATURALES y de sus TRABAJADORES, los cuales viven en condiciones lamentables. Países, que disponen de RECURSOS NATURALES, y que cuyas poblaciones viven miserablemente. Países, que podrían tener mas que de sobra comida y todo tipo de alimentos, y sin embargo hay millones de personas de clase baja que no tienen suficiente para llenarse el estómago ni una sola vez, con un aspecto de morir de hambre. La gente que puede y tiene la capacidad de conducir a un pueblo de trabajo son incapaces de solucionar el desempleo y poner en un orden el país. En estos países la así llamada DEMOCRACIA, EL PUEBLO, no se coloca en el centro de atención. Lo determinante es exclusivamente la existencia de un PAR DE PERSONAS, las cuales deciden que es la DEMOCRACIA, es decir, la existencia de un par de cientos de personas con GIGANTESCAS FORTUNAS, que dirigen a esos pueblos basándose exclusivamente en el hecho de ser propietarios de sus patrimonios y acciones de bolsa. Las grandes masas de gente no les IMPORTA LO MAS MÍNIMO. Estas masas son interesantes para nuestros BURGUESES y partidos políticos SOLO CUANDO HAY ELECCIONES, sólo para entonces ellos necesitan su voz y su VOTO. El resto del tiempo la masa del pueblo les resulta completamente indiferente. Y SIGUE LA PREGUNTA EXISTE LA DEMOCRACIA?......
Leí hace poco una frase interesante, cuyo autor desconozco, que me parece pertinente compartir; "Si votar sirviera para cambiar algo, ya estaría prohibido".
