No video :(

La justificación de la desobediencia civil de John Locke | Marcelo Boeri

Подписаться 255 тыс.

Просмотров 9 тыс.

50% 1

Si el fin por el cual los hombres eligen y autorizan un poder legislativo es que pueda haber leyes y un conjunto de reglas que protejan y defiendan las propiedades de todos los miembros de la sociedad. ¿Qué ocurre cuando el poder legislativo transgrede esta regla fundamental? ¿Existe el derecho del “pueblo” a reanudar su libertad original mediante el establecimiento de un nuevo poder que vele por su propia seguridad y protección?
Marcelo Boeri es Doctor en filosofía y profesor titular en filosofía UC.
Síguenos en nuestras redes sociales:
▲FACEBOOK: / fundacionpar. .
▲TWITTER: / fppchile
▲INSTAGRAM: / fppchile
▲WEB: www.fppchile.org/

Опубликовано:

30 июн 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 17

@ramonruizdelacuesta7780 Год назад

Sólo puedo pedirle a Marcelo Boeri que lea atentamente el libro de Domenico Losurdo. Contrahistoria del liberalismo, para contextualizar adecuadamente el pensamiento de Locke.

@starcraft130 5 лет назад

Excelente catedra. Gracias.

@tapiamondragon5398 5 лет назад

Prácticamente lo ha leído todo. Eso es todo menos excelencia

@israelaaronsaavedra2126 5 лет назад

graciaaas!iba a ir y no pude.

@gustavoramirez8372 3 года назад

extraordinaria exposicion

@jorgesokoluk8014 5 лет назад

excelente orador

@dgonzv 5 лет назад

Muy bueno

@DaniPaz999 2 месяца назад

“Naturaleza enferma” sería el estado real de la sociedad en la q vivimos hoy, además, gobernados por ineptos corruptos y no por personas que se guíen por la “luz de la razón”, si seres oportunistas egoístas legislan, realmente estamos obligados a obedecerles? Creo que Locke sería un gran crítico del Estado occidental actual, sobre todo acá en Latam… Los políticos y quienes les rodean aún no se quitan los pañales 😂🤣 su “libertad” está supeditada a sus bolsillos; a mantener el poder q tienen y sus vidas al mismo nivel económico de empresarios exitosos, nada más.

@qkpapa8531 5 лет назад

El Estado de Naturaleza de hoy está enfermo tanto en el cometer el delito y quien lo comete como en el llamado a castigar. El hombre no está hecho para la "perfecta paz", no le es natural, sino debe aplicar y usar el libre albedrío y la razón para las cuales hay q capacitarse para vivir en sociedad y en libertad! Hoy en política solo hay percepción de delito, no se ejerce ni lo racional, ni lo moral, ni lo sano, sólo la sensación de la autoconservación del individuo político sin compromiso ni responsabilidad para con la sociedad: el fin justifica los medios hoy más q nunca!

@francocarrazana7398 5 лет назад

Locke era tan subversivo, que si los ciudadanos aplicáramos sus conceptos en Latinoamérica, todos gobiernos caerían cada 2 años.

@miltoneliasflorescatrileo3568 5 лет назад

El sentido común ... Será estado de la naturaleza ?

@spacecowboy5312 4 года назад

qué dolor me provoca que uno de los que fue un maestro para mi, que fue mi profesor en la Universidad, esté en el mismo equipo y proyecto que Axel Kaiser

@Benjamin-eu6zj 4 года назад

En serio? De puede saber por qué?

@civismoacadenazos7323 4 года назад

Axelcito está que se corta la pirila viendo cómo se cae el castillo de naipes que tanto tiempo lleva defendiendo con sus falacias y "propuestas filosóficas" basadas en axiomas errados...

@gvidalq 4 года назад

Pero que exponga ahí no significa necesariamente que sea parte de la organización, o sí?

@Benjamin-eu6zj 4 года назад

@@gvidalq tu si sabes de lógica, amigo. Jjaja, de hecho, si no me equivoco, en la fundación expuso también Fernando Atria, y un tipo del Frente Amplio (no me acuerdo de su nombre)

@marceloboeri830 3 года назад

Siento mucho su decepción; si le provoca dolor que yo tenga ideas liberales y/o libertarias es porque Ud dio por supuesto algo sin fundamento respecto de mis convicciones ideológicas. Si fui un maestro para Ud., es porque encontró algo bueno en mi enseñanza. Tuve en mi formación un gran maestro, cuya ideología política no coincidía con la mía, pero nunca se me ocurrió descalificarlo como maestro por su ideología (esa es una premisa decisiva del liberalismo que Ud. parece denostar).