Merci de parler de lui. Sa pierre mérite vraiment qu'on ne l'oublie jamais. Je dirais même plus : il est primordial de rappeler ce qu'il a apporté, et surtout la classe, les facettes du tennis qu'il a incarné et qui n'existent plus. Le joueur de tennis seul, sans coaching. Tout dans la tête, jouant une balle de match contre lui avec la même pression que le premier point du match. Et au niveau des performances physiques ou de hot shots, il donnait des émotions folles même dans un match moyen. Voire qu'aujourd'hui un service volée puis volée amortie faire du highlights RU-vid alors qu'un Pete moyen en faisait 35 par match... Et ce avec le matériel de l'époque. Le fait qu'il soit aussi oublié est l'une des preuves les plus flagrante de la culture de l'instant dans le sport. On ne voit quasiment aucun équivalent à cette qualité de jeu aujourd'hui, la constance, la gestion de la pression (sans coach qui aide durant le match), en performance physique, athlétique et précision. Presque jamais blessé, et ce sans toute la médicalisation et suivi d'aujourd'hui (le dos qui lâche "jeune" à cause du service volée, simplement) ; en prenant en compte la raquette avec laquelle il jouait, et les surfaces pas encore homogénéisées. Il serait vraiment sain pour ce sport qu'on raconte un peu plus l'histoire de Pete, et qu'on visionne un peu plus ce qu'il reste de vidéos de lui sur RU-vid. Ça relativiserait vraiment de manière saine certaines hypes ou la surproduction de highlights à base de points soi-disant "jamais vus", etc... Merci. Merci. Merci.
@@GameSetTalk une erreur dans votre vidéo, très bonne , Sampras n'est pas le 1er à avoir remporter 7 WIM, le britannique Renshaw en a remporté 7 bien avant l'ère open dont 6 d'affilée
Pour moi le plus grand 👍 Pour le plus beau tennis, peut être un jeu d'attaque qu'on ne verra plus. L'oubli !? Non ! L'histoire des sports est faite pour être connue. C'est le principe du savoir. Avec la mémoire des images, tout restera pour toujours. Jamais on n'oubliera un tel champion. C'est la perfection du tennis aérien, le service parfait, la volée évidemment, mais aussi un coup droit fulgurant et en particulier en bout de course latérale, pour des passing extraordinaires. 14 Grand Chelem à 30 ans ? Le record actuellement encore. De plus en tennis d'attaque ? Allez je parie qu'il sera pour toujours le plus grand !!! Et puis, pour les connaisseurs et amoureux, il n'y a pas que la quantité, la qualité est un critère, LE critère le plus haut. Pete Sampras est tout en haut. Il y a évidemment plusieurs personnes qui peuvent être en haut, là où il n'y a plus de classements, où elles ou ils sont simplement tout en haut. PISTOL PETE est en haut, définitivement 🤗
@@olivier7779 j adore cette vision là du tennis. Et je me dis que je n'étais pas seul à penser la même chose de cet immense joueur dont le style manque au circuit. J'aimais aussi Rafter, de moins grand calibre mais dans la veine des spécialistes du service-volley des années 90-début 2000. Et donc aussi un des derniers avec Pete a le pratiquer comme un art. Mais Pistol Pete est bien entendu en haut du sommet de ce sport si l'on remet tout dans le contexte (âge, niveau du médical de l'époque, surface plus rapide qu'aujourd'hui etc etc).
Mon père m'a fait découvrir le tennis, lui était fan absolu de McEnroe, Edberg et forcément Pete. Donc j'ai moi même soutenu Sampras de 1996 à 2002. Quelle émotion de l'avoir vu gagner en 2002 alors que tout le monde se foutait de sa gueule (...Rusedski, mon dieu). Un immense champion, et quelle humilité, préférant fuir la fame que devenir un people.
@@GameSetTalk également, la finale des Masters de Hanovre en 1996 contre Boris Becker. 5 sets de folie et seulement 1 break de part et d'autre sur l'ensemble du match mais Sampras l'a fait au meilleur moment pour mener 5-4 dans le dernier set, service à suivre, pour conclure.
@@antoinev9733 La vitesse des échanges a beaucoup évoluer , et il plus compliqué de montée à la volée . Il n y a quasi plus de joueurs à une main dans la top 10 mis à part Dimitrov , ce style de revers permetais au joueurs de ralentir le jeux afin de monté à la Vollée. Pour moi les année Sampran était les meilleurs il y avait bcp plus de diversité dans le Tennis .
A l'époque c'était un des plus grands joueurs de sa génération pour ne pas dire le meilleur à mon avis C'était mon joueur favori dans les années 90, j'admirais son jeu pourtant on l'a oublié bien vite Merci d'avoir fait cette vidéo sur lui 👍
Merci ! Pour les joueurs finissant leur carrière en apothéose, je mentionnerai Goran Ivanisevic qui a réussi à ravir le trophée de Wimbledon sur invitation !
J'ai eu le chance de le voir jouer pendant toutes les années 90. Il était extraordinaire. Mon joueur préféré de l'époque avec Rafter derrière. Des génies du service-volley
Ah Rafter je l'adorais voir jouer. Quelle classe, quel plaisir à voir. Dommage qu'il n'ait jamais gagné Wimbledon, (2 finales perdues d'affilée), ça aurait fait un beau Champion sur l'herbe londonien.
@@Marcoanfieldforever72 exact ! C'est clair, Rafter était un des plus gros client du circuit. Avec un service monstrueux, il était un des rares à dépasser les 200Km/h au service avec une régularité déconcertante. Joueur trop sous-côté avec le temps. L'absence de Wimbledon à son palmarès a joué dans cet oubli. Mais un Rafter au meilleur de son temps aurait aujourd'hui assommé beaucoup de joueurs actuels du TOP 15 et TOP 10.
Alors, est-ce que tu te souviens de ce joueur ? Pour avoir encore plus de vidéos comme celle-ci, tu peux soutenir la seconde année d'alternance de Joris sur notre média : fr.tipeee.com/game-set-talk
@@GameSetTalk les innombrables confrontations avec Agassi. quel spectacle. j’étais tiraillé entre les 2. je les suivais tout les 2 et quand ils jouaient ensemble je ne savais pas qui supporter. je viens d’un autre sport et moi même je ne joue pas. c’est grâce à eux que j’ai commencé à regarder le tennis. puis Federer a pris la relève de Sampras. Maintenant j’aime bien Sinner.
Mon joueur préféré all time. Je me levais la nuit pour voir ses matchs épiques vs Agassi. C'était de loin le joueur le plus spectaculaire que j'ai jamais vu. Injouable sur gazon (Pioline s'en souvient). C'était le tennis champagne, le joga bonito, le Brésil 70, le dunk de Vince Carter sur Fred Weiss !
@@GameSetTalk Les débriefs interminables avec les copains sur les matchs Sampras / Agassi. Et sinon la finale Sampras / Pioline à Wimbledon : on était pour le frenchy, mais zéro suspense et grosse branlada.
Bravo et merci d'avoir parlé de Pete Sampras qu'on oublie très vite et pourtant il a gagné 14 grands chelems (que Federer réussira à battre son record en 2009) mais qui n'a jamais gagné Roland Garros pourquoi ? Parce qu'il n'a jamais été à l'aise sur la terre battue malgré une demi-finale en 1996.
Comment oublier Pistol pete!! une classe folle, un jeu d'attaque de folie et une sortie royale. Merci de parler de lui. Et merci RU-vid de m'avoir fait découvrir votre chaîne.
Je n’ai volontairement pas cité les français, car c’était pas mal aussi et je voulais les garder à part : Hommes : Pioline, Boetsch, Santoro, Grosjean, Clément… Femmes : Pierce, Mauresmo, Tauziat, Testud…
Oui, Pete et Federer, c'est une classe exceptionnelle, merci de nous remémorer de ce monstre. Je me rappelle aussi de son état de décomposition quand il joue un vieux joueur qu'il n'avait jamais rencontré... Finale de la coupe Davis contre ce fameux Riton en 91... Sacré souvenir...
Légende du tennis. Je suis devenu fan à partir de 1995, après son triplé à Wimbledon contre Boris Becker, suivi de sa troisième victoire à l'US OPEN contre Andre Agassi. Je me souviens de la fin d'année 1998. La saison n'avait pas été très bonne pour lui et il s'était arraché pour rester numéro un mondial et avoir le record d'années terminées à la première place mondiale. Il avait un énorme mental. Il faut aussi rappeler qu'il devient, à l'Open d'Australie 1994, le premier joueur depuis Rod Laver à gagner trois tournois du Grand Chelem de suite, ça avait beaucoup marqué les esprits à l'époque. On l'attendait avec impatience à Roland Garros où il ne perdra finalement qu'en quart de finale contre Courier.
J'ai bientôt 40ans et mon enfance été de bon souvenirs les après-midi des vacances d'été en Algerie , Formula 1 (Schumacher, Ayrton Senna R.I.P), la grande époque du Tennis Pete Sampras, Andre Agassi, Steffi Graf, Monica Seles... On garde quand même une grande nostalgie de cette époque sans internet, réseaux sociaux...
Un grand et immense joueur, je l'ai bien connu avec Agassi, Courier, Becker, Edberg.. il était tout simplement injouable, un grand respect et merci pour son tennis, merci à toi pour cette vidéo, abonné depuis peu. As tu déjà fait une vidéo sur les serveurs volleyeurs ( Edberg, Sampras, Becker..)? On en voit de moins en moins, certains joueurs le pratiquent par moment
Merci de parler d’un type qui a arrêté sa carrière à 31 ans, sur une victoire à l’US Open 2002, face au plus grand rival de son époque que j’adorais aussi (Agassi)… Sampras c’était un Crack, un serveur volleyeur hors pair qui a son prime aurait mis des trempes à Nadal et Djoko sur les surfaces rapides de son époque… n’oubliez pas qu’ils ont ralenti les surfaces, et qu’on ne peut donc pas comparer les époques avec des matériels (raquettes/cordages) qui ont considérablement évolué… Ne jamais sous estimer Sampras qui n’était « mauvais » que sur terre battue… Un des meilleurs de tous les temps sans aucun doute, Top 4 minimum!
malheureusement le temps efface tout, alcaras est dans la bouche des commentateurs dorenavant plus fort que les trois d'avant ,comme si les autres n'avait jamais existé!!!!
Les journalistes disent ce qu’ils veulent, ceux qui ont commencé à suivre le tennis il y a plus 30 ans savent bien tout ce qui a changé… l’évolution du materiel, des courts, et forcément du jeu… Alcaraz est redoutable, mais face à Sampras sur un gazon qui fuse, il serait reparti la queue entre les jambes… Sampras envoyait des avions au service qu’il n’aurait jamais retourné aussi facilement que face à djoko…
Sampras c'était la classe, l'élégance, la gagne... le dernier à monter au filet, magnifique. Les bucherons d'aujourd'hui sont des SUV et lui une jaguar Type E.
Merci pour cette vidéo ! grand fan de Pete et des duels Sampras-Agassi. Un complément d'information, il ne faut pas oublier que Pete Sampras est atteint de Thalassémie, une maladie génétique qui peut engendrer une fatigue très importante après la répétition des efforts. Sinon comme légende se retirant au sommet on peut citer Michael Phelps (juste après les JO de Rio et 5 médailles), dans le tennis féminin vous avez Asheigh Barty qui se retire des circuits à 25 ans après l'open d'Australie,
@@GameSetTalk Effectivement que de souvenirs ! une autre époque, le tennis a bien évolué par contre j'évite les comparaisons, la notion de GOAT ce n'est pas pour moi quelque soit le sport, à chaque époque ses légendes. Encore Merci pour cette vidéo.
Oui cette maladie génétique lui a coûté un titre a Roland car il n'avait pas le coffre pour tenir plusieurs matchs en 5 sets sur cette surface. Quel dommage pour lui.
Ok pour ton analyse mais, le ralentissement de toutes les surfaces (et donc leur homogénéisation) au début des années 2000. Quand toutes les surfaces se valent alors un joueur qui gagne sur une surface peut gagner sur toutes. A l'époque de Sampras les surfaces étaient très différentes... ces 14 titres, ils en valent combien sur des surfaces qui sont toutes les mêmes ? Pete était un pur talent qui annonçait un autre pur talent : ROGER.
@@lsan La surface avait déjà changé à l'époque. Elle était peut-être toujours aussi rapide mais le rebond était plus haut depuis 1999/2000, ce qui a permis à Patrick Rafter de briller à Wimbledon, lui dont le service en kick avec un rebond bien haut faisait des ravages à Flushing Meadows alors qu'il n'avait jamais passé le 4e tour à Wimbledon avant 1999. En outre, Pete s'usait avec le temps. Il est possible que la thalassémie dont il était atteint (maladie sanguine héréditaire courante dans les pays méditerranéens - n'oublions pas qu'il est d'origine grecque) ont eu raison de son physique. Il était moins endurant que ses adversaires, c'est probablement ce qui l'empêcha de remporter Roland Garros et ce qui a précipité la fin de sa carrière à 31 ans, il était usé. Je me souviens de ses matchs contre Alex Corretja, en quart de finale des Internationaux des États-Unis de 1996 ou en demi-finale des Masters de 1998, il était usé. Corretja était un mur de fond de court, un défenseur crocodilien, avec lui les matchs duraient. Dans le match de Flushing Meadows en 1996, Pete vomissait sur le terrain et pourtant, il a trouvé les ressources pour l'emporter au jeu décisif de la 5e manche (et remporter le tournoi par la suite). C'était très certainement l'un des symptômes de la thalassémie (en tout cas, c'est l'avis de plusieurs observateurs).
Pete Sampras etait un régal à regarder jouer. Il avait tout, un service très efficace, une volée tranchante, un beau revers a une main et un coup droit devastateur. Et puis le fait qu'il à eu le record de titres en GC pendant un certain temps montre que c'est une légende du tennis. Il avait en plus une sacré concurrence avec Lendl, Becker, Edberg, Agassi (son grand rival), Courier, Kafelnikov, Muster, Kuerten... Le seul "point noir" de sa carrière est l'échec permanent a Roland avec une seule demi finale (1996). Il n'avait pas le coffre pour s'imposer sur la terre battue parisienne et pourtant il a tenté, tenté, tenté mais sans approcher la Coupe des Mousquetaires. Même Agassi a perdu deux finales avant d'y arriver à sa troisième contre Medvedev. Les trois "goats" l'ont dépassé parce qu'ils ont tout gagner et battu tous les records mais Sampras restera toujours l'une des légendes de ce sport à l'instar des Laver, Borg, Connors, McEnroe, Lendl, Becker, Edberg, Agassi....
@@GameSetTalk J'en ai 3 qui m'ont marqué. Le premier est sa victoire à l'US Open 1990 à l'âge de 19 ans où il donne une vraie leçon à Agassi en finale. Le deuxième est plus particulier..Lors de l'Open d'Australie 1995 il affronte Jim Courier en quart. Il se met soudainement à pleurer en plein match en pensant à son coach de l'époque qui souffrait d'une tumeur au cerveau. Il gagna en cinq sets avant de perdre en finale contre Agassi. Le troisième est sa victoire a l'US Open 2002 ou il réussit son pari de remporter un dernier titre important avant d'arrêter. Un grand champion
Merci beaucoup pour cette vlxdeo sur Sampras l'un des tous meilleurs du tennis j'adorerais le voir jouer son jeu et un modèle du service voler une légende
Je ne commente jamais mais en tout cas bravo pour toute vos vidéos que vous faites en se moment ! et meme si instagam bravo pour tout votre contenue ! Voila merci pour tout ca !
Merci pour ce superbe rappel, Pistol Pete est mon joueur préféré jusque maintenant, emblématique d'une identité de jeu et quelques moments fous comme: - AO 1996, il vient d'apprendre que son coach est atteint d'un cancer du cerveau, ce dernier quitte l'australie (et décédera plus tard), en quarts face à Jim Courier, Sampras remonte 2 sets à zéro pour gagner en 5 sets, et joue quelques jeux en larmes quand un spectateur lui demande de gagner pour son coach, et aligne même des aces à ce moment là - US Open 1996 face à Alex Corretja, pris de crampes, il vomit sur le terrain et sauve 1 balle de match sur vollée miraculeuse suivie d'un ace sur 2ème balle, et gagne dans la douleur - Wimbledon 1999, sa finale parfaite face à Agassi, et où le commentateur de la BBC dit "au prochain coup il va marcher sur l'eau" - Finale de masters 1996 face à Boris Becker, une dinguerie sans nom conclue par une balle de match avec plus de 20 coups sur une surface hyper rapide - Pour finir, oui, son chant du cygne en apothéose face à Agassi à l'US Open de 2002, après avoir essuyé des moqueries pendant des mois Merci Pete
Merci pour l'anecdote sur les pleurs en plein match pour son coach. Je l'avais oublié. Joueur d'une classe et d'une profondeur...je n'ai jamais compris pourquoi il avait autant disparu des écrans radars. C'était une autre époque...le sport pour le sport.
Un immense champion à qui il manque un GC : Roland Garros (comme McEnroe). Tout comme Borg qui n'a jamais gagné l'US Open, ou Lendl / Wilander concernant Wimbledon... Merci pour cette vidéo. Mes joueurs préférés sont Borg (années 70-80), Rafter (90), et Fededer. Dans les "avancées technologiques" que tu évoques, n'oublions pas aussi que les matchs sont plus courts (tournois ATP au meilleur des 3 sets au lieu de 5, les jeux décisifs y compris au 5ème set dans les tournois du GC, etc), ce qui "préserve" (un peu plus) le physique d'un joueur, lui permettant d'avoir une carrière plus longue.
J'adore ce joueur, une légende. Son "seul défaut" était que son jeu n'était pas adapté à Roland Garros, donc généralement je ne le voyais pas jouer beaucoup chez nous. C'était pas mon joueur préféré mais à l'époque il était presque injouable pour beaucoup de joueurs.
Mon époque, la periode dorée du tennis, il y avait de belles oppositions de style entre joueurs de fond de courts et attaquants de volée, ça manque ! les Agassi, Chang, Courier, Muster Bruguera, etc contre Les Sampras, Edberg, Becker, Rafter, Stich etc...
Il a jamais été oublié car il n'a jamais eu véritablement un public durant sa carrière ; même meilleur que lui dans les faces à faces, il semble avoir beaucoup souffert de la popularité d'André Agassi
Oui le style de Sempras ça surprend, c'est très rapide. Il sert très rapidement après 1 ou 2 rebonds, avec un service très particulier que je qualifierait de "rond" et très rapide. Le surnom 'Pistol Pete' est complètement adéquat. Super vidéo comme d'habitude.
Comment écrire que SAMPRAS est oublié??? Choquant!!!! C'est une légende du tennis, une classe d'attaquant que personne n'a égalé (peut être FEDERER...). Merci à cet immense champion, dont les duels avec MC ENROE sont uniques❤
Murray n’est pas une légende. Loin de là. Il a surtout bénéficié de circonstances favorables. À son actif, seulement 3 titres du Grand Chelem et moins de 65 Millions de dollars de prize money (même si cette somme est importante). En comparaison de Nadal, Federer et Djokovic, c’est ridicule. Dans l’histoire du tennis Sampras est bien une légende supérieure à Murray et pour l’instant supérieure à Alcaraz. L’oubli partiel de Sampras de la mémoire collective est due aussi au médias mainstreams qui feraient presque volontairement tomber dans l’oubli Elvis Presley et les Beatles, la R5 et la 205, Platoon et Autant en emporte le vent, etc. Bravo Game Set and Talk pour la vidéo.
@@GameSetTalk Si Murray est un monstre, alors Moscou c'est la capitale du Brésil. Et en parlant de légendes oubliées, intéresse-toi à Ivan Lendl qu tient une place plus importante que Murray dans l'histoire du tennis.
@@TheClearSightedvous ne savez pas lire entre les lignes. Bien sûr que si que Murray est un monstre de l'histoire du tennis. Pas au niveau de Sampras et Lendl pour ceux qui connaissent l'histoire du tennis mais tout de même. Largement au niveau d'un Becker ou d'un Edberg sans soucis. Dans le top15 de l'histoire sans problèmes.
@@MLT9817 Aucun joueur du nom de Murray dans la liste de ceux qui ont remporté le plus grand nombre de tournois du Grand Chelem. Espèce de taupe, va. Garde tes leçons de vue. 1. 🇷🇸 NOVAK DJOKOVIC 24 2. 🇪🇸 RAFAEL NADAL 22 3. 🇨🇭 ROGER FEDERER 20 4. 🇺🇸 PETE SAMPRAS 14 5. 🇦🇺 ROY EMERSON 12 6. 🇦🇺 ROD LAVER 11 6. 🇸🇪 BJÖRN BORG 11 8. 🇺🇸 BILL TILDEN 10 9. 🇬🇧 FRED PERRY 8 9. 🇦🇺 KEN ROSEWALL 8 9. 🇺🇸 JIMMY CONNORS 8 9. 🇨🇿 IVAN LENDL 8 9. 🇺🇸 ANDRE AGASSI 8
Merci pour cette vidéo sur Sampras. Super joueur. Guy Forget a dit que dans l'euphorie de la victoire en coupe Davis en 91, il n'avait pas pu serrer la main de Pete. il en a gardé un regret car c'était un super joueur selon Forget.
Merci pour cette hommage on ne peut plus mérité. Seul regret, la terre battue. Avec Roger mes 2 goat préféré. La polyvalence de ce joueur est monumentale. Détruire Agassi en fond de court et balayer la concurrence au filet c'était magique ... Pour le palmarès, on ne parle pas de la même époque. Il se dit dans les milieux autorisés que les surfaces notamment a Wimbledon ont été ralenties a cause de Sampras.
@@GameSetTalk Le meilleur souvenir c'est son tournoi de l'US Open 1990 que j'ai eu la chance de voir en entier, je crois que c'était sur feu la 5. J'ai pris une claque. J'ai véritablement aimé le tennis après ça. oui Sampras m'a fait devenir fan de tennis.
Je l'ai pas oublié car je l'ai vu gagner son 1er US Open en 1990 et on est né la même année... Il incarne l'élégance la plus pure dans les gestes du Tennis à part pour le revers pour lequel je préfère celui de Gustavo Kuerten. Il a passé le relai à Federer qui a beaucoup repris de son style mais le Tennis a bien changé et je crois pas qu'on puisse revoir un jour un joueur qui lui ressemble.
C'est une icone de ma jeunesse. le classico était les match Sampras Agassi. j'ai une de ses raquettes. Elle est très équilibrée au manche, en carbone graphite, avec un petit tamis. d'une précision redoutable, et un bruit de canon au service à plat. Il jouait cordage boyau, qui n'est plus beaucoup utilisé depuis l'arrivée du synthétique.
@@GameSetTalk C'etait un Monstre d'efficacité, presque toujours dans sa "bulle", qui semblait gérer ses prochains point à l'avance, tel un joueur d’échec. Des matchs légendaires, à une époque où le tennis était un peu moins "stéreotypé qu'aujourd'hui. Mais l'évolution des matériaux et des techniques d'entrainements/récupérations, font le tennis d'aujourd'hui. Agassi ne s'entrainait pas: il faisait juste les doubles pour ça. Regarde le docu sur la vie d'agassi et de steffi graff, ils ont eu une destinée incroyable.
Sampras a profité longtemps en se maintenant N1 sans jouer l'open d'Australie grâce à l'avance confortable de la la saison précédente mais ça reste l'un des meilleurs joueurs attaquant qui couvre le mieux le terrain avec un déplacement phénoménal
Le meilleur joueur sur gazon de tous les temps selon moi. Il a perdu contre Federer une fois, il aurait peut-être perdu tous ses matchs contre Djokovic, mais pour moi, son jeu était parfaitement adapté à cette surface.
Ta vidéo est agréable à regarder. Ton analyse sur l évolution de la condition physique est implacable. Manque un élément tres important: Le tennis est un sport qui va de paire avec la maturité mentale. C est ca qu a exploré le big three.
David Douillet également en judo, après son titre Olympique en 2000. En tout cas, très belle vidéo, une fois de plus😊 J'ai commencé à m'intéresser au tennis à la fin des années 1990, avec les serveurs-volleyeurs comme Sampras ou Rafter. Une autre époque 🥲 Je ne serais pas contre un retour à des surfaces très rapides, notamment pour la santé des joueurs qui s'usent parfois un peu trop sur le court. Ce qui peut être paradoxale, étant donné que mon joueur préféré est Rafa😅, qui a tant donné au tennis et qui aussi en a tant souffert
Je me souviens de Sampras, comment l’oublier? C’était mon joueur préfèré après la phase de McEnroe. Il s’est retiré très vite. Ceux qui s’intéressent vraiment au tennis connaissent cette légende.
Un grand champion mais quand j'étais gosse mon idole c'était André Agassi , certainement moins fort , mais un look atypique, un jeu de fond de court ultra puissant . Il faisait le show et en plus a l'époque c'est le seul a avoir gagné les 4 tournois majeurs .
Bonne vidéo 😊 Quelques ajouts : Avant lui, Edberg était lui aussi passé du revers à deux mains au revers à une main (le Suédois est d’ailleurs célèbre pour sa volée de revers). Si on parle des derniers serveurs volleyeurs, il convient de mentionner Tim Henman et surtout le mythique Pat Rafter, qui fait demie à RG 97 en faisant service-volée et qui détient le record ultime : le plus court passage à la première place mondiale (une semaine à l’été 99) 😊 Il me semble avoir lu que si Pistol Pete n’a jamais cherché à réintégrer l’univers tennistique, c’est parce qu’il déteste prendre l’avion. À titre perso je trouve ça plutôt pas mal, un type discret qui ne cherche pas à prolonger sa gloire passée à travers les écrans ou les réseaux sociaux. À titre perso je n’étais pas fan de ce joueur : trop fort et en particulier, trop fort au service (sa deuxième balle est mythique). Sur les courts rapides des 90’s, ça pouvait donner des matches pénibles, par exemple la finale de Wim 94. Contre Dédé Agassi en revanche l’opposition de styles était totale, et les confrontations légendaires. Parmi ses (innombrables) faits marquants on peut penser à son premier USO (battre à la suite Lendl, McEnroe puis Agassi), son match vs Courier à l’AO 95 où il fond en larmes alors que son coach se sait condamné, son parcours homérique à RG 96 où les mêmes larmes réapparaissent (provoquées par l’impudique Nelson Montfort), ses duels en indoor vs Becker, et bien sûr, la façon magistrale dont il met un terme à sa carrière.
Hello, Bel effort pour un petit jeune et puis très bon choix de champion. Par contre si Sampras a gagné son face à face avec Agassi sur le court. Agassi a gagné la bataille du jeu en étant le premier à gagner les 4 sur 4 surfaces différentes. Ce qui a amené les coachs, parents à créer des petits Agassi en pagaille. Encore aujourd’hui. Ils tapent fort, prennent la balle tôt comme Agassi dans son temps. C’est bien que tu évoques leur rivalité. Dernière chose, les mac attack sont une paire de Nike avec laquelle mcenroe a gagné Wimbledon, l’US Open et atteint la finale de Roland en 84. Travis Scott se sont des rééditions. J’attends ta vidéo sur Agassi. La vrai révolution, en terme de jeu, des années 90.
@@Activision24 oui car les jeunes ont suivit les goats ces 15 dernieres années ,alors ils pensent qu'on les gagnes comme ça ,sauf que les 3 etait des extra terrestres ,comme pete en son temps!!
j'etais un grand fan d'agassi, pour son style de jeu, ses tenues et tout ce qu'il a apporté au tennis, et bousculé les codes, et j'adorais ses confrontations avec Sampras, d'ailleurs un des meilleurs matchs de tous les temps, d'après les spécialistes est le 1/4 de finale de US Open 2001 6-7(7-9),7-6(7-2),7-6(7-2),7-6(7-5). niveau de tennis hors norme, aucun break et jeu set et match sampras. a voir
Bonne analyse. Quand Sampras a fini sa carrière nul ne pensait que ses records seraient si rapidement battus. La génération qui lui à succédé l'a un peu fait oublié c'est pas faux.
Bonjour, je l'ai vu jouer à Roland Garros, pas sa meilleure surface, mais c'était impressionnant, j'ai pu voir Patrick Rafter aussi, l'un des derniers Serveurs-Volleyeurs du circuit.
Le joueur qui n'a jamais compris la règle du deuxieme service, qui a utilisé une raquette prehistorique pendant toute sa carrière, qui te lachait des feuilles mortes en volée face aux missiles d'Agassi... Celui qui m'a fait aimer le tennis ❤
Ta vidéo est super et les commentaires aussi,mais petite "critique ", on aurait aimer voir bp plus de vidéo de jeux de sampras. Merci pour ce bon moment
🥸 je me rappelle bien de PETE SAMPRAS sa rivalité avec AGASSI ses exploits j'aimais beaucoup ce joueur lorsque je regardais quelques matchs à l'époque ! 👍 on aurait un joueur de cette envergure en termes de palmarès j'entends en FRANCE il serait une légende éternelle chez nous je pense que de tels joueurs fantastique stimulent et motivent encore plus les générations suivantes à se dépasser oui certes c'est une légende discrète mais il restera quand même dans l'histoire c'est une évidence ! vraiment un très grand joueur ! 👌🥸
Merci pour la vidéo. Un énorme joueur qui aurait donné des sueurs froides au big 3 s'ils avaient joué à son époque. Comme dit, le contexte fait énormément et le débat du goat peut vite tourner en rond. Les records sont faits pour être battus. La finale d'Indian Wells 1995 contre Agassi est monstrueuse. A voir vraiment. Petite correction. Il n'a pas gagné son dernier masters en 2002 mais en 1999. Pour un autre exemple, il y a Nico Rosberg qui gagne son unique championnat de formule 1 et qui prend sa retraite.
j'ai 54 ans et j'ai suivi l'ere sampras ,il etait en avance sur son temps ,un espece de federer avec un service stupefiant!! en 90 il gagna l'us open en faisant 100 aces, contre agassi, il fut d'ailleur son meilleur ennemi toute sa periode! cepandant roland garros etait son cauchemar.......son seul vrai point faible ,un rever parfois mollasson
Personne de ceux qui ont connu cette époque, la belle époque du tennis, ne l'ont oubliés et ne l'oublieront. Le truc c'est que la majorité des supporters de Nadal et Djokovic ne connaissent le tennis que depuis ces deux là, ils n'ont aucune idée de ce qu'était le tennis avant qu'il ne s'aseptise avec tous ces changement de surfaces
Le quadruple champion du monde de F1 Alain Prost a pris sa retraite de pilote en finissant la saison 1993 champion de monde. Nico Rosberg a aussi arrêté en 2016 en finissant champion du monde de F1.
Merci pour cette vidéo. Je préférai le jeu d'Agassi à celui de Sampras, car je suis porté vers les attaquants de fond de court. Mais Sampras possède toujours un énorme record : 78 % de victoires en finale de Grand Chelem. Même Borg et Nadal ne sont qu'à 73% ! A savoir que Sampras perd sa finale à l'OPEN D'AUSTRALIE en 2015, car il vient d'apprendre que son entraîneur (TIM GULLIKSON) est atteint d'un cancer du cerveau inopérable. Psychologiquement attient, Il a galéré pour arriver en finale, alors qu'Agassi n'a pas perdu en seul set. Sampras, c'est aussi la seconde balle la plus redoutable de l'histoire du tennis. Cdt,
Oh ben... Meilleurs exemples: Zidane qui se retire en gagnant l'Euro puis encore en finale du Mondial, Georges Saint Pierre en MMA qui part avec la ceinture gagnée en un seul combat après 4 ans d'absence... Mais au tennis: Marie Pierce , jusqu'à Linz, les croisés. Mauresmo aussi, dans mes souvenirs elle avait cartonné au Canada. Je cherche d'autres.
Oublié ? Pas de moi ! Je garde un bien meilleur souvenir de Sampras que de ceux qui l'ont suivi. (faute d'accord dans le titre, "toute le monde a oubliée") C'est vrai que Petros Sampras était injustement décrié à son époque et que tout le monde lui préférait Agassi (dont les performances étaient bien douteuses). On réduisait son jeu à son excellent service. En réalité, il avait tous les coups du tennis. Son jeu de fond de court était modelé sur celui de Lendl, notamment pour le contournement du revers et jouer coup droit décroisé ou surtout coup droit long de ligne. Lendl a inventé le tennis avec raquette en graphite. Même le fameux coup droit en bout de course ("running forehand"), c'est une arme "transmise" par Lendl à Sampras. Sampras est allé s'entraîner dans l'Académie de Lendl à l'été 1990. Lendl n'aurait jamais dû l'accepter puisqu'il a été battu dès les Internationaux des États-Unis de cette même année 1990, Petros remportant son premier tournoi du Grand Chelem à 19 ans. Et surtout Petros avait une arme que Lendl n'avait pas, la volée. Le seul souci qu'avait Sampras était son endurance du fait de ses désordres sanguins, une maladie rare appelée thalassémie, très répandue dans les pays méditerranéens (ses origines grecques), ce qui fait qu'il ne tenait pas la distance lorsque la rencontre s'éternisait et qu'il n'a jamais pu remporter Roland Garros (à une époque où les surfaces étaient bien plus polarisées qu'aujourd'hui, gazon ultra-rapide et terre battue très lente surtout par temps de pluie). Je me souviendrai toujours de ce quart de finale des Internationaux des États-Unis en 1996 où il battit Alex Corretja au jeu décisif de la cinquième manche alors qu'il vomissait sur le terrain. Sa santé lui jouait des tours et pourtant, il s'en est sorti avec les tripes et remporta encore le tournoi (il n'avait remporté aucun Grand Chelem sur les 3 premiers de cette année-là). Deux ans plus tard, aux Masters d'Hanovre, surface qui a été ralentie par rapport aux années précédentes, il devait s'incliner contre le même Corretja. On voyait bien qu'il était usé sur le terrain. Il aura terminé sa carrière sur une dernière victoire surprise aux Internationaux des États-Unis à 31 ans bien qu'il annonçât sa retraite un an plus tard (ça aussi, les journaleux n'ont pas apprécié, ils disaient qu'il aurait dû annoncer sa retraite le jour même). Tout sport confondu, je songerais à Bernard Hinault mais ce n'est pas vraiment la même chose. Mais il m'inspirera toujours pour son esprit combatif. Grand champion ! Pourtant, j'étais un supporter de Krajicek, le vainqueur de Wimbledon de 1996. Je regrette la disparition du service-volée. Je ne suis plus le tennis depuis. Tim Henman a encore fait du service-volée quelques années après la retraite de Sampras. Il y a eu Max Mirnyi, Mickaël Llodra, Nicolas Mahut mais ils n'étaient pas au sommet comme Sampras, Edberg ou McEnroe. Au-delà des surfaces, il y a aussi l'évolution des raquettes. Je ne suis pas spécialiste mais il me semble qu'un entraineur américain actuel a essayé de jouer avec la Dunlop Max200G de John McEnroe (raquette graphite de Mac), il a dû radicalement adapté son style de jeu et monter au filet plus souvent. La raquette joue beaucoup ! C'est vrai que dans les années 1990, les joueurs arrêtaient très jeunes. Michael Stich à 28 ans, Stefan Edberg et Jim Courier à 30 ans. Mais la génération d'avant pouvait durer jusque 40 ans comme Pancho Gonzales, Ken Rosewall ou Jimmy Connors. Les fins de carrières précoces, on disait que c'était dû à la professionnalisation du tennis, aux méthodes d'entraînement modernes avec les séances de fitness (initiée par Lendl). Les joueurs s'usaient plus facilement.
Étant particulièrement fan de Federer après sont dernier majeur en 2017 dans un match de anthologie face à Nadal j était persuadé qu'il avait un grand chlem dans la raquette et j était également persuadé qu'il prendrais sa retraite sur un dernier majeur l histoire ma donné tort malgré tout encore à ce jour je suis convaincue qu'il aurait pu encore remporter sont 22ème grand chlem et se retirer comme la fait ce champion ce monstre du tennis qui es sampras pour ma part je ne l ai pas oublié
Sampras était le joueur le plus sophoriphique qui existe. Il était capable de servir des aces, ou monter au filet, volleyer à merveille ou rater. Autrement, il était incapable de tenir l'échange. C''est lui qui a terni l'image du tennis sur gazon. Federer, Djoko et Nadal sont arrivés heureuseement. Mais vers la fin, la domination de Djoko à son tour rendait Wimbledon ennuyeux. L'avènement d' Alcaraz est un miracle pour le tennis sur gazon ainsi que sur le tennis en général.
Michael Jordan aurait pu partir au sommet … 2 fois : - En 1993, il part à la retraite après avoir un triplé, MVP des finales. - Il est revenu et repart en retraite après avoir gagné un autre triplé, il est encore MVP des finales en 1996. Et puis, il a nouveau craqué, il est revenu sur le terrain en 2001.
Personne n'a oublié Sampras hein. Ceux qui ne connaissent pas ne suivent pas le tennis ou alors ce sont les générations matrixées par Djokovic / Nadal qui ne veulent rien voir d'autre (et par conséquent ne connaissent rien au tennis non plus)
j ai 52 ans l age d or du tennis edber ,becker, wilander,sampras ,chang, agassi ,lendl et macenro encore au top ,le tennis a cette epoque la etait plus important que la ligue 1,perso sampras etait plus beaux a regarder que federer ,au 2tour de roland garros 1991 il sort thomas muster pourtant un monstre de terre battue avec un service magique sans prepartion ,et des ace a la pelles
Dans le crossminton il y a la légende Per Hjalmarson qui prend sa retraite sur un championnat du monde gagné. Sachant que c'est une des plus grosses légendes du sport.
