Si sale Miguel Anxo..le doy al like y luego escucho..y no me canso de escucharle! Y nunca quito el like 😂😂😂 Qué capacidad para explicar..sea que estés de acuerdo o no..te hace reflexionar y replantearte todo! No encuentro a otro que se acerque a su talento para engancharte a sus explicaciones! Brutal!
Muchísimas gracias Sergio por el trabajo que realizas, ayudas a ampliar el alcance de tanta información, ideas y formas de pensar. Escuchar al profesor Bastos siempre es maravilloso
Muchas gracias por añadir todas las detalladísimas secciones del vídeo y dejar por escrito todas las citas que el profesor menciona. Seguro que ha llevado mucho trabajo y es muy muy útil.
He leído un desarrollo sobre análisis de clases austriaca en la obra del profesor Hoppe, de donde me parece se nutre el profesor Bastos, pero este último introduce la idea del individualismo institucional. La idea de la preferencia temporal de las clases sociales es muy discutible, ya que define el valor tiempo como algo dado, apartándose del fundamento del valor subjetivo. Recomiendo leer capítulo 4 del libro de Hoppe Economia y Ética de la Propiedad Privada, que trata de comparación análisis de clase Marxista y Austriaca
Conferencia para tener muy en cuenta. Al final ha hablado del propietario de Nh hoteles, creo Antonio Catalán y yo creo que más que eliminar competencia, quería dinamizar el sector por el carácter emprendedor y protector del sector y por los miserables salarios del mismo.
Tengo un problema enorme cuando escucho a Bastos. Y es que me acuerdo de Tragsa y de otras entidades públicas, como las cuencas hidrográficas, los institutos IFAPA y muchas otras entidades públicas. Tragsa, sin duda, es el más dañino para la libertad económica. Me hace falta ganar más recursos intelectuales para enfrentarme a todo esto y escuchar a Bastos me da fuerza y las herramientas que necesito.
La libertad económica es un despropósito, contrario a lo que aseguran no es natural, al igual que la inexistencia de intercambio o la lucha de clases, la planificación es natural y lo hacen las empresas, o conoces alguna empresa exitosa que no planifique?, la economía también se puede planificar, el problema es la gestión; planificada en base a fundamentos políticos y económicos occidentales, tanto el liberalismo como el socialismo o idealismo y materialismo dialectico, son insuficientes por muy lejos para explicar la realidad y por lo tanto sus soluciones por mas elaboradas y complejas sean son erróneas, la democracia electoral occidental también es un error y a estas alturas tiene carácter primitivo, te recomiendo entender las cosas sin darles categorías cerradas, pues esto es parte de un razonamiento que lleva a errores, en la naturaleza no hay contrarios, las clases no son opuestas, y la realidad se construye a gran cantidad de variables y fenómenos que interactúan, incluso el tiempo es esta interacción, mientras mas variables conoces mas cerca a conocer la realidad estas, la libertad como concepto absoluto no existe y no es ni por cerca el objetivo de tu existencia, que a las finales es lo mas importante.
Sergio: Cuelga los dos debates entre BASTOS y el Gbuenista Pedro Insua. En el canal Paleopolítica y Cultura. El primero trata sobre la secesión y la descentralización y el segundo sobre el estado.🤓
Buena conferencia, me costaba en algunos momentos seguirla, por la rapidez de las ideas y porque no estoy acostumbrado a estos contenidos (vengo de Filosofía y de ciencia política). Sería genial, pensé, poder hacer una lista de los autores y obras a las que se refiere el Dr. Bastos. Felicitaciones.
Extraordinario. Pero la hilo de lo expuesto por el profesor, actualmente únicamente hay dos clases sociales, los que trabajamos y nos esquilman a impuestos, y los que viven a costa de los que trabajamos.
Es Miguel Anxo Bastos. Su nombre Anxo es gallego, así que no lleva una letra "t" añadida porque no es vasco. Lo que pasa es que Rallo y casi todo el mundo no saben pronunciar bien ese nombre con la "x" gallega, que se pronuncia parecido a "Shaquira". No se me ocurre otro ejemplo.
Hoy en día solo hay dos clases sociales. Los que trabajamos y pagamos los impuestos, y los que viven, sin trabajar, a costa de los impuestos que pagamos. Por supuesto no incluyo a parados ni pensionistas contributivos.
Este diria que se encuentra en el top 5 de conferencia de Don Miguel, el concepto de preferencia temporal como indice de conciencia de clases es demoledor
45:35 Esto es la definición de "el pobre es pobre por que quiere", pero no lo entienden y tachan de "clasista" a uno. Quizá no te vuelvas millonario pero estarás mucho mejor que antes.
Si hay dos clases diferentes: políticos y los otros. De resto tu puedes navegar entre rico, clase media y pobre de acuerdo a tus circunstancias económicas en un tiempo determinado.
@@madisnomme me refiero al texto generado por AI ( o en tu mente IA, puede que no lo entiendas) en tiempo real y sincronizado con el audio. El subtitulo solo indica un letrero debajo, muy general. Y por cierto anda a corregir al CDTM.
Los pensadores del siglo pasado no tienen sitio es el 2024, por nuevas tecnologías y por hecho de que hoy en día los que mandan son los fondos de inversión, más que los bancos
muy bueno , pero habla extraño. Como haciendo fuerza y rapido, dificil de seguir...una pena ...aun asi lo veo. Quiza si hablara mas pausado, como q habla en modo ansioso
@@ORochoChecheno5354 Sin duda, Escohotado retrató como nadie la realidad del mundo. Donde único falló fue en no tener en cuenta la escasez de recursos naturales.
Lo que no me deja aceptar el libertarismo es su moralismo, o sea idealismo. Esa concepción de que lo que nace de la violencia tiene una objeción de nacimiento. Yo no veo que algo no pueda salir de lo inmoral, veo lo inmoral como la esencia de la vida, e incluso la moralidad como un desarrollo de la inmoralidad base. No habría vida sin violencia, codicia, lujuria, ocio, envidia, todos los pecados capitales. Son los que crean las virtudes, la fuerza. Una sociedad de guerreros me parece tan o más noble que una de comerciantes o sacerdotes (intelectuales). El único pecado es el resentimiento contra el poder, ése es el que crea una sociedad disfuncional, empobrecida, decadente.
¿Eres Nietzscheano, verdad? Interesante comentario. Igual no quiero desarrollar todo lo que pienso porque sería una contrarespuesta petulante, pero entiendo tu punto. Para resumir, se está en contra de la viol3ncl4 ilegítima... la viol3ncl4 ha estado desde el principio de la vida pero mediante el comercio (y la civilización) nuestras pasiones se amansan. Hay un libro que me gustaría que le dieras un ojo... se llama "Las virtudes Burguesas" de Deirdre McCloskey. Te encontrarías con algunos puntos interesantes en ese libro. Gracias por tu comentario.
Sí, nietzscheano. Gracias por la recomendación. A ver qué aprendo. Por el momento, me parece que tiene que ser falsa toda fundamentación moral de la existencia.
Pues yo entiendo que una sociedad de guerreros siempre comercia , pero la base de un estado es una banda de criminales que ejercen la fuerza osea esos guerreros nunca permiten la libertad porque siempre querrán cobrar impuestos a los demás o les robaran , al final esto es fácil de entender quieres que alguien te diga lo que tienes que hacer a cambio de seguridad o falsa seguridad? Eso es el estado , socialismo, yo creo que el mundo no está preparado para el anarcocapitalismo porque hay que tener un profundo respeto por la libertad y la propiedad y respeto al prójimo y eso , solo podría darse en una sociedad avanzada , y tendríamos que tener seguridad privada y volvemos al problema, esas empresas de seguridad siempre intentarían tener el poder ,por eso es tan importante la libertad de tener armas para derrocar estados, bandidos,❤
@@pedropicapiedra2134 Sí, no podrían existir sociedades de solo guerreros o de solo sacerdotes o de solo comerciantes. Yo creo que el Estado pierde poder si el individuo lo gana. ¿Pero todos tienen igual derecho a ser individuos? No veo más límite al poder del Estado que la aristocracia, la única para la que puede tener sentido ser libre.
Yo,amo a este hombre,solo no estoy de acuerdo en que la gente sabe como se crea el dinero es criminal,los bancos no lo crean solo lo administran , son agencias del gobierno, el resto ,es muy largo y no lo creerían
