La Maison des feuilles (ce livre est-il dangereux ?) 

Merci ! J’aurais été curieux de le découvrir à l’époque quand il n’était disponible qu’en VO américaine sur un site internet, en version « beta »

merci !

Merci d’avoir regardé 😉 Je pense lire d’autres livres de cet auteur. Il semblerait que les autres soient encore plus expérimentaux 😅

Oui, dans ce livre chacun consomme un peu ce qu il apporte avec lui 😏 et d ailleurs en effet pas mal de gens lorsqu on leur demande de le résumer commencent par parler de Johnny Errand. L’inverse de ce que j ai fait donc 😉

Je comprends votre frustration ! :) J'ai ressenti la même chose après l'avoir refermé, puis je me suis souvenu de toutes les fois où je m'étais fait la même réflexion après avoir découvert un immense chef-d'oeuvre, que ce soit un livre, un album de musique, ou même un film ; je finissais toujours pas en découvrir de nouveaux :)

Dans un registre différent de la Maison des Feuilles, avez-vous lu David Foster Wallace ? Les techniques de note de bas de page qui en deviennent un labyrinthe dans le livre a été utilisée avant lui par cet auteur (qui en fait un usage différent). Son oeuvre est fascinante à sa manière.

Autrement, j'imagine que vous connaissez déjà si vous en êtes venu à la maison des feuilles mais il y a un précurseur à ces narrations modernes : Jorge Luis Borges

bon voyage alors ! ;) ce n'est pas un livre toujours facile à lire mais l'effort est amplement récompensé je pense !

Merci !

bonjour, les références que vous mentionnez sont exactes (Borges, le "mouvement" Oulipo) mais je trouve que Danielewski a poussé ces concepts à un niveau jamais vu dans la littérature et surtout de façon très ludique. Je ne pense pas qu'il s'attendait à ce que ses lecteurs comprennent absolument tout ce qu'il racontait dans son livre et cela fait partie de ce l'intérêt : se sentir fasse à une énigme, comme le personnage de Johnny Errant face au manuscrit de Zampano. Dans l'idée de ce dont vous parliez au sujet des passages incompréhensibles, cela fait pour moi partie du jeu et c'est un pari : certains lecteurs pourraient après tout le comprendre pour peu qu'ils parlent le vietnamien :) Je me souviens d'un autre passage en latin ; le protagoniste ne le comprend pas et il faut attendre plusieurs pages avant d'en obtenir la traduction (par un ami à qui il le fait traduire). L'auteur a présumé que les lecteurs ne comprendraient pas le latin car à l'origine il était écrit pour le public américain (qui parle très peu le latin). Pour ce qui est du public européen en revanche, il y a avait plus de chance (certes assez marginale !) que le lecteur comprenne le mystérieux passage. Mon idée est qu'il y a selon le lecteur une part d'aléatoire dans ce livre. J'en prends pour preuve une anecdote racontée par le traducteur français Christophe Claro : craignant de passer à côté de plein de messages secrets du livre en le traduisant sans connaître toutes les subtilités typographiques, il demanda des "tuyaux" à l'auteur qui se contenta de lui répondre de laisser faire les choses naturellement et tant pis si il passait à côté de certaines choses :)

Ça devrait aller dans ce cas 😏 (Mais avance tout de même avec prudence 😉) Si tu passes cette épreuve tu peux trouver d’autres bouquins qui te matrixeront le cerveau dans cette autre vidéo que j’ai faite : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GwOEF0wm2O0.html (sur ma chaîne) 👍 Bonne lecture !

Merci pour vos remarques ! Effectivement cela fait partie des lectures qui demandent au lecteur un véritable investissement (de temps et de cervelle) mais je pense que le jeu en vaut la chandelle :)

Bonne lecture ! :) je ne connaissais pas le RU-vidur que vous mentionnez, ni le film "Relic" j'y jetterai un oeil, merci.

Merci pour cette suggestion ! Je suis très curieux d’y jeter un oeil surtout que les critiques sur le net ont l’air très polarisées !

Bonne seconde lecture alors :) Quel aspect du livre vous a marqué au point d'entraîner cette dépression lors de votre première lecture ? La partie histoire d'amour entre Navidson et sa femme ?

Plutôt e fait qu'après 6 mois de chômage à fumer des joints je me sois assez vite retrouvé dans le personnage du frère de Navidson (qui meurent en premier). Le fait que "In girum nocte et consumimur igni", la maison est bien une sorte de test de Rorschach mais dans chaque personnage il y a des choses qui nous travaillent. Le fait que par définition choisir de lire ce livre c'est déjà une sélection de qui entre dans la maison et persévèrera à chercher à atteindre son mystère. Si on passe le premier chapitre c'est qu'on aurait fait les même erreurs que Navidson par curiosité obsessionnelle plus que par besoin de reconnaissance. @@SydVesper

@@guillaumedonnat8344 Oui, j'aime beaucoup cette remarque sur le fait que le lecteur qui passe le premier chapitre commet au fond le même péché de curiosité que Will Navidson. Content en tous cas que vous arpentiez à nouveau ce livre dans un état d'esprit moins sombre ! :)

Bonjour, merci pour votre commentaire (que je ne lis qu'aujourd'hui car parti en voyage au Japon sur une période assez longue) :)

bonjour, merci pour votre retour ! Vous parlez de la musique d'intro ? je vous encourage néanmoins à poursuivre car il n'y en a presque pas sur le reste de la vidéo ! :)

@@SydVesper Effectivement, je m’étais arrêté au début, je trouve que ça nuisait à la clarté du propos.