La mentira de la SUBJETIVIDAD 

"Mis recomendación no puede estar basada"

Che, te lo voy a discutir un poco esto. Yo me acerqué a generos que no me interesaban en absoluto presisamente porque me llamó la atención lo que vos veías ahí. La mirada subjetiva puede ser mucho mas valiosa. Obviamente están las cuestiones técnicas, pero no todos vemos creadores para reafirmar nuestros gustos.

Queremos ver los perfumes

es muy difícil el debate, yo no se donde pararme. x un lado siento que la mirada objetiva sirve, pero a la vez no se en que se basa. porque podriamos decir que un disco suena mal (distorsionado por ejemplo), pero, si eso es lo que estaba buscando generar el artista con su obra no se que tan mal esté, por ende la objetividad quizá recaiga en lo que busca generar la obra y qué tan efectivo es en lograrlo.

St anger es un 10/10. ¿Por que? Me gusto 🥰

me quedo esperando el canal de fragancias, necesito ponerla pero ya (?

Matías Perfuman.

Algo así me pasa pensando en canto. Por ejemplo cuando se toca el asunto de Camilo. Que te puede caer muy mal el efecto que el adrede usa en su voz pero hay mucha gente que le gusta y está el otro caso de gente que dice que es malo solo por eso, cuando si tenes ideas básicas de técnica el tipo se nota que trabajo su voz. Te puede gustar o no pero técnicamente la realidad solo es una y para mi es el mayor criterio para tomar en cuenta.

Esta vez voy a diferir. Lo único objetivo en la música es lo descriptivo, la valoración no deja de ser personal y subjetiva. Decir que algo está bien o mal en el arte es raro porque tu marco teórico se basaría en una especie de hegemonía sobre “las formas correctas de” y volvemos al punto inicial que interviene el gusto o la construcción de un gusto preestablecido, lo que ha hecho la tonalidad y/o modalidad en la música durante tantas décadas en occidente. Adhiero en generar un criterio para darle sustento a una opinión y saber en donde poner el foco para luego utilizar las palabras correctas al hacer una reseña, pero para nada termina siendo algo objetivo

Currículum de Matias Parkman: reseñador musical, catador de perfumes, skater, experto en giros melodicos.

Ya muestra los malditos perfumes

Es un tema complicado porque en el caso de la música, hay cantantes que no tienen una voz muy técnica ni prodigiosa, y aún asi hicieron gran música.

Bien argumentado ,estoy de acuerdo. Ayer justamente me pasó de buscar en Google la lista de los cien mejores discos de metal de todos los tiempos y entre otras páginas mire la opinión de rate your music. La verdad me hizo ruido porque todo lo que era black metal, crust,grindcore, metalcore tenía calificaciones bajas tipo 1/10,3/10 ,creo que el más alto puntuado era 5/10 . Pero por otro lado los otros discos que eran tipo heavy ,trash, stoner etc tenían calificaciones mucho más altas .

Siempre hubieron elementos para poder ubicar una obra de arte.

Interesante el debate, en mí opinión el insistir con el tema de que el arte es 100% subjetivo y que solo.depende de percepciones individuales es nocivo pars el arte, porque le quitamos ese componente de creación humana con un fin, si alguien se tomo el trabajo de contruir una pieza de arte, llamese canción, dibujo, pintura, pelicula cómic etc, pues estariamos siendo condescendientes al negarle un análisis objetivo, a lo mejor dicho artista necesita de esa retroalimentación.

Creo que el endiosamiento a lo subjetivo es en exceso post-modernista y tampoco digo que haya que volver a creer que existe una verdad objetiva en todo pero justamente como decís, el balance entre recomendar lo que te gusta brindando argumentos del por qué lo encontrás atractivo es lo que hace valiosa una recomendación.

Cada kien sus gustos, sea de preferencia subjetiva u objetiva, se puede disfrutar u compartir, dependiendo kien, dónde u como sea ke se pueda. bye 🖤

Una cosa son los gustos, otra es defender, el ejemplo clásico es St.Anger, no faltará el que declara su gusto o le considera “discazo”, ningún problema con eso, el problema es cuando atribuyen características que el álbum no tiene, por ejemplo: es un disco “valiente” “original” “directo y crudo ” etc….. y nop, es lo contrario, un álbum derivativo, poco innovativo, sobre abundante y mal producido ( crudo dice relación con otro tipo de característica, no significa que “suene como la mierda”, algo que muchos pretenden), y cuando replican, sacan el argumento de que James tenía problemas de curawilla, Jason blabla, Bob rock no se qué cosa, blablabla. Argumentos pendientes.

Yo te conocí con tu canal principal, pero parkman casual tiene un no sé qué que qué sé yo q me dan ganas q duren 3 horas