Te recuerdo que no es quien tenga más poder militar, si no quien tiene más juguetitos de botón rojo, Rusia y China tienen misiles ipersonicos que no pueden ser detenidos por ningún sistema Anti misiles y esos misiles aparte de superar por 20 veces la velocidad del sonido y hasta más, son capaces de llevar hasta 10 ojivas nucleares, así que ya sabes, aquí quien tenga mas soldados o más tanques eso no sirve en una guerra hoy en día, si ucrania sigue de pies es por qué Rusia así lo a deseado
Nunca leí una respuesta tan absurda ¿rusi ha dejado a Ucrania que siga luchando? Puton es un loco que le encanta hacer el ridiculo, los recuesos y los gastos defensa que emplean no representan nada, los muertos tampoco. Te das cuenta lo que has escrito? Rusia no gana la guerra porque la tecnología occidental ha ayudado a los Ucranianos a seguir en pie, súmale al patriotismo de ellos. Mas seriedad por favor
No es que asi lo haya deseado es por que al menos CHINA no meteria las manos al fuego por nada mas que por sus INTERESES....La pobre y rural Rusia de Putin esta SOLA.
Lo que sabemos de China es poco, recuerden que cuando todo el mundo usaba flechas y espadas. Esa cultura ya tenía pólvora y cohetes. Los chinos siempre han sido muy reservados con sus cosas y el que sepa tantito de la cultura o el idioma sabrá que es verdad.
Será lo mejor hermano, si esos bandidos de la OTAN quieren vivir como animales saqueando a las naciones más deviles, es lo mejor que el señor Vladimir Putin suelte lo que tenga de armamento nuclear.
Rusia, China, Bielorrusia, Corea del Norte, Irán y no olvidar que Venezuela y Cuba también son aliados; incluso desde el año pasado han expresado su total apoyo a los Rusos. No son ejércitos poderosos pero creo que sus ubicaciones serán puntos estratégicos.
@@Rapachicochey no la otan y Estados Unidos ya están contado sus amiguitos ? Ellos sí pueden contar con los 30 países que lo conforman pero del otro lado sólo Rusia y China , está disparejo no? De que estás hablando ?
no no no tu si qe me isistes rreir a carcajadas compita Luis Rambo como se te ocurrio eso si ya Rambo ya no sirbe para nada ya nomas falta qe pongas a chuknorris qe ya es todo un bisabuelo nacido en el estado de Oklahoma estados Unidos y Rambo nacido en California
Por muy viejo que este sigue siendo un ejército de un solo hombre y aparte EEUU es aliado de Japón que en caso de guerra despierta a godzilla y valieron madres los enemigos
*Hubo una vez un planeta llamado Tierra, conocido como el planeta azul. Todo era solitario en un principio y todo volvió a ser solitario al final* *La historia de la Tierra en 10 segundos*
En esta relación faltó mencionar que bloque tiene mayor capacidad de producir municiones y de existencias y reservas de combustibles para todas sus unidades.....
Bobotron no son todos los países ese armamento que viste hay es de la OTAN que an comprado a esos mismos paises porque solo estados unidos tiene 23 portaaviones mas que incluso la OTAN
@@AMLAFT los portaviones no ganan la guerra, ganan quien tenga un numero, logistica y armamento. EEUU con Armamento Clasificado, creeme pierden por muchas razones
Es la eterna pregunta: cantidad o calidad?, Pero esto va más allá de eso, la pregunta: quién tiene mejor logística, mejor extrategia,la mayor capacidad de reconstrucción, y sobre todo: quién tiene la mayor y mejor capacidad de medicina militar?
@@ivanortiz8354 eso es una payases absoluta. Con 4 bombas nucleares de las actuales es suficiente para borrar todo. Cada bando supera las 6000 imaginate.
Cantidad tiene chin pero aun le falta mucho por avatar en motores para aviones militares al igual Rusia tiene cantidad y de lo moderno le falta cantidad y probar en una guerra. Cosa que lo unico que a demostrado sus s400 y fueron varios destruidos wuien sabe sus s500 por los misiles. No se si ya probaron uno o es solo propaganda pero Bueno todos comentamos y nadie sabe lo que hay o pasa en realidad
Pues no amigo yo veo un claro ganador En ninguna guerra se gana con tecnología o con dinero se gana con manl humana Si quieres puedes buscar historias y te daras cuenta que mientras más soldados más posibilidades de ganar y eso sumale al patriotismo que países como China tiene no pos Osea y gay con un hombre que haría? Ves este siglo es muy diferente
@@victorhugovelasquezduran9453 Usted tiene más que razón, pero, discreto, Rusia es un régimen político feudal y pobre, pero tiene armas nucleares que pueden hacer desaparecer la vida tal como la conocemos en la tierra, pero eso no es lo único, mire al régimen Chino, está conquistando el mundo sin haber invadido militarmente un país, es al menos para pensarlo... Los chinos cada día que pasa están más avanzados en lo que a tecnología se refiere, eso hace 30 años era impensado.... Por desgracia para la humanidad, tarde o temprano se van a enfrentar, tal vez de formas directas o emulando a lo que fue la guerra fría en el siglo XX, pero con matices aún más terroríficos.....
La India considera a China uno de sus mayores enemigos, y no son enemigos de occidente. Pero si puedes contar con "Super Potencias" como Nicaragua, Cuba, Venezuela... Dios, con un equipo así se puede conquistar todo el universo en dos días
Me doy cuenta que todo el arsenal con que cuentan todos estos imperios no alcanza para un gramo de vida y mucho menos una libra de esperanza como hay esfuerzo por lo que nos separa y ni un intento por lo que nos une
Un buen video, en poder gana la otan pero en fuerza gana Rusia y China. El problema sería movilizar esos recursos en el momento adecuado y con buenas estrategias
Debería haber una Ley Universal que prohibiera al Poder: mentir, amenazar, robar, extorsionar y manipular. Los Presidentes y Jefes de gobierno tendrían que obedecerla o pagar las consecuencias de un juicio y una sentencia.
ya hay ley universal, la bilbia dice que es Dios quien ejecuta la sentencia final. ya putin y sus amigos fueron sentenciados ya son cadaveres, calaveras en vida. ademas no podran usar armas de destruccion masiva como si estuviesen usando cosas rudimentarias, sencillamente si la usan no eeuu o la otan intervendrá sino Dios Yaweh o Jehová. Apocalipsis 11 : 18. ten fe muchacho!.
Señor García, de hecho, sí existe esta Ley que dice. Se puso en práctica en Nuremberg, Alemania, en 1945. Sin embargo, los Juicios contra Criminales de Guerra, sólo se aplican al bando perdedor. Esta Ley debió habérsele aplicado a Estados Unidos, en estos casos. Tome nota: "In 250 years of existence as a nation, the US has fought against 29 sovereign countries. (In Fact, since 1785, we have been involved, for 231 years, in some kind of war. And this wars, against all varieties of nations. From going against the Sultan of Morocco, to invading the tiny island of Grenada, 1983. Well, this means that in our entire history, we have only had 17 years of peace, and even fewer, cuz here the almost 5 years of our Civil War (Union/Confed 1861‒1865), are Not counted, since this war was not with another country, but against us. And the wars against the Native Nations of America either are not counted, for the same reason). Anyway: We fought against 29 countries. We have "Grown" 711 the size of our territory from the original 13 colonies. Our Economic, Political and Military development was established thanks to the Piracy, the Slavery, the Massacres, the Opium Trade or Cocaine Traffic, and the Weakness of many abused sovereign nations. We have provoked with total impunity, 12 Genocides and 9 Massacres, ‒inside and outside our own borders‒, and Assassinations of Gov’t. Leaders, Coups d'État and Economic Blockades in 6 UN member nations. Between 1947 and 1989, the US tried to change other nations gov’ts 73 times. It includes 66 covert Ops. And 7 overt ones. In Civil Wars: The US has taken advantage of and intervened without justification in the following Civil Wars: In Marquesas Island. (Massacre. 1813). US Forces seize Nuku Hiva Island (French Polynesia 1813), and establish here «The First US Naval Base», in the Pacific. This historical fact is important, cuz in 1813, the US had NO Territorial Land nor Maritime Rights in the Pacific Ocean, until 1848, when the US seized California and other Mexican territories facing the Pacific. In Haiti. (1813 and 1901 and then 1915-1919-1934-2001). In the Philippines. (1898-1902. Genocide. One Million people dead). In Hawaii. (1889 and 1890-1893 and 1901). In Cuba. (1898 and 1901-1902 and 1906 and 1913 and 1952 and again 1960). In Island Guam and Island Wake (1898-1899 and 1902-1905). In Island of Samoa. (1898-1899). In Puerto Rico. (1898-1902 to 2023 LOL). In Colombia. (1899-1902 and 1948). In Mexico. (1836 and 1847, and 1859-1861 “Cortina Wars”. And 1875 "Las Cuevas War”. And 1886 and 1904 and 1914 and again in 1916-1917 against “Pancho Villa”). In Russia. (1918-1920). In the "Republic Banana Wars" of Central America. (Massacre. 1912-1934). In Dominican Republic. (1916-1924 and 1965-1966). In Honduras. (1903 and 1912 and 1919 and 1924-1925 and again 2009). In Venezuela. (1936 and 1945 and again in 1948). Military Coup in Peru. (1948 and 1967). In China. (1856-1859, and 1899-1901, and 1913 and 1933, and again in 1945-1946-1949). Military assistance to Chinese rebels in Taiwan. (1951-1952). In Korea. (1871 and 1950-1953). In Iran. (1953). Coup against Mohammad Mosaddegh. (Massacre). In Vietnam. (1959-1975. Massacre and Genocide.). In Albania. (1949-1953 and 1955). In Panama. (1856, and 1903, and 1964-1968, and again 1989). In Brazil. (1950 and 1959 and 1964 and again in 2016). Coup and Intervention in Guatemala. (1944, and 1954, and 1966, and again 1982-1985). Coup against Patrice Lumumba and Intervention in Republic of the Congo. (Massacre. 1960- 1961). Coup and subsequent Fascist regime in Greece. (1967). The Hunting for Che Guevara, in Bolivia. (1968). US Military assistance in the Coup in Bolivia (Copper Mining Co. 1971). The “Bombing of Laos”. (1971-1973). Terror in Uruguay. Support for the regime of Juan María Bordaberry. (Genocide. 1973). Support for the regime of Moboth, in Zaire (Genocide. 1974). Attack on Cambodia. (Kampuchea. 1975). Democratic Republic of the Congo “Simba Rebellion”. (Massacre. 1964-1967 and 1975). Entry of US Troops into Nicaragua. (1928-1932 against Augusto Sandino, and 1937 and 1972-1973, and 1983 and again 1995). Coup in Chile against Salvador Allende. (Genocide. 1973-1976). Argentina (1976-1986). Armed conflict between the Saharawi Arab Republic and between Morocco. (1976-2002). Support for the cannibal Jean-Bédel Bokassa, in Central African Republic. (Genocide. 1979). We, the US, assistance Saddam Hussein against Iran. (One Million deads in ten years. 1980-1990). Support and funding of the Khmer Rouge. (Genocide 1980). In Angola-Namibia. (Massacre. 1980-1981-1984). In Chad. (1983-1986 and 2007). Coup in Equatorial Guinea. (1994-1997-2007 and 2021). Coup in Peru against Pedro Castillo. (2022-2023). In Bosnia. (1994-1995 and 2006)... In Libya, Djibouti, Oman, Palestine, Lebanon, Somalia, Sudan, Syria, Eritrea, Jordan, in Kosovo, Iraq, Iran, Yemen, Afghanistan, etc. ..."
La guerra Rusia - Ucrania demuestra que no importa la calidad sino la cantidad. El armamento OTAN ofrecido a Ucrania supera con creces la calidad del armamento Ruso, siendo capaces no solo de resistir las mayores tropas Rusas, sino de superarlas en ocasiones.
@@jeanpierreantonicubadelacr540 y tú crees que los gringos se enfrentaría a Rusia o China directamente? No, saldrían humillados como lo hicieron de Vietnam, aunque te duela los gringos solo se aprovechan de países pobres y débiles, jamás se meterán con alguna potencia, por qué saben que saldrán con el rabo entre las patas.
@@AdolfPayazenskineonazi jajaja estads unidos enfrento alemania y a japon a la ves y los hizo pedazos vietnan fue una guerra diferente ademas, si china no tuviera miedo ni rusia porque no los ataca por que se enfrenta a estados unidos de una vez
@@AdolfPayazenskineonazi jamas dices?? Eu se enfrento a gran bretaña se enfrento a los nazis se enfrento a japon españa pelio con china en corea pelio con norcoreanos tambien que crees que son esos paises en cambio rusia no puede vencer ni a sus vecinos fronterisos para perdiendo nomas y china a sido humilllada un monton de veces con japon
@@jeanpierreantonicubadelacr540 ni rusia ni china invadiran USA, los gringos tampoco harian esa estupidez, es suicidio. lo que pasa es que los gringos estan cagados de miedo porque china y rusia amenazan paises que estan en su orbita de interes (taiwan y ucrania), si estados unidos fuera tan poderoso no tendria que andar escondiendo el rabo entre las patas, sabe que no puede contra china, no porque el ejercito chino sea superior, sino porque economicamente china tiene a la mitad del mundo en su bolsillo
Vayamos balanceando mejor esto 30 vs 2 pues no parece justo, qué tal si sumamos a Corea del Norte 🇰🇵, Irán 🇮🇷 e India 🇮🇳 al lado ruso-chino para equilibrar un poco el número de países por lado !!!😅
@@steveproxd9692Cierto el unico que aporta bien es ESTADOS UNIDOS aunque los demas no son debiles pero no son la gran cosa de igual manera no deja de ser 30 vs 2
Pobres ustedes nunca son realistas dejen de mentir solo rusia es capas de derrotar y destruir a usa y con china no tienen paralelo en el mundo dejen de inventar brutales q ya nadie les creen la mentira.la otan y usa sólo tienen armas obsoletas.nuclearmente rusia la más poderosa del mundo los usa le tienen miedo digan la verdad
La OTAN tiene unos misiles súper sonicos 10 veces ama rápidos que los rusos (de forma literal). Además Europa tiene un escudo anti-misiles supersónicos. También recuerda que de todas formas, aunque el escudo no existiera, Rusia y China no tienen los suficientes misiles súper sónicos como para ganar la guerra a base de ellos... Más bien pareces un niño fanboy de Rusia que se ha agarrado al primer argumento falaz que se le ha pasado por la cabeza.
A partir de ahora no se tratara de cantidad en la guerra....se basará en la calidad de la te cnologia y el resultado será que un solo artefacto acabará con 100 enemigos!!!!!
Rusia y China no tienen oportunidad ante la OTAN si consideramos la gran diferencia en mar y aire, sé q solo son 2 países muy grandes contra muchos pequeños pero desarrollados, de todas formas ni siquiera pueden superar a la OTAN en número de tropas y aunque el poder terrestre parece ser algo más parejo (está claro q la mayoría de armas rusas y chinas no superan a las occidentales).
Rusia se esta enfrentando a toda la OTAN en ucrania, los arsenales de munición de los países europeos y su producción son mediocres, a tal punto de usar sus reservas de armamento prohibido (munción de racimo) para proporcionarlos a ucrania, puedo decir que hasta los propios soldados ucranianos tienen mas experiencia que los soldados otanistas, lo mas efectivo en esta guerra ha sido la inteligencia activa trabajando conjuntamente con la artilleria , un proyectil artillero puede inhabilitar o destruir cualquier tanque otanista o ruso de última tecnologia, hasta los propios lancet han penetrado el blindaje de los lepoard2A6, en relacion al costo de un proyectil artillero es insignificante en comparacion a los leopards, la OTAN jamas va a atentar directamente contra rusia-china y viceversa (por el poderio nuclear), por esata razón es que usan intermendiarios a su gusto para que peleen por ellos con sus armas únicamente por puro interes , utilizando el cinismo como base de estas intervenciones.
Pero esos países tan desarrollados que dices, individualmente harían algo contra Rusia o China? Ya te respondo yo, no. La mayoría de la OTAN individualmente no hacen nada
Jajajaja hoy por hoy el pulso está en los misiles y armas hipersonicas, en eso los Chinos y Rusos le llevan ventaja a la Otan, sería una batalla más por tecnología que por distribución de equipos y recursos, ya el despliegue sería para un barrido luego de una destrucción nefasta de puntos estratégicos por arsenal nuclear y dichos misiles mencionados anteriormente, eso sería un ajedrez muy militarizado, sin mencionar que Corea tendría un papel equilibrante en estos escenarios, que esperemos en Dios nunca ocurran tales cosas.
a europa no se le debia tomar en cuenta. el armamento "secreto" solo de rusia y china y paises aliados NO americanos, los dejaria fuera de combate en un parpadear. a poco de verdad creen que a estas alturas, no las usarian?
@Luis Karlstein Drakka no es necesario de tantos solo Rusia es capas de darse Berga con la otan. Rusia es la primer pontencia en armas nuclear. Te imaginas si se le agrega china ho Nort Korea algo terrible pasaría
Esto no es así , ya en la década del 90 china ya contaba solo en el ejército con casi 3 millones de personas en sus filas , así que en su totalidad y entre los dos no puede tener esa cifra .
Si es verdad los europeos seremos los que quedaremos destruidos y arrasados entre la OTAN Rusia y China tienen 12000 armas nucleares me vas a perdonar pero con 12000 armas nucleares en este mundo no quedan ni las ratas me parece a mí que poco vista tenéis vosotros
@@manicerotv9104 De ese se encarga Corea del Sur y Japón ( los cuales tienen obligaciones militares con USA ya q estados Unidos está encargado de el entrenamiento y modernización de las tropas de Corea del Sur y Japón desdé que Estados Unidos los venció con las bombas de Hiroshima y Nagasaki estos mantienen su ejército influenciado de gran manera por USA ........ )
@@jonyart9233 Corea del sur y Japón no tienen armas nucleares así que Corea del Norte tiene las de ganar en cuestión de destrucción y pues no creo que les importe perder ya que dejarían a esos países ricos totalmente destruidos y claro hay más aliados de Rusia y China que son la India y Pakistán con armas nucleares igual
@@edgarperez1885 Corea del Norte no tiene ninguna las de ganar. ¿Tú crees que Corea del Norte le conviene eso? Pues, no, ya que obviamnete USA destrozará ese país en mil pedazos con unas 40 bombas de Hidrógeno y obviamente Rusia y China entrarán y será el fin del mundo. Corea del Norte no tiene las de ganar en una guerra, más bien es un estorbo. Que tenga ojivas nucleares no le garantiza el gane en una guerra. Sin el uso de sus armas nucleares, Corea del Norte es extremadamente débil ante un Corea del Sur y Japón que se posición en 6to y 5to puesto respectivamente en poderío militar del mundo vs el puesto 35 de Corea del Norte.🤣🤣🤣🤣 Si en realidad el podrr militar de un país radicara solo por tener cabezas nucleares, pues, hasta Isarael sería capaz de invadir África solito solo por eso... pues, no jajaja.
Sería bueno que pongas las páginas en la descripción de donde sacaste la información. Así la gente que no cree mucho en gente que solo ponen videos con voz , crean un poco en algo de lo q dice el video
Entonces también qué cuenten a Israel en la otan porque Israel no es miembro de la otan pero si amigo de EEUU y enemigo de Irán, para que se vea más justo
Mexico es mas aliado de Usa que de Rusia o China, tanto que si Usa cae Mexico tambien al ser un socio economico dependiente a el, Brasil no tengo ni idea
ES MEJOR PENSAR Y NO HACER GUERRA,PUES ACABARÍAMOS TODOS TOTALMENTE DESTRUIDOS Y LUEGO A LLORAR POR LA DESTRUCCION. MEJOR USAR ESE DINERO PARA LA UNIÓN MUNDIAL Y NO PARA LA DESTRUIR EL MUNDO EN QUE VIVIMOS.
@@JuanPablo-iz3mw mire en caso si hubiese guerra mundial la cual no quisiéramos nadie usa estaría en gran desventaja, hay paises que están aliados a china y Rusia, además esta guerra que está pasando fue provocado por EEUU y sigue provocando a occidente la cual uno daría que pensar que EEUU quiere que halla guerra por qué les favorece a ellos ya que así venden armas
@@miguelpalomino7144 faltan aliados de ambos las dos Coreas países de medio oriente. India yo creo que se va con la otan porque se lleva en la mala con china pero Pakistán si se va con Russia
Quiere decir, que esos 30 países, se tendrían que reunir para pelar, contra rusia y china osea 2 países. Pero, si consideramos, la India, Corea del norte, y algún otro país qué ya esté arto de la otan. Si habría una gran diferencia.
Dos países gigantescos y super poblados VS 32 en su mayoría enanos Ambos tienen varios aliados Nor Corea, Irán y los istans serían los principales aliados de Rusia y China y es posible que Venezuela Cuba, nicaragua también se unan Y del lado de la otan : Israel, surcorea, Japón, Australia, Nueva Zelanda, Taiwán y posiblemente Indonesia y Filipinas Y el caso de la India es complicado pues se lleva muy bien con Rusia, muy mal con China y más o menos bien con EEUU
El principio del fin,no es la viligerancia la que nos va a ayudar a resolver los problemas,primero establecer la paz,luego combocar a todos los países del mundo a tomar acuerdos,para sentar las bases de un nuevo orden mundial,que ningún pais del mundo se sienta excluido,y establecer las nuevas reglas,entre todos crear un organismo judicial de vigilancia,con providad y suficiente fuerza para hacer respetar las nuevas reglas.
Rusia y china suman superior calidad, insuperable cantidad e infalible estrategia juntos son imparables. Son el futuro del dominio mundial inevitablemente.
La otan supera en calidad a Rusia y China en casi todo Rusia no demostró tener mucha estrategia en Ucrania y China no ha tenido ninguna guerra en 50 años, la otan supera a China y Rusia en números de fuerza aérea y naval (y por mucho) y tiene más aliados
La gente dice que la OTAN ganará y es posibles, pero por si solo la mayoría de países de la OTAN no hace nada contra Rusia, son países insignificantes que si no se alían con otros más poderosos no hace nada
Es sorprendente como éstas 2 naciones poderosas tienen un poder similar y en algunos aspectos superan al puñado de naciones de la otan liderada por USA. Me gustaría que se fortaleza más la alianza de china y Rusia y mejor aún que se unan mas países
Si, pero los que producen armamentos importantes son solo 4 países!!!, Rusia y China no están solos , x lo menos hay 6 países más!!!, sin contar que solo China tiene 1500 millones de habitantes !!! Ojalá todo se calme , sino el mundo desaparecerá!!!
Recuerda que los aproximadamente 30 países no todos tienen el mismo poder militar el único de la OTAN mas fuerte es EL PODEROSO ESTADOS UNIDOS Alemania Francia Inglaterra son poderosos también
@@fernandocarrera2907suma tus salidos japon, corea del sur, Israel y etc, pero a Rusia también le faltan aliados qué si bien es sierto no son potencia como Europa, igual pueden sumar, sobretodo en personal. Igual fijate que acá es 2 países vs 30.
La guerra en Ucrania demostró que tanto tanques como helicópteros son obsoletos frente a infantería con misiles tipo tierra-tierra y tierra-aire, y ni qué decir con los drones pesados. El futuro de la guerra serán los carros blindados con cañones, tienen mejor desplazamiento en guerra urbana y su costo es barato y son rápidos de producir. Pero al final, lo que decidirá el fin de una guerra no es el poderío armamentístico, sino cometer menos errores que el rival, me explico: La otan tiene serios problemas de comunicación entre aliados; Rusia, es un gigante con pies de barro; la China, al parecer su situación es igual a la de Rusia.
@@brayanalexisbernalagudelo5180 pobre de Taiwan se está dejando llevar por la bonitas palabras del tío Sam Le pasará lo mismo que los ucranianos Solo lo necesitan para campo de batalla sí se deja manipular por el tío Sam
Aver si te refieres en poder militar Usa es el top1 en todo el mundo mientras Rusia top 2 ya se que los tops nada que ver pero aún si usa Tiene Mejor ARMAMENTO MILITAR
De hecho RUSSIA tiene más tanques que EEUU y la otan juntos el informe que dio este canal de tanques está mal. los expertos de HispanTv y de tras de de razon dicen que RUSSIA tiene más tanques sin contar los 20 mil que tiene RUSSIA que son 13000 en servicio el resto es demasiado viejos
@@camposcalderon9734 de echo EEUU gasta más dinero que toda la economía de Rusia en un año 👌la única diferencia esque Estados Unidos no anda divulgando lo que tiene.👌 Por eso esque nadie ataca a EEUU porque saben que EEUU es un enemigo en la sombra. Si EEUU fuera débil Rusia ya lo hubiera atacado pero no lo hace porque EEUU gasta más dinero que toda la economía de Rusia en solo un año 👌😎
@@armandodabalo4725 EEUU no tiene dinero real para sostener una guerrera directa con RUSSIA si así fuera EEUU ya estaría en una guerra directa con RUSSIA en Siria y ucrania solo está hibrida la guerra y EEUU ya está perdiendo
@@armandodabalo4725si fuera así USA no temeria a RUSIA 😂. Hasta a Corea del Norte le temen por su poderío nuclear... así que no creo q va por quien más gasta sino quien puede hacer más daño con lo tienen... por ejemplo a Korea del Norte no le importaría desaparecer con tal de casi aniquilar a USA... terrible ojalá nunca lleguen esos tiempos.
China tiene compra media África y latino América, a base de préstamos quiere decir que a poco que le apoyarán su ejercicio crecería en 2 millones ,tanques 200 y así en cada aspecto militar
@@IntegridadFisica1 la otan ,cual es el país más poderoso estados unidos , y lo que busca es hacer pasta ,nunca prestará o regalara más de lo que pueda sacar comprando uranio barato y vendiendo su petróleo
empate? el armamento de la otan es todo moderno, el de rusia y china no... véase la guerra de ucrania... donde están los armata? cuando la propaganda supera a tu ejercito...
@@loperano1984para que gastar armamento de última generación en un puño de neonazis fieles al furer cuando se puede reservar a defender el territorio? Sería lo mismo que si ahora le saco un rifle que acelere tauones mediante un electroiman superconductor enfriado por nitrogeno. Que haría?
@@loperano1984me lo dejo como factor sorpresa en caso de invasión o me lo llevo al frente para que me lo roben y lo repliquen masivamente y usen variantes del mismo en mi contra?
Además, tecnologia del abrams es básicamente eso, una puta variante de los tanques rusos y su tecnologia de desviación infraroja, mucho qye critican la modernidad pero bien que se desesperan por tener uno y replicarle la tecnología
@@godemperadorlgabrielaquino "A llorar a la lloreria"… le dicen los analistas militares serios a los propagandistas pro gringos ante el poderío militar de la Federación Rusa... jajaja
Hay un factor que también se debe tener muy encuentra y es la cantidad de territorio que posee y en esto China y Rusia y EEUU creo que tendrían más posibilidades de volver a organizar sus gobiernos, sociedad,y economías no es lo mismo que detonen 6granadas en una calle llena de casas a qué detonen las mismas 6en una finca de 4 hectáreas
Bueno, creo que por tamaño serian: Rusia, Canadá(OTAN), Estados Unidos(OTAN), China. De echo creo que la deseventaja o ventaja, según se vea de la OTAN es que como 2/3 partes del territorio de la alianza esta en Norteamérica. Como con alrededor de 17 millones de de kilometros cuadrados.
@@alexx19877las mejores armas esta vez las tiene rusia😅😅😅 gad, le tienen un miedo tremendo a esos misiles hipersonicos, gracias a ellos no an atacado directamente los ladrones de la OTAN
Todo ese resumen para que al final dijeras que solo Rusia y China son los unicos con esa clase de misiles hipersonicos desplegados.. te hubieras evitado tantos numeros
Bro la realidad la vemos en Ucrania. Rusia a usado cientos de esos. Y ves q ah ganado la guerra? Apenas y han conseguido territorio Y su logro más relevante fue alcanzar una batería patriot q apenas solo daño considerablemente una lanzadera
Estimados todos. USA vs CHINA RUSIA China tiene sus propios problemas tanto externos como internos; su “ espacio vital “ es la Rusia asiática, de los Urales al este. Para China con 1.400. millones de habitantes , sus vecinos ya son un problema y no menor: Filipinas, Malasia, Indonesia, Japón , Corea del Sur, Australia y Vietnam, este último lleva siglos combatiendo a mayor o menor escala contra China; última “refriega” conocida, década del 70; recordemos a India; coloso asiático y vecino de China, con varias “ guerritas” en el siglo 20, e incluso en el 21. Con Rusia comparte más de 4000. km; de frontera terrestre. El “Dragón” es claramente “ el enemigo a las puertas” del Oso Ruso” no creo que Wladimir Putin no lo sepa; lo anterior “ problemas fuera” de China; veamos ahora dentro o “ fronteras interiores” problemas severos con minorías musulmanas, cristianas y budistas, no olvidar invasion de El Tíbet en la década de los 50; sin olvidar la disidencia interna; léase Hongkong , y que me dices de Taiwán ?; es un “secreto a voces” que tiene armas nucleares. Para Rusia el “Águila Calva” está muy lejos, puede que le moleste y hasta le provoque urticaria, severa ocasionalmente, pero, no está en su “ patio trasero” , allí tiene a un Dragón. Rusia terminará Silovikis mediante ( y sin Putin) acuérdense,ingresando “ de urgencia “ a la OTAN, tal como lo predijo el genial Tom Clancy en su libro “ El Oso y el Dragón. Gracias
Hay que considerar que del lado ruso y chino estará también Irán y Corea del Norte. Ambos con muchas ganas. Estados Unidos tiene otros aliados pero no creo que participen porque serían muy estupidos
Pues créeme que lo harían por que como quiere un conflicto de esa magnitud no sobrevive nadie más si se calientan y terminan usando las bombas nucleares allí se va ala verga el mundo con la radiación que quedaría en el mundo los hayas sobrevivido no tardarían mucho en morir
Y detrás de Corea del Norte se sumarian Corea del Sur y Japón también con muchas ganas. Pero no pasa nada, por que Rusia sigue contando con los súper poderosos ejércitos de Nicaragua, Cuba y Venezuela.
Mm puede ser. Países q tienen una gran probabilidad de participar Y q ya han colaborado en batalla con usa y salida victoriosos y q debido a este historial de apoyo puedan apoyar Serían Corea del Sur y colombia
Señor Cordero, en primer lugar, no existe eso de Corea del Norte y Corea del Sur. Sólo hay una Corea. Lo que está al sur de la Península de Corea NO es un país. Es una Base Militar de los Estados Unidos. En segundo, es Propaganda de la Guerra Fría, afirmar que Corea cuenta con armas nucleares. Y, tal vez sí las tenga, pero, Corea nunca ha realizado una prueba nuclear. Nunca. Tampoco lo ha hecho la parte sur. Sin embargo, la parte sur, a través de EU, suma 105 ensayos nucleares ostensibles y publicitados, en las Islas Marshall (US Pacific Proving Ground)). Por último, le pido que traduzca el siguiente texto, sobre la realidad de la "Eterna Crisis" en Corea. Acá yo hago un Copy-Paste y va tal cual: "In January 8, 2021, Admiral Harry B. Harris, stated that: "Regardless of the changes in the White House, the policy established by former President Trump, will remain in South Korea". Do you know who Admiral Harry Binkley Harris is? Do not? Well, Admiral Harry Binkley Harris (former Commander of the 6th Pacific Fleet), is the current US Ambassador there. Korean Base. Mr. Harris is a military decorated for the Persian Gulf War and is in charge of all ALL!!!, the armed forces of the South Korean area, and above “President” Moon. You get it now, and don't you find it strange? An Ambassador cannot be an active military man. He must be a career Diplomat, and not a four-star High Officer with military command but, in this case, he is, and here who is in charge, is HIM! Even Mr. Harris is above President Biden when it comes to Korean foreign policy. You see now? What the US seeks is to maintain its Military Bases. Those on the south side of Korea cost more than $16 Billion and will NEVER withdraw from there as long as China exists as an independent nation. This is a Fact. Okay. Now look again: Regard it Korea, we were able to invade them in 1993 and thus end regional tensions under the following window of opportunity: In 1991, the Soviet Union collapsed and China, at that time, was going through a very severe political crisis, a consequence of the Events in Tiananmen Square in1989, when the future of China was being decided among the most conservative Maoists, and Deng Xiaoping's supporters, who advocated an Free Market Open Economy in China. In that year 1993, neither China nor the USSR could help Mr. Kim iL-Sung, who was very ill (Cancer), and would die the following year in1994. Both countries, China and USSR, would take 10 years to overcome their respective crises. (They actually recovered in 12 years). Against this background, the US did not act. We did not invade North Korea in ´93. Mr. George H. W. Bush, who had already visited Seoul in February 1989, stayed away from initiating hostilities against Mr. Kim iL-Sung, as that would have resulted in the unification of the two Koreas. Well…! But Mr. Bush did NOT seek the unification of the two Koreas. The US cannot allow the "Threat" from the North to disappear, cuz if the "Threat" disappears, we would no longer have justification to continue in the South side. Once united, the entire country would request the United Nations to intervene so that the US withdraws its Military Bases since there would no longer be an enemy in the north of its territory and, therefore, its presence would NO longer be justified. That is why we are NOT seeking the union of Korea. You got it? What is sought here is to maintain the Military Bases to subsume China. South Korea is of major strategic importance for monitoring China… and “North” Korea LOL cares as much as the value of a radish..."
Ruego a Dios para que nunca aya una confrontacion con estos paises ...tanto de la Otan , Vrs Rusia y china...seria una catastrofe mundial, mejor dicho el fin del mundo...🙏🙏🙏🙏
@@WilliamJamieJonesMackenz-or4xz q gracia tiene? Israel tiene de lo mejor en armamento. Tienen uno de los mejores sistemas de defensa aérea. El mejor sistema de defensa misilistico como es la cúpula de hierro. Y tiene el mejor tanque hasta la fecha el merkava
Solo hay que ver como se prepara cada bando, si os fijais en las cosas en las que gana rusia es en las de bombardeo masivo sin distinguir... guerra del siglo pasado, bombardeo todo, lo dejo como un solar, y avanzo por ahí (ya le estan demostrando que esa guerra en el siglo 21 ya no sirve). Solo hay que ver en lo que ganan los rusos -Artilleria, que por simple logica no son armas precisas, tiras una bomba a varios kilometros y lo mismo tiran un edificio civil que cae en un descampado... como ya se ha visto en tanto en esta guerra como en siria como en otras guerras -Lanzacohetes multiple, que su eficacia se basa en tirar 20 misiles en un margen de unos pocos segundos, y arrasar con todo lo que den -Bombarderos estrategicos, los modernos son diferentes, pero ambos mandos su grueso se bas en un avion grande que pasa por encima de un territorio y deja caer cientos de bombas para arrasar con todo lo que pillan. -Armas nucleares, ni que decir, un ataque que no diferencia nada, destroza lo que pilla por medio. Sin embargo la OTAN es al contrario, ataques quirurjicos con armas de muchisima precision, no les hace falta tirar 100 misiles para que solo 1 de ellos acabe en el objetivo y los otros 99 en sitios civiles o descampados... no todo es cantidad si no calidad (no digo que rusia no tenga armas de precision, pero no tiene muchas y no las va a tener porque su mentalidad de guerra como se ha visto en todas sus guerras, sigue anclada a la forma de guerra de la segunda guerra mundial, mientras que la OTAN y China han dado un paso adelante y van con 1 siglo de técnicas de guerra por delante). De hecho si hubiese una guerra, entre los 2 bandos (sumando mas paises a los 2 bandos, porque al final entrarian mas paises en guerra), el que podria hacer que la OTAN perdiese la guerra seria china, su tecnología no esta a la altura todavia de la de EEUU pero seria mucho mas capaz de cambiar su economia a economia de guerra que cualquier otro pais del mundo, y a demas esta metida de lleno en el siglo 21. Rusia solo preocuparia por sus armas nucleares, por lo demas no duraria nada si fuese una guerra directa (no es lo mismo que guerra con estados titeres, que ahi no se la toman tan en serio y duran mucho porque les interesa que dure), solo hay que ver cuales son las armas mas modernas de rusia, el t14 armata, que literalmente solo han producido 40 de ellos en 10 años (4 por año), y que parecia muy bueno y muy moderno hasta que lo llevaron a ucrania y destruyeron varios con simples javelin... osea un tanque que solo pueden usar por ciertos terrenos debido a su peso (pesa 10 toneladas mas que el T90...), que cuesta 6 millones de dolares, y su blindaje no resiste un impacto de javelin, que cada misil cuesta 30.000 dolares. La nueva generacion de tanques no la marcaran los ridiculos 100 T14 armata que rusia va a poder fabricar finalmente desde que empezo a fabricarlo hace mas de 10 años hasta 2025... la nueva generacion de tanques la marcara el nuevo Panther KF51 aleman, y la version que modificaran para eeuu al igual que hicieron con los abrams m1, son tanques alemanes a los que eeuu les cambio el motor y dijo que eran suyos ajajaja (presentaron el abrams X pero sera un fraude y usaran otra vez el diseño aleman y le cambiaran 2 cosas, el abrams x va ser igual de fracaso que el t14 armata, empezando por las 70 toneladas que va a pesar en teoria)
que venezuela nicaragua corea del norte? jajaja cuba? aliados militares estadounidense son mas japon ,australia, corea del sur, egipto, israel, Jordania, Nueva Zelanda, Argentina, Baréin Filipinas,Tailandia,Taiwán, Kuwait ,Marruecos, Pakistán,Túnez,Brasil,Catar,Colombia
Pos la verdad EEUU nunca a enfrentado países como Rusia o China , la experiencia de usa es en modo fácil , la hipotetica idea de perder un portaaviones por un kinzal ruso o misil chino es real , por cada 100misil hipersonicos , usa solo puede fabricar 1 portaaviones
