La pensée d'Aurélien Barrau en 2024 

C’est clair les cheveux long c’est pas possible 😎👍😂

Oh ! Là, c'est le short, vraiment ou plus exactement bermuda 😂, non ?

On changera pas la nature de 80% des humains.... une autre civilisation vas s'écrouler encore une fois c'est la vie c'est un cycle

Les cheveux longs à la rigueur... Mais alors les cheveux longs plus la casquette... Cet homme n'a donc aucune limite 😅

Je pense qu il fait assez consciemment (j espère...) de la provoc... Mais bon, sera-ce fructueux..?

Pour toi, mais pour la masse conditionnée par les conventions actuelles, tout ça n'est pas perceptible. La majorité ne se sent exister qu'à travers leur consommation et leur possessions matérielles, au détriment de leur temps, de leur relation, voir, de leur existence entière. Vivre pour accumuler puis mourir, l’entropie, pour l'entropie.

Tu te trompe d'ennemis clairement

Bareau est brillant bienveillant et courageux prenons exemple sur lui plutôt que de critiquer gratuitement son œuvre

@@andrepepin1888 Ce n'était pas une critique envers lui, mais envers nous. Il comprend qu'il doit répéter les choses les plus évidentes parce que c'est le maximum qu'on est capable d'entendre...

Merci Mathieu

Lol

@@philippest-martin2605 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dkOJOMAbTOs.html

Joliment dit. Bravo

Tout à fait d'accord avec toi mon ami mais le but de tout combat est de trouver la paix s'qu'il faut bien comprendre c'est comment trouver la paix et la meilleure façon de trouver la paix est de la faire fais la paix avec l'obscurité et tu auras déjà gagné

@@andrepepin1888 sans la paix rien n’est possible

Tout à fait d'accord

@@andrepepin1888 Tous poètes En avant vers un avenir radieux Tout s’effondre mais nous allons y arriver

Ce n'est pas qu'ils ne sont pas capables de comprendre, c'est qu'ils ne veulent pas comprendre. Ça oblige à plus de sobriété et beaucoup de gens confondent bonheur et abondance, ce qui est ridicule !

Auto inspir toi de ton commentaire pour générer la poésie qui les fera adopter tes avis

Merci beaucoup pour ton commentaire 🙏

Excellent, merci pour le partage !

Jolie accroche, laisse moi faire de même : tu as tort ! (je plaisante) Je ne vais pas te répondre sur le système ou la mauvaise foi, thèmes manquant d'intérêt à mes yeux, mais sur la couleur verte. Ce n'est que mon avis mais il n'y avait pas de piège et ta réponse n'était pas si "bancale" (qu'est ce que le bancal ?), voici comment tu aurais pu lui répondre : Voies-tu ( lol ) quand je te parle, ma voix peut être grave comme aigu ( et forte comme faible ( dans le sens de l'intensité sonore)), les couleurs comme le vert sont de la même nature, il s'agit de valeurs que prennent une grandeur auquel les humains sont sensibles. Tu peux percevoir le grave et l'aigu qui sont des "valeurs" prises par la grandeur qu'est le ton de ma voix, le vert de même est une valeur particulière qu'une certaine grandeur peut prendre et que les autres peuvent percevoir. Tu étais sur le bon chemin, en même temps l'explication scientifique n'est jamais loin du bon chemin, si c'est le jargon qui posait problème tu pouvais adapter et ne juste pas l'évoquer en restant très général. ( Si il est aussi sourd on peut plus rien pour lui )

L'arnaque c'est de nous avoir fait croire que la dénonciation était la clef du changement la véritable clef est l'art de faire de chaque situation une poésie avec une morale car le poète est celui qui aime de façon inconditionnel toutes choses aussi parfois tragique soient elles tu veux changer les choses alors rayonne de ton amour et si par ce message une petite flamme en toi s'est allumé nous avons déjà gagné

@@playmaker5605 pas mal dutout mais à ce moment là tu ne lui à pas donné d'idée de ce à quoi ressemblait le vert

On va lancer l'instru!!!

Dommage que les gens qui on passé leurs vies à piétiner ceux qui aiment la vie pour faire de l'argent vecteur d'une audieuse illusion de pouvoir préfèrent courir après les derniers smartphones ou ssap plutôt que décrypter nos commentaires

N'empêche que même si nos 'democraties' ont accéléré depuis la course vers l'abîme, rien de fondamental n'a changé en Europe et en Amérique du nord en tout cas...

J'me disais bien...être en short en avril.. bien vu.

@@lezebreat3314 le discours lui ne sera pas périmé avant 2070

@@mathieujakubczyk9124 j en ai 40,...c est bon, je peux dormir tranquille jusqu en 2100. .😉

Si les mots sont importants c'est grâce aux sens qu'on leurs donnent et tout ayant un prix on ne peut pas apprendre le sens de l'amour et de l'altruisme aux enfants en les enferment dans des salles de classes des heures durant en se convainquant que des années d'études théorique pourront remplacer l'amour des êtres chers peut-être est là la véritable imposture se convaincre qu'un bouquin remplace la chaleur d'une étrinte

Je pense qu'il faudra le contacter nous même, plus aucun responsable en Europe n'en étant dorénavant capable 😢

Je ne vois pas bien le rapport, sauf si c'est pour dire que les chinois polluent plus que nous. Si c'est le cas, je ne peux que vous conseiller de vous renseigner d'avantage sur le sujet. Les chinois polluent moins que nous par habitant, et s'ils polluent, c'est pour produire les saloperies qu'on leur fait produire. Bien sûr, ils ne sont pas tout rose tout gentils, je ne suis pas naïf, ils ont évidemment leur part de responsabilité dans l'affaire. Mais si les européens ne passaient pas leur temps à dire "c'est la faute des chinois et des américains", peut-être qu'on ne serait pas en train de se faire inonder de voiture électriques de chez eux et qu'on prendrait notre avenir en main!

Tout ou presque étant paradoxal on brasse du néant tan qu'on ne comprend pas qu'il suffit de stopper sa course pour reprendre pied car nous sommes terrien

@@andrepepin1888 Étant donné que l'existence est dénuée de sens absolu et donc ne sert à rien, est-il justifiable d'imposer aux nouvelles générations le fardeau des souffrances et des risques inhérents à la vie ? Ne serait-ce pas une manifestation profonde d'égoïsme et d'irresponsabilité ? Il est crucial que ceux qui envisagent d'avoir des enfants prennent pleinement conscience des risques auxquels ils exposent ces futurs êtres, dans un souci d'éthique et de responsabilité.

Certains tombent sur ton commentaire et te mettent un pouce bleu

@@andrepepin1888 Étant donné que l'existence est dénuée de sens absolu et donc ne sert à rien, est-il justifiable d'imposer aux nouvelles générations le fardeau des souffrances et des risques inhérents à la vie ? Ne serait-ce pas une manifestation profonde d'égoïsme et d'irresponsabilité ? Il est crucial que ceux qui envisagent d'avoir des enfants prennent pleinement conscience des risques auxquels ils exposent ces futurs êtres, dans un souci d'éthique et de responsabilité.

Il y a quelques universitaires qui ont la même sensibilité. Mais ils n'ont pas le pouvoir d'agir, si ce n'est en communiquant. Et on sait bien que les universitaires ne sont de toutes manières pas écoutés par le pouvoir (volontairement), et souvent ignorés du grand public (plus ou moins volontairement). Pour ma part j'ai choisi de quitter ce domaine qui n'a plus aucun sens, puisqu'on nous empêche de plus en plus d'explorer le poétique alors que cela devrait être notre rôle. Je vais faire comme les médecins, "primum non nocere": je préfère être oisif que faire le mal.

Merci, je suis dans le même état d'esprit Objection de conscience !

@@anagramme1391 le problème est maintenant de savoir comment exister dans une société qui ne correspond plus à nos valeurs, et ne nous offre pas de solution... ça va pas être simple !

Oui la prière d’abord

Oui bonne remarque et je crois qu’on peut aller plus loin, à savoir plus loin qu’être d’accord ou pas d’accord. Je pense que vous avez tous les deux raisons mais que tout dépend de l’échelle à laquelle on se place pour juger, tout dépend de ce qu’on décide de comparer. L’idée est surtout de se demander dans quelle direction doit-on aller en premier ? Devons-nous penser d’abord à la démographie ? Est-ce LA priorité ? C’est un peu ça la question à laquelle Aurélien répond, ce qui n’exclue pas du tout votre avis.

Dites nous ce qu’il faut faire svp

@@philippest-martin2605 je suis pas un meneur, j'aimerais que des groupes se forment et paralysent la société comme l'avait fait les gilets jaunes

@@philippest-martin2605 je suis pas un meneur, j'aimerais que des groupes se forment et paralysent la société comme l'avait fait les gilets jaunes

D’accord les gilets jaunes dans quel but ?

@@philippest-martin2605 dans un seul et unique but, changer de société et s'adapter à tout les changements nécessaires pour limiter les catastrophes annoncées..... Qu'attendons nous ????

En 2024 : je dépense donc je suis !

L’être est fondamentalement spirituel

​@@gillesjpgoy3943ah bon?...attends....j'me concentre ...eeettt, bim! Une entrecôte dans l assiette, oh dis donc, ça marche ! Merci l ami.

​@@mamiecolere6823c est pas plutôt :" je contracte donc je suis"?🤔😉

@@lezebreat3314 NAM MYOHO RENGUÉ KYO

On doit retrouver pas mal de choses dans son dernier livre : « L’Hypothèse K ».

@@MrFabinos merci, je vais me le procurer !

ça ne veut absolument rien dire... De quoi est composé ce couvert végétal ? Permet-il le rétablissement des écosystèmes ? Pourra-t-il inverser la tendance ? (spoiler alert: non )

Quelle réalité ? Celle de Donald Trump et de ceux qui ont des actions chez TotalEnergies, où celle des milliers de compilations d'études dont la méta analyse permet de conclure qu'à date d'aujourd'hui le vivant a déjà plus péréclité qu'au cours de la dernière extinction de masse? Fournir un seul contre exemple est quelque peu hasardeux vu la situation globale....les mammifères s'en sont sortis et ont prospéré après la chute de la météorite il y a 65 millions d'années,ça n'a pas empêché la catastrophe pour les quelques 60% du vivant restant....

Et bam! Mouché le Aurélien! Le fameux "le CO2 c'est la vie"... à un moment, il faut ouvrir les yeux quand même, même si ça fait flipper!

Les végétaux ont besoin dautre chose que de CO2 pour vivre, notamment des nutriments trouvables dans le sol. Des forêts poussent là où l'agriculture disparaît oui, aucun lien avec le taux de CO2. Niez le réel si ça vous chante, il sera toujours là

Bravo ! Vous êtes un champion du monde.

Aubry?? Une bonne tartine au brie oui... Non sérieusement, avec ses 10 000 balles de députée...vous n avez pas compris le principe de changer de dogme ou de paradigme.

​@@lezebreat3314tous les députés gagnent autant, on vote pas pour elle mais pour les idées qu'elle incarne.

@@davidetmoi 🤣🤣🤣

@@lezebreat3314 on peut aussi dire " l'imbécile s'attaque aux personnes, l'intelligent s'attaque aux idées

@@davidetmoi ah oui ,c est une belle phrase...heu...vous faites quoi là ?🤣🤣🤣🤣

Il a déjà dit qu'il n'était pas contre le nucléaire, d'où vous sortez ça ?

@@jibizz76 D'une discussion directe avec l'intéressé à l'époque où j'assistais aux festivals d'astronomie de Fleurance. Quand j'ai posé mes questions, autant dire que l'ambiance est passé de festive à électrique, autant vous dire que je sais de quoi je parle. D'ailleurs c'est pas compliqué de comprendre pourquoi il est contre au fond, il le dit lui même ici : plus d'énergie, de son point de vue, c'est plus de pouvoir pour nos pulsions destructrices. Il dit peut être qu'il n'est pas contre du point de vue de la lutte contre les énergies fossiles, mais je suis convaincu qu'il reste déterminé à mettre à bas le nucléaire dans la mesure du possible.

@@Calozard vous pouvez être convaincu de ce que vous voulez mais je comprends qu'il ne vous a en effet pas dit qu'il était contre. Qu'il ait appelé à la sobriété et que cette idée vous dérange est un autre problème.

@@Calozard vous devriez avoir compris qu'il méprise les techno-solutionnistes qui n'ont tel Mac Lesggy que "nucléaire" comme réponse à tous les problèmes, et qui se braquent dès qu'on leur parle de diminuer la demande d'énergie.

@@jibizz76 Et qu'est ce qui vous dit que cette idée me dérange ? La sobriété est une évidence du simple fait que tout le monde n'ai pas de réacteurs nucléaires sur son sol, du fait que le parc automobile soit encore principalement essence, du fait que notre pollution plastique (entre autres) reste honteusement élevée... Bien sûr que la mentalité "sobre" compte, d'ailleurs je ne m'intéresserais pas à ce qu'il dit si je n'étais pas convaincu que ma vision du monde et d'un avenir idéal n'était pas très subjectives et intéressante à remettre en question...

Bonjour PhHa547, Merci pour votre remarque ❤qui me donne enfin l'occasion de m'exprimer sur le sujet alors que d'habitude je dois le subir en silence. 🤐😞 Les deux premières phrases de votre rétorque sont pertinentes, mais ( aïe the famous " But"😬) en ce qui concerne la troisième, la suppression des commentaires est pour moi la marque indiscutable d'une pensée prétentieuse (moi seul peut penser correctement, inutile de chercher ailleurs) et d'une pensée méprisante ( l'idée d'être confronté à des cerveaux moins bien faits que le mien me déplaît), d'une pensée qui nie la démocratie (je prends l'espace de parole, je l'interdis aux autres) Or, puisque M. Barrau n'a pas de solution à proposer plus concrète que cette révolution poétique qu'il prône, à laquelle j'adhère mais qui prouve qu'il n'a pas la maîtrise de toute la pensee et et qu'il existe un espace de questions publiques, donc une place pour d'autres, cette interdiction devrait être levée; (et puis un cosmologue qui interdit un espace !? Décidément, ces zumains zosent tout😉), puisque la pensée ne grandit qu'au contact de l'autre, si son choix revient à ne pas autoriser les débats entre personnes moins aguerries, cela revient à l'écraser or, le débat, ainsi, ne peut pas s'élever; la vérité ne triomphe pas parce qu'elle est assenée mais lorsqu'elle est reconnue, et celui qui reconnait, re- connait, re- connecte, peut aimer, ( il faut libérer l'espace pour y faire entrer de(s) "nouvelles données"), puisque nous allons mourir ensemble de n'avoir pas su vivre ensemble, apprendre à ceux qui nous survivrons que cette habitude du chacun pour soi et de l'entre soi est mortifère commence ici. J'en veux pour preuve, sans cet espace de débat, vous n'auriez pas pu émettre votre avis alors que vous avez jugé sérieux de le faire et peut-être même utile, tout comme j'ai eu envie de poursuivre cette conversation que vous avez ouverte. Je conviens que votre commentaire me tient lieu de prétexte, je vous en demande pardon. Mais c'est heureux que vous l'ayez écrit.😊 Une partie de la vie sur terre est née des étoiles qui s'y sont écrasées pas des fils-amants au firmament. Cordialement 🌠

Sublime En dernière analyse la solution est l’union des êtres ordinaires Tous l’univers se concentre pour donner une vie Concentrons nous pour donner tous l’univers

@@laurencelagrange7639 Bonsoir Laurence moi c'est Philippe 😊 J'ai lu attentivement votre long commentaire. Bien sûr vous n'êtes pas visée par ma dernière remarque. Pour ma défense je dirais que j'en ai raz le bol des commentaires idiots et que j'ai passé un peu trop de temps sur Blast aujourd'hui où, justement les néos nazis se cachent derrière leur petits doigts et la nouvelle blancheur de l'extrême droite. Justement j'ai rajouté ce commentaire parce sur une vidéo de Johann Chapoutot (grand historien du nazisme) il y avait pléthore de commentaires haineux, si bien que 2 jours plus tard il avait supprimé tous ces commentaires. Et j'ai trouvé ça très bien. Mais comme vous le dites si bien, je n'aurai pas pu vous conseiller la vidéo. C'est inextricable 😄🙃 Pendant que j'y suis Je vous conseille donc Johann Chapoutot sur Élucid Bonne soirée

@@gillesjpgoy3943 Ah ben ça me fait plaisir. Vous êtes là deuxième personne à me remercier comme je l'ai dit à la précédente, visiblement la remarque sur les commentaires ne s'adressaient pas à vous non plus.

@@laurencelagrange7639 J'aime bien Aurélien Barrau ( Comme vous j'adhère à son idée de révolution par le poétique et quelque part il me fait rire avec son ton autoritaire tellement prof tellement moralisateur ) mais j'aime aussi votre commentaire : dans ces cours tout public il encourage ses étudiants à le contredire... Effectivement il y a une contradiction entre vouloir populariser des conférences sur une chaîne du net et ne pas assumer les commentaires voire les discussions du public de cette chaîne

@@dradomir5771 Ne vous traitez pas d'idiot.... dites plutôt que vous ne voulez pas comprendre... ou un truc du style "je ne veux pas savoir !" ! Apprenez à vous respecter ! 🤣

@@fabricerubio1070 😊

LVMH

J'aurais pensé plutôt que c'était le logo de Shein...😂😂😂

Oui il avait prévenu les lucides de protéger le paradis qu'est la terre.

J'ai pas compris le rapport entre la parité et la démographie mondiale ?

@@tabalo1 OK, alors je vais faire simple. Ici en France, c'est la parité (oui, on peut en discuter mais partons sur ce principe...). L'homme et la femme travail, font leurs vies et bien souvent limite le nombre d'enfants (je vous laisse trouver les chiffres du nombre d'enfants par femmes pour les différents pays d'Europe, open source, ce n'est pas top secret...). Moins d'enfants entraîne à plus ou moins long terme moins de consommation de ressources naturelles, de tous types. Dans une culture où le rôle d'une femme est de rester à la maison et d'enfanter comme une poule pondeuse, cinq voir plus d'enfants, la conséquence sera une consommation accrue de matières premières entrainant un pollution planétaire plus importante....

​@@fabricerubio1070 et l'accès à la contraception..

@@clotildebarre9116 Pareil.... et droit à l'IVG, etc.... techniquement toutes les espèces vivantes se régalent en cas de problème... Vous trouverez un max d'infos en traînant dans un bibliothèque universitaire. Mais là, j'ai 50 ans passé, je suis diplômé de SV-SN.... du coup je viens de vous donner la direction... c'est gratos, comme youtube.... à vous de jouer !!! Désolé, mais je ne peux compenser à moi seul les déficiences de l'éducation nationale, ni faire prof sur youtube, j'ai une vie ! Cependant, si vous suivez la direction que je viens de vous indiquer, ça roule pour vous... je fais ce que je peux pour changer les choses, désolé !!!

@@clotildebarre9116 DYOR (!) ....

Ici il n'est pas question de civilisation. Si tu avais écouté ne serait-ce que le début tu aurais compris. Cf. Le passage sur la biodiversité. Il est question d’extinction de masse. De l'humanité et de quasiment toute la biodiversité. Et ce n'est rien d'autre qui est en train de se passer. Si tu te sens plus résistant qu' un dinosaure tant mieux pour toi. Mais demande à tes enfants, ou ceux de tes amis, ce qu'ils en pensent de devoir survivre dans un environnement dévasté, sans nourriture, eau potable, ni énergie.

La civilisation c’est l’approfondissement de l’égalité entre les êtres humains

C'est pas la question t'es hs

@@franklinturtletek8957 Je pense que les sociétés changeront ou exploseront avant une extinction, ça ne tient pas à grand chose dans nos modèles actuels. Souvenez vous du covid et le coup de frein qu'on a pris, la nature s'adapte vite à notre absence et il en sera de même des humains qui survireront.

@@miyou12 Tu amènes quoi de constructif? Rien.

Bah t'as un peu moins mal avant de terminer de caner quoi

« docsa universitaire, celle là même qui nous a mis dans cette merde » doxa* Non, ce ne sont pas les chercheurs qui nous ont mis dans cette merde, ce sont les ingénieurs et ceux qui ont industrialisé leurs outils à consommer de l'énergie et à cracher des polluants.

Donc rien n’est de notre faute selon vous? 🤔 Sacrée façon de se dédouaner. Avec de telles réflexions on va avancer, c’est sûr…

@@magdatrallalalalal8562 Je n'ai jamais dit cela mais dire que nous sommes les seuls responsables est faux les milliers de générations qui nous ont précédées sont en partie responsable de ce qui nous arrive. En fait on peut remonter à l'invention de l'agriculture ce qui a engendré la notion de propriété, de travail etc. Il y a encore 30 millions de chasseurs/cueilleurs sur la terre et ils n'ont aucun de nos problèmes.

Je pense qu’il met en lumière ce qui doit être changé, nous confronte au réel et à des paradigmes qui diffèrent de ce que l’on imagine généralement. Il propose de la poésie et de l’amour même dans ce qui nous attend de pire. Je pense qu’il a une façon de penser très logique et juste, en ne s’intéressant pas qu’au problème d’émission de CO2 (contrairement à ce que font la plupart des entreprises), et reprend, en somme, ce que dit Jancovici, en poussant peut-être la réflexion encore plus loin sur les questions existentielles et écologiques (Janco et Barrau ont des idées convergentes sur certains points, donc je ne vois pas en quoi ses interventions seraient peu utiles). Que trouvez-vous inutile ou peu pertinent ?

Bonsoir Je viens vous rassurer. C'est normal que vous ne "voyiez" pas, il n'y a pas d'images. En l'occurrence, c'est par l'écoute que le message passe, l'image vient dans un second temps... ou pas. 😉 Peut -être êtes vous las d'entendre le même discours parce que vous avez le sentiment d'avoir déjà tout compris? Alors changez d'espace, tout simplement mais s'il vous plait, faites -le, en silence, par respect pour les autres, car les bruits de chaise inutiles dérangent toute conférence, voyez- vous ? En fait, les Zumains sont des bétains bêtas bizarres, ils ont besoin que les choses leurs soient répétées quantité de fois. Et tant qu'il y aura des gros benêts de l'industrie et du commerce pour continuer à faire comme si de rien n'était, il faut un M. Barrau pour faire, au contraire, or et lien. ( C'est à dire répéter encore et encore :" Or, mesdames et messieurs, l'heure est grave et voici pourquoi elle l'est " tout en insistant sur le lien qui doit être tissé dès maintenant entre les hommes pour inventer un demain différent et résilient. Et si c'est toujours invisible pour vous, c'est peut-être parce que vous avez oublié d'ouvrir les yeux? Pour l'heure, gardez les fermés jusqu'à demain et passez une bonne nuit.😊 0:02 Cordialement

​@@aloisdasilva7269 Bonsoir, en effet! Je partage votre constat et salue votre invitation à une réflexion factuelle et pertinente, emprunte d'une belle tolérance. Merci. Bonne nuit

Son message est simple : plutôt que de chercher à tout prix à faire ou avoir toujours plus, interrogeons-nous sur ce que nous voulons. Veut-on que nos enfants passent 90% de leur temps libre sur leur téléphone ? Veut-on couvrir de béton la surface de la planète ? Veut-on être les esclaves du consumérisme ? Ou veut-on "autre chose" de plus élégant.

@@aloisdasilva7269 ok monsieur Barreau dénonce ce qui ne va pas. On le sait tous. Aussi, on ne sait à priori tous ce qu’on ne veut pas : la fin du monde / humanité, et ce qu’on veut : un avenir un horizon moins apocalyptique pour nos enfants. Je pense qu’on est tous d’accord là dessus. La vraie question est certes qu’est-ce qu’on veut ? Mais il faut aller + loin : qu’est-ce qu’on veut par rapport à quoi ? De l’argent ou du temps par exemple ? De la technologie ou vivre à contre courant en autarcie (autre exemple) ? Ce qu’on veut même si on est 8 milliards avec nos sensibilités et degrés de conscience différent, même si on était majoritairement d’accord la VRAIE question c’est COMMENT ? Comment on y arrive ? Si qqu’un peut m’éclairer ? Merci 🙏😊

Bonjour, de quelle secte est-il le gourou ? L’attaque sur son physique est plus que ridicule et pas du tout à la hauteur, ni du discours présenté, ni du contenu diffusé par cette chaîne en général.

Inutile que je sorte mon bingo "sophismes de comptoir", toutes les cases sont cochées...

@@aloisdasilva7269 ou as tu lu que j'attaquais son physique... Quant à la chaine tu n'en ais pas propriétaire ni le vopo de service. La diversité est de mise il me semble, et le droit de critiquer son accoutrement n'est pas interdit.. Pour le reste le moralisme de ce monsieur se raproche d'une vision sectaire (se rapproche) d'ou le gourou. Il est bien loin de Janco qui lui ne veut gourouter personne, mais averti après libre d'en faire ce que l'on veut

@@superpieton 😂😂👍👍

Salut Pedro, merci pour le commentaire. Je te rejoins sur le fait que son style peut rebuter du monde, mais je ne vois pas ce qui te choque plus que les autres intervenants qui apparaissent sur la chaîne ? Qu'est-ce qui te fait dire que c'est une approche sectaire du discours écolo ?