La photo au grand angle 

Oui on y est presque 😉

Julien Roy Photography exacte et ça permet de partir sur de bonnes bases.

Merci 😉

Content de pouvoir aider 😉

Avec plaisir 😉 Content de pouvoir aider 👍

merci :) j'essaie toujours d'aller à l'essentiel tout en restant précis.

Merci, je dois dire que ce n'est pas facile à exprimer non plus et tout le monde n'est pas adepte de ce genre de focales. On sort un peu des grand classiques et donc on en entend moins parler certainement.

Il ne faut pas avoir peur d'aller voir ailleurs. C'est en recoupant les informations de différentes sources qu'on obtient en générale la vision la plus correcte des choses. Merci pour le compliment en tout cas :)

Il n'y a plus qu'à ... alors ;-) Content de pouvoir aider! ... bon amusement!

merci :)

ce qui est bien avec les perspectives, c'est que d'une scène on peut en faire 40 photos, juste en changeant quelques détails dans le point de vue ;-)

Mais de rien ;-) ... content de pouvoir apporter quelque chose à travers mes vidéos :)

merci :)

Avec plaisir. Et bon amusement!

avec grand plaisir. Content de pouvoir aider.

Héhé ... le modèle "pendouille" ?

merci ;)

je fais mon possible ;) content que ça marche!

@ Evidemment, le dico automatique m'a joué un vilain tour, j'avais écrit "limpidité" et pas timidité, of course !

@@TessaDagnely j'avais bien compris 😂

Héhé ... oui, le 14mm c'est assez surprenant ce qu'on peut faire avec ;-)

Merci, la comparaison est audacieuse 😉 En effet il y a certainement moyen d'en reparler 😀. Il va falloir que j'y pense.

Ce sont des choix à faire, mais comme j'ai tendance à le dire souvent, quoi qu'on choisisse, il faut le faire franchement. Droit c'est droit ... et déformé c'est déformé. L'entre-deux parait souvent étrange parce qu'on ne sait pas si c'est intentionnel ou non.

Avec plaisir

tout à fait, le niveau est sans doute ce qui me sert le plus, surtout si je veux m'assurer que les verticales le sont vraiment.

Tu n'as pas un 18-55 kit en stock ? c'est déjà pas mal pour tâter le terrain.

@ pour faire des essais, pourquoi pas dépoussiérer mon 18-55

@@franckzanini7884 un bon moyen de voir si ça te plaît avant d'investir.

Tout à fait! et l'intention ne peut être claire que si on l'assume ;) Pour le portrait, on peut même utiliser ces déformations pour changer la silhouette de quelqu'un en l'étirant ou non. Bref, comme toujours c'ets une histoire de choix et d'intention comme tu le dis.

Moi je partirais sur le 14mm, tant qu'à faire autant y aller sérieusement côté uga

@ merci énormément pour cette réponse et ça fait super plaisir d'ailleurs je tenais à vous remercier car je vous ai connu pendant la période de confinement et j ai regardé pas mal de vos vidéos dont certaines me servent pratiquement tout le temps pour éditer mes photos (notamment pour le gain de netteté et surtout les profils linéaires que j'ai créé pour mon A7RII 😉) continuez comme ça vous êtes génial 👍🏾

je comprends, c'est vraiment pas évident au début tant ce type de focales peuvent s'avérer différentes à utiliser.

Il n'y a pas de relation directe entre la focale utilisée et le mode de mesure. Tout dépend de la lumière de la scène. Si c'est assez équilibré comme la vignette, un mode matriciel convient très bien. Par contre si tu veux privilégier un élément dans la scène, par exemple t'assurer que les ombres aient du détail ou que le ciel ne soit pas cramé, la je conseillerais la mesure spot, en ciblant la zone voulue et en adaptant l'expo en conséquence. C'est à dire jouer avec la compensation d'expo en mode semi-auto ou en mode manuel s'assurer que l'indicateur d'exposition soit sur la valeur désirée. Pour des ombres détaillées, il vaut mieux ne pas descendre en dessous de -2 et pour les hautes-lumières au delà de +2 on ne distingue plus de détails.

Celui qui complèterais mon sac à merveille: Sony FE 12-24mm f/4 G ... une tuerie, et en complément de mes 24-105 et 100-400 ce serait topissime, mais j'ai pas le budget. Le Tamron 17-28mm f/2.8 Di III Rxd est super aussi. Nettement plus abordable, excellente qualité, pas de stabilisation intégrée (empiète un peu trop sur ce que j'ai déjà). Ce sont les deux modèles que je recommande les yeux fermés.

@ merci ,effectivement, j avais envisagé le tamron .

La différence entre deux focales n'est que l'angle de champs. Donc le panorama au 35 donnera une résultat plus qualitatif grâce à la fusion, mais à ses limites (vents dans les arbres etc qui nuisent à la fusion)