e vai Albert! abbiamo creduto in te.Finalmente una conferenza fatta come Dio comanda,il prof. Coccia non solo è estremamente preparato ma ha un grande talento come divulgatore...eccellente scoperta,ci catapulta decisamente nel futuro.Ci aspettiamo le future missioni,le upcoming mission
Mi sembra errata l’ultima espressione nella tabella in cui si parla della velocità di fuga della luce da un buco nero. Il raggio del buco nero o del suo orizzonte degli eventi sarà 2*GM/c^2 ma non la radice quadrata di tale espressione ( raggio di Schwarzschild)
Io per quanto riguarda Einstein metterei qualche foto di lui quando picchia la moglie, così... giusto per farsi un idea su questo palloncino gonfiato. Detto questo, il Professor Coccia è sempre meraviglioso!
Una cosa non mi torna , ma potrete correggermi, io sono solo un amante di astronomia. Al minuto: il bravissimo coccia fa`un paragone che non mi torna , cioe` per far della terra un buco nero bisogna "comprimerla " fino a 8 mm ,...invece per il sole circa 3 Km, ed e`questo che non mi torna. Il sole ha un diametro di 109 volte la terra oppure circa 1,1 milione di volte il volume. Ma 3 Km in relazione di 8 mm mi sembra piu`che esagerato,....a meno che io non ho considerato altri motivi,........ringrazio chi mi puo`correggere. Forse e`il fatto che il sole sia di idrogeno ( meno peso)
Bisogna calcolare il rapporto esistente fra le due masse ed allora si vede che questo è pari a circa 330000 ed infatti il rapporto tra il raggio del buco nero solare e quello del buco nero terrestre è proprio pari a 330000 ( 3 km /9 mm = 2*10^30/6*10^24 ove al termine di destra sono indicate le masse del sole e della terra in kg )
Chi era quello scienziato che intuì il Big Bang e lo nomino’-fiat Lux, che per me significa creazione visibile dell’universo fino all’ora esistente ma non manifesto?
Peccato che io non riesca a sentire nulla Il volume audio e troppo bassa Per me che ascolto sul lavoro con le cuffie non è possibile ascoltare tutto a differenza di video ad audio alto Di fatti credo che gli ascolti potrebbero salire
La cosa incomprensibile riguarda la distanza tra sole e terra e di conseguenza come sia possibile che una forza fisica quale la gravitazione dovrebbe essere più veloce della luce per potere funzionare.
Mi sembra azzardato insistere ancora sulla esistenza di gravitoni che mutuano le onde gravitazionali. Ci si ostina ancora su questo concetto secondo il quale ogni tipo di onda ha bisogno della propria particella:Luce>fotone, Onde gravitazionali> gravitoni. Invece le onde di frequenza acustica possono fare a meno dei "fononi". La fisica dovrebbe vertere ad unificare e quindi semplificare, non a complicare. Il concetto di campo teorizzato da Maxwell con le sue caratteristiche "fisiche" potrebbe essere benissimo la "sostanza" nella quale si propagano tutte le onde di diversa frequenza, con ciò unificando l'interpretazione dei fenomeni relativi alla propagazione di tutte le onde. Il pericolo e' qui, però, quello di scivolare sul concetto di "Etere" che però è stato rimosso per compiacere Einstein.
le usano solo come espediente matematico e perchè funzionano le trasformazioni.domani magari troveranno che è una componente costituente del tessuto spazio temporale;voglio dire che il gravitone è un nome che rappresenta qualcosa I fisici delle particelle stanno complicando il modello si,perchè temono l'estinzione LOL :)
@@account9626 certo non capiamo che la luce è una sostanza che unisce più di una dimensione ad ora non siamo in grado di misurare quanticamente la sua massa perché usiamo misurazioni legate alla nostra dimensione ma se un giorno sapremo spingerci oltre la nostra dimensione capiremo che la massa della luce è misurabile ma con strumenti non ancora inventati servirà tempo quando sapremo esplorare altre dimensioni sapremo interpretare meglio la massa “invisibile” ma invisibile come peso non come luce …
