La prochaine révolution de l'Intelligence artificielle - Yann LeCun, à l'USI 

oui je suis d'accord, si vous etes interressser'. je serais disponible pour en discuter avec vous demain à 19h

Brillant et scientifiquement très intéressant, mais surtout très dangereux entre de mauvaises mains...l'IA est une bombe nucléaire sociétale.

@@ggldmrd5583 Tout à fait et à cause d'une erreur qui persiste. Mohwali Awamar

Bonjour Mamady Diawara, Vous trouverez le compte rendu de son talk prochainement sur notre blog blog.usievents.com/

oui je suis d'accord, si vous etes interressser'. je serais disponible pour en discuter avec vous demain à 19h

L'émotionnel chez l'IA c'est le début de la fin chez l'humain. Inutile d'implémenter de l'émotionnel seul sont nécessaire des "règles précises" en situation d'urgence.

i dont mean to be so off topic but does any of you know a method to log back into an instagram account..? I was dumb forgot the login password. I appreciate any tricks you can offer me!

@Sam Raphael instablaster ;)

@Theo Felix I really appreciate your reply. I got to the site through google and im waiting for the hacking stuff atm. Looks like it's gonna take a while so I will get back to you later with my results.

@Theo Felix It worked and I finally got access to my account again. I am so happy:D Thanks so much you really help me out :D

@Sam Raphael happy to help =)

Il nous semble assez naturel d'être partagé entre émerveillement et inquiétude. Toutes les nouvelles inventions et innovations d'ampleur ont suscité ce type de réaction (on pense au train à vapeur !). Cette nouvelle aventure n'en reste pas moins passionnante ;-)

mais laisses tomber scregneugneu ! dans les années 60/70 ils nous ont fait la même comédie le même cinéma comme quoi on irait boire un café sur la Lune comme on fait ça à Paris.. résultat? +9 millions de pauvres en France ! sans doute des ploucs comme toi qui en temps et en lieux ont gobé toutes ces salades hahaha :))

Quand une IA fera ton job (si t'en a un) et que tu ne sera plus quoi faire de ton talent pour insulter les gens, poste un petit commentaire que je me marre 5 min. Mais ne t'inquiète pas, après j'aurais juste de la pitié pour ton arrogance et de ton ignorance, défauts qui seront rédhibitoires pour les jobs restants. Je dois avouer que je suis quand même épater par ta capacité à cracher sur un commentaire, avec à peine un argument foireux ...

Arrêtes tes conneries rêveur ! lol ça fera 20 millions de pôvres en plus voilà pff.. tu ne sais pas te demander à qui profite le crime.. non tu gobes comme un mouche la première illusion qu'on agite devant toi et tu viens ici faire le beau hahaha :))

Téléchargez pytorch consultez fast.ai et achetez du temps de calcul gpu et ca y est vous participez à l aventure . 🤓

Pourquoi le seraient-ils, le sujet porte plutôt sur la reconnaissance d'objets on dirait ? ...Peut-être as-tu une idée en tête, ma question serait alors (en tant que béotien sur la question) : Quel serait l'avantage de classifier des gènes par une reconnaissance de formes ?

Il contribue à un changement des emplois et non à une destruction !

@@Mart-md1tt exactement !

ha, c'était tellement mieux quand on vivait à poils dans des cavernes. y avait le poste d'allumeur de feu pour ceux qui aiment frotter 2 batons pendant des heures, le poste de laboureur sans outil pour ceux qui aiment retourner la terre par tout temps, y avait aussi arracheur de dent sans anesthesie, fabriquant de cabane sans grue, chasseuur d'ours au silex

Devient data scientist l'ami ;)

Combien d’emplois ont été supprimés dans les chaînes de montages par des robots ? Les mecs préfèrent bosser à la chaîne plutôt que d’être au chômage ? Quid des caisses automatiques qui suppriment les caissières ?

FunkyFrogProject C'est une couche covonlutive. On apprend par exemple 32 filtres de taille 2x2 pixels. La sortie de cette couche est la covonlution entre l'entrée et chaqu'un de ces filtres

ok, ok c'est donc une particularité d'un type de resau , j'ai tellement envie d'essayer de coder un réseau mais lorsque j'essaye de trouver des exemples autres que ceux donner un peu partout (caractère etc ...) j'ai du mal à imaginer comment transformer/ normaliser les données :/

Les CNN sont les pires exemples possibles je crois XD . La majorité des layer convolutives laissent la taille des images inchangées (padding) et en plus de cela multiplie souvent par 2 le nombre d'images à traiter entre chaque couche. Pour maintenir un nombre de paramètre constant on introduit un layer pooling entre chaque conv layer qui elle va réduire la taille des images (en faisant une synthèse des différentes régions des images de départ). Résumé : CNN = on multiplie par deux la quantité d'information d'une layer à l'autre Pooling = on réduit en synthétisant les images en sortie

Même si votre idée vous fait peur, moi elle me fascine, j'aimerai tester cet outil mdrr

@@c_rori497 bien avec le metavers de plus en plus immersif jusqu au moindre clignotent de ton oeil n echapeta pas aux algorithmes de face book tu vas être servis

@El argentino ce qui se passe avec chatGPT actuellement est déjà fascinant

@@YY-ic7eo lol actuellement chat gpt est tellement populaire qu il est planter je n arrive plus à l utiliser

@@elargentino5748 dans quelques mois on espère que ce sera stable

Pour des centaines de personnes toutes plus ou moins expertes en informatique.

ce serait pas plutôt juste qu'il est très habitué à parler anglais tous les jours et qu'il y a donc quelques hésitations lorsqu'il parle en live en français?

Ou en 1.75, c'est encore plus efficace ;)

@@nanarclub moi je préfère x2 :)

Pas besoin d'IA pour ça. Suffit de parcourir tout le labyrinthe et d'enregistrer son parcours.

Ça c’est assez facile en écrivant par exemple un programme récursif qui va explorer tous les chemins possibles et mémoriser le bon pour le « rejouer » ensuite.

Ah l'attirance de ce qui brille et qui ne sera jamais de l'or.

@@Mithra53 Si c'est pour écrire un commentaire aussi débile tu pourrai aussi bien ne rien dire 😒

Nous ne pouvons pas "fail to learn" en tant qu'humains car dans beaucoup trop de cas : on mourrait ... Donc notre cerveau doit faire un nombre d'erreurs le plus petit possible pour apprendre et évoluer.

Tu fais comment pour "injecter une idée" à une IA... par la voix ou par la pensée ? ;-)

Si je suis chercheuse aux Etats-Unis et que la France me rapatrie, je me casse, hors de question que quelqu'un m'oblige à travailler dans un endroit précis

@@moijojo6866 on va te Killer. C'est plus simple. Choisis la méthode : rapière fine (moins d'un micron) ou solution basique haute densité.

c'est lié !

Tout s'explique ! Notre 2ème cerveau, l'intestin (véridique), est à peu près au même endroit ! C'est sans doute pour cela que certains ont une motivation merdique ou accumulent des idées qui fouettent. Puis ils se vident bruyamment tous les 5 ans et votent F-Haine…

il me semble que la motivation principal est la survie . les humains les animaux apprennent de leur environement dans le seule but de survivre au milieu de celui ci . Appliquer l'instinct de survie a une IA …. cela donnerai un sens commun a toutes les IA peu importe leur methode d 'apprentissage .

@@pierremachuron8321 faut-il des IA «mâles» et «femelles» et un instinct de reproduction IA ?😯

@@01kid01 Il n'y a rien de mal à voter FN

mdr le culot, tu ne sais même pas faire une phrase qui ait du sens et tu critiques l'orthographe des jeunes..

Hein qu'elle est ton probléme?

L'énergie qui anime les êtres matériels est l'instinct. Il n'y a pas l'ombre d'une intelligence dans l'univers de matière sauf chez les humains. Tout vit d'instinct. L'énergie qui anime les êtres métamatériels est l'intelligence. Il n'y a pas l'ombre d'un instinct dans l'univers de métamatière sauf chez les esprits. Tout vit d'intelligence. Les univers matériel et métamatériel vivent en symbiose. Ils s'échangent leur énergie : L'univers de matière transfère son instinct chez son partenaire métamatériel qui en a fondamentalement besoin. L'univers de métamatière transfère son intelligence chez son partenaire matériel qui en a aussi fondamentalement besoin. L'univers de matière récupère l'intelligence métamatérielle via les humains lesquels la diffusent dans l'environnement instinctif. L'intelligence veille au bon fonctionnement d'une biodiversité matérielle totalement instinctive. La nature de métamatière récupère l'instinct matériel via les esprits qui le diffusent dans l'environnement intelligent. L'instinct veille au bon fonctionnement d'une biodiversité métamatérielle totalement intelligente. Les univers matériel et métamatériel utilisent deux espèces transmettrices d'énergie pour le fonctionnement de leur symbiose : l'espèce humaine, située coté matériel et l'espèce esprit, située coté métamatériel. L'univers de matière a un besoin vital de l'intelligence récupérée dans le Métamatériel par les humains. Il est composé de deux choses : d'une structure de matière (de l'infiniment grand à l'infiniment petit) et d'une personnalité : les biodiversités installées sur les planètes habitables. Sans elles il ne serait qu'une structure de matière blafarde. Sans vie. Encore faut-il que ces biodiversités soient saines. Il cherche donc à empêcher leur cancérisation. Sa structure de matière ne se corrompt jamais au contraire des biodiversités qui ont tendance à le faire si elles ne sont pas assistées par l'intelligence. C'est le motif de la symbiose de l'univers de matière avec l'univers de métamatière. Le Métamatériel lui fournit l'intelligence nécessaire au maintient des biodiversités idéales installées sur les planètes habitables par l'intermédiaire d'une symbiose plus petite : la symbiose des humains et les esprits. Les univers matériel et métamatériel ne peuvent pas se transférer directement leur énergie ; une barrière infranchissable les sépare. La barrière entre la matière et la métamatière. Ils doivent passer par la symbiose des humains et des esprits. Pour mener à bien leur rôle de transmetteur d'énergie, ces deux espèces ont l'énergie des deux mondes : l'instinct et l'intelligence. Les humains sont instinctifs au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement instinctif. Ils sont aussi intelligents. Les esprits sont intelligents au plus haut degré parce qu'ils vivent dans un environnement exclusivement intelligent. Ils sont aussi instinctifs. Humains et esprits ont une communauté de sort. Ils sont compatibles. Ils sont programmés pour vivre en symbiose. Elle est la seule et unique liaison entre les univers matériel et métamatériel. Sans elle, pas de transfert d'énergie possible, pas de symbiose des univers, pas d'univers. Tant que les humains restent en communication avec leur partenaire esprit qui leur transfert l'intelligence saine, tout va bien pour eux et pour la biodiversité matérielle qui profite de leur heureux comportement . S'il coupent unilatéralement la symbiose, leurs comportements intelligents deviennent anarchiques. Ils nuisent plus qu'ils n'harmonisent. Le pire des scénarios pour la nature de matière qui ne peut rein faire. Elle ne peut que subir. Réputée invulnérable face à l'instinct elle devient vulnérable face à l'intelligence. Le processus se répète coté métamatériel. Grace à leur symbiose, les esprits récupèrent l'instinct en provenance des humains et le diffuser dans la nature de métamatière qui en a fondamentalement besoin. Sans apport d'instinct sain la personnalité intelligente de cet univers a tendance à se corrompre.

Deux univers adjacents, reliés par un seul et unique point de rencontre, vivent en symbiose et s'échangent leur énergie. A leur interface se situent deux espèces d'êtres vivants d'exception : l'espèce humaine coté univers de matière et l'espèce esprit coté univers de métamatière. Elles ont pour rôle de faire fonctionner la symbiose en transférant les énergies d'un univers à l'autre. Sans humain et sans esprit la symbiose des deux mondes n'est pas possible. S'il n'y a pas de symbiose il n'y a pas d'univers. Ils existent seulement dans leur union. Seuls ils ne sont pas viables. L'espèce humaine est donc indispensable à la symbiose des deux univers éternels. Elle est dès lors, elle aussi, éternelle car faisant partie intégrante de l'immortel système symbiotique. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est, quant à lui, mortel. Il n'est donc pas à lui seul l'ensemble des humains de l'univers de matière. D'autres fratries humaines, sur d'autres planètes habitables, constituent avec le Terrien : l'Humanité. Elles sont dans tous les stades d'évolution. Certaines fratries humaines sont dans leur prime enfance comme l'a été le Terrien au Paléolithique. Certaines fratries humaines sont dans leur enfance comme l'a été le Terrien dans l'Antiquité. D'autres sont dans l'adolescence comme nous le sommes actuellement. D'autres fratries humaines sont dans la phase adulte de leur existence. A force de rappel à l'ordre elles sont devenues responsables. Elles ne sont plus agressives. Elles sont capables de voyager dans l'espace intersidéral et ont pour rôle de reproduire l'espèce humaine sur des planètes habitables vierges d'humains afin éterniser l'indispensable espèce humaine. Elles maîtrisent la notion d'éternité. D'autres fratries humaines sont dans leur sage vieillesse. Sur certaines planètes habitables, la fratrie humaine s'est éteinte faute de reproduction comme le Terrien s'éteindra lui aussi faute de reproduction. Sur d'autres planètes habitables, elle est en gestation comme l'a été le Terrien lorsqu'il était australopitèque. D'autres planètes habitables n'ont jamais connu de présence humaine. Elles sont dominées par une espèce animale ou végétale arrivée au stade de suradaptation caractérisée par le gigantisme et la férocité de ses éléments comme la Terre l'a été lorsqu'elle était cancérisée par les dinosaures.

Une fratrie humaine comme le Terrien se génère, nait et se développe uniquement sur des planètes habitables à ambiance mammifère. Elle ne peut pas se générer, naître et se développer sur une planète habitable à ambiance reptile (dinosaure), oiseau, insecte ou seulement végétale ou minéral. De même, des humains "parachutés" sur une planète habitable vierge d'humain dans l'espoir que leurs descendants la coloniseront, ne fonctionne pas. La colonie s'éteint dès ses premiers moments. Pour qu'une fratrie humaine ait des chances de survivre, elle doit passer par les stades de fécondation, de gestation et de naissance ; fécondation intelligente extraterrestre, gestation australopitèque, naissance humaine. Pour faire naitre une fratrie humaine sur une planète habitable, il est impératif de créer une ambiance mammifère et laisser l'évolution faire son oeuvre jusqu'à l'apogée des mammaliens : les humains. C'est ce qu'ont fait la ou les fratries humaines extraterrestres qui ont fait naître le Terrien. Après avoir découvert une planète vierge d'humains : la Terre, elles ont annulé la domination des dinosaures qui la cancérisait afin de favoriser le développement des mammifères lesquels étaient tenus à l'état primitif par la suprématie reptilienne. L'annulation de cette domination par météorites interposés correspond à la fécondation intelligente du Terrien. Une fois libérés du joug reptilien, les mammifères se sont développés jusqu'à leurs apogée : l'Humain. Le Terrien, fratrie humaine habitant la planète Terre, est passé par le stade de gestation australopitèque dans une matrice mammifère. Cette matrice l'a porté en son sein, la fait naître humain et la nourrit après sa naissance. Il lui doit la vie. Sans elle il ne serait jamais né. Le Terrien nouveau-né a rendu un culte aux mammifères dans ses premiers lieux saints pour exprimer leurs profonds sentiments. L'art pariétal veut dire deux mots : Papa, Maman. Maman, en hommage à la matrice mammifère qui l'a enfanté. Papa, en hommage à l'intelligence qui l'a conçut.

Mayybe

Je pense que c'est déjà En Marche.

ça ne viendra pas, bien au contraire, car passé le cap de l'angoisse, ces outils vont également servir à la stimulation de l'apprentissage humain afin d'augmenter notre intelligence. Ce que l'on va chercher est justement l'évolution de nos capacités, leur exploitation maximale pour un investissement éducatif minimal. Les gens les plus intelligents de par leur génétique avantageuse seront privilégiés bien évidemment par rapport à ceux qui partent sans ces bonus évolutifs, mais globalement c'est tout le monde qui en profitera. On a tous à y gagner, cela ne changera pas la distribution de l'intelligence au sein de la population, mais l'améliorera au point de vue individuel, il s'agira d'un décalage global vers le haut pour tous. La tendance du monde et des sociétés va toujours et de manière croissante vers la complexité.

je ne pense pas au contraire regarder l'exemple de l'arriver de la calculatrice dans les faits on observe une perte des capacités du calcul mental .. regardez également la baisse du QI moyen certaines études le montre parfois en réalisant une soi-disant corrélation avec le perturbateurs endocriniens mais aucune étude ne peut faire de corrélation a ce niveau simplement en effectuant une déduction logique il est claire pour tout le monde que lorsque l'on offre une facilité (disons un moyen de ne plus faire d'effort) a l'humain voir l'animal (idem pour les animaux en captivité en zoo lorsqu'on les relâche en pleine nature il suffit de voir leur chance de survie..) il perd certaines capacités que l'on remplace par la machine (je serai curieux de voir si l'arrivé des GPS entraine une perte global de l'orientation il faudrait faire une étude sociologique la dessus) le problème c que nous créons des dépendances et donc il est évident que nous ne pouvons par la suite plus revenir en arrière parce que nos modes de vies change et paraissent comme vous le dite si bien de plus en plus complexes .. forcement .. car avec la simplicité aucunement besoin de se compliquer la vie en s'ajoutant des contrainte sur des processus .. car il s'agit bien là de processus et non d'expérience de pensé... ne pas confondre le QI d'Enstein avec celui d'un humain zombifier sur des méthode d'utilisation complexe en lien homme-machine le type de QI est différent il ne s'agit pas d'aligner des performances mais plutôt de définir quel mode de pensé voulons-nous et si ce choix dépend des contrainte que notre monde actuel nous impose je pense qu'on va se diriger vers les choix les plus mauvais car parfois le réconfort se vends mieux que l'effort... même si l'effort paye sur le long terme plus que le réconfort... ;)

en résumer il est plus facile d'apprendre des processus que de faire fonctionner son muscle imaginatif du cerveau... ;)

de réelle liberté ( pas de liberté surveillable...)

Est-ce que l'ia enlève des libertés ?

oui, c'est un scientifique, pas un communiquant. mais l'erreur me semble venir plutot des organisateurs: ne pas avoir mis un communiquant auquel on aurait expliqué l'exposé pour présenter. je sais, c'est difficile d'en trouver un capable de comprendre une science vu qu'ils ne sont axés en majorité que sur les apparences et la manipulation. mais ça doit exister. ensuite, avoir donné un temps apparemment trop limité pour tout ce qu'il y a à exposer. Ce qui pousse monsieur Lecun à voler s'un point à l'autre sans prendre le temps de se mettre au niveau du commun des auditeurs ni de détailler en plus de 2 phrases.

Je vous trouve bien ingrat, apprécier la chance d'avoir des conférences de Yann Lecun.

L'IA au service de la médecine et de la santé, ça pourrait être bien non ?

D'accord avec vous Ines

L'ia peut toucher n'importe quel domaine, et sans aucun doute elle participera à une meilleure transition énergétique. D'ailleurs vous êtes en train de demander à un chercheur en intelligence artificielle de construire des moteurs électriques, ça n'a pas vraiment de sens. En effet il est clair qu'il devrait y avoir un plus grand budget cible sur les problèmes majeurs mondiaux mais ces recherches en ia sont nécessaires pour le progrès.

Tout existe pour changer de monde . Mais nos maitres , des assassins , ne le veulent pas .. La voiture à air comprimé , un brevet français que TATA a tenté de développer . Son D.G. A été suicidé du 26em étage . Il a été enterré avec le projet . Entre autre ..

Votre texte est incompréhensible, à peine français, et...

Parce que la machine le fera mieux que l'humain, parce que l'argent, parce que le progrès, il y a des métiers qui ne devrait plus exister à l'heure actuelle parce qu'ils n'apportent aucun bien être à une personne, les remplacer à l'usine est un exemple de solution.

@@c_rori497 Ca c'est des conneries. C'est de la poudre de perlinpinpin. Les gens ont besoin d'un taff pour vivre . On a pas besoin de leur technologie qui sert a rien, juste a faire chier les gens. Et s'ils ne savent pas creer mieux que ca, c'est tout simplement parce que c'est les plus mauvais ingenieurs qui travaillent pour ces grosses firmes

@@bourguibab6075 L'utilisation de l'ia ne se résume pas à empêcher les gens de conduire, mais l'ia servira dans la plupart des domaines avenirs. Que ce soit pour faciliter la transition énergétique, limiter la pollution et le gaspillage des ressources, faciliter les opérations médicales... Les métiers répétitifs n'ont plus lieu d'être, à quoi sert un surveillant dans une école alors qu'il peut devenir médecin ?

@@c_rori497 Tu parles comme un enfant gâté fasciné par la technologie moderne mais qui ne définit aucunement les conséquences que cela va créer sur le monde humain. Ce que tu dis déjà est faux. Faciliter la transition énergétique ? De quelle manière ? Limiter la pollution ? quand toute l’énergie qu'on utilise pour maintenir les machines pollue enormement notre planète ? Le gaspillage des ressources ? Que va faire l'IA de mieux que l'humain pour moins gaspiller ? Aucun sens Faciliter les opérations médicales ? Peut être en tant qu'assistant, mais il y aura toujours un être humain au commande d'une opération. Bon, déjà, pour ton information, l'IA n'existe pas. L'IA est un terme purement commercial qui est utilisé par les grosses firmes pour faire fantasmer les kékés comme toi. Ce terme est de base utilisé dans les films et séries pour désigner un robot qui aurait sa propre intelligence, sa conscience du soi, des désirs, envies, sentiments et ses propres projets de vies. Ce qui est tout simplement impossible. Jamais l'IA ne pourra exister. Par contre ce qui existe réellement c'est l'IP, l'Intelligence Programmée. Ca veut tout simplement dire que c'est l'humain qui dit à la machine quoi faire. Il le spécialise dans un domaine et va lui demander de faire des recherches et probabilités pour optimiser au mieux ses compétences. Mais ca s’arrêtera là. L'IP ne va pas s’intéresser aux choses, il va juste exécuter ce que l'humain veut de lui. Ensuite, non ca ne va pas régler nos problèmes. Ca va en engendrer de plus gros. L'humain se sentira inutile, deviendra dépressif, et il sera complètement dépendant des machines. Il ne pourra plus du tout gérer sa vie lui même. Et ceux qui bénéficieront du travail des IP, ce sont les plus riches, qui détiendront les firmes qui les génèrent et maintiennent, les autres ne seront plus que de serviles consommateurs, sans le sous. Tu parles d'un avenir qui va générer des cataclysmes sociétaux irréversibles. Sérieusement l'ami, sors de chez toi au lieu de raconter des anneries, et vis la vie pour de vrai

@@bourguibab6075 et voilà la preuve que tu ne sais pas ce qu'est l'ia. Avant de porter un jugement sur moi et d'éloigner le débat du contexte de départ, t'aurais tt simplement du commencer par regarder la vidéo. Oui dans la tête de la majorité des gens à l'heure actuelle, l'ia n'existe pas pourtant un exemple qui prouve tt le contraire sans rentrer dans les détails des différents schémas de neurones réalisables, comment une ia peut elle être imbattables au jeu de go ? Il y a plus de combinaisons possibles que d'atomes dans tt l'univers, pourtant le programme va s'adapter à la partie via l'apprentissage des précédentes partie pour gagner. C'est ici que réside toute la fascination pour l'ia, c'est pas le simple fait de demander l'heure à Siri, ça n'a aucun rapport.

Niveau de débilité du commentaire maximal.