La PROPULSION NUCLÉAIRE spatiale arrive ENFIN ! Pourquoi va-t-elle tout changer ! 

Bonjour Hugo, un viewer de l'ombre: Pour ceux qui s'intéresse au spatiale et à l'astronomie, tes vidéos sont d'une qualité incroyable. Ça manquait avant dans ce domaine donc merci beaucoup pour ton travail !

Bonjour Hugo, toujours excellent numéro sur le spatial. Mais une remarque cependant. Dire que cette nouvelle technologie nous ouvre le chemin des étoiles est un abus de langage. Vers les planètes proches en revanche c'est envisageable. Merci en tous cas pour ces explications.

Merci Hugo et à toute l'équipe. Excellent dossier sur la propulsion nucléaire.

Bonjour Hugo, en considérant l'impact potentiel des débris spatiaux sur les missions futures, quelles sont les technologies ou stratégies innovantes qui pourraient être développées pour gérer et minimiser ce risque dans l'espace?

Quel travail ! Merci pour votre dévouement et votre professionnalisme !

*question* 🐈 quelles sont les modifications d'architecture, de poids pour un propulseur et vaisseau nucléaire : moteur, habitat, cloisons de cabines et safe-room étanches anti-radiation ? Un grand merci

Pour ce qui est de la sécurité du combustible nucléaire au décollage, pourquoi ne pas le traiter avec les même précautions que des passagers (tour de sauvetage ou propulseurs d'urgence) et envoyer la quantité nécessaire en plusieurs lancements ?

Bonjour Hugo et Maxime. Une petite question pour le prochain espace commentaire : Pourriez-vous nous parler de la nouvelle tuyère du 2eme étage de la Falcon 9 svp ? Merci ! ("Merlin vacuum nozzle redesign")

La technologie utilisant de la céramique de pyrocarbure prévue pour isoler l’uranium est loin d’être récente. Des recherches allemandes, italiennes et françaises ont permis d’aboutir à ce résultat il y a déjà plusieurs décennies ! Pas étonnant que les américains aient choisi de signer un contrat avec Framatome. Dommage qu’on n’ait cependant pas été foutu d’y trouver une utilité spatiale plus tôt

Juste whaoooouuuuuu ! Génial et merci Hugo pour ce partage d'info spatiale. Il existe un potentiel industriel énorme et j'espère que la France, avec ses filières spatiale et nucléaire, pourra en profiter pour continuer à performer via ses ingénieurs et techniciens tout comme avec ses théoriciens.

Intéressant, belle vidéo instructive et très bien expliquée. Cela me fait penser aussi au projet en cours du remorqueur spatial nucléaire russe Zeus de Roscomos. Il serait peut être utile d'en parler lors d'une prochaine vidéo ?

Bonjour Hugo, Concernant le ravitaillement du carburant, est-ce que le ravitailleur contiendrait seulement du carburant ou aussi d’autre charges utiles à mettre en orbite? Les coûts d’envois d’un ravitailleur serait alors moins cher si celui-ci a une deuxième fonction, non?

Ce dossier de l'Espace m'a totalement transporté et fait rêver. Je croise tous mes doigts et orteils pour l'avenir !

La chine aussi est en train de développer un moteur nucléaire pour ses missions dans le système solaire. Il me semble que l'accadémie chinoise des sciences était dessus mais aucune idée de leur avancement.

Une partie de la solution sur l'aspect de sécurité (contamination) est de ne simplement pas lancer de la terre, mais de l'espace ou de la lune. Je croyais même que c'était le but dès le début... ? Petite remarque en plus: quand-même étrange comme on parle librement et presque sans opposition de l'énergie nucléaire dans des bateaux, sous-marins, vaisseaux spatiaux et même des applications médicales mais quand on en parle a propos de génération d'électricité, l'opposition est vaste, têtu et des fois très irrationnelle. Pourquoi ce dogme idéologique justement là et non sur les autres terrains du nucléaire ??

6 ans déjà le premier épisode 😱 Toujours aussi quali ! Merci pour toutes ces années d'infos qui nous mettent les étoiles dans les yeux !

Le coup des remorqueurs spaciaux faisant le trajet Terr-Mars, tout le temps, tout en étant ravitaillé de temps en temps quand ils passent par chez nous, c'est extra!!

Bravo..il y a un vrai travail de fond ..le dossier exige une connaissance profonde ...et ça se voit et ça s'entend ...le rapport bénéfice inconvénients et largement et profondément décrit..merci

Bonjour Hugo. Bravo et merci pour toutes ces chroniques passionnantes et parfaitement documentées. Un petit point de détail concernant le sujet d'aujourd'hui : il faudrait peut-être parler du second principe de la thermodynamique pour expliquer les problèmes d'évacuation de la chaleur que tu as évoqués brièvement : la majeure partie du public ne connaît pas les principes de Carnot et ne réalise pas l'inévitabilité fondamentale de la production de chaleur.

Avec les avancées technologiques, le voeux de pouvoir un jour nous voir commencer à nous aventurer humainement dans notre systeme solaire au dela de notre atomsphere, fait rêver !

Très bon épisode, comme d'habitude. Maintenant qu'on va - sans doute - avoir la propulsion, quid de la gravité artificielle ? Le corps humain réagit très mal à l'absence de gravité, il me semble que ce serait une bonne idée que de remettre ça sur la planche à dessins. As-tu des informations à ce sujet ?

Merci ! Tes vidéos sont vraiment très très bien foutu ! Même pour un profane mais amateur d'espace comme moi, c'est parfaitement clair et très bien expliqué. J'aime beaucoup aussi que ton propos soit illustré par de magnifiques images. Je m'abonne.

Une partie de la Science-Fiction deviendrait réalité... excellent ! ^^

Dans quelque siècle ce sera la fusion dans l'espace, avec le triple avantage de ne pas nécessiter de beaucoup de matière première pour fonctionné mais aussi la capacité de fair fonctionné des énormes moteur ionique sur de très grande période de temps de quoi aller très vite et pourquoi pas généré un champs magnétique sur le vaisseau afin de plus avoir de problème d'irradiation. De quoi ouvrire la porte au voyage de longue durée ! Tout ça me laisse rêveur !

Avec l'utilisation de plus en plus répandue de la fibre de carbone dans le spatial on aurait des réservoirs suffisament légers pour embarquer d'énormes quantités d'hydrogène pour la propulsion nucléaire thermique. J'espère en tout cas que Rocket Lab s'y intéresse.

En plus de raccourcir le temps de trajet, cette propulsion permettra de lancer des voyages en dehors des fenêtres de tir idéales

Merci pour vos vidéos !! Pourriez-vous parler des différents programmes chinois un peu plus ? Je sais que SpaceX aime attirer les projecteurs sur eux, mais bon ! ^^

Un épisode extrêmement intéressant. Merci à Hugo pour son travail.

Super dossier très inspirant! Quel gaz de propulsion serait le plus efficace? en propulsion mais aussi en terme d'envoi en orbite? Une histoire de compromis?

Merci beaucoup pour cet superbe vidéo explicative. Je trouve sa complètement fou et vertigineux une tel avancer technologie en juste quelque décennie depuis le début de la conquête spacial . Fiiouuh quel époque , sa progresse a pas de géant !

Bonjour, concernant l'envoie de réacteur nucléaire dans l'espace et les risques que cela comprend, plutôt que d'envoyer le réacteur en une seule pièce, pourquoi ne pas envoyer les éléments séparément et les assembler sur place ? A proximité de l'ISS par les astronautes par exemple, cela serait-t-il plus, ou moins risqué ?

Hé bien je vois que dès qu'on évoque une idée avant gardiste, une chape de plomb s'abat immédiatement. Et pourtant, l'avenir appartient aux audacieux, à ceux qui développent les idées quitte à échouer. La France est devenue un vieux pays où plus aucune étincelle d'audace ne subsiste et c'est à désespérer, vraiment.

"ultra-safe" rien que le nom fait froid dans le dos. Genre Titanic, serait encore mieux.

Super vidéo comme toujours, ça nous permet d'être rêveur ce genre de news 🤩

Nouvel atterrisseur lunaire de Blue Origin: -16 mètres de haut, 7 mètres de diamètre -16 tonnes vide, 45 tonnes plein -20 tonnes de charge utile pour un aller-retour vers la surface lunaire -30 tonnes de charge utile pour un aller simple vers la surface lunaire

je chiale tellement dans cette video, tellement elle est bien. Elle demontre vraiment notre plein potentiel a nous elever a travers les etoiles

Merci pour ta vidéo ! Ca laisse rêveur si jamais tout se met en place dans la prochaine décennie ;)

je chiale tellement, tellement cette video est bien et qui demontre le potentiel de notre espece a nous elever a travers les etoiles

Intéressant, mais beaucoup d'approximations et d'oublis. D'abord, prétendre qu'on ne va pas vers Mars parce qu'il y aurait trop de dangers, c'est un peu vite dit et c'est surtout méprisant pour toutes les études qui suggèrent le contraire, sans compter les ambitions de Space X ... qui veut aller vers Mars en tout chimique. Ensuite, il faut savoir que la NASA a envisagé un voyage en nucléaire thermique en 1998 (DRM 3.1), mais a finalement renoncé à cette option pour de multiples raisons ... et notamment parce qu'elle ne permet pas d'économiser de la charge utile, contrairement à ce qui est suggéré dans cette vidéo. Pourquoi ? Et bien pour au moins 3 raisons : 1) parce qu'un réacteur nucléaire, c'est très lourd ce qui constitue un véritable handicap, 2) parce qu'il faut des panneaux de refroidissement gigantesques et fragiles, ce qui empêche l'option d'aérofreinage dans l'atmosphère martienne, donc un freinage moteur et donc plus de carburant ... et 3) parce qu'on ne peut pas atterrir avec ce vaisseau, donc il faut un autre habitat et un autre vaisseau dédié à l'atterrissage, ce qui constitue une nouvelle pénalité de masse par rapport au tout chimique. On comprend dès lors pourquoi Space X ne s'intéresse pas vraiment à cette option. Dernier détail : si le vaisseau embarque des astronautes, il y a aussi une pénalité de masse pour le mur de plomb à placer entre le réacteur et l'habitat ... Non, décidément, mieux vaut rester en chimique, Space X l'a bien compris (et ce n'est pas le seul concept qui tient la route en tout chimique, voir sur Wiki le concept Mars semi-direct).

Il est dommage pour la partie concernant les lancements de mettre toujours en avant les lanceurs américains... les lanceurs Ariane aussi ont fait preuve de leur grande sécurité. Et en voyant cette vidéo, j'ai vraiment l'impression que l'Europe est à la traîne dans ces technologies.

Question : on le freine comment ce bolide ?

Pour limiter les risques liés aux matériaux nucléaires, on pourrait utiliser des catapultes spatiales comme celle de Spin Launch System. Ca permettrait de ne plus placer un matériau dangereux sur une véritable bombe car il y aurait moins d'ergols. De la même manière on pourrait envoyer des packs de matériaux genre lingots de métal pour la fabrication dans l'espace d'un très grand remorqueur. Ca serait bien moins volumineux que des pièces déjà fabriquées. A mon avis, un remorqueur à propulsion nucléaire serait bien plus pertinent qu'un Starship qui demande des tas de lancements juste pour le ravitaillement en ergols. Et le ravitaillement de ce remorqueur pourrait tenir dans un vaisseau unique, surtout s'il est assez gros pour avoir sa propre production de nourriture. Bien sur l'investissement de base est colossal mais sur le long terme, bien moins cher qu'un Starship. Tout reste une question de volonté et de moyens. Et c'est là le point faible des agences gouvernementales, un programme peut être annulé juste à cause d'un changement de gouvernement, des milliards gaspillés. C'est ça qui a fait la force de SpaceX : un dirigeant un peu fou mais têtu, qui persévère dans la même direction. C'est aussi sa grande faiblesse il ne faut pas se le cacher.

Ne serait-il pas possible de combiné les deux technologies de moteur ? Moteurs qu'on pourrait dire conventionnel pour le décollage, puis une fois dans l'espace, moteur nucléaire pour le trajet. Aussi, l'espace étant froid, ne serait-il pas possible d'exploiter cela pour le refroidissement ?

Merci pour la vidéo. Pensez-vous que la fusion nucléaire permettra la propulsion spatiale à haute ISP dans un futur proche ? Je pense notamment à des projets comme celui d'Helion.

Merci Hugo pour la vidéo, juste époustouflante. Vivement la suite.

la france devrait mettre le paquet a developer cette techno qui a un enorme potentiel, apres avoir rater le reutilisable a la space-x. trop frileux a l'ESA, trop de participants...

Cette technologie permettra d'aller plus loin avec, cependant, beaucoup plus de danger pour les passagers. L'interstellaire n'est pas vide. Il y a de très fines particules ; mais aussi, des cailloux qui, rencontrés à de très très grandes vitesses, menacent de faire exploser le véhicule. Même avec la vitesse de la lumière, les distances qui nous séparent des autres systèmes solaires solaires sont très grandes. Les aller-retours pourraient prendre des années. Je crois que ces nouveaux moteurs pourront surtout servir à explorer les planètes qui nous accompagnent autour ne notre soleil.

Super vidéo ! Je me demande ce qui adviendra des engins de test ou en fin de vie, mais également du traitement des déchets radioactifs. Car même si les vaisseaux sont ravitaillés il faudra bien retirer le combustible usagé... affaire à suivre donc

Question : l arrêt du moteur nucléaire permettrait aux tuyères de "refroidir" ou en tout cas de ne plus monter en température. Mais, des arrêts et démarrages successifs sont-ils seulement possible dans le cadre du moteur nucléaire ? Merci 👍

le risque n'est pas si grand. il y a eu plus de 2000 tests atmosphériques de bombes nucléaires entre 1945 et 1985,il y a donc un principe de dilution atmosphérique qui amoindrirait le cout écologique.

@hugo Tu pourrais intégrer des parties dans tes videos? L’idée retrouver les sujets plus facilement à l’intérieur de tes videos. Notamment quand on souhaite revoir une partie précise

Bien vu le passage sur le ravitaillement d'un "bus spatial nucléaire" qui, par exemple, ferait la navette entre Mars et la Terre. On arrive avec son gaz propulsif et le bus envoie ça à toute berzingue. On peut d'ailleurs imaginer que ce gaz (pas forcément de l'hydrogène, même si c'est celui qui a le meilleur rendement) soit récolté dans l'espace, à partir de comètes ou d'astéroïdes.

Toujours Aussi agreable a regarder et instructif ! Merci pour ce superbe travail

Même avec ce type de réacteurs révolutionnaire,la quête des étoiles reste un rêve difficile à réaliser

La DARPA est un exemple remarquable d investissement technologique…les américains savent qu un investissement financier massif dans la haute technologie va payer à long terme. Et l Europe ?

Super épisode L'intérêt du moteur nucléaire thermique c'est que quantité de matériaux qu'on peut vaporiser peuvent servir à la propulsion...de l'hydrogène, du méthane, de l'eau, de l'huile, du beurre et même des bananes 😂 pratique si on arrive sur une planète de bananiers...

Une excellente vidéo qui nous donne une bonne dose de rêve. En espérant que ça se réalise. Je croise les doigts de pieds.

Yes, tout parfait. Attention, équivoque signifie qu'on ne peut pas décider de ce que ça signifie (les sens, ou "voix" sont équivalentes); le nom de UltraSafe c'est le contraire: il ne laisse aucun doute sur sa signification, il est univoque.

Bonjour, Je ne serais plus la pour voir la RÉUSSITE DE CETTE AVENTURE GÉNIALE, MERCI DE VOTRE VIDÉO QUI RAPPELLENT QUE NOUS POUVONS Y ARRIVER , BIENTÔT LE VOYAGE SPATIAL POUR LE PUBLIC ?

LET'S GOOO NUCLÉAIRE

Excellent comme d'habitude.

Aller vers Mars est compliqué, il y a des "fenêtres de tir" très limitées et il faut du temps, au minimum 6 mois. Et une fois sur place, en orbite martienne, on fait quoi ? Aller 2 fois plus vite confère 4 fois plus d''énergie cinétique, et ce sera donc 4 fois plus difficile pour ralentir. Et si on admet qu'il sera possible de poser un module sur Mars avec 3 ou 4 gugusses à bord, on se retrouve devant une autre série de problèmes : 1 - On n'a jamais fait décoller un engin spatial depuis Mars, où la gravité est la moitié de la gravité terrestre, et non 1/6e comme sur la Lune. 2 - Que feront les astronautes sur Mars en attendant une fenêtre de tir hypothétique pour un retour aléatoire ? Ils joueront à la belote, au poker-menteur ou à touche-pipi ? Tout ça évidemment en étant bombardés pendant des mois par les rayonnements et les particules du vent solaire. 3 - Que mangeront les nouveaux Martiens ? Du corned beef, des conserves, de l'eau en bidons avec un système de recyclage, tout devient très compliqué quand on est loin de tout. 4 - Les candidats au voyage seront a priori nombreux mais en sachant le retour à peu près impossible parce que s'il est relativement "facile" de s'éloigner du Soleil, c'est une autre affaire que de revenir vers le centre et cela prend beaucoup plus de temps... tout en étant aussi irradié en permanence. C'est incontournable, même en enveloppant la capsule spatiale d'un puissant champ magnétique. 5 - Et puis on nous sert un autre serpent de mer, puisé dans les aventures de Tintin, avec un moteur "atomique" ! La chaleur produite par les jets de plasma ne pourra pas être évacuée, parce que même si l'espace est froid il n'y a pas assez de matière pour refroidir quoi que ce soit avec des ailettes comme un moteur de mobylette. On nous dit qu'on a fait des progrès avec de nouveaux alliages... attendons un peu de voir ce que donneront ceux des chambres à plasma d'ITER, si toutefois il fonctionne un jour. - Que des gugusses incultes comme Elon Musk et consorts "croient" cela possible et y mettent des dollars, cela n'a rien d'étonnant. Les ingénieurs de la NASA ne sont pas des imbéciles, ils empochent les dollars mais ils ne proposent pas de date, comme un autre imbécile le fit au début des années 60. - Je n'ai jamais dit qu'aller sur Mars soit impossible, je dis seulement que les moyens techniques à mettre en oeuvre n'existent pas encore, que les conditions biologiques d'un vol spatial de longue durée sont infernales hors de la protection du champ magnétique terrestre et que ce n'est pas de notre vivant, aussi bien du mien que du vôtre qui me lisez et quel que soit votre âge, que cette aberration aura une probabilité non nulle d'être menée à bien. Bref c'est un vieux serpent de mer auquel nulle personne de bon sens ne peut ajouter foi. Et réciproquement. Salut et fraternité*

L'utilité d'un réacteur nucléaire pour la production électrique "domestique" est mise en balance avec les risques (particulièrement bien maitrisé) associé au nucléaire. On compte des millions d'heures de fonctionnement des centrales nucléaire, mais combien compte-t-on d'heure de fonctionnement pour l'ensemble des moteurs fusées (même en incluant les tirs de R&D) ? Mais, quel est l'utilité d'envoyer des Hommes sur Mars? Le ratio risque bénéfice est-il le même? Trouve-t-on de l'uranium 235 sur la lune? Parce que si on peut alimenter le réacteur

Petite question que je me pose depuis un moment. L'envoi d'une charge nucléaire dans l'espace est plutôt risqué en cas d'échec. Mais y aurait il la possibilité d'enrichir directement dans l'espace (sur la lune par exemple). Aussi y a t il des ressources nucléaires sur notre satellite? Ceci éviterait des accidents grave au lancement.

Concepts géniaux

Excellent épisode, cela m'a mi des frissons! Existe-il des projets de propulsion nucléaire dans le monde, autre qu'au USA ? (Europe, japon, inde, chine)

Génial 👍👍😉

Merci pour tes vidéos Hugo 😁

On vit une bonne époque pour le spatial, quand même 😀

Depuis que je suis tout petit je rêve de voyage spatial, j'en rêve encore, mais rien n'y fait, je n'arrive plus à m'enthousiasmer pour ce genre de progrès techniques, car entres temps, je me suis intéressé à la crise écologique et aux limites planétaires, qu'on a largement dépassé du fait de notre activité. On aura l'aire bien con avec nos structures phalliques métalliques, tandis que nous mourrons au choix, de faim, de soif, de maladie, de chaud, ou encore de guerre.

Je suis fan... j'adore ce documentaire

"va-t-elle". Pas "va t'elle". Le t permet la liaison (donc trait d'union), nous ne sommes pas dans le cas où l'apostrophe remplace une lettre comme dans "t'as" qui correspond à "tu as". Je sais que ces considérations sont bien loin des étoiles, mais la rigueur a sa place sur Terre comme dans l'espace.

Merci Hugo pour tes vidéos informatives et objectives, une qualité qui s'est perdue dans les médias soutenus par les gouvernements !

j'ai adoré, hâte de voir ce que nous réserve le futur.

Passionnant ! J'aimerais me projeter dans l'avenir genre en 2150 pour voir un peu cette conquête spatiale!

*Le risque zéro n'existant pas, le seul problème c'est le jour ou ça explosera sur le pas de tir, il ne suffit que d'une fois, certes on vois bien que tout a était "essayer" et quasiment amélioré au max, on se rends compte que cela ne suffira pour aller plus loin dans le système solaire et plus précisément sur Mars, donc voir autre chose est devenu "la solution" pour faire un autre grand pas en avant - merci Hugo et maxime*

Ca marche aussi pour la lune ? 🤡

Franchement c'est cool d'aller sur Mars rapidement, mais juste j'attends un vrai voyage sur la lune pour débuter....😉

Il faut de la tournesolite pour le réacteur nucléaire

Pour atteindre les étoiles, il faudra une découverte fondamentale, la propulsion nucléaire n'est pas une solution efficace pour le voyage interstellaire. Le Warp Drive est sur le plan théorique le concept actuel le plus avancé à mon avis Reste à savoir s'il sera réalisable.

Sinon, il à la possibilité de faire les choses comme l'explique Nassim Haramein... Je dis ça je dit rien ^^ Sinon en soit les industries/multinationales devraient plutôt se résoudre à déjà réglé les problèmes qu'on à sur terre et tout nos semblables qui en crèvent...

excellent dossier,trés intéressant,trés bonne prospective

Salut, superbe vidéo comme d'hab :) J'ai cependant une question, pourquoi ne pas traiter l'envoie de matériau nucléaire comme on traite le vol habité ? Genre avec une tour de sauvetage... En tout cas, j'ai hâte de voir ce que ça donne la propulsion nucléaire :), même si un accident fait quand même bien flipper :D

Et ben il était temps de se réveiller et de s'y mettre, on a juste perdu 50 ans pour rien...

PRUNE

Avant d’aller sur mars, faudrait déjà être capable de franchir les deux ceintures de Van Allen, bon courage pour trouver la carrosserie maintenant….

Le voyage habité vers Mars 🎉☝️🤣🤣 ... et pourquoi pas vers la Lune 🙉

PREUM’S !

Dans la partie concernant le stockage des noyaux nucléaires je ne comprends pas trop comment ils pourraient être ensuite utilisés En les isolant dans les sortes de billes et dans l'autre isolant comment peuvent-ils ensuite être utilisés?

Il y a de nouvelles rumeurs au sujet de l'augmentation de son éclat Betelgeuse? Quand est-il? Un grand Merci pour les sujets que tu propose 😃😉

L'ISS a été assemblée dans l'espace et non au sol. Peut-être faut-il envisager l'assemblage du réacteur en orbite... ça répondrait à plusieurs attentes. Efficacité, sécurité et rentabilité si l'appareil ou les appareils à équiper de tels propulseurs son lancés depuis une station orbitale, chantier spatial, et station de ravitaillement...

Je ne suis pas sûr de bien comprendre: comment peut-on faire de la propulsion électrique dans l'espace? Sur la route, par rapport à la propulsion chimique, je comprends, mais dans l'espace? Parle-t-on ici en fait de la propulsion ionique?

c'est nouvelles avancés font rêvé. Merci pour le contenu de qualité!

On fait bien des sous marins et portes avions.pourquoi pas un vaisseau spatial?

Ca fait rêver... Enfin ca fait rêver ceux qui ont envie de vivre sur Mars 😂en se contentant d'approximations et c'est un peu dommage Le titre de l'article cest Mars en 45 jours puis finalement 3 mois soit le double ca fait déjà un sacrée différence. 3mois de voyage vers la rouge cest en moyenne 50 000km/h Sachant qu'il faut d'abord depenser la moitié de l'énergie pour accélérer puis l'autre moitié pour décélérer et en admettant que le nucléaire augmente l'efficacité d'un facteur 10, quels sont les masses du vaisseau et du carburant à envoyer en orbite terrestre ???

ça fait froid dans le dos, tout est bon pour l'exploration spatiale. Les lobby sont puissants

choquééééééé! la sécurité du combustible est directement implémentée dans le combustible lui-même! c'est ouf!

Hugo tu fais de superbes vidéos c'est génial merci beaucoup!! Par contre, pour ce qui est de ce nouveau réacteur, ça sent tout de même le désastre tchernobilien!! Je trouve qu'il y a un moment il faut arrêter de vouloir à tout prix aller le plus loin possible dans l'espace quand on est pas sûr ni prêt à 100%. D'autant plus que si tous les milliards dépensés pour ces projets l'étaient pour changer les choses sur Terre, peut être aurions nous une chance de ne pas finir salement comme on en prend la voie. Et pour finir, ce que je trouve "sale" dans cette course à l'Espace, bien que ce soit un domaine passionnant, c'est qu'encore une fois c'est un jeu de pouvoir et d'influence, dont les enjeux ne sont pas la simple conquête spatiale pour le plaisir de découvrir. Je trouve que l'on est en train d'accélérer notre perte d'humanité avec tout cela, alors qu'au contraire ça devrait nous en rapprocher si cela était bien fait. Voilà après ce n'est que mon avis, et cela n'enlève en rien la qualité de tes vidéos qui sont passionnantes!

C’est top ils vont peut être réussir à se poser sur la lune avec cette technologie

Vidéo super intéressante!