LA RÉALITÉ OUBLIÉE DERRIÈRE L'ÉMANCIPATION DES FEMMES - Véra Nikolski

Подписаться 271 тыс.

Просмотров 177 тыс.

50% 1

▷ CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS POUR CONTINUER À VIVRE ! OBJECTIF 6000 ABONNÉS SUR NOTRE SITE ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/
▶ Véra NIKOLSKI est essayiste et normalienne, titulaire d’un DEA de sciences sociales et d’un doctorat en science politique. Elle vient de sortir « Féminicène » chez Fayard, un ouvrage précieux qui propose une vision complémentaire à celle d'Emmanuel Todd sur l'histoire de l'émancipation des femmes, et les menaces qui pèsent sur leur liberté. Dans cette interview par Olivier Berruyer pour Élucid, Véra Nikolski propose une lecture matérialiste de la condition des femmes, et appel ces dernières à en prendre conscience, pour adapter la lutte aux enjeux à venir dans un monde aux ressources limitées, qui a entamé son déclin. Les droits des femmes doivent être absolument préservée, et l'égalité à tout prix recherchée, mais les propositions de certaines féministes - très entendue aujourd'hui - ne sont hélas pas adaptées à cet objectif.
✅ NOUVEAU : RETROUVEZ TOUTES NOS ÉMISSIONS EN PODCAST !
- Spotify : open.spotify.com/show/3K9IX9S...
- Deezer : deezer.page.link/1v1Dh5prBnJd...
- Apple Podcast : podcasts.apple.com/us/podcast...
📊 Pour voir les graphiques de l'interview, c'est par ici 👉 elucid.media/?p=40465
⚠️ La zone commentaire doit rester un espace respectueux, de débat ouvert et constructif. Les rares attaques et/ou injures envers les invités qui acceptent bénévolement nos invitations ne seront pas acceptés. Merci pour votre compréhension.
─────────────────────
🔴 Pour encourager l'INDÉPENDANCE et le PLURALISME des médias :
▸ Souscrivez à un abonnement : elucid.media/offres/ (voir tous les avantages)
▸ Contribuez via notre page TIPEEE : fr.tipeee.com/elucid/ ou OKPAL (votre don est défiscalisable à hauteur de 66%) www.okpal.com/elucid/#/
Votre aide est précieuse 🙏
┌─────── NOUS SUIVRE ───────┐
Twitter : / elucid
Facebook : / elucid.media
Instagram : / elucid
Okpal : www.okpal.com/elucid/#/
Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/
Sommaire :
00:00:00 - 00:01:46 : Zapping
00:01:46 - 00:02:06 : Présentation
00:02:06 - 00:06:20 : Les réelles raisons de l'émancipation des femmes
00:06:20 - 00:12:46 : Le rôle des luttes féministes
00:12:46 - 00:14:13 : Pourquoi si peu de réaction de la part des hommes ?
00:14:13 - 00:22:16 : La division du travail
00:22:16 - 00:28:10 : La condition des femmes dans les sociétés primitives
00:28:10 - 00:32:41 : Pourquoi la domination masculine a perduré après la révolution néolithique
00:32:41 - 00:42:23 : L'anthropocène émancipateur
00:42:23 - 00:47:30 : La mortalité infantile
00:47:30 - 00:52:47 : Le rôle du capitalisme
00:52:47 - 00:58:02 : Émancipation réelle ou nouvelle forme d'exploitation ?
00:58:02 - 01:05:15 : La division du travail aujourd'hui
01:05:15 - 01:14:25 : L'avenir : quel danger pour les femmes ?
01:14:25 - 01:18:52 : Le féminisme d'aujourd'hui
01:18:52 - 01:24:30 : Comment éviter un retour en arrière ?
01:24:30 - 01:27:28 : Deux esprits du féminisme : faire ou réclamer
01:27:28 - Question finale

Опубликовано:

13 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,2 тыс.

@ElucidMedia Год назад

🔴 CETTE CHAÎNE A VRAIMENT BESOIN DE VOUS ! OBJECTIF 6000 ABONNÉS SUR LE SITE ! Abonnez-vous ici 👉 elucid.media/offres/ Merci infiniment pour votre mobilisation. Notre objectif de stabilité n'est pas encore atteint mais nous nous en rapprochons à grands pas ! 🚀 👉 Vous souhaitez nous soutenir autrement ? vous pouvez faire un don (défiscalisable à hauteur de 66%) ici : www.okpal.com/elucid/#/ ou bien sur notre page Tipeee : fr.tipeee.com/elucid/

@bernardguy1130 Год назад

Le féminisme actuel n'est qu'un funeste allié au mondialisme en cours , c'est à dire la liquidation pure et simple d'une partie de la population, de son mode de vie et de sa pensée puis de ses biens en Occident . Un mot d'ordre émane de ses organisateurs, ne jamais perdre de vue que les crimes organisés en coulisses ne doivent pas apparaitre sous une forfaiture totalitaire ,ayant été identifié autrefois par un mot qui continue de choquer les Ames sensibles ,cependant porté fièrement au cours du 3 eme Reich ....

@sirdeck2851 Год назад

"Les féministes, elles…" Rappelons que les féministes, homme ou femme sont les personnes qui luttent pour l'égalité Homme-Femme. On a ici un anti-féminisme de base : les féministes seraient généralement connes (et nécessairement femmes) sauf Simone (pas conne, mais femme). Un exemple parmi tant d'autres vers 1heure : contrairement à ce que pense les féministes, "Le patriarcat est un phénomène Boooocoup plus ancien que le capitalisme" NON ! on pensait, pas seulement les féministes, qu'avant le 19e, c'était l'égalité totale ! Qu'on est con. Mais le patriarcat résiste au capitalisme ou à l'industrialisation (principale raison de l'égalité homme-femme) "une espèce de réaction de défense d'une idéologie…qui s'est effondrée" (il n'y a plus de patriarcat donc ; expliquez ça à la GenZ). Pas du tout en rapport avec le fait que le capitalisme industriel a besoin d'une reproduction de la force de travail ; que l'ouvrier doit pouvoir dormir, manger, se soigner pour que sa force de travail soit reproduite pour le lendemain, qu'il faut élever des tonnes d'enfants pour quelques-uns arrivent à survivre pour entrer à l'usine et que le travail reproductif soit fait gratos par des femmes qui restent à la maison, c'est plutôt cool pour le capitalisme, pourvu que ça dure. Tout est comme ça. Les quelques trucs qui pourraient être intéressants sont délégitimés par ces piques incessantes à l'encontre des "féministe elles…". Forcément Sandrine Rousseau en prend une au passage : Elle aurait dû rester économiste pour être dans le faire plutôt qu'aller "réclamer" "elles se replient sur le combat pour le combat, la réclamation pour la réclamation … plutôt que de se consacrer au reste des activités utiles au reste de l'humanité". On entend ici que la députation, la politique est parfaitement inutile qu'il faudrait la laisser aux hommes ; ou alors j'ai mal compris, il y a plus de femmes députées que de femmes économistes ou alors elles peuvent plus changer le monde en étant économiste qu'en étant politique… J'oubliais, les "féministes elles…" ne font pas le lien entre le risque de régression des droits des femmes et l'effondrement lié au dérèglement climatique. L'enjeu mériterait qu'elles imaginent une nouvelle voie qu'elles pourraient nommer… écoféminisme. Mais Sandrine Rousseau ne pourrait pas s'en occuper, elle ferait de l'économie.

@roideschats8799 Год назад

dans la société ancienne, l'homme était condamné à mourir à la guerre, s'épuiser au travail, et assumer les charges morales et matérielles de la famille. Aujourd'hui, ils peuvent fréquenter des femmes sans assumer tout ça. Peut-être pourquoi les hommes, en dépit de râleries, n'ont jamais sérieusement protesté contre le féminisme.

@feministescontreletransfascism 11 месяцев назад

Les femmes sont en train de se barrer de la gauche suite à l'amendement insoumis de la honte, sans aucune opposition de la NUPES. Je vous informe. Pour plus d'info nous cliquer dessus.

@chloematergia8397 11 месяцев назад

Ben invitez peut être des gens pertinent au lieu de personnalités réactionnaires comme cette dame non ? Ou alors posez lui des questions pertinentes, par exemple "sur quoi sont basées vos affirmation sur l'anthropologie complètement petées ? Êtes vous formée dans ce domaine ?" Même thinkerview fait mieux que vous c'est dire.

@Lwahranya Год назад

C'est la communication la plus intelligente que j'aie jamais entendue sur le féminisme ! Merci, Élucid, pour le travail que vous faites, souvent à contre courant.

@renardarmelle Год назад

Tout est dit dans votre commentaire, Elucid c est mon spot préféré.

@user-po3bc4ty2r Год назад

😂EXACTLY😂❤🎉😅😊

@larietournelle7904 Год назад

Vous le jugez intelligent parce qu'il va dans votre sens

@loicgeeraerts Год назад

@@larietournelle7904 Connaissez-vous l'auteur de ce commentaire pour affirmer un tel propos?

@larietournelle7904 Год назад

@@loicgeeraerts là n'est pas la question

@spartan9724 11 месяцев назад

Je pense que je viens d’entendre le traitement le plus intelligent de ce sujet jusqu’ici. Merci, merci, et encore merci pour cette interview éclairante.

@iviedd 11 месяцев назад

Quelle intelligence, quelle finesse et éloquence cette dame ! Merci pour cet entretien très enrichissant ! Autant que femme je me sens inspirée !

@NewCaprica35 Год назад

Je ne connaissais pas cette dame, mais je me demande bien comment ce fût possible, elle a un discours extrêmement intelligent. Sa réflexion n'est à aucun moment biaisée par ses émotions ou ses propres envies ou idéologies, elle reste factuel. Là vraiment, merci Elucid parce que c'est une découverte extrêmement intéressante et qui remet de l'intelligence dans le débat sur les égalités.

@artiom7568 Год назад

C'est peut être cela le problème... quand on a à côté la patronne de France tv qui déclare qu'elle veut pas une France telle qu'elle est mais telle qu'elle l'a rêve... et vaut mieux abrutir les gens massivement dans les médias que leur donner un sens critique sur ce qu'on leur raconte

@geosupbam5676 Год назад

Je l'ai découverte il y a quelques heures seulement dans une interview de Jancovici par Natacha Polony qui d'ailleurs l'a interviewé récemment pour son livre. Bon, Elucide, Janco, Polony, Todd c'est toujours une peu la même crèmerie du point de vue de la pensée

@tomatecerise Год назад

@@geosupbam5676 pour ma part, je sais pourquoi je ne la connaissait pas: gros biais idéologique. Elle n'est pas bête, juste elle ne fait pas de la recherche. C'est une intellectuelle qui choisit sur quelles types de recherches elle fonde son discours, en occultant toute une partie, que ce soit du côté de l'anthropologie ou du côté de l'archéologie. Intelligente, oui, mais très pauvre dans sa construction.

@plushplush7635 Год назад

@@tomatecerise je l'ai trouvée brillante, elle explique très bien en étant ouverte aux faits, sauf sur pourquoi les hommes ont 'donné' le droit de vote, c'était pas clair pour moi

@bernardguy1130 Год назад

@daniellesarano3534 Год назад

Quelle intelligence! Quelle lucidité et quelle femme! C’est un enrichissement .. Merci

@tomboura8951 Год назад

Je met un pouce et un com pour l'algo. Cette vidéo était excellente, Nikolski ouvre des portes et une parole singulière qu'on entend pas souvent dans le débat public sur le sujet de la lutte de l'émancipation des femmes.

@jflouarn1945 Год назад

C'est tout simplement parce que le monde occidental , en pointe sur les droits juridiques des femmes , et surtout en France , on préfère les débats d'idées , les débats conceptuels , les débats philosophiques , les débats idéologiques

@philippebouchard-bourdeau5100 Год назад

Je tiens à souligner le travail et l'érudition d'Olivier. Non seulement il a lu son bouquin pour préparer l'entrevue, mais a lu ses sources ( Simone de Beauvoir ). Le résultat : des questions pertinentes qui améliorent grandement le contenu.

@tomatecerise Год назад

Mais pas Graeber, ni toute une flopée d'archéologues. On ne fait pas de la recherche en ne s'appuyant que sur un auteur ou une autrice... Ni sur une seul champ de la pensée.

@plushplush7635 Год назад

oui excellentes questions comme souvent

@BrunoMoggia Год назад

Complètement d'accord, ce sérieux est inspirant.

@armoli3263 Год назад

@@tomatecerisepourquoi tu raconte qu'il n'a pas lu graeber?

@PyromancerRift 11 месяцев назад

Le coeur du problème c'est que le souci des femmes c'est de trouver un homme compétent, meilleur qu'elles, pour avoir des enfants. Le féminisme, la libération de la femme, l'émancipation, la montée économique des femmes est contre productif. Car elles deviennent l'homme qu'elles souhaitent. Pire, elles remplacent les hommes qu'elles désirent. Car dans un monde aux ressources finies, quand un gagne, l'autre perds. Alors avoir des quota et pousser les femmes à dépasser les hommes rends les hommes indésirables car moins compétent. D'ailleurs, la raison pour laquelle les femmes écoutent les féministes, c'est qu'en faisant de grandes études et en ayant un bon poste bien payé, elles s'immaginent pouvoir monter en grade en ce qui concerne le type d'hommes qu'elles vont fréquenter. C'est ignorer le désir des hommes et la réalité économique. Les hommes se fichent totalement d'une vieille normalienne qui gagne bien sa vie, ils sont attirés par la beauté et la fertilité/jeunesse. Le pool de femmes dans lequel ils piochent est bien plus large, plus un homme est haut placé, plus le pool s'élargie. Alors que pour les femmes, c'est le contraire. C'est même pire, car une femme qui monte le fait à la place d'un homme, donc ça fait un homme "économiquement désirable" en moins.

@patou75011 Год назад

J'apprécie énormément cette invitée et sa vision polyfactorielle non bridée par telle ou telle obedience scientifique... c'est suffisamment rare pour le souligner et le saluer.

@plushplush7635 Год назад

c'est une leçon de pensée, tellement rare à notre époque où tout est binaire

@Kyrielsh1 Год назад

Oui enfin elle balaye d'un revers de main à peu près toute la sociologie en les déclarant "enfermés dans un carcan"... En général c'est un peu suspect, pour qui connaît un peu le monde académique. Mais ça permet de se donner une position "en surplomb".

@plushplush7635 Год назад

@@Kyrielsh1 vous avez lu son livre au moins ?

@roideschats8799 Год назад

dans la société ancienne, l'homme devait mourir à la guerre, s'épuiser au travail, et assumer les charges morales et matérielles de la famille... aujourd'hui, il peut fréquenter des femmes sans assumer tout ça. Peut-être pourquoi les hommes, en dépit de râleries, n'ont jamais sérieusement protesté contre le féminisme.

@pestemojo9661 11 месяцев назад

@@Kyrielsh1 elle est sociologue et elle est maman de 3 fille et elle est pas la seul a aborder le sujet .... Nancy Fraser . Sarah E. Ryan . Sheena Wilson , Sabine Lang Ect ect ect j'ai donner que des nom des femmes si je donne des nom d'homme on vas me dire que y a que des femmes qui on le droit de parler de féminisme ... Exemple toute la parti Energie on peut se documenter avec le travaille de jean marc jancovici ou Jean-Baptiste Fressoz ou bien d'autre je connais malheureusement pas de femme qui vulgarise sur le sujet . C'est pas comme si c'étais la seul sociologue a écrire sur le sujet .. Quand on demande a certaine féministe quelle publication ou quelle sociologue il ou elle suive on se rapproche souvent du néant ... Pour rappel le patriarcat et un concept masculin . Lewis Henry Morgan . Johann Jakob Bachofen . Friedrich Engels .

@fabswisss Год назад

C'est interressant, ça fait longtemps que je me fais cette réflexion en tant qu'ingénieur agronome. En effet, pour les agriculteurs, la vente directe est quelque chose de beaucoup plus rentable que la vente à des grossistes, sauf que factuellement il y a très peu de clients qui viennent dans les exploitations pour ce genre d'achat. Quand on fait des études de marché pour savoir pourquoi les gens ne vint pas faire leurs achats dans les exploitations alors que c'est parfois moins cher et de meilleurs qualité, on a toujours la même réponse: pas le temps. Et c'est vrai que même si on a jamais osé communiqué là dessus, on est arrivé à la conclusion, entre collègues (y compris féminines) que les femmes aux foyers (en tant que clientes) sont une condition nécessaire à l'existence de l'agriculture de proximité, la contraposée étant que la possibilité pour les femmes de quitter ce rôle de ménagère est conditionnée à l'existence d'un système logistique complexe qui s’occupe de rassembler toutes les fournitures dans des supermarchés (ou autres sites centralisés). Donc je dois dire qu'en tant qu'ingénieur, je souscris tout à fait à ce que dit Mme. Nikolski

@az6462 4 месяца назад

Merci pour cette réflexion très intelligente ! Je n'y avais jamais pensé mais ça fait vraiment sens.

@guillaumelemoussu9919 8 месяцев назад

Cette femme est incroyable. Merci pour toute cette profondeur dans les explications. Les pistes pour que les femmes conservent leurs droits sont particulièrement intéressantes. Merci

@thomasuntel4901 Год назад

L'émancipation des hommes et des femmes est corrélée à leur utilité dans la production des richesses. Le jour où les besoins changeront, nos droits et nos libertés en seront mécaniquement affectés. Dès lors qu'il y a toujours mainmise sur les outils de productions par une minorité, c'est elle qui condescend à nous accordés plus ou moins de droits, qu'il s'agisse des hommes ou des femmes. Rappelons-nous simplement qu'en économie nous sommes appelés unité de consommation. Tant que cette vision ne changera pas, rien ne changera, sinon selon les besoins exigés par la production de richesse.

@jeanne-jeannecoucou876 Год назад

"unité de consommation" versus "ressource humaine" !

@noscump 11 месяцев назад

Effectivement, les contrats individuels en tout genres en retirent de grands avantages...

@sophieb4135 11 месяцев назад

oui et notons que cela n'empeche pas que cette fameuse minorité qui a la main mise sur les outils de productuon et qui capte les richesses sont une ecrasante majorité d'hommes...

@thomasuntel4901 11 месяцев назад

@@sophieb4135 Cette toute petite minorité étant sans doute très majoritairement conservatrice c'est certainement le cas en effet. Ceci dit je ne connais pas ce milieu et encore moins leurs moeurs.

@pierrelasperge1074 11 месяцев назад

il n'est pas facile de remettre l'esclave dans les chaines,ce qui explique qu'a Rome on tuait l'esclave fugitif.Les hommes auront du mal .

@michelegabillon832 11 месяцев назад

Remarquable! D’une grande clarté . Pas de polémique . Passionnant. Félicitations à cette auteur totalement inconnue pour moi.

@benedictlecluse2499 Год назад

De loin l’émission ou la qualité des invités est d'une constante à chaque fois renouveler. Même les sujets qui à priori n’intéressent pas, se révèlent passionnants!

@yolo2709 11 месяцев назад

C'est la première fois qu'une féministe dit ce que je pense.Pour avoir essayé d'aborder ces sujets sous cet angle on est parfaitement inaudible, voir ostracisé, si on le tente. Bravo pour son courage intellectuel, son expertise et son éloquence. Le bon sens vaincra!

@emmanuelbeaubier1917 Год назад

Une vraie découverte, acheté ce matin je dévore son livre, c'est brillant, construit, étayé et d’une vraie intelligence, d'une vrai lucidité et de mise en perspective que nous devons retrouver la complémentarité intelligible et intelligente entre homme et femme au lieu de laisser certains / certaines nous opposer systématiquement ... Encore merci (ITW passionnante également!)

@porthos-rc6er 3 месяца назад

@jul3814 Год назад

Il n'y a (comme d'habitude) que ELUCID pour mettre en avant des sujets aussi implacables et essentiels. J'avais un peu conscience de ce sujet par moi-même, mais quel plaisir de le voir étayé, correctement formulé, justifié et développé. Et ce tout en nuance, sans imposer à tout prix tel ou tel raisonnement. Je partage dans la foulée. Merci à Véra NIKOLSKI pour vos travaux et votre rationalité calme et bienveillante.

@Kyrielsh1 Год назад

J'insiste encore une fois, on voit que la forme du discours signera dans l'esprit des gens ce qui semble être rationnel ou pas. Le nombre important de sujets sur lesquels l'intervenante présente une vision fausse ou non représentative des mouvements féministes a finalement peu d'importance. On a un peu l'impression que les gens trouvent rationnels ce qui les confortent dans leurs idées. On peut au contraire de ce que vous dites trouver qu'elle tente d'imposer une vision des mouvements féministes très particulière, peu ancrée dans la réalité (à moins de se concentrer sur des choses très précises), pour imposer l'idée que tel ou tel aspect n'est pas tenu en compte par ce mouvements (cf mon com, mais il est un peu long désolé). Enfin, je n'ai pas forcément que cette dame produit beaucoup de travaux, elle m'a l'air de compiler la travaux d'autres. Non que ce soit mal en soi, mais la différence n'est pas négligeable.

@jul3814 Год назад

@@Kyrielsh1 Le fait que l'on dise d'une personne qu'elle est rationnelle, ne veut pas dire qu'elle détient une vérité totale sur tout ce qui touche à un sujet (en l'occurrence ici le féminisme). A mon sens, elle développe son idée (ou synthétise l'idée d'autres personnes si c'est ce que vous pensez). Et donc la question qui importe (selon moi), c'est "est-ce que son idée vous parle ?". Si c'est non, ou si vous avez des contre-arguments, il n'y a pas de problème particulier. Chacun développe ses idées et point. Je ne vois pas qu'elle tente d'aller au-delà de formuler ses idées et concepts ? Elle ne semble pas utiliser cela à des fins politiques, commerciales ou autre. Donc charge à chacun d'y prendre telle ou telle chose. Je n'adhère pas à 100% à ce qu'elle dit, et j'imagine que vous n'adhérez pas forcément à 0% de ce qu'elle dit. Sinon tant pis, vous trouverez votre compte dans une autre interview.

@larietournelle7904 Год назад

Vous lisez très peu n'est ce pas ?

@jul3814 Год назад

@@larietournelle7904 J'imagine que la question était pour moi. Oui je lis peu. Que voulez-vous dire par là ?

@larietournelle7904 Год назад

@@jul3814 vous avez l'habitude de vous abreuvez de savoir avec youtube ........ Un contenu gratuit et souvent médiocre. Vous pouvez utiliser youtube pour découvrir des auteurs ça oui c'est rudement efficace quand il vienne faire la promo de leur livre

@roscow8569 Год назад

C'est tellement bien expliqué, bravo Madame Nikolski !! Nous sommes en tant qu'être humain vraiment tout petit et faible. Quand on fait croire que c'est en obtenant un diplôme que l'on va devenir quelqu'un alors que c'est en exploitant les ressources. Dans votre récit, il n'y a pas que l'émancipation de la femme, il y a surtout l'asservissement de l'humain par l'humain de ce qu'il est et de ce qui l'entoure.

@alexandramassamiri6964 Год назад

Alors là, une immense merci vraiment! Absolument capitale cette analyse! Merci à cette intellectuelle très captivante 🙏

@unjoyeuxcasse-pieds1791 Год назад

C'était vraiment super intéressant. Une vrai réflexion, sans jugement moral. Que ça fait du bien d'écouter une féministe sans avoir l'impression qu'on devrait culpabiliser d'être un homme (ce n'est pas la seule, mais c'est toujours plus agréable)

@olioro4657 Год назад

BRILLANT. Vos interviews sont toujours excellentissimes, mais la, c'est... j'ai pas d'autres mots, brillant ! Je ne connaissais pas cette Dame, mais son livre est le prochain sur ma liste. Oui, marrant qu'elle cite autant votre ami Todd pour une féministe ! Il est notre ami à tous d'ailleurs. ;-) C'est très bien vu de la part de votre intervenante de nous faire toucher du doigt les conséquences futures possibles de ce que d'aucun appelle effondrement. Parce qu'habituellement on nous dit que ça va mal aller, mais sans être vraiment un peu précis. Là, c'est concret. Et le mise en perspective du déclin des antibiotiques, oups.... Oui, brillant, j'ai hâte de le lire son livre !

@niflheims Год назад

Pas encore tout écouté, mais je suis agréablement surpris. J’ai déjà eu cette réflexion, content de voir que ça a des échos. De mon côté je suis un homme autiste léger, et je me suis déjà fait la réflexion que tout ce qui tourne autour de l’inclusion est un luxe, y compris le diagnostic que j’ai pu recevoir. Ce ne sera sans doute plus du tout le cas, dans quelques décennies, quand les conditions de vie deviendront plus difficiles. De même pour les acquis sociaux et tout le reste. Nous vivons dans un confort inédit dans l’histoire, même si ça reste peu entendable. Sans devoir changer d’époque, on peut changer d’espace : il n’y a qu’à voir les conditions dans d’autres pays pour réaliser la fragilité de tout ceci.

@niflheims Год назад

En ce qui concerne les gens comme moi, soit on est un peu étrange mais utile, soit inutile ou trop étrange et dans un monde difficile où les ressources manquent il ne faut pas réfléchir très longtemps pour deviner quel serait son destin.

@MalucoLapin Год назад

@@niflheims copain, si ton affection génétique existe encore, c'est qu'elle a son utilité. Laisse pas les rouges-bruns te vendre leur eugénisme à grand coup de "cékomssaébenwé". Tout le discours de cette femme est un gros, énorme biais de naturalisation d'une idéologie TRES à droite

@EmilienBandrac Год назад

@@MalucoLapin Je vois un peu de Jancovici dans son approche. En gros, la décroissance sera choisie ou subie. A partir de là elle sent que de vieilles habitudes datant d'époques moins prospères risquent de revenir pour accompagner la baisse de notre niveau de vie. Plus un constat qu'une idéologie de "droite" à mon avis.

@geosupbam5676 Год назад

@@MalucoLapin oui cette idéologie "TRES à droite" s'appelle le socialisme (elle dit que son inspiration d'approche vient de Marx, Marx le philosophe pas Marx le marxiste ; Marx n'était pas marxiste il était Marx, ses successeur était marxistes). Très à droite en effet du maoïsme, du wokisme, de la french theory (et de LFI), etc

@duenadil1471 Год назад

@@geosupbam5676 tu mélanges un peu tout...

@yvesk2650 10 месяцев назад

Excellent, vraiment. Discours hyper clair, intelligence extrême des propos, le tout avec le sourire et dans un français sans anicroche … What else ?!!!

@duxb2674 2 месяца назад

Le travail de cette femme est admirable, c'est l'antithèse parfaite de Sandrine Rousseau. Il y a un parallèle à faire entre les mouvements politiques écologistes et (néo)féministes: le 1er s'est arc-bouté sur son opposition au nucléaire, le 2eme sur son opposition au vilain mâle prédateur dictant les stéréotypes. Dans les 2 cas à supposer même qu'ils partent d'un "bon sentiment" ils ont totalement manqué leur cible. Pour moi ces 2 mouvements illustrent la phrase d'Etienne Klein: "La militance dispense de la compétence". Merci pour cette vidéo, j'avais déjà réconcilié le sentiment d'être de sensibilité écologiste avec le fait de n'avoir jamais adhéré à la doxa du parti, maintenant je culpabilise moins d'être un homme a priori sans volonté de domination et n'ayant jamais pu blairer la plupart des militantes féministes modernes.

@marclegrand2066 Год назад

C'est très intéressant tout ça. Ce qui m'a fait drôle, c'est de voir Jancovici et Todd fusionnés et mobilisés dans une réflexion féministe sur le féminisme.

@patou75011 Год назад

Exactement... c'est une rare analyse qui mélange sciences dures et sciences humaines. Cette vision à 360 est très rare compte tenu des chasses gardées des spécialistes !

@plushplush7635 Год назад

c'est incroyable j'avoue

@olivierlenfant124 Год назад

On pourrait ajouter les dernières interventions de Begaudeau sur le mérite : l’ascension sociale et la création d’une classe moyenne ne s’est pas faite par l’instruction, mais parce que des postes ont été créés et qu’il fallait les occuper.

@plushplush7635 Год назад

@@olivierlenfant124 ca rejoint les émeutes et ceux qui blâment les parents, les parents n'y sont pour rien

@larsenlupine3578 Год назад

@@plushplush7635c'est quoi le rapport ?

@lydiaabout9880 11 месяцев назад

Au sein d’un système tout est relié, un élément s’écroule, forcément il en entraîne d’autres dans sa chute … Un immense MERCI à ELUCID pour cet entretien IMPORTANT , NÉCESSAIRE! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

@HersioKillsio Год назад

Certainement un des meilleurs entretiens que j'ai pu voir sur Elucid. Merci beaucoup pour ce partage de savoir !

@francoiselesburgueres3083 Год назад

Très intéressante et originale thèse ! Je n’y avais jamais pensé … j’avais beaucoup aimé l’interview de E. Todd. J’aime aussi celle-ci. Des chercheurs qui nous font progresser dans notre réflexion et c’est très agréable. Merci Élucid !

@requiempourlerethermo-indu185 Год назад

La thèse c'est "idéalisme vs matérialisme dialectique" C'est compliqué a lire donc je vais pas faire semblant d'être un philosophe mais si j'ai bien compris, le combat est tranché envers le matérialisme dialectique. Et c'est la thèse de l'invité.

@macmaoni7693 Год назад

Ce n'est pas une "thése" madame c'est la reallité et d’ailleurs de bien des pays encore dans le monde, les bien materiel du monde occidentale parti la nature reviendra au galop n'en déplaise a certains la reallité de ce monde n'est pas les boutiques de chatelet les halles et les super marché!!

@user-ve4yi6zg2f Год назад

Une perspective marxiste, tjours utile dans l'analyse de la réalité. Merci💜

@Kyrielsh1 Год назад

Partiellement marxiste je dirais, y aurait pas mal à critiquer de l'analyse d'un point de vue marxiste. Y a une espèce de matérialisme mais y a pas tellement de sujets collectifs par exemple, pas tellement de dynamiques sociales, de conscience de classe... On dirait que la Science, la Technique, la Révolution Industrielle c'est un truc indépendant des antagonismes de classe, du capitalisme, c'est une espèce de matérialisme un peu "simple" le patriarcat ça a l'air d'être tout simplement un problème de survie, et puis quand on a la Révolution Industrielle c'est has been alors ça s'écroule... C'est plutôt étrange en vrai comme analyse, et comme je l'illustre sur plusieurs points dans un autre message les analyses évacuent beaucoup de discours marxistes qui existent en faisant un peu des hommes de paille... L'impression que j'ai c'est que les gens aiment bien une légère cuillère de marxisme mais pas plus, sinon tout de suite c'est l'overdose... Quitte à sacrifier à la rigueur d'analyse. Mais je suis sans doute un casse-berle...

@daeith1233 11 месяцев назад

Pour les sociétés matriarcales yen a eu beaucoup en Afrique, mes parents issues du Congo viennent d'éthnies qui l'étaient autrefois et qui se ressent toujours dans la culture aujourd'hui ( avec les formes de politesses dans la langue, les roles des femmes etc...)

@kintsugi6235 11 месяцев назад

Auriez-vous les noms des ethnies en question afin qu'on puisse faire des recherches ? Merci beaucoup 😊

@krissimapoba 11 месяцев назад

@@kintsugi6235 c’est pas tout à fait matriarcale. C’est plutôt matrilinéaire. Les sociétés matriarcales n’ont quasiment jamais existé il me semble. Par contre avant la christianisation des Kongo. On voit clairement une place de la femme bien « meilleure ». Qu’aujourd’hui. N’hésitez pas à lire des livres des éditions Paari ou alors à voir dans la librairie Tamery

@Fa_1697 10 месяцев назад

C’est matrilinéaires ou les pères étaient géniteurs mais ce sont ces neveux qui l’héritait

@daeith1233 10 месяцев назад

@@Fa_1697 Principalement oui mais ça dépend vrmt alors pcq mes parents sont Basoko et Mubango et dans leurs cultures ils mettent tout autant les femmes que les hommes dans les rôles important, tout ce qui importe est de qui tu descends

@Fa_1697 10 месяцев назад

@@daeith1233 c’est la matrilinéaire les hommes n’étaient pas dominé .

@plushplush7635 Год назад

je vois des féministes qui régressent dans la soumission, j'ai vu ça chez des italiennes, qui adhèrent petit à petit à une idéologie fasciste et j'ai peur qu'il y ai une perte de lutte par résignation tout en se sentant libre de choisir cette soumission en le revendiquant comme une liberté

@Kyrielsh1 Год назад

Ca s'explique assez bien si (au contraire de l'intervenante), on fait le distinguo entre les différents mouvements féministes. On peut constater des mouvements féministes ou LGBT qui rejoignent la droite dure voire l'extrême droite par aversion pour par peur des immigrés (certains appellent ça fémo-nationalisme ou homo-nationalisme). Ca existe en fait aussi en France avec les gens qui rejoignent des mouvances de type Printemps Républicain et pour qui la seule source préoccupante de patriarcat ce sont les immigrés par exemple.

@plushplush7635 Год назад

@@Kyrielsh1 son sujet c'est pas ça, c'est l'émancipation des femmes

@josianelopez8190 Месяц назад

Olivier au top comme d'habitude. Et cette femme, quelle intelligence, quelle clarté ! Bravo et merci.

@jeanneavelo Год назад

Je découvre Véra Nikolski dont j'ai entendu parler récemment. Elle est remarquable de clarté avec une élocution parfaite. Passionnant de bout en bout !

@MarieSimon-jk8qb Год назад

Avec l'énergie abondante, le patronat avait un grand intérêt à faire travailler les femmes. Le volume des travailleurs a doublé. Donc pour une quantité de travail finie, la concurrence salariale a limité mécaniquement le salaire moyen. Rendre la femme libre par son travail a été un super slogan pour faire facilement avaler la pilule à la société. Pour les femmes très peu qualifiées, c'est presque un désastre car non seulement elles doivent travailler dure pour de faibles salaires mais en plus elles doivent élever seules leurs enfants car souvent divorcées. Magnifique société de consommation et de violences...

@nicolastines Год назад

PASSIONNANT ! Merci de cet interview vraiment de très haut niveau avec une synthèse sur l'évolution de l'humanité 👍 L'auteure est vraiment très pro et connais son vaste sujet.

@Nerwesta Год назад

J'avais découvert cette personne chez Taddeï la première fois, excellentissime de l'inviter chez Elucid afin de lui permettre d'étayer un peu plus ses profondes connaissances. Merci pour les questions pertinentes par Olivier Berruyer également, ainsi que son travail sur ces fabuleux graphiques, cela fait du bien aux oreilles et au cerveau. 🤗

@AlinaMorel111 Год назад

Passionnant, excellente idée d'inviter cette personne aux propos raisonnables et intelligents

@nicolasm2148 Год назад

Très bonne invitée

@nicolasm2148 Год назад

Je suis curieux de voir les commentaires de cette vidéo , car entre autres elle dit un peu ce que todd a dit dans son livre sur le féminisme et pour lequel il a était insulté de tous les noms !

@geosupbam5676 Год назад

Quand on parle de mortalité infantile Todd n'est jamais très loin. C'est sa martingale de prophète

@plushplush7635 Год назад

Todd dans son livre est très opaque et approximatif, javais trouvé son livre assez faible et là cette femme apporte vraiment un éclairage.

@christophegetrey3627 Год назад

Quand c’est une femme qui le dit ça passe mieux

@sokaaz7786 Год назад

Pas encore lu le livre, mais dans ce que chacun restitue du sien je vois déjà une grosse différence : Todd dit grosso modo que les féministes abusent voire qu'elles sont la ruine des classes populaires, et que le patriarcat c'est dans nos têtes, alors que nikolski voit elle des manquements dans le féminisme actuel. C'est pas du tout la même chose.

@lafrancetartuffe Год назад

@@christophegetrey3627 c'est bien ça le problème... La vérité ne dépend pas de qui la prononce

@jeanpierrechoisy6474 10 месяцев назад

Je suis impressionné par la puissance de l'analyse, la lucidité des conclusions et la clarté de l'exposé. À un point rare. Madame Nikolski ne se cantonne pas dans un système d'idées abstraites ne se souciant que de sa propre cohérence interne, comme trop d'intellectuels prétendant traiter de nos sociétés, démarche qui n'est pas admissible dans les maths dites "pures" ou des conceptions du monde à usage strictement personnel. Comme on le fait en maths appliquées, physique, chimie, biologie et dans la recherche en sciences humaines n'usurpant le terme "sciences", elle n'oublie jamais de confronter idées, hypothèses, théories aux réalités concrètes qu'elles prétendent analyser. Madame Nikolski rappelle aussi que les problèmes présents conduisent bien à reporter, des années et des décennies, de s'attaquer à des problèmes à terme bien plus important. Ce qui se comprend en vécu individuel, mais est une catastrophe globale. Car, quand on finit pas s'y intéresser, l'intensité des problèmes a été multipliée par une ou plusieurs dizaines de fois. On a montré que, lorsque l'exploitation d'une espèce sauvage l'extermine au fil des générations humaines, les donneurs d'alerte sont purement et simplement ignorés avant les effectifs ait été réduits de manière apocalyptique. Le plus souvent aucune réaction avant qu'on soit tombé à 3% des effectifs initiaux. Non pas toujours, mais bien trop souvent, il est alors trop tard...

@user-gv6yj1wv1x 8 месяцев назад

Merci pour la pertinence des données et des propos par Vera Nicolski🎉 Merci de l'avoir invité 🎉❤

@Bienveillance03 Год назад

Belle découverte ! Merci à ELUCID 🙏🏻❤️

@kevinnout Год назад

J'adore ce que vous proposez sur cette chaîne. Permettre à TOUS et TOUTES d'avoir accès à autant de savoirs vulgarisé, relève de l'éducation populaire. Cette interview symbolise parfaitement ce constat. Une de celles avec laquelle j'ai pris le plus de plaisir à apprendre. Merci

@flyingchrisjumperjack1653 11 месяцев назад

Encore une rencontre très intéressante grâce à Elucid. Je pense que la conclusion qui consiste à "faire " plutôt que de "réclamer" peut s'appliquer à beaucoup de gens et de mouvements, face à ce qui arrive.

@hectorlegrand1156 10 месяцев назад

J'ai lu le livre. J'ai appris beaucoup de choses mais c'est relativement dur à lire. On sent la maitrise littéraire de Vera Nikolski. Je conseil ce livre à des lecteurs confirmés. Mais ça ne m'empêche pas de mettre un pouce à la vidéo.

@DaveHbsK Год назад

Discours passionnant et surtout dépassionné. Dans un autre domaine, Mme Nikolski me rappelle JM Jancovici dans son côté pragmatique, son analyse factuelle, et sa capacité à projeter ses idées dans l'inéluctable futur qui semble se profiler. "Face aux crises qui viennent, l’écriture inclusive sera le cadet des soucis des femmes".

@ninegrall6784 Год назад

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

@pn4960 Год назад

C’est déjà le cadet des soucis de 99.9% des femmes. En fait ce genre de débat sur l’écriture inclusive n’intéresse qu’une minorité de femmes sensibilisées, appartenant à une minorité de femmes CSP+, elles même appartenant à une minorité de femmes vivant en Occident.

@DaveHbsK Год назад

Je précise que cette phrase est une citation (sans doute un peu provocatoire, mais qui m'a paru amusante 🙂) de Mme Nikolski dans un entretien que j'ai trouvé sur le net, en cherchant à en savoir plus sur cette personne fort intéressante. Quant à l'écriture inclusive, elle n'est pas si minoritaire que cela puisqu'on commence même à la voir débarquer depuis quelques temps dans le monde professionnel, ce qui m'a beaucoup surpris. On sait que certaines entreprises pratiquait déjà le "grenn-washing" ; il faut croire que d'autres transposent cette dérive au "feminism-washing" ! 😉

@youarerien8874 Год назад

Je trouve que cette femme paraît au contraire très passionnée par son sujet ! Simplement elle a bien plus de recul que la très grande majorité des gens (et des femmes) car bien plus de connaissances, et comme elle le dit elle ne considère pas le féminisme comme une lutte de revendication

@popotatoz Год назад

Jancovici est militant au contraire Il n'est pas un scientifique en outre

@ggrimpecom Год назад

Super interview, merci. Et commentaires très amusants qui lui donnent d'autant plus raison qu'ils se veulent virulents: c'est le champ "idéaliste" qui contrattaque en accusant cette matérialiste d'être légère, mal sourcée, de prendre des raccourcis, de faire preuve de tel ou tel autre biais, bref tout l'arsenal habituellement utilisé contre ces gens qui ont le defaut impardonnable de tenir un discours qui semble ancré dans le réel et qui fait preuve de suffisamment de généralité pour etre audible auprès du plus grand nombre.

@paulinoo2 Год назад

Voila comment une vraie pensée, issue du matérialisme historique cher à Marx, nous éclaire sur une recherche du féminisme incarné, dans le "faire" dans la participation des femmes au changement. Une démonstration de maestro, cette femme a un très haut niveau de réflexion et beaucoup de rigueur dans son raisonnement. Elucid, où dénichez vous ces perles rares ?? BRAVO À ELUCID ET MERCI MADAME !! Olivier toujours au top !!

@Kyrielsh1 Год назад

"cette femme a un très haut niveau de réflexion et beaucoup de rigueur dans son raisonnement" Certains comme moi pensent le contraire. Mais encore faut-il connaître les mouvements féministes en question, pour voir qu'elle généralise des choses ou fait des hommes de paille un peu partout...

@caramba5536 Год назад

Clairement. Avec cet entretien, on ouvre la fenêtre et enfin s évacue la surcharge en patchouli de l atmosphère orchestrée par le capitalisme sociétal.

@marcla9939 11 месяцев назад

@paulinoo2 Si vous voulez une véritable analyse matérialiste de l'oppression des femmes, je vous conseil de lire Christine Delphy (notamment les deux tomes de l'Ennemi principal ainsi que l'Exploitation domestique). Je suis certain que ce qu'elle dit sur Engels vous intéressera grandement....

@jo_xq58valkyrie21 Год назад

Elle confirme ce que j'ai toujours dit : la répartition de rôle homme-femme (et non pas l'égalité, c'est différent) est conditionnelle au niveau de confort matérielle et du contexte économique d'une société.

@requiempourlerethermo-indu185 Год назад

Si tu as toujours dit des choses sans preuves c'est pas ouf. Mieux vaut éviter

@Specoups Год назад

Idem, je suis parvenu aux mêmes conclusions sans pour autant avoir sa rigueur et sa volonté de le démontrer. Je suis extrêmement heureux de voir que certaines femmes commencent à comprendre le féminisme (et donc ses limites !) plutôt que seulement le soutenir comme idéologie.

@tomatecerise Год назад

@@requiempourlerethermo-indu185 en même temps, cette dame n'apporte pas non plus de preuves et ne s'appuie pas du tout sur tous les pans de la recherche en anthropologie et en archéologie. Raison pour laquelle, finalement, elle ne fait que conforter les grands mythes de l'époque préhistorique, qui confortent nos formes de pensée... Donc finalement, très bof, cette dame.

@plushplush7635 Год назад

On a parfois des intuitions justes

@patrickrendslargent6044 Год назад

@@tomatecerise je suis à 20min d'interview et elle parle déjà des études sur les sociétés primitives au sujet de la répartition du travail et cite des anthropologues. Peut etre que tu aurais du écouter plus de 5 min ça t'aurait évité de dévoiler à la face d'internet ton imbécilité

@paulndrin8253 Год назад

L'une des. Meilleures interview sur la chaîne à mon avis. Thx

@glopglop9110 Год назад

Une féministe rationnelle. Toddienne. Elle ne s'inspire pas des plus mauvais. Merci Élucid. Merci à votre invitée. À la fin on est plus intelligent.

@roideschats8799 Год назад

@oberric2388 Год назад

@@roideschats8799 Mais il veut quand même être le bonhomme et dominer, alors que la femme peut refuser ça maintenant.. 😬 Peut-être pour ça qu'il se frustre et résiste encore (assez "sérieusement" et violemment je trouve, même si ça varie pas mal d'un endroit et d'un milieu à l'autre)..

@emilie5742 11 месяцев назад

Non visiblement c'est plutôt de l'anti-feminisme. Perso l'intro me suffit. Lécher le cul des misogynes en France ne me semble pas être l'urgence du moment. Zéro conscience de la gravité du sexisme et du niveau de refus des femmes - qui elles savent un peu de quoi elles parlent. Et je parle pas d'elle j'ai pas écouté. Fallait pas mettre en avant d'emblée son anti-feminisme. Mais vous adresser aux femmes n'est visiblement pas votre volonté. Mais on est pas complètement stupides non plus. On sait ce qu'on vit dans ce pays. Et on a tâté la mauvaise foi et le déni plus que de raison. Vous n'avez juste pas idée. Là vous êtes donc juste entre vous. Entre mâles blanc à vous auto-congratuler autour de votre nouvelle idole et le spectacle est affligeant. Sachez qu'on est pas dupes quand même. On a lu Virgina Woolf il y a 100 ans. Vous vous n'avez pas supporté, vous l'avez traitée de folle. Son humour et son intelligence étaient au-dessus de vos forces.. Alors ne venez pas nous dire ce qu'est et n'est pas le féminisme, vous êtes sinistres. Le féminisme nous appartient et c'est sans doute la seule chose. D'où notre férocité, car c'est de nos existences dont il s'agit et des affronts quotidiens à celles-ci. Nous aimerions faire autre chose que de faire état de cette implacable réalité. Nous aurions tellement mieux à faire si vous étiez réellement égalitaires et ne faisiez pas juste semblant. Gardez vous vos idoles, les misogynes mais venez pas parler du féminisme des misogynes, hommes ou femmes. Merci.

@samkay73 11 месяцев назад

Je pense qu'elle est sociologue avant d'être féministe. Une connaissance des bases est indispensable avant d'avoir des opinions et de les exprimer, ce qu'elle fait bien.

@cyrilolivier5199 Год назад

Étant un homme, qui a et est toujours entouré de femmes fortes, le féminisme ne m'a jamais paru important puisqu'il a toujours été sous mes yeux. Cette approche que je n'avais même jamais entrevu me semble singulière et d'une très grande importance. Cette dame mériterait d'être plus diffusée et son travail connue. J'ai le sentiment de sortir de cette interview plus intelligent...mais c'est quand même très souvent le cas sur Elucid.... Merci à vous.

@Kyrielsh1 Год назад

Le but du féminisme n'est pas de produire une "société de femmes fortes"... Tout le monde n'est pas obligé d'être une personnalité extrêmement forte. Le fait que les femmes doivent l'être pour faire ce qu'elles souhaitent signe peut-être plus le patriarcat que le féminisme... Mais bon je vois bien que je suis ici en terrain ou le féminisme est regardé avec une certaine suspicion et à travers un certain nombre d'hommes de paille, donc je ne vais pas non plus me prendre la tête avec tout le monde, ça ne servirait pas à grand chose.

@lechoduneparisienne5967 Год назад

@@Kyrielsh1 Vous avez visionné l’interview au moins ? Cette femme explique très bien que nos conditions de vie vont se dégrader et vous êtes là à jacter sur le féminisme actuel…

@lalorettevilloise 10 месяцев назад

Le début est fascinant, mais la deuxième partie, ou on fait références aux changements climatiques... ça reste très floue. La crise énergétique pourrait aussi être provoquée par le laisser aller des infrastructures, trop imposantes pour être correctement maintenues. Tous les problèmes seraient dû aux changements du climat... vraiment? Ou c'est une réponse facile pour ne rien faire et simplement taxer, enlever des droits, etc. Quand j'entends mon premier ministre dire qu'on ne devrait avoir qu'une seule voitures, chauffer moins, que l'inflation monte en flèche, c'est pour moi la le danger, c'est a dire que si on n'a qu'une seule voiture, que la garderie coute trop chère, etc, ce sont les femmes qui vont peut-être choisir de rester a la maison pour compenser les dommages collatéraux. Retour a la case départ? On pourra mettre ça sur le changement du climat de quelques degrés. De toutes façons ce n'est pas une personne morale qu'on peut blâmer et qui vivra les conséquences. Et bonne chance pour confirmer ou infirmer ce qui est avancé! Mais je suis d'accord que ce qui a été accordé aux femmes, c'est a la condition que tout ce système qui fait qu'on pu sortir des limites du foyer, reste en place.

@elpandacruel1475 Год назад

Tout est question de contexte et d'intérêts Une lutte sera mise en avant quand celle-ci sera utile à certains. Il ne faut pas être naïf

@soufieneouertani3177 Год назад

Cette femme est une révolution !!! Vera Nikolski .. un nom a retenir .. La première femme qui intègre vraiment un féminisme qui est dans l'apport, pas dans le hold up .. Je ne suis pas vraiment favorable à ce que qu'est devenu le féminisme .. Mais ce genre de femmes .. sincèrement.. elle doit prendre le lead .. car enfin je vois une femme qui n'est pas dans le délire, mais plutôt dans un rôle positif d'apport à la société Elle est vraiment intéressante et intelligent Et devinez quoi ?! Elle est d'origine Europe de l'Est .. et ca en dit beaucoup sur la maturité des femmes de l'Europe de l'Est, par rapport aux femmes françaises

@turboflo3345 Год назад

Enfin, un point de vue féminin sur les rapports homme/femme dans un cadre anthropologique rigoureux. Je n’en peux plus des féministes du ressentiment qui s’engagent dans une guerre des sexes en se voulant inclusives de tous les genres. Merci pour cette vidéo.

@leonemicouleau4948 Год назад

Je pense que cet entretien est essentiel si l'on veut parler du féminisme. Comment le faire sans tenir compte de cette " réalité"oubliée.... Je ne regrette pas d'avoir écouté cette femme passionnante.qui m'a passionnée ! Je partage tout à fait le commentaire de Lwahranya. Encore une trouvaille formidable. Merci ELUCID !

@stephanelebras3585 Год назад

Encore une fois une excellente Interview. Bravo à l'equipe pour la préparation de cette interview et bravo à Vera pour la si belle synthèse qu'elle fait entre le féminisme et l'écologie aux antipodes de l'écofeminisme. La conclusion me semble en plus très pertinente.

@justinec2591 Месяц назад

Merci beaucoup pour cette mine d'or d'informations mise en exergue avec beaucoup d'élégance et de finesse ✨ On voit ici une femme avec énormément de féminité, qui m'a fait couler une larme tellement son intégrité et son intelligence me rend fière ... Grâce à vous, je me sent éclairée ! Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻

@angelomorabito18 Год назад

Merci Olivier pour la qualité de vos invités et merci à Vera Nikolski pour l'intelligence du propos. Vous pointez en fait une contradiction majeure d'un certain féminisme contemporain ( type Mathilde Larrère que par ailleurs je trouve intéressante à suivre) qui se veut très à gauche, dans la lignée du marxisme et qui en oublie pourtant le matérialisme philosophique, à savoir que ce sont les conditions matérielles qui en dernier ressort expliquent les changements, et non les idées qui ne prennent que lorsqu'elles mettent en récit une réalité advenue.. Nos féministes sont donc des idéalistes, au sens philosophique du terme: elles pensent que ce sont les idées qui accouchent des structures, oubliant l'apport fondamental et pourtant matriciel à gauche du matérialisme historique. Vous remettez les choses à l'endroit, avec intelligence et argumentation serrée. MERCI!!!

@celinebodving8494 Год назад

Interview intéressante et subtile. Malheureusement trop pour une volée de commentaires qui en profitent juste pour casser du sucre sur le dos des féministes sans même réaliser que la dame est très très féministe.

@lafrancetartuffe Год назад

les féministes 2.0...

@Kyrielsh1 Год назад

@@lafrancetartuffe En vrai tu illustres un problème de fond de la vidéo, qui est d'amalgamer un peu tous les courants féministes à base de pas mal d'hommes de paille (ou de "femmes de paille", du coup...? ^_^). Quand on connaît un peu ça fait tout de suite un peu pauvre comme analyse. Mais ça marche pas mal on dirait parce que les gens adorent haïr les mouvements féministes, depuis un bon siècle on va dire. La lucidité et la précision c'est quand même plus intéressant, mais bon, chacun voit midi à sa porte et c'est pas moi qui vais convaincre qui que ce soit ici, faut être justement lucide... ;-P

@lafrancetartuffe Год назад

@@Kyrielsh1 on cherche encore le courant féministe qui ne soit pas l'assujetti du capital... Même les prétendues radfems sont les suppôts de la bourgeoisie, cela saute de plus en plus aux yeux

@Artemiss0 Год назад

Très juste réflexion. Ça s’applique aussi à toutes les luttes sociales, dans un contexte d’effondrement comment éviter le retour de l’esclavage à grande échelle (dont on voit déjà un peu les prémisses)?

@boys448 Год назад

Le retour de l’esclavage je n’y crois pas mais le retour des femmes à la maison ça oui

@guillaumechacun9049 Год назад

C'est très inquiétant en effet, la dessus on peut espérer que dans un contexte d'effondrement on ne redescendra pas en dessous des années 1900 sur le plan technologique et sur le plan du niveau de vie.. à cette époque l'esclavage était déjà abolie et non nécessaire...donc croisons les doigts.

@jpcdelorme9970 11 месяцев назад

Jancovici explique quelque part- avec un chouia de provocation - que la disparition de l'esclavage est d'abord le produit de l'industrialisation qui le rend non-rentable... d'ailleurs ce n'est sans doute pas un hasard si l'esclavage s'est perpétué dans des sociétés qui ne se sont pas industrialisées 😢

@boitevocale1mv820 7 месяцев назад

Merci pour cet interview très éclairante! Son propos sonne comme un avertissement à nous toutes! C'est assez glaçant! Merci Elucid!

@unindependant2425 3 месяца назад

Merci beaucoup pour ce partage !

@romain1439 Год назад

une petite pensée pour les nounous et les femmes de ménage qui bossent pour les bourgeoises "féministes"

@bloisyannicksonepar 4 месяца назад

Vous avez résumé 😅

@tacosgames Год назад

Merci pour cet entretien absolument passionnant qui remet les pendules à l'heure ! Sans doute une des meilleures vidéos de votre chaîne !

@titineh23 4 месяца назад

C'est tellement bon d'entendre des personnes intelligentes

@sarahm.4217 3 месяца назад

Merci pour cet entretien, ce sujet devrait effectivement être transmis aux jeunes générations de femmes urgemment. J'ai 48 ans et je continue à ouvrir les yeux sur des pans entiers des fonctionnements des sociétés vis à vis des femmes. J' ai grandi avec un rôle assigné, le droit aux études mais quand même l'obligation de remplir le rôle de mère de famille. Les deux sont encore difficiles à mener de front, se former et prendre le pouvoir par l' action tout en devant veiller sur les enfants, les courses, le ménage, l'administratif, l'accompagnement scolaire. Et la culpabilité de ne pas être à la hauteur de tous ces aspects. On choisit une moindre carrière. Il me semble effectivement de n'avoir fait que des moins mauvais choix. L' égalité ce serait aussi de pouvoir compter à 100% sur son conjoint pour toutes les questions familiales. Pouvoir gagner un salaire similaire. Évidemment la nature nous a ainsi faites, à assurer la continuité de la race. Mais aujourd'hui on parle beaucoup de surpopulation et bien des femmes font le choix de ne pas avoir d'enfants, je les comprends fort bien. Ce qui est dommage c'est d'avoir à choisir entre carrière et famille par manque de moyens financiers surtout, ceux qui ont les moyens de déléguer une partie des tâches ménagères et de garde ont moins ce souci. Enfin ce n'est pas encore vraiment facile même si au regard des siècles passés c'est vraiment beaucoup plus facile. Je ne peux pas imaginer mettre au monde une quinzaine d'enfants en 20ans, d'allaiter en permanence et d'enterrer les 2/3 de cette progéniture le tout en travaillant à la maison et aux champs ou ailleurs. A l' heure actuelle je pense que si les moyens de contraception disparaissent, il faudra juste accepter l'abstinence comme seule alternative.

@beffeitchristophe8044 Год назад

Il faut avoir en tête que les droits que les femmes on gagnés, elle les a eue uniquement parce que l'économie et l'industrie y a gagné! Au final, ce qu'elle a gagné en droits (pas systématiquement respectés) elle l'a perdue en liberté en se faisant exploiter par le patronat et par lui, l'économie. Seul le maitre à changé. Gardons en tête que nos libertés et nos droits sont arbitrés par l'économie! Les derniers mois, nous l'ont démontré.

@alexandrinapetrache3197 Год назад

Texte -extrait -Christine Delphy est sociologue, chercheuse au CNRS, spécialiste des études féministes. Les services domestiques peuvent être achetés sur le marché -ont une valeur- quand ils ne sont pas produits dans le cadre du mariage par des femmes-épouses. La gratuité du travail ménager -ce rapport de production particulier- ne dépend pas de sa nature puisque lorsque les femmes fournissent ce travail hors de la famille, il est rémunéré. Le même travail prend donc de la valeur -est rétribué- dès lors que la femme le fournit à des individus avec qui elle n'est pas mariée. On doit donc en conclure que la non-valeur de ce travail est induite institutionnellement par le contrat de mariage et que le contrat de mariage est un contrat de travail. Plus précisément, c'est un contrat par lequel le chef de famille -le mari- s'approprie tout le travail effectué dans la famille puisqu'il peut le vendre sur le marché comme le sien propre, comme dans le cas de l'artisan ou de l'agriculteur. Inversement, le travail de la femme (épouse) est sans valeur parce qu'il ne peut pas être porté sur le marché, et il ne peut l'être en raison du contrat par lequel sa force de travail est appropriée par son mari.

@ev0251 11 месяцев назад

Une interview constructive ! Un ton calme posé pour parler d un sujet qui attise habituellement les passions …

@pailleauphilippe4786 Год назад

Extraordinaire interview faisant briller l’intelligence et la vision impressionnante de l’invitée. Merci mille fois.

@cochonaile Год назад

J'ai bu ce discours clair, éclairé et construit comme du petit lait ! Sans envie de tirer sur les luttes féministes qui sont essentielles, les mouvements de ces dernières années émanent de milieux favorisés souvent moins conscients des problématiques matérielles et de classes. Véra Nikolski me semble remettre l'église au milieu du village, bien que certains arguments, notamment historiques -qu'elle n'a probablement pas pris le temps de développer ici- pourraient sûrement être nuancés. Encore merci à Elucid pour la qualité de vos contenus ! J'apprécie particulièrement les graphiques !

@TheDidier971 Год назад

Un entretien passionnant... Merci Elucid !

@valerieheinderyckx4506 Год назад

Une invitée de qualité. Merci pour le partage.

@paulot1929 Год назад

C'est très rare que je commente une vidéo, mais j'ai été impressionné par la qualité de l'intervenante. J'avais déjà fait le lien entre le niveau de vie et les luttes sociales, et je m'étais fait la réflexion que plus une société est riche, plus elle a de temps pour des luttes d'égalité. On ne trouvera jamais une Ougandaise qui se bat pour l'écriture inclusive. Je crois donc qu'il y'a une certaine hiérarchie dans les luttes sociales, et qu'en Occident elles deviennent de plus en plus futiles. La réflexion est ici très poussée et surtout très précise et argumentée, je souhaite à toutes les femmes (et en particulier les féministes) de voir cette vidéo et de comprendre les véritables enjeux derrière le mot assez vague d'"égalité" Si plus de gens pouvaient comprendre les vrais problèmes de nos sociétés, et travailler activement à leur résolution, nous pourrions espérer assurer un bel avenir aux prochaines générations. Mais bon, il suffit de regarder dehors pour voir qu'on en est très loin...

@nicolaschristel8760 3 месяца назад

Un des sujet majeur en France actuellement est la lutte contre les violences faites aux femmes et aux enfants (parmi lesquels une majorité de filles), que j'espère vous ne considérez pas comme futile. L'écriture inclusive utilisée pour moquer l'importance des luttes, comme si c'était le cœur du débat, n'est pas original, très méprisant et ne révèle que votre peu d'intérêt pour les sujets féministes.

@filomene9251 Год назад

La meilleure interview d'Elucid. Merci à vous pour cet éclairage et cette mise en garde.

@auriel8300 11 месяцев назад

Le droit de vote n'a été accordé que tardivement aux hommes, XIXe siècle. Et il etait restraint a ceux qui payaient des impôts. Ce n'est que plus tard encore qu'il a été étendu à tous les hommes, contre l'obligation de conscription. Si l'état entrait en guerre le citoyen était réquisitionné pour aller crever ds les tranchées. Aucune contrepartie n'a été demander aux femmes pour le droit de vote. Voilà pourquoi pendant que les Ukrainiens se font déchiquetés sur le champ de bataille, les Ukrainiennes sont dans les bars et les clubs Polonais et Allemand en train de danser.

@thechilledonion9313 Год назад

On peut faire le parallèle avec l'émancipation des hommes de classes populaires. La technologie émancipe l'humanité dans son ensemble. Enfin, tant que l'accès à la technologie est égalitaire.

@caronandre9029 4 месяца назад

Quelle remarquable analyse de l'histoire de l'émancipation des femmes. J'ai écouté religieusement toute la vidéo. Les dernières paroles furent foudroyantes.

@vigil_8177 5 месяцев назад

Enfin une femme qui explique exhaustivement les raisons profondes de l'émancipation féminine.

@contrelecourant Год назад

Beaucoup de réflexions intéressantes. On peut cependant lui reprocher dans le cadre de sa visée prospective d’oublier un des principes pourtant revendiqué de sa démarche, le matérialisme historique. Autant elle comprend une rupture à venir dans l’état de droit (des femmes), autant elle imagine la persistance de l’état actuel des rapports de production. Mais, le capitalisme est-il compatible avec un effondrement de la croissance ? Si au lieu d’avoir le prisme sur « les droits des femmes » on étend sa vision prospective aux « droits de tous les travailleurs », où arrivent-t’ont ? Et pour les grandes fortunes, que deviennent leurs pouvoirs quand la production de marchandises et le pouvoir d’achat des travailleurs diminue ou s’effondre ? Une des limites habituelles des raisonnements occidentalo-centrés, c’est qu’ils s’imaginent mal des changements radicaux au motif que finalement avec 3 series Netflix et un cran de plus dans la ceinture plus personne ne serait prêt à se battre. C’est en réalité une vision d’intellectuels. Or dans le monde évoqué ici, c’est bien l’impossibilité matérielle pour une majorité de subvenir aux moyens primaires de survie qui est envisagé. Pour mémoire c’est déjà le cas dans de nombreux pays. Ceux qui traversent la Méditerranée sur des rafiots après avoir subit le pire en Libye, Tunisie ou Turquie ne tentent pas de venir en Europe juste pour admirer la pyramide du Louvre ! Dans notre pays, très privilégié, une part grandissante de la population endure déjà une pauvreté qui lui empêche de se nourrir correctement. Nous avons eu les « gilets jaunes », « les émeutes de quartiers » (et des mouvements identiques ont eu lieu partout dans le monde) mais tout cela n’est rien par rapport à la colère qui déferlera quand la disette sera la règle. Une « petite » guerre en Ukraine et déjà beaucoup de pays africains n’arrivent plus à obtenir les céréales dont ils ont besoin. Qui peut sérieusement penser que les « moutons » accepteront de se faire tondre au point de ne plus avoir d’herbe?

@sokaaz7786 Год назад

C'est vous qui interprétez, je trouve. Elle parle des 2 avancées fondamentales des droits des femmes : disposer de son corps et de sa reproduction, et ne plus être cantonnée à la seule sphère domestique (avancée non terminée). Et elle dit que dans un monde qui change, quel que soit le système qui sera, ces 2 avancées seront mises en péril. Parce que capitalisme ou pas, avec moins d'énergie et de métaux entre autres, il y a un risque de retour à l'ancienne répartition des tâches. Sauf, et c'est sa conclusion, si les femmes investissent les domaines indispensables à notre survie en tant que sociétés et pas seulement notre survie en tant qu'individus ou espèce.

@contrelecourant Год назад

@@sokaaz7786 Ce que j’ai essayé d’expliquer, probablement maladroitement et rapidement c’est que: - ce sont l’évolution des rapports de production qui nous déterminerons, en autonomie, en libertés, en droits. - structurellement le capitalisme ne saurait perdurer en dehors d’un cadre excluant l’accumulation et donc la croissance. - de même que le droit de grève, d’association, la peine de mort, ne concernent pas uniquement les salariés ou les condamnés, les droits dits des femmes dépassent ces dernières. - il est donc idéaliste (au plan philosophique) d’aborder les droits des femmes isolément d’un point de vue prospectif - dans le cadre « décroissance » l’alternative socialisme ou barbarie résume le problème - au vu de l’implication indéniable de Meloni, Le Pen, Van der Leyen, et avant Tatcher ou beaucoup d’autres dans la vie publique, la recommandation pour les femmes de s’impliquer plus pour se rendre indispensables, sa conclusion, me paraît totalement inopérante (pour être aimable)

@sokaaz7786 Год назад

@@contrelecourant je ne pense pas qu'elle parlait de vie politique, auquel cas je serais d'accord avec toi. Je pense qu'elle parlait plutôt de domaines indispensables du genre sciences et techniques, nécessaires à la survie des humains ou du moins de nos sociétés.

@Killingzebill13 Год назад

Le sujet est très intéressant. Était-il progressiste de permettre au capital d'exploiter les femmes au même titre que les hommes ? La manière de formuler la question met en lumière que par certains aspects oui et par d'autres non. Se libérer du rôle de la mère au foyer a permit aux femmes de devenir des individualités et en même temps ça a permis au capital d'augmenter l'armée de réserve par deux et faire baisser les salaires. Ne soyons pas dupes, aujourd'hui les hommes et les femmes sont bien moins libres qu'il n'y paraît. La nécessité est pour tous le moteur de nos vies en dépit des gains de productivité réalisé au fil de l'histoire. Devons-nous donc continuer à séparer le peuple par sexe, couleur, religions, convictions politiques ou s'unir pour renverser un système qui nous conduit dans une impasse ?

@Ilestun Год назад

Faut il continuer à imaginer une possibilité unité des peuples où oublier cette utopie qui jamais n'arrivera.

@Killingzebill13 Год назад

@@Ilestun Il faut lire le contrat social de Rousseau. La bourgeoisie ne respectant plus sa part du contrat, il va falloir se remettre à négocier ou bien la violence sera notre quotidien. La société est une salope comme dirait Saez et elle aime pas quand on lui dit ses quatres vérités. Comme on dit, il n'y a que la vérité qui blesse. Je crois qu'on arrive au bout de cette dystopie et qu'il est temps de faire preuve de responsabilités en mettant la classe dirigeante devant ses contradictions.

@Ilestun Год назад

@@Killingzebill13 J'ai lu le contrat social de Rousseau. Cependant Kant et Platon lui sont infiniment supérieurs pour ce qui est de la politique. Lisez La République de Platon et Projet de Paix Perpétuelle de Kant. Les deux arrivent à la même conclusion : Une République est le meilleur des systèmes politique, le souci c'est que pour être un bon dirigeant, le premier pré requis est qu'il faut ne PAS vouloir être dirigeant. Puisque le système électif abouti inévitablement à mettre des dirigeants qui veulent être dirigeant, mais qui sont en plus ceux qui le veulent LE PLUS (car il faut sacrément jouer des coudes pour y arriver), c'est joué d'avance : on ne peut avoir que des mauvais dirigeants. Ainsi inévitablement on a outi à élire les pires. Je résume de manière simple ce que Platon et Kant démontrent magistralement. Aussi la bourgeoisie joue parfaitement son rôle. C'est la nouvelle noblesse, cette fausse noblesse que sont nos dirigeants politiques, qui ne jouent plus leur rôle, et qui ne l'ont jamais joué pour tout dire. La bourgeoisie a toujours été prédatrice et le sera toujours. Elle a toujours eu qu'un rôle d'intermédiaire (c'était le meilleur moyen de s'enrichir hier, ça l'est encore aujourd'hui), pour faire simple, un rôle parasitaire.

@mariolozachary1200 Год назад

J'aimerais la preuve que le travail des femmes à fait baisser les salaires. Et si jamais c'est vrai, Cad le fait qu'une partie de l'humanité accède au travail salarié ait conduit à une diminution des salaires (et en s'arrêtant à cette conséquence, parce que pour reprendre le principe de l'armée de réserve, ce n'est donc pas un problème de ressources, mais de répartition de la ressource, donc c'est vraiment prendre le problème à l'envers, comme tout libéral, c'est prendre le problème de la précarité par les pauvres), je suppose que ds les solutions qui vous viennent à l'esprit, il est tout à fait envisageable d'envoyer une part de l'humanité, par exemple les hommes, au foyer, pour faire baisser la compétition entre les travailleurs ?

@Killingzebill13 Год назад

@@mariolozachary1200 C'est un constat. A l'époque où les femmes ne travaillaient pas, un salaire faisait vivre une famille. Aujourd'hui un couple qui travaille à du mal à joindre les deux bouts. Factuellement avant que les femmes ne travaillent le marché de l'emploi était deux fois moins concurrentiel. Entendons-nous bien je ne fais pas l'apologie du patriarcat mais une critique du capitalisme. Je ne propose pas de solutions en restant dans un cadre capitaliste. Je considère que l'impérialisme est un ennemi du peuple et qu'il faut nommer l'ennemi et se libérer de ses chaînes pour instaurer une société dans laquelle on refuse le chantage sur les médicaments et où on va créer nos usines de médicaments génériques car nous en avons besoin et que nous refusons que le profit soit la seule valeur qui dirige la société.

@julienlouvot9253 11 месяцев назад

Je suis abonné et cet entretien, avec une personne très intéressante, donc précieuse, me confirme que votre chaîne est quasiment une bénédiction ! Merci pour ceux et celles qui veulent (vraiment) apprendre, comprendre sans tabou en s'affranchissant de la "bien-pensance", avec une rigueur et une honnêteté intellectuelle permettant d'améliorer son esprit critique. C'est grâce notamment à cela que nous pouvons regagner notre liberté. Même si ces vidéos ne remplacent pas les bouquins, elles ont notamment le mérite de vulgariser des connaissances et/ou faciliter l'accès à des éléments fondamentaux.

@WD90AZ09 Год назад

C'est vraiment une interview très très intéressante, lucidité, factualité, rationalité. Wow.

@pim272 Год назад

L'idée qu'une grande partie du progrès social est dû au progrès technique avant tout est applicable un peu partout : limitation du temps de travail, sécurité sociale généralisée, travail des enfants, abolition de l'esclavage. Et finalement, ce qui fait le plus peur dans l'inaction écologique, c'est l'inconscience de ce que nous allons réellement perdre. Afin de rouler un peu plus longtemps en SUV, nous allons perdre des droits humains qui nous semblent aujourd'hui inaliénables.

@dramorsalah7829 Год назад

Analyse intelligente. Elucid, c'est une excellente chaîne avec du high level, tant par la qualité des intervenants que par l'interviewer.

@jflouarn1945 Год назад

Ça veut dire quoi du "high level" ? 🤭

@nickolaskovacs3672 3 месяца назад

Une personne dont la réflexion est un + pour l'humanité. Je suis heureux de l'avoir découverte et entendu. Je suivrais son évolution ainsi que celle de sa pensée dans le temps avec un grand intérêt. Merci à vous Véra Nikolski

@nicolaspichoff7357 Год назад

Un excellent résumé du livre. Véra, votre discours est de plus en plus affûté, excellemment servi ici par la qualité de l'interviewer et les illustrations.

@MrKalmindo 11 месяцев назад

Vraiment merci pour cette interview. Enfin un point de vue lucide et argumenté.

@Chypeuglh Год назад

Très intéressante interview. Je ne serais par contre pas aussi catégorique que vous sur la capacité des sociétés à garder les acquis scientifiques et techniques sur le long terme. Surtout concernant les connaissances et les savoir-faire techniques. L'exemple du nucléaire en France en est très parlant je trouve. En à peine 50 ans, la France à perdu ses capacités à construire ce genre de parc énergétique. La nouvelle course spatiale à la Lune aussi montre que les connaissances et techniques acquise par le passé ne sont pas forcement assurées dans le futur. Nous avons acquis un tel degré de complexité dans ses domaines que sans une pratique régulière, celles-ci périclitent avec le temps. De manière général même j'irai jusqu'à présupposer que le paradigme engendré par ses connaissances diverses aurai peu de chance de perdurer dans un monde où ses savoirs ne seront plus des acquis, ni même une nécessité. La transmission même de ses savoirs auront peu de chance d'être effective (et même d'être pertinente d'un point de vue sociétale) dans un monde où la majorité des personnes retourneront aux travaux de labeur.

@yamazakikaoru9579 Год назад

Je te rejoins d'un coté tu répond à une question que je me posais "pourquoi une grande partie de l'humanité dans son histoire ne s'est pas lancé corps et âme dans la science et la technique".

@ummagumma7445 Год назад

la baisse générale du niveau éducatif et du désir de savoir tendent à vous donner raison , une grande partie des gens vivent dans un monde magique sans la moindre idée du principe de fonctionnement d'un frigo , d'un micro-onde , d'une télé , d'un moteur thermique ou électrique du téléphone même qu'il utilisent constamment sans jamais réaliser le prodige

@yamazakikaoru9579 Год назад

@@ummagumma7445 Comme disait mon prof de philo "les gens ont un rapport magique avec les objets" , parce qu'ils ignorent leur fonctionnement (pire pas mal s'en foutent complètement ).

@jeorgessportocontes768 11 месяцев назад

@@yamazakikaoru9579l'obscurantisme moderne .....l'idiocratie n'est pas une chimère

@Axel-db3dm Год назад

Extrêmement intéressant, logique, rationnel et saupoudré d'une pensée raffinée. Ce qu'on appelle inégalité, dit que le fort aura toujours l'avantage sur le faible, sauf s'il y a du profit à faire. L'émancipation des êtres, de l'abolition de l'esclavage, à l'abandon des colonies en passant par le droit au travail des femmes ou encore le green washing de l'écolo, ne sont que des recyclages de combats moralement justes au profit de l'économie capitaliste. Croire que les luttes sociales ont été remportées par la force des pétitions et des pancartes est enfantin et puérile. Demandez conseil à Edouard Barnaise et il vous créera un sentiment de liberté financée par l'industrie du tabac.

@olou6393 2 месяца назад

Super super intéressant ! Le meilleur entretien que j'ai écouté jusqu'à ce jour mais je compte sur Elucid pour continuer à me surprendre. Merci pour votre travail formidable!!

@agnesbalatre8292 Год назад

Merci pour cet entretien instructif et passionnant. Bravo encore pour la qualité de vos intervenants

@alaingoeury7676 Год назад

Passionnant ce débat! Merci ELUCID

@InXLsisDeo 10 месяцев назад

Ca fait plaisir d'entendre quelqu''un qui parle intelligemment de féminisme, débarrassé des scories idéologiques trainées pendant trop longtemps. Et j'ai appris plein de choses.

@AndreCaronCaron Год назад

Quel beau témoignage, la finale était troublante et magnifique puisque la lutte des femmes et des hommes se rejoignait dans cet exemple. M'est-il permis d'ajouter qu'il me semble qu'un élément n'a pas été dit dans ce parcours qui est que longtemps le patrimoine de la richesse ne se transmettait que par les hommes et que ceux-ci exigeaient que leur fils à naitre devait bien être leur enfant, sans aller jusqu’à la ceinture de chasteté quand le mari devait s’absenter, nous savons que c’était un élément souvent relaté. Ainsi une reine se devait de toujours d’être accompagnée de servantes qui ne la quittait jamais pour garantir au roi que dans l’éventualité d’une grossesse, c’était bien son fils qui hériterait du royaume. Je dois également ajouter que ces avancés du féminisme étant explicables, tout devient la norme. Ainsi les femmes, encore aujourd'hui vivent plus longtemps que les hommes car aux temps primitifs de la chasse ce sont les hommes qui usaient rapidement leur force, était blessé, s'infectaient et dès que ses forces de chasseur diminuaient, probablement la trentaine, ils devenait sûrement un poids pour le groupe et disparaissait, alors les femmes en vieillissant, les grands-mères pouvaient aider les jeunes enfants à nourrir et soigner les enfants, s'occuper du feu, ainsi l'évolution a décidé qu'une grand-maman peut garder les enfants, les grands-papas d'oujourd,hui sont encore absent dans l'éducation de leur petits-enfants, ils préfèrent fumer leur pipe, lire le journal. L'évolution est une machine qui écrase, mute, fait disparaitre des faibles et fait vivre les forts. Le Darwanisme, ce fut aussi pour nous.

@nesso.3311 Год назад

Le choix des sciences dures dans les anciens pays socialistes dont mon pays faisait partie relevait du prestige corrélé à l'intelligence supposée supérieure des élèves forts en maths. A ce titre, filles et garçons étaient encouragés de façon égale à ne pas gâcher ce potentiel vu comme rare. Le biais d'une forme de dissidence comme refuge dans les sciences semble être spécifique à la famille de L'auteur et non à un état d'esprit général. D'ailleurs, c'est la fabrication de scientifiques et d'ingénieurs qui fait le miel des avancées industrielles et non la sociologie et la philosophie, domaines privilégiés de l'opposition au pouvoir quel qu'il soit. Les scientifiques et techniciens à l'époque de l'essor industriel étaient les plus chouchoutés. Ils ont été le bras armé du développement et de l'amélioration des conditions de vie.

@mcnetchaiev Год назад

Encore un entretien extrêmement intéressant, merci. Ce qui me frappe le plus c'est la question du droit et de l'état de droit, concernant les revendications féministes spécifiquement ici, mais qui peut être étendu à tous nos acquis dans un sens large. La crise climatique alliée à l'épuisement des ressources vont effectivement être vecteurs de chaos, de précarité matérielle et d'instabilité politique qui auront pour conséquence l'érosion des droits et des acquis, dont les prémices sont illustrées par le succès croissant des mouvances autoritaires, qu'elles soient nationalistes ou religieuses. L'état de droit sera menacé ce qui affectera les libertés de tout le monde, à commencer par les femmes.

@dimitriheroce6530 Год назад

Belle synthèse! On y va tout droit

@jflouarn1945 Год назад

La précarité matérielle n'a pas de lien de cause à effet directe avec l'arrivée d'un régime autoritaire . Elle impactera la capacité de ses victimes à vivre en conformité avec leurs droits

@dimitriheroce6530 Год назад

@@jflouarn1945 oui ce n'est pas la précarité matérielle en soi. On peut avoir une vie simple, précaire, essentielle et pour autant respectueuse de chacun, sans abus de pouvoir. Enfin en théorie, car je n'ai jamais vu ça à l'échelle d'une nation. Par contre on peut avoir aussi une vie difficile, compliquée d'une manière ou d'une autre.. et là les principes d'égalité des droits passent au second plan, la survie étant au premier plan. Et c'est alors peut-être la porte ouverte aux abus de pouvoir, d'envie de contrôle des autres, d'exploitation de son prochain dans le but d'être un peu mieux loti que les autres. Et bizarrement c'est ce que l'on vit tous depuis la nuit des temps... c'est peut-être avant tout la précarité spirituelle, psychologique, qui occasionne les abus de pouvoirs?....

@janleloup1573 11 месяцев назад

On se demande pourquoi en priorité par les femmes...

@hdelmot Год назад

Cette dame exprime sa pensée et ses idées d'une manière extrêmement claire et argumentée, ce qui est malheureusement devenu bien rare dans les mouvements féministes actuels... Merci à Elucid pour cet entretien de haut vol !