La raison n°1 pour laquelle les hommes ont BESOIN des femmes 

Yep

Vos idées, chers monsieur, il ne faut pas en inonder le monde. Il faut les étouffer avant que de pauvres personnes vous prennent pour quelqu'un de sérieux et donnent du crédit à ses choses que vous racontez.

C'est pas de Stéphane Edouard. Et ce n'est pas tout à fait vrai, même si ca l'est pour la majorité des gens. On ne change qu'avec trois choses: les habitudes (la répétition; on modifie notre psyché petit à petit) la souffrance, qui est souvent soudaine et déroute totalement notre psyché (accident, deuil) la drogue (ce n'est pas une blague -certaines uniquement), qui agit directement sur notre psyché, avec ou sans souffrance. certains vont avoir des réalisations en plein trip paisible sous herbe, d'autres vont voyager en enfer sous psychédéliques et revenir changés.

Percutant...

Enseignées peut-être pas, mais débattues assurément.

EXELENTE.ANALISE.

Ravi de l'apprendre !

toutes les femmes françaises sont horrible a tout point de vue

Maörin Dranaub Pour répondre a ta question par mon expérience personnel les rencontres homo homme se caractérise par deux choses : - une grosse facilité de rencontre - une concurrence impitoyable Les hommes sont de toute façon plus baiseurs que les femmes et quand tu es gay tu te dis quitte a faire quelque chose de mal vue autant pas le faire avec un moche. Faut toujours être au niveau (forme de corps, look etc.. ) un médiocre se fera dégager sans ménagement. Ce qui fait que d un côté tu a des mecs naturellement beau (souvent des minets en plus, pas besoin de muscu) qui on vraiment tout ce qu il veulent niveau drague et sont souvent de vrai gosse. Et de l autre tu as ceux qui doivent avoir une discipline de fer pour être au level. Homme enfant ? Seulement pour une minorité je pense. Et il y a une vrai maturité amoureuse dans le milieu gay on se fait pas chier avec les tabous. Tu apprend très tôt qu un moche n a aucune chance, que l argent en amour ça fait pas tout mais ça compte, que aucun partenaire ne t es jamais totalement acquis etc... C est un milieu plus franc et mature que le milieu hetero... mais c est vrai qu il permet aussi a quelque chanceux de rester des gosses a vie.

Theotim92 C est un peu la loi de l offre et de la demande qui joue aussi en effet. Moi je suis bi donc he suis aussi sorti avec des femmes et je pense sincèrement que les heteros qui n ont que les femmes a disposition.... ouai vous devez galérer un max. Si une femme fait trop sa princesse exigeante au moins je peux m en foutre et aller chercher un mec. Ce qui me déstresse énormément quand j en aborde une. Mais les hommes heteros oui vous devez en baver. C est beaucoup plus simple pour les gays je trouve. Pas de tabous stupides qui complique tout.

Mmmm, je crois que rien n'est simple pour personne.

Euh, tu as parcouru ma chaîne ?

Stéphane Edouard • H d'INFLUENCE oups... oui mais probablement pas assez bien. Je vais tâcher de mieux chercher😅

Jpp

Rien du tout, le sexe est déterminé par la biologie à la conception, par les chromosomes X et Y. Tout le reste c'est de l'enfumage qui prépare le terrain à la théorie du genre. Quand je disais que SE est macroniste.

50/50 (efféminé) ou 90/10 (trop de testostérone) c'est un peu extrême donc moins attirant pour les femmes. Le mieux c'est d'être dans la moyenne

Natalia Il y a un mec qui a disliké 10 fois.

Natalia En première instance, on pourrait effectivement trouver étonnant, qu'il y ait autant de dislikes. Puis en y réfléchissant un peu plus, on se rend compte que ça peut s'expliquer simplement : Je pense que la proportion de ceux qui ont "disliké", sont, d'une, uniquement des hommes. Et de deux, des hommes qui sont en désaccord viscéral/émotionnel avec Stéphane sur ce sujet. En désaccord avec le fait qu'ils estiment n'avoir (ou n'avoir eu) aucunement *"besoin"* des femmes. J'imagine même que certains ont disliké rien qu'à cause du "titre" porté par cette vidéo. Je pense que ces dislikes proviennent majoritairement de la proportion de "MGTOWs véners" suivant cette chaîne RU-vid et estimant que les femmes sont (et ont toujours été) *absolument* "inutiles" pour tout homme. Ces derniers ne pouvant donc aucunement en avoir "besoin", pour quelque "raison" qui puisse être. Voila. Cette explication n'engage que moi, bien sûr. PS : Déjà revenue de ton mutisme ?

ProuzzerX, faut croire.. Ahah ça n'a pas duré longtemps ! J'ai le grand défaut de ne pas réussir à garder la rancœur en moi, m'en fiche gentiment

Natalia En l'occurrence, ce que tu as nommé "défaut" s'avère plutôt être une "qualité", puisque cet état d'esprit non-rancunier ne pourra t'être *que* bénéfique dans ta vie. Ravi de te revoir ici, en tout cas.

ProuzzerX Bah excuse moi mais l'inutilité des femmes ça se tient pas mal comme concept. Quand on pense que les MGTOW n'auraient pas du tout le temps de disliker des vidéos qui ne les interessent pas, s'ils avaient des boulets de copine au pied. Au final je me demande s'ils n'ont pas mit le doigt sur un truc...

C'est comme si la "souffrance" représentait le "sol" (par exemple) sur lequel nous avons forcément besoin de s'appuyer pour réussir à sauter en hauteur. Rien (ni personne) ne peut réussir à se "propulser" s'il ne s'appuie pas sur "quelque chose" pour le faire. _"Il n'y a point de croissance sans souffrance"_ peut donc en l'occurrence s'articuler/expliquer par de la Physique. Quant au fait que la souffrance puisse souvent/toujours receler une "vertu", et bien encore faut il que l'individu la subissant réussisse à s'en rendre compte, et à l'interpréter ainsi. Car une trop forte proportion d'individus ne réussissent pas à "tirer une leçon" des malheurs qu'ils rencontrent/traversent/subissent au cours de leur vie, afin de s'en servir positivement. Certes, beaucoup y arrivent... Mais encore beaucoup trop n'y arrivent malheureusement pas.

lol

Marc • Dégueulasse mais drôle.

Le petit garçon se Karl Lagerfeldise ! Puis détruit toute jolie fille qui croise sa route en exigeant qu'elle entre dans du taille 32 et en crève.

Faut ecouter Karl quand il parle de sa mere, ca fait peur.

Oui. Ces individus s'identifient en tant que MGTOW

Rem Rens intéressant. Merci pour ta réponse. Je vais me documenter sur ces individus-là

Rem Rens je connais au moins 3 individus qui sont au « stade 2 » mais sans l’aspect de haine qui apparemment définirait leur communauté. En revanche, ils sont indifférents aux femmes (et aux hommes), la notion de calcul soucis vs bénéfices est carrément présente chez eux. Par contre, ils sont de bonne compagnie avec les hommes comme les femmes, ont une vie sociale et sont très loin d’être « désengagés » de la société moderne...

Des assexués donc

Rem Rens oui peut-être

Oui mais en ville on a pas de chèvres

@@hegoney5841 😂😂😂

Tu te ment à toi-même

@@shota87musume68 mdr.... oui on va dire cela, si sa peut te rassurer....

*épreuves familiales et parentales*

Là tu as mis le doigt sur quelque chose Gustav !

J'aurais tendance à valider ce constat. Juste une question, ça veut dire quoi "amorphe" ?

qui manque de caractère et d'énergie

Merci.

Mais des gens pas nécessairement amorphes peuvent facilement se retrouver dans cette situation.

Bien que je puisse te donner entièrement raison sur toute ta critique du féminisme, tu te bases - selon moi - sur un mauvais postulat. Postulat selon lequel il serait hérétique/absurde de "généraliser" en disant "LES femmes" ou "LES hommes". Certes, les féministes disent toujours "LES femmes", et elles font - certes - fausse route. Néanmoins ! Elles ne font pas "fausse route" *parce qu'elles* généralisent ainsi, mais elles font fausse route plutôt parce que leur généralisation est *mauvaise.* Le problème n'est donc pas de "généraliser" ou de "ne pas généraliser", mais il est que : lorsqu'on se tente à "généraliser", il faut *bien* le faire. Or, les féministes généralisent "mal". D'où, leur toxicité. Maintenant, pour revenir à la "généralisation", sache qu'elle est absolument nécessaire à toute tentative de "réflexion/pensée". Car en partant du principe qu'aucune "tendance" observable n'est légitime à permettre une généralisation (même "partielle"), et bien on ne peut pas réfléchir. Tout du moins, on ne peut réfléchir sur "rien du tout". Seras-tu d'accord avec moi sur la généralisation suivante : LES femmes ont un vagin ? Et seras-tu d'accord avec moi sur la généralisation suivante : LES hommes ont un pénis ? Si la réponse à mes 2 précédentes questions est "oui", et bien alors contrairement à ce que tu soutiens, tu es d'accord avec l'idée de "généralisation". Et ce, même si tu me rétorques qu'il puisse exister des infimes "exceptions" conférant 2 sexes, 0 sex, ou un "sex opposé" à certains hommes et/ou à certaines femmes. En considérant qu tu viennes de concéder que des généralisations sont possibles nous permettant de pouvoir dire "LES femmes sont... et LES hommes sont..." sur la base physico-physiologique, te serait-il envisageable que des généralisations puissent également être énoncées sur la base "psychologique" (et voir "intellectuello-cognitive") cette fois-ci ? Perso, je ne vois pas en vertu de "quoi", des généralisations psychologico-intellectuelles distinguant nettement les hommes des femmes ne pourraient pas être envisageables, alors que des généralisations physico-physiologiques distinguent nettement les hommes, des femmes. D'autant que lorsqu'on "généralise", on considère également l'existence des "exceptions" à la règle. Et lorsqu'on affirme qu'il existe toujours des exceptions à une règle, et bien ces dites "exceptions" ne sont pas sensées invalider l'existence des règles, mais sont - au contraire - justement sensées confirmer que des "règles" existent bien. Autrement, le terme "exceptions" ne serait pas utilisé pour tenter de réfuter l'existence des "règles" concernées. Voila. Sache que je n'essaye aucunement de te "convaincre" mais uniquement de t'amener à réfléchir, ou plutôt devrais-je dire à "remettre en question" ton opinion sur la "généralisation".

"100% des mecs au dessus de la moyenne que je connais sont célibataires et veulent le rester" Il n'est pas difficile d'être au dessus de la moyenne. "c'est devenu une évidence vu le niveau actuel des femmes et leur intérêts vis à vis des hommes." Tout à fait juste. Heureusement que je ne ressens pas le besoin de les baiser, je peux donc les éviter le plus possible. Pour le bien de mon cerveau et de mon moral. Je vous plains. "Sérieux je ne connais aucun homme satisfait sur la fréquence de ses rapports" Ou même la qualité. Pour les femmes actuelles, donner "son corps"(nous sommes notre corps, elles "s'auto-objeifi") c'est déjà trop. Puisque dans la tête d'une femme, même avec un physique moyen(donc médiocre comme dit plus haut) elle est la perle du monde, le joyaux du monde, bref, elles sont barycentrées. "Pas par choix mais nous avons été contraint par la société et le mode de vie actuel d'accepter ça." Et oui, malheureusement. Surtout que la femme est très impersonnel. Donc si tu fais autres choses que ce que tout le monde fait, tu n'es pas attirant. En d'autre terme, un individu dont elle ne peut comprendre l'activité ou le comportement, est un potentiel danger pour la femme. Et vue qu'elles ne connaissent rien au monde du travail et/ou ne cherche pas à comprendre.. Bref tu vois où je veux en venir "Ca ne dira pas grand choses aux gens vivant dans la "normalité" mais rien que le fait de ne pas avoir de télé, ne pas suivre les médias qui formatent les masses, ça en dit beaucoup sur nous, notre personnalité, notre vision des choses." On peut clairement dire que l’interaction social en dehors du blabla insignifiant est totalement impossible. C'est comme si nous ne parlions pas la même langue. Petit conseil si je puis me permettre : Regarde du côté des filles originales pas trop jeune(19+). Ensuite, vue qu'elles ont plus de facilité à se "légotiser" à son homme, tu la fait grandir et apprécier ton mode de vie. Car contrairement aux hommes, une femme grandit rarement seul. On ne grandit qu'avec un homme puisque le monde nous confronte moins(voir pas) à la vie.

Je plussoie à tout ce que vous dites.

Bonne analyse

Oui oui, Ragga quand il croise une dévoyée, il fait tout pour la responsabiliser, c'est bien connu.

Qui voudrait que sa fille tombe sur un mec comme lui? :p

Laisse tomber, quel goujat!

Quitte a ce qu'elle finisse dans le lit de quelqu'un autant que ce soit le mien.

raggasoul _"Quitte a ce qu'elle finisse dans le lit de quelqu'un autant que ce soit le mien"_ +1 Impossible de répliquer mieux que ça. Tout du moins, je m'identifie (voir, je me "substitue") à ta réponse.

En effet.