Lo que faltó es el episodio de la Rusia constitucional Ese episodio tenía una reactivación industrial la cual la tomaron los bolcheviques. Fue prácticamente copiar la idea y hacerla más colectiva.
11:45 dices que se funda la Unión Soviética conocida como "URRS" pero es "URSS" de las iniciales de cada palabra en Español. Oficialmente se conocía como USSR o CCCP en alfabeto Cirílico. Buen video, un saludo :)
¡Excelente colaboración con excelente canal de historia! Y que tema tan apasionante como la imponente Rusia. ¡Un saludo a toda la comunidad de Memorias de Pez!
«Tenéis que entender que los líderes Bolcheviques que tomaron el poder en Rusia No eran rusos. Ellos odiaban a los rusos. Ellos odiaban a los cristianos. Guiados por odio étnico ellos torturaron y masacraron a millones de rusos sin ningún remordimiento. No se puede decir más claro. Los Bolcheviques cometieron el mayor genocidio de todos los tiempos. El hecho de que la mayoría ignora o desconoce este enorme crimen es una prueba de que los medios de comunicación globales están en las manos de los mismos que lo cometieron.»- Aleksander folzhenitsyn
@@TheLouisHM Pues mira, sobre los años treinta, había hambre en Rusia, pero mucha hambre, y le hecharon la culpa a los agricultores por qué... ¿Patata?¿Supongo?, Y lo que hicieron fue expropiar a todo el mundo sus tierras y a los Kulags, todo aquel que tuviera más de 3 ha, que no es nada, ya te aviso si no sabes, los mataban y cosas de esas que hace un régimen autoritario comunista. Tras estos actos todo se solucionó, acabo el hambre y los unicornios vivían en paz con los humanos ... Bah, no solo paso que hubo aún más hambre.
Muy interesante y bien realizado el video!! Me gustaría agregar 2 detalles interesantes: 1. Después de la Paz de Brest-Litovsk (que es la paz "separada" entre Alemania y Rusia en 1918), se lleva a cabo otro tratado entre ambos Estados, por la cual los alemanes se comprometían a colaborar con el Ejército Rojo a cambio del abandono de soberanía rusa sobre Letonia y Estonia. Del otro lado, la Entente Cordial (aunque principalmente japón) apoyó al Ejército Blanco en la guerra civil rusa. 2. Además de la paz con Alemania, otro detalle del pensamiento de Lenin es importante... en 1917 después de la toma de poder, Lenin lanza su Decreto de Paz en el cual llamaba a los pueblos a firmar un "armisticio general" que ponga fin a la guerra y lo más importante: la paz SIN ANEXIONES NI REPARACIONES DE GUERRA (que es una de las críticas que se le hace al Tratado de Versalles del 19 con Alemania por su dureza y su lógica de "hacer pagar a Alemania", que se lo vincula, de hecho, con el camino hacia la Segunda Guerra Mundial). Reitero: muy buen video !! Saludos desde Argentina
Muy buen comentario. En el tratado de Brest-Litovsk la Rusia leninista les dejaba una 'zona liberada' a las potencias centrales en gran parte de Europa del Este.
Pues no te la creas y escucha ésta que se da en Geografía Económica. No es lo mismo tener que dar de comer en tu casa a 5 personas que a 5000 que a 50 millones. Las sociedades crece y eso produce movimientos sociales. En tiempos de los Zares había cierta cantidad de rusos en Rusia, los cuales eran abastecidos de comida comerciando con el oro que se extraía en Siberia. Más que nada porque Rusia no tiene ni tendrá las suficientes horas de sol como para producir cosechas de comida. Así que se sacaba oro, se vendía al extranjero y se compraba con eso comida para traerla a Rusia y que los rusos pudieran comer. Cuando el número de rusos aumentó lo que hizo el Zar fue traer esclavos de África para que fueran mineros del oro en Siberia. Y así subsistió Rusia. Cuando sobrevino en el mundo la abolición de la esclavitud, finales de 1800, el Zar se quedó sin esclavos para extraer oro y por tanto no pudo comprar comida para los rusos. Ya no se les podía dar de comer a todos y la sociedad se enfadó. Así que se revolucionaron e implantaron el comunismo pensando que el problema era el Zar que robaba y se quedaba con todo, comunistas que no tenían ni puñetera idea ni de economía ni de política. Impuesto el comunismo, el problema seguía siendo el mismo, que no hay comida porque no hay ningún trabajador minero capaz de irse a 60 bajo cero a las mimas de oro de Siberia y se volvieron a morir de hambre en la Rusia comunista. Cuando se dieron cuenta de que no era el Zar (ya asesinado) el problema, la única solución que encontraron fue enviar como mineros a Siberia a los presos políticos. Eso hicieron durante 70 años y de eso comieron. Con Gorbachov en los 80, todo eso se abolió y de nuevo se quedaron en la miseria a pasar hambre. De hecho el resto del mundo tuvo que enviarles miles de millones de toneladas de comida porque tenían armas nucleares y el mundo tenía miedo que cualquier idiota con hambre apretase el botón nuclear. Hoy en día sobreviven con algo de gas y petróleo, pero en la miseria. Compara la población rusa de 1800, de 1900 y del 2000 y comprenderás a cuantas almas hay que dar de comer cada día y así entenderás mejor los movimientos sociales.
Toma clase, pero de verdad. Escucha ésta que se da en Geografía Económica. No es lo mismo tener que dar de comer en tu casa a 5 personas que a 5000 que a 50 millones. Las sociedades crece y eso produce movimientos sociales. En tiempos de los Zares había cierta cantidad de rusos en Rusia, los cuales eran abastecidos de comida comerciando con el oro que se extraía en Siberia. Más que nada porque Rusia no tiene ni tendrá las suficientes horas de sol como para producir cosechas de comida. Así que se sacaba oro, se vendía al extranjero y se compraba con eso comida para traerla a Rusia y que los rusos pudieran comer. Cuando el número de rusos aumentó lo que hizo el Zar fue traer esclavos de África para que fueran mineros del oro en Siberia. Y así subsistió Rusia. Cuando sobrevino en el mundo la abolición de la esclavitud, finales de 1800, el Zar se quedó sin esclavos para extraer oro y por tanto no pudo comprar comida para los rusos. Ya no se les podía dar de comer a todos y la sociedad se enfadó. Así que se revolucionaron e implantaron el comunismo pensando que el problema era el Zar que robaba y se quedaba con todo, comunistas que no tenían ni puñetera idea ni de economía ni de política. Impuesto el comunismo, el problema seguía siendo el mismo, que no hay comida porque no hay ningún trabajador minero capaz de irse a 60 bajo cero a las mimas de oro de Siberia y se volvieron a morir de hambre en la Rusia comunista. Cuando se dieron cuenta de que no era el Zar (ya asesinado) el problema, la única solución que encontraron fue enviar como mineros a Siberia a los presos políticos. Eso hicieron durante 70 años y de eso comieron. Con Gorbachov en los 80, todo eso se abolió y de nuevo se quedaron en la miseria a pasar hambre. De hecho el resto del mundo tuvo que enviarles miles de millones de toneladas de comida porque tenían armas nucleares y el mundo tenía miedo que cualquier idiota con hambre apretase el botón nuclear. Hoy en día sobreviven con algo de gas y petróleo, pero en la miseria. Compara la población rusa de 1800, de 1900 y del 2000 y comprenderás a cuantas almas hay que dar de comer cada día y así entenderás mejor los movimientos sociales.
@@armoredspain7053 Es que no tienen más sol. Es como quejarse de que Suiza no tiene buques de la armada o no tiene flota pesquera. Es que simplemente no tienen mar. No es lo mismo tener que dar de comer a 20 millones que a 100 millones que hoy en día a 300 millones. Imagina que para 2100 sean 900 millones. Pues piensa todo lo que tiene que pasar en Rusia (o la exURSS) a lo largo de este siglo, tanto social como políticamente.
Muy buen vídeo aunque las causas considero son incompletas... me faltó algún guiño sobre Rasputin y su influencia importantísima que cobró hacia los tsar y como la hemofilia del que iría a ser el futuro rey de Rusia después de Nicolás II fue también un foco importante para la aparición de Rasputin y su aprovechamiento junto a la reina a nivel sociopolítico, económico y hasta incluso militar y relacional. También la mención de Anastasia y la jamba que se hizo pasar por ella a pesar de que se descubrió por vías biológicas de ADN y los propios supervivientes, que convivían con la familia real, que la desmintieron, etc. En sí, Nicolás II yo lo consideraría como un buen tío pero que le vino muy grande y muy pronto ser tsar como ya se imaginaban muchos en su momento (incluida su propia madre tras fallecer su padre) si hubiese hecho caso a ciertos mandatarios en vez de a Rasputin y otros que daban unas soluciones a problemas que madre mía... quizás no hubiese muerto ni él ni el resto de la familia (la cual se ocultó hasta la caída del muro de Berlín sus cadáveres pues no interesaba enseñar que se habían cargado así de free a varias niñas y un niño con problemas cardiovasculares que sería el futuro tsar...) pero como hizo caso omiso a quién no debía, pues... Nicolás, dónde te sentaste perro?... la solución no fue la mejor de todas, el comunismo está roto, hace falta ver Corea del norte, la URSS, Venezuela... no hay país en la historia que le haya ido bien... con lo cual, "si río suena es porque agua lleva" comunismo puta mierda... pero no por ello el capitalismo es la solución, la vida es mucho más que perspectivas dicotómicas de niños pequeños que separan las cosas entre bueno/malo, blanco/negro, existen grises gente, Saludos!
Por cierto, Nicolás II accede al trono siendo él muy joven y con una autoestima y seguridad por los suelos, normal porque acababa de morir su padre a cual se consideraba que "se le admiraba y había sido muy buen tzar" esa presión en el pecho de Nicolás con la suma de tener que gobernar sin tener ni idea de cómo hacerlo hizo que la cagase muchísimo, era un inepto y en muchas ocasiones, SÍ, también un prepotente de cojones, pero no un sanguinario... el tío vivía en una burbuja en su palacete con su familia y sus criados y toda la vasca... se le conoció como sanguinario justamente por hacer y seguir los consejos de peña que era todavía más inepta que él y pasarse por el forro a aquellos que tenían un mínimo de interés en el pueblo
@@misteghn2200 Gracias a la intervención del Imperio Alemán se creó la unión Soviética y con ello a la peor enfermedad que azota el mundo hoy en día. Comunismo.
Desgraciadamente trajo muchas cosas espantosas, pero creo que era inevitable, no se podía estar con una monarquía absoluta tan absurda. Se podría haber hecho mucho mejor, evidentemente, pero todos ayudaron a que saliera mal
La única diferencia entre la monarquía absoluta de los Romanov y la "república" socialista de lenin-stalin, es el nombre xd ambos regímenes fueron represivos, en ambos existían clases sociales acomodadas y otras pobres (sin clase media), en ambos la gente murió de hambre, incluso en la urss fue peor
Increíble,es historico ,nunca antes el pueblo había tomado el poder de esa forma,pero lamentablemente se fue corrompiendo poco a poco con la tiranía de los líderes y el régimen militar
Solo durante el periodo de stalin murieron entre 8,5 y 51 millones de personas de hambre. Las tierras ya no eran de los burgueses, pero tampoco de campesinos, peor eran del monopolio gubernamental, el cual centralizaba todas las riquesas en competir contra estados unidos, a costa de su poblacion. Si a eso llamas beneficio...
@@Rana-li7lw resulta curioso que para los 70s la ingesta calórica era 30% superior a la de 1913, hambre debio haber habido mucha, sobretodo con sus 3000 calorias promedio
12:11 beneficio a Rusia después de todo Rusia era pobre su pueblo era pobre y era decadente pero la gente de Rusia tuvo que pagar por hacerse grande con muertos lo que vino después fue mas calmado aunque hubiera salido todo perfecto si Stalin no hubiese sido tan autoritario y opresor
Los bolcheviques tb lo fueron. Yo creo q lo único q trajo la revolución rusa fue el cambio violento de un sistema de gobierno a otro. Hasta q fueron capaces de organizarse pasaron décadas.
Stalin convirtió a la URSS de un país en arados a una potencia nuclear y casi espacial. Si dejas al enemigo crear resistencia en la retaguardia, te aplastará antes de que puedas quitarle de en medio... la represión siempre existe, otra cosa es que tú no la sufras.
Pues no te la creas y escucha ésta que se da en Geografía Económica. No es lo mismo tener que dar de comer en tu casa a 5 personas que a 5000 que a 50 millones. Las sociedades crece y eso produce movimientos sociales. En tiempos de los Zares había cierta cantidad de rusos en Rusia, los cuales eran abastecidos de comida comerciando con el oro que se extraía en Siberia. Más que nada porque Rusia no tiene ni tendrá las suficientes horas de sol como para producir cosechas de comida. Así que se sacaba oro, se vendía al extranjero y se compraba con eso comida para traerla a Rusia y que los rusos pudieran comer. Cuando el número de rusos aumentó lo que hizo el Zar fue traer esclavos de África para que fueran mineros del oro en Siberia. Y así subsistió Rusia. Cuando sobrevino en el mundo la abolición de la esclavitud, finales de 1800, el Zar se quedó sin esclavos para extraer oro y por tanto no pudo comprar comida para los rusos. Ya no se les podía dar de comer a todos y la sociedad se enfadó. Así que se revolucionaron e implantaron el comunismo pensando que el problema era el Zar que robaba y se quedaba con todo, comunistas que no tenían ni puñetera idea ni de economía ni de política. Impuesto el comunismo, el problema seguía siendo el mismo, que no hay comida porque no hay ningún trabajador minero capaz de irse a 60 bajo cero a las mimas de oro de Siberia y se volvieron a morir de hambre en la Rusia comunista. Cuando se dieron cuenta de que no era el Zar (ya asesinado) el problema, la única solución que encontraron fue enviar como mineros a Siberia a los presos políticos. Eso hicieron durante 70 años y de eso comieron. Con Gorbachov en los 80, todo eso se abolió y de nuevo se quedaron en la miseria a pasar hambre. De hecho el resto del mundo tuvo que enviarles miles de millones de toneladas de comida porque tenían armas nucleares y el mundo tenía miedo que cualquier idiota con hambre apretase el botón nuclear. Hoy en día sobreviven con algo de gas y petróleo, pero en la miseria. Compara la población rusa de 1800, de 1900 y del 2000 y comprenderás a cuantas almas hay que dar de comer cada día y así entenderás mejor los movimientos sociales.
Saludos memorias de pez 🐟 me gustan muchos tus videos créeme he aprendido más en tus videos de hostia que en la escuela 🏫. Puedes hablar de la guerra civil de El Salvador 🇸🇻 una que duró casi 13 años. Gracias .
En la primera por falta de Organización y en la Segunda casi por lo mismo pero no tenían casi ejercito estaban muy oxidados hasta que se despertaron a finales de 1942
@@clipsvariados también por la incompetencia de la mayoría de oficiales y superiores, en la segunda literalmente la estrategia era enviar hombres a morir hasta que el enemigo se quedara sin munición xd
_[] ¡¡¡"Buen Vídeo mi Amigo😊 Estuvo muy Interesante :-) Es Interesante, Sorprendente y Alucinante Saber lo que Paso Rusia en Aquella Época con El Imperio Ruso y la URSS en la Revolución Rusa 🌹Excelente Colaboración con Nuestro Amigo El Mapa de Sebas mi Amigo🌷 Te Deseo lo Mejor ¡¡"Viva RUSIA🇷🇺y🇲🇽MÉXICO"!! Saludos y Abrazos desde México"!!! []_
Quisiera que en el siguiente video su hablara de la guerra ruso japonesa es para un proyecto de la escuela y la verdad quiero que la explicación sea de este buen canal de historia por favor 😊
Pues no te la creas y escucha ésta que se da en Geografía Económica. No es lo mismo tener que dar de comer en tu casa a 5 personas que a 5000 que a 50 millones. Las sociedades crece y eso produce movimientos sociales. En tiempos de los Zares había cierta cantidad de rusos en Rusia, los cuales eran abastecidos de comida comerciando con el oro que se extraía en Siberia. Más que nada porque Rusia no tiene ni tendrá las suficientes horas de sol como para producir cosechas de comida. Así que se sacaba oro, se vendía al extranjero y se compraba con eso comida para traerla a Rusia y que los rusos pudieran comer. Cuando el número de rusos aumentó lo que hizo el Zar fue traer esclavos de África para que fueran mineros del oro en Siberia. Y así subsistió Rusia. Cuando sobrevino en el mundo la abolición de la esclavitud, finales de 1800, el Zar se quedó sin esclavos para extraer oro y por tanto no pudo comprar comida para los rusos. Ya no se les podía dar de comer a todos y la sociedad se enfadó. Así que se revolucionaron e implantaron el comunismo pensando que el problema era el Zar que robaba y se quedaba con todo, comunistas que no tenían ni puñetera idea ni de economía ni de política. Impuesto el comunismo, el problema seguía siendo el mismo, que no hay comida porque no hay ningún trabajador minero capaz de irse a 60 bajo cero a las mimas de oro de Siberia y se volvieron a morir de hambre en la Rusia comunista. Cuando se dieron cuenta de que no era el Zar (ya asesinado) el problema, la única solución que encontraron fue enviar como mineros a Siberia a los presos políticos. Eso hicieron durante 70 años y de eso comieron. Con Gorbachov en los 80, todo eso se abolió y de nuevo se quedaron en la miseria a pasar hambre. De hecho el resto del mundo tuvo que enviarles miles de millones de toneladas de comida porque tenían armas nucleares y el mundo tenía miedo que cualquier idiota con hambre apretase el botón nuclear. Hoy en día sobreviven con algo de gas y petróleo, pero en la miseria. Compara la población rusa de 1800, de 1900 y del 2000 y comprenderás a cuantas almas hay que dar de comer cada día y así entenderás mejor los movimientos sociales.
Pues si me gustó la idea que se halla construido la URSS. Aunque esto debió haber costado la destrucción de la iglesia y el imperio romanov. La revolución dio paso a que hubiera la industrialización etc
Ya que mencionas al ejército negro (cosa que me sorprende bastante) podrías hablar algún día de la revolución majnovista y de cómo se organizaba. Claro que, seguro no es de interés para la audiencia de este canal
La guerra civil Rusa, la represión de la URSS, el Holomodor, las checas, los gulag y las masacres de otras revoluciones sangrientas apoyadas por la URSS, cambiaron una dictadura por una dictadura peor al igual que en Cuba. La época de los Romanov fue injusta, había hambre y excesos, hacía falta un modelo más justo e inclusivo, pero esa revolución de la que habla el video fue un baño de sangre, creo que no es apropiado presentar a Lenin como un personaje simpático como hace el vídeo, fue alguien despiadado y sin escrúpulos. Los que lucharon en el ejército rojo se creían que lo hacían por la libertad, no se imaginaban que lo que vendría era una dictadura peor e innumerables masacres.
Creo que te tienes que revisar tus fuentes amigo, no te vendría mal una segunda lectura para entender años contrarios, me parece que te quedas con ideas muy vagas
Hola. Error.... en 1905 no se llamaba Perrogrado ... era san petersburgo como en la actualidad. Solo se cambió a petrogrado durante la I guerra mundial y la guerra civil.... después de llamo Leningrado
Sinceramente, creo k la revolución rusa fue necesaria, pq si no, la U.R.S.S. no le habría parado los pies a Alemania en la segunda guerra mundial y entonces es probable que estaríamos hablando en alemán, pero esto nunca lo sabremos o si a España le había afectado la victoria alemana pq éramos ' aliados ' en algunos aspectos.
Sin la revolucion rusia hitler no habria llegado al poder, el origen de la segunda guerra mundial es el comunismo , su anuncio de revolucion mundial y la determinacion de hitler de acabar con el
@@Spartac4 no creo que opinen lo mismo los fineses, estonios ,letonios, lituanos , rumanos , moldavos , polacos, checos eslovacos hungaros ucranianos y bulgaros
@@citievisciosesperanton9574 1o. Soy rumano. 2o. Alemania se radicalizó por la decadencia después de la primera guerra mundial y fue a peor por el tratado de Versalles.
Para Rusia fue muy costosa la revolucion y la era soviética, ya que el principio de la autodeterminación de los pueblos plasmado como federalismo soviético fue caldo de cultivo para el surgimiento de nacionalismos y movimientos independentistas que eventualmente desmembraron el gran territorio de la otrora Rusia Zarista.
Un saludo desde Cuba me gustaría que hablarán de la participación de cuba en las luchas por la independencia de África más específicamente en su participación en Angola
si millones de muertos es un signo de progresismo espero, diferentes experimentos que lo repitan en nuestros días, no será suficiente con china o Camboya o vientan.
Mis 2 canales favoritos de historia y geografía juntos. Wow espectacular colaboración con El Mapa de Sebas. Muchas gracias Memorias de Pez por este gran video, saludos desde México!!
Marx era un idealista con objetivos poco realistas. En principio, q todos tuvieran igualdad plena en el acceso a los recursos no es mala idea. Lo malo, es cuando ese sistema sólo sirve xa q los bienes se los queden unos pocos al final. Aparte de lo q desincentiva a la gente
¡Hola! Este vídeo tiene algunas carencias. No dice que los volcheviques eran el partido comunista ruso, que se proponía hacer una verdadera revolución comunista, basada en lo que plantea la verdadera teoría marxista. Y que este hecho es un acto si precedentes en la historia de la humanidad, pues la sociedad comunista es el estadio siguiente a la sociedad capitalista, sistema que desde hace tiempo cayo en su bancarrota económica y ahora se ha vuelto contrarrevolucionario. Saludos.
Respondiendo a tu pregunta. Fue buena? NO, claro que no. Rusia pudo ser una potencia agroexportadora y también de industria barata si hubieran podido consolidarse los moderados de centro. De hecho durante la NEP de Lenin se vio el potencial ruso. La guita que el II Reich le pagó a Lenin fue la necesaria para crear un monstruo que no dejará de pelear contra las ideas de la Libertad nunca jamás aunque en los 90 la URSS se haya desintegrado. Hoy son el grupo de Puebla. Antes, Foro de Sao Paulo.
A ver, en números se puede decir que le ha ido bien a Rusia, una de las grandes potencias mundiales, eso sí, habría que preguntar a sus ciudadanos si les pareció bien el precio que pagaron esos ciudadanos por ellos, las tremendas hambrunas, represión, coartación de libertad y demás, pero es obvio que en lo que a números se refiere Rusia era calderilla y ahora es top mundial. Yo no pagaría ese precio por ese fin, ya que ser una potencia solo ha beneficiado a Rusia como país pero no a su sociedsd
Tienes que tener en cuenta que la situación social del imperio ruso era mil veces peor e incluso más represiva, y sino más no sé diferencia mucho de Stalin
Pero vamos a ver, ¿de qué precio estás hablando? Antes de la revolución, Rusia era una monarquía absolutista en la que la inmensa mayoría de la población no sabía si iba a sobrevivir al invierno y no tenían libertad ninguna. ¿El precio a pagar es que las fábricas y los campos pasaron a ser de aquellos que los trabajaban? Uff, terrible, qué sufrimiento para los obreros que ya no tenían a nadie llevándose sus plusvalías. A lo mejor quieres decirnos de verdad que preferirías ser un ruso en la Rusia zarista que un soviético en la Unión Soviética. Es que no se trata ni siquiera de si te gusta o no la URSS. Es cuestión de cosas obvias: Entre los dos venenos hay uno que es claramente peor, así que no sé de qué precio estás hablando.
@@JackDespero Pues no te la creas y escucha ésta que se da en Geografía Económica. No es lo mismo tener que dar de comer en tu casa a 5 personas que a 5000 que a 50 millones. Las sociedades crece y eso produce movimientos sociales. En tiempos de los Zares había cierta cantidad de rusos en Rusia, los cuales eran abastecidos de comida comerciando con el oro que se extraía en Siberia. Más que nada porque Rusia no tiene ni tendrá las suficientes horas de sol como para producir cosechas de comida. Así que se sacaba oro, se vendía al extranjero y se compraba con eso comida para traerla a Rusia y que los rusos pudieran comer. Cuando el número de rusos aumentó lo que hizo el Zar fue traer esclavos de África para que fueran mineros del oro en Siberia. Y así subsistió Rusia. Cuando sobrevino en el mundo la abolición de la esclavitud, finales de 1800, el Zar se quedó sin esclavos para extraer oro y por tanto no pudo comprar comida para los rusos. Ya no se les podía dar de comer a todos y la sociedad se enfadó. Así que se revolucionaron e implantaron el comunismo pensando que el problema era el Zar que robaba y se quedaba con todo, comunistas que no tenían ni puñetera idea ni de economía ni de política. Impuesto el comunismo, el problema seguía siendo el mismo, que no hay comida porque no hay ningún trabajador minero capaz de irse a 60 bajo cero a las mimas de oro de Siberia y se volvieron a morir de hambre en la Rusia comunista. Cuando se dieron cuenta de que no era el Zar (ya asesinado) el problema, la única solución que encontraron fue enviar como mineros a Siberia a los presos políticos. Eso hicieron durante 70 años y de eso comieron. Con Gorbachov en los 80, todo eso se abolió y de nuevo se quedaron en la miseria a pasar hambre. De hecho el resto del mundo tuvo que enviarles miles de millones de toneladas de comida porque tenían armas nucleares y el mundo tenía miedo que cualquier idiota con hambre apretase el botón nuclear. Hoy en día sobreviven con algo de gas y petróleo, pero en la miseria. Compara la población rusa de 1800, de 1900 y del 2000 y comprenderás a cuantas almas hay que dar de comer cada día y así entenderás mejor los movimientos sociales.
Comprende Rusia en todos sus momentos. Esto se da en Geografía Económica. No es lo mismo tener que dar de comer en tu casa a 5 personas que a 5000 que a 50 millones. Las sociedades crece y eso produce movimientos sociales. En tiempos de los Zares había cierta cantidad de rusos en Rusia, los cuales eran abastecidos de comida comerciando con el oro que se extraía en Siberia. Más que nada porque Rusia no tiene ni tendrá las suficientes horas de sol como para producir cosechas de comida. Así que se sacaba oro, se vendía al extranjero y se compraba con eso comida para traerla a Rusia y que los rusos pudieran comer. Cuando el número de rusos aumentó lo que hizo el Zar fue traer esclavos de África para que fueran mineros del oro en Siberia. Y así subsistió Rusia. Cuando sobrevino en el mundo la abolición de la esclavitud, finales de 1800, el Zar se quedó sin esclavos para extraer oro y por tanto no pudo comprar comida para los rusos. Ya no se les podía dar de comer a todos y la sociedad se enfadó. Así que se revolucionaron e implantaron el comunismo pensando que el problema era el Zar que robaba y se quedaba con todo, comunistas que no tenían ni puñetera idea ni de economía ni de política. Impuesto el comunismo, el problema seguía siendo el mismo, que no hay comida porque no hay ningún trabajador minero capaz de irse a 60 bajo cero a las mimas de oro de Siberia y se volvieron a morir de hambre en la Rusia comunista. Cuando se dieron cuenta de que no era el Zar (ya asesinado) el problema, la única solución que encontraron fue enviar como mineros a Siberia a los presos políticos. Eso hicieron durante 70 años y de eso comieron. Con Gorbachov en los 80, todo eso se abolió y de nuevo se quedaron en la miseria a pasar hambre. De hecho el resto del mundo tuvo que enviarles miles de millones de toneladas de comida porque tenían armas nucleares y el mundo tenía miedo que cualquier idiota con hambre apretase el botón nuclear. Hoy en día sobreviven con algo de gas y petróleo, pero en la miseria. Compara la población rusa de 1800, de 1900 y del 2000 y comprenderás a cuantas almas hay que dar de comer cada día y así entenderás mejor los movimientos sociales.
Pero su estado actual (o antes de la guerra) no se debio a la revolucion rusa, sino a reformas despues de oa caida de la urss, lo que esta trajo fue muchisima pobreza y destruccion.
No sabía dónde ponerlo así que lo pongo aquí. ¿Puedes hacer un vídeo de la guerra de secesión Americana? Es muy interesante pero bastante complicada. Muchas gracias. Saludos
