Si, de acuerdo, la competencia es la base del desarrollo, pero también debe existir intervención del estado en aquellos sectores como transporte público, educación, atención médica y protección del medio ambiente. También el comercio internacional debe ser libre, en beneficio de todos los países, ni debe haber bloqueos economicos.
Si una empresa privada quiere dar el servicio de transporte se de dar y no bloquear. Así como la educación atención médica y protección del medio ambiente. Porque el quien decide al final es el consumidor y para se debe mejorar la economía no intervenirla.
Hay que partir de la base de que todo aquello que dejemos en manos del estado NO va a funcionar bien y encima va a costar muchísimo más. Cómo funciona la sanidad pública? Cómo funciona la educación pública? Me refiero sin engañarnos!!! No nos hagamos trampas!!!
HAY QUE COMPARTIR,DESCARGARLO Y PUBLICARLO EN TODAS LAS REDES SOCIALES,PARA VER SI EL CIUDADANO DESPIERTA Y APRENDEN,SOLO ASI PUEDE CAMBIAR UN PAIS Y SISTEMA EN UN FUTURO.
Excelente. Este tipo de información democratiza el conocimientos y abre la capacidad de entender la tan satanízala libertad económica y a propio Adan Smith y su maravillosa obre “la riqueza de las naciones “
Argentina, sufre por falta de Justicia. No hubo, contrato, compromiso o reglamento que durante 40 años de democracia se haya cumplido, han sido 40 años de impunidad. Sin Justicia no hay República, ni Nación ni Mercado, ni Libertad.
Pero desafortunadamento no solo es Argentina es toda América Latina, porque no puede ser posible que toda América Latina sea pobre y no en recursos naturales sino en salarios muy bajos, desigualdad social, inseguridad, grandes monopolios que centran la riqueza de todo un país, así que la palabra democracia es solo un término no la realidad de los países, mientras los gobiernos se enriquecen, y sus familias, los ciudadanos son pobres y para colmo los políticos están llenos ambición, de avaricia, de egoísmo y lo que menos le importa es el bienestar de sus ciudadanos, por eso Dios dijo en su Palabra Qué raíz de todos los males es el amor al dinero, por que la gente por dinero es capaz de matar, extorsionar, secuestrar y hacerle mal a su prójimo.😢
La sociedad debe aceptar toda accion que aumente y mejore el bien común. Y sean la mano invisible, el gobierno o las grandes corporaciones debieran aceptar dicha premisa. Y en ese concepto la mano invisible necesita la regulación y la transparencia necesaria para que exista lo menos posible el abuso, la usura y el robo por parte de los grandes. Ahhh la ecología y el cuidado al medio ambiente sólo mejoran este sistema, permitiendo producir de manera limpia ,eficiente e inteligente para no destruir una actividad o un ecosistema permitiendo mantener dicha actividad en el tiempo , y con calidad de vida.🙂👍
Felicitaciones por el vídeo Adam Smith es el padre de la ciencia económica y es muy bueno el acierto de la mano invisible y que este concepto es el menos comprendido en la economía y que piensan que no existe y lo que hay es liberalismo económico saludos desde Lima Perú
La mano inbisible es abstracta. Cada cual la moldea a su interés e allí el problema nadie regula por que las autoridades se prostituyen frente a la riqueza
Venía a decir lo mismo, estoy hasta las masas de fanaticos que hablan sin haber leído nadie de Smith y repiten lo que ven en tick tock. Smith entendía la ambición desmedida de algunos, por ende entendía de que cierta forma el libre mercado debe tener algunas reglas. Hay puntos que coinciden con Thomas Hobbes.
Buen video pa, encontraste el equilibrio perfecto entre palabras complejas y simples como para que uo, alguien que no sabe mucho de economía entienda muy bien.😊
Ojalá se mantuviera hasta ahora, por desgracias se han mantenido ciertos síntomas del mercantilismo (como la absurda cultura de ahorro y acumulación) que no hacen más que atacar al valor del capital.
Excelente resumen didácticode los contenidos sustantivos correspondientes a esta enmarañada esfera de la convivencia social civilizada: de sus premisas básicas, su control y sus correspondientes ajustes socio-históricos... ¡LOS FELICITO!👏👏👏
Muy bien explicado, con una buena administracion publica y bien identificada la regulacion y justicia se estructuraria una economia estable de beneficio para todos
Muchas gracias por informar de manera didáctica estas complejas situaciones relacionadas con la economía. Ví también lo de El Capital, de Marx, para mí, como persona curiosa y ávida de conocimiento, ha sido de gran utilidad ver tus videos. Veo mucha seriedad y objetividad en tu trabajo. Gracias, y sigue adelante.!!!
@@marillydumas los bot responden así, pero el irónico del: sabés algo? no, se ve humano... entonces no eres un bot, puedes llegar ha ser un bolude, o un bot humanizado
Después de oír esta exposición sobre la Teoría de Las Riquezas de las Naciones de Adam Smith y viendo cómo se ha interpretado esa teoría en este Mundo Globalizado de ayer y de hoy, aunque el termino globalizado es de uso de Tiempos recientes, no menos cierto es que desde que existe el comercio siempre ha habido la expresión de “ que el pez grande se come al chico” que de una manera era un “ globalización disfrazada” por que siempre han habido Economías grandes que se sirven de las más débiles. Ahora el mal uso que se ha hecho de esta Teoría ha sido causado principalmente por La Política y las ambiciones de esos personajes políticos que han abusado del Sistema bien a la derecha como a la izquierda. Después de haber vivido toda esta etapa de convulsiones Económicas, Social-política de la Humanidad, me río al recordar a un profesor que tuve al comenzar mis estudios universitarios por allá en los 70’s; era profesor de una materia llamada Epistemologia donde se hablaba del pensamiento crítico hacia el Capitalismo desde el pensamiento Socialista, este joven señor nos hablaba desde Adam Smith, Carlos Marx, Thomas Mann, Federico Engels , pasando por Nietchelz hasta Freud; lo cómico del asunto es que este joven profesor vestía jeans, sandalias y franelillad de “ Hang-Ten” el de las manitas (propias de la época) con un pelo algo enmarañado y barba al estilo del Che Guevara; cuando le pedíamos que nos diera su opinión sobre su pensamiento político filosófico, el respondía que el era “Socialista-Capitalista” por que le gustaba el pensamiento socialista, pero le encantaba la comodidad Capitalistas”. Tal cual como se mueve el Mundo hoy día. Jiji 😂😂. Saludos 🌹👍!!
De que universidad habrá salido ese profesor de la César Vallejo de Perú, uno de las dos cosas estás con la filosofía del capitalismo o del socialismo socialismo...
Aplicadas por un aprendiz de fascista y ultra reaccionario que sirve a los que POSEEN los medios de PRODUCCIÒN ! Laje, milei agentes del imperialismo yankee ? Terminaran como Musolini ?
Eso no es cierto, milei ha dicho públicamente que es detractor de los economistas clásicos(entre ellos Smith) milei es más austriaco, lo cual está muy lejano a Smith
Dónde un estratega tiene que lograr tener equidad de riqueza tratar de hacer mesas de diálogo y asesoramiento en todo aspecto internamente y externamente dónde al invertir en población y lograr equidad de riqueza en población control de no llegar a una inflación y deflaurt y como se logra ésta motivación?? Dando la importancia a las empresas Pimes medianas y pequeñas empresas logrando motivar a los negocios pequeños donde al circular el dinero en las manos de los seres humanos se logra una reactivación económica tú compras 🛒 esto ayuda en una canasta básica etc etc
Cuando no hay regulacion alguna los mercados tienden a concentrarse. Es asi como aparecen los monopolios que no compiten. Fijan precios y absorben el ingreso del consumidor. Los mercados incontrolados no parecen ser la mejor opcion, mas aun teniendo en cuenta el costado social. Si hablamos de mercados donde hay competencia y los precios no son fijados por uno o pocos las regulaciones deberian ser muy pocas aunque la moral y la etica deberian siempre estar presente en mercados no concentrados.
@@gustavoarguello6586 señores la competencia perfecta no existe. El estado de la naturaleza es salvaje. Los animales ( nosotros somos animales pensantes pero animales), buscamos poder (ego y todo lo que implica). Meter una tercera persona a intervenir en un contrato q solo hacen falta dos partes es crear problemas si esa personas impone reglas en beneficiar uno o otro, si a de haber una tercera persona o entidad q sea como testigo , solo testigo y en caso de q se incumpla entonces interviene.
@@gustavoarguello6586 ya uno esta bastante grande para llorarle a mamá y papá. Sea inteligente y investigue o contrate a un especialista para q lo instruya, no se deje llevar x la envidia ni el resentimiento y intervenga en la propiedad del otro. Eso viola los derecho naturales.
Excelente video . El estado debe ser ese conjunto de instituciones donde todos nuestros intereses están de acuerdo, en tal sentido su intervención debe ser parte del acuerdo en las cosas comunes , que siempre sea parte del bienestar de todos los individuos como parte de una sociedad
Para que exista libre mercado debe estar el estado regulando, sino se forman monopolios que no permiten que exista el libre mercado ni mucho menos la competencia.. es así contrariamente a lo que les hacen creer muchos (los dueños de los monopolios) que son justamente los que quieren destruir el estado..
Y que hace que tengan éxito y excelencia la unión una sola persona ni en el fútbol logra tener una victoria peor en un país es un conjunto de seres humanos logrando por medio de trabajo con excelencia ⚽💎 cada uno tiene su rol
Excelente exposición de la temática, clara y enriquecedora, me ha servido para ratificar mi postura respecto a lo acertado del control del estado (democracias) en renglones estratégicos de la economía que garanticen el bien común, protegiéndolo del interés individual y los monopolios corporativos.
Frase de Mahatma Gandhi: "Hay en el mundo suficiente para satisfacer las necesidades de todos los hombres, pero no alcanza para la codicia de algunos."
@@ronkampero0101 cuando seas generoso, comienza por utilizar lo que es tuyo para regalar. Lo que es ajeno NO TE PERTENECE Y NO TIENES POR QUÉ DECIDIR POR OTROS .
@@oswalditooo3935 veo que te falta comprensión de lectura. La economía se base en el principio de escasez, entre menos recursos existan más costoso es, entrando en la oferta/demanda sí el producto escaso se tranza en el libre mercado y sube la demanda de ese bien escaso, su precio se va a las nubes. Esto lo pasan en economía 1, es básico. Por lo tanto Gandhi en ese punto estaría equivocado. Dicho esto, pero existe el principio que a nivel mundial los recursos son finitos, impulsados en una economía depredadora infinita, de consumo en una curva exponencial, (eso lo pasan en macro economía) y sí, con un manejo óptimo, con conciencia y eficiente, alcanzaría para todos, ese es el punto para Gandhi. Es por eso que comparto las ideas de Smith que se tiene que tener una conciencia de recursos, (simplificando la tesis) ya que Maquiavelo, Hobbes, Jesús, como Smith sabían que el hombre de por sí es narcisista, acaparador, envidioso, arribista y un desgraciado egoísta. Con frases típicas de un monstruo sin empatía por el prójimo.
Lo de la competencia es hoy en día es inaplicable en latinoamerica ya que prevalece entre los comerciantes el arreglo para impulsar los precios de los productos hasta el cielo .
Me ha encantado la claridad y lo conciso de las ideas y la imparcial de los comentarios. A ver si nos damos cuenta de la tremenda importancia de no poner sinvergüenzas en los gobiernos.
Creo en la teoría de Adam Smith y opino que el único obstáculo que interfiere con ella es la naturaleza ambisiosa e irracional del ser humano. Por tanto, esto requiere de una estrategica y oportuna intervención del estado para evitar monopolios y abuso de poder de los poderosos contra los trabajadores y los consumidores. Creo en el libre mercado, pero cuidado con los excesos.
HAY ALGO QUE PARECE QUE NO ENTIENDES. EL LIBERALISMO ECONOMICO, EL LIBRE MERCADO LA LIBERTAD DE EMPRESA NO TIENE NADA QUE VER CON EL CAPITALISMO: ESO LO INVENTARON LOS FENICIOS HACE MAS DE TRES MIL AÑOS.
La división y especialidad en las áreas laborales hizo aumentar la productividad en manera exponencial, pero realmente la población, los trabajadores, los empleados no tenian ningún tipo de beneficios, sólo eran ganadores los empresarios, recuerda que posteriormente a eso viene el orígen de los RRHH. Fue implementado por Elton Mayo, debido que el Capitalismo implementado por Adán Smith en la práctica era utilizado para ver el ser humano como un recurso y no como un “Talento Humano”, tampoco el capitalismo te garantizaba los balances y necesidades de los trabajadores, lo que hablaba Karl Marx en su libro del capital, sobre las empresas mixtas, una empresa que se maneje privada mente, pero con capital del estado y luego se repartan las ganancias. Muchas ideas de Adan Smith eran buenas, pero sólo en beneficio de los empleadores más no de los empleados. Saludos, excelente video.
Ya se demostró que el estado es el socio bobo que no aporta nada y que confisca una buena proporción de la producción, muchas veces tornando inviables algunas empresas e inversiones.
La economía siempre a sido parte del eterno en cuanto aguardar y preservar libre mercado es la opción más proliferación en cuanto al avance del progreso muy buen tema gracias por exposición a grandes rasgos
La maravillosa mano invisible de Adam Smith que actúa sobre el caprichoso señor mercado siempre temperamental y bipolar. puedo odiar, aborrecer a mi prójimo pero sino le ofrezco un excelente producto a un mejor precio, necesariamente voy a la quiebra, y si la garra opresora del estómago esta al margen, todos los ciudadanos generarán riqueza y bienestar para toda la sociedad!!
Creo que la intervencion de los gobiernos debe ante todo dar las condiciones favorables cubriendo la dignidad de todos los ciudadanos en el marco de una etica valida para todos y que ademas se afirme la soberania de los recursos de cada pueblo...Los tratos tienen que ser mas justos con las transnacionales y las economias de los paises.... 👍
El libre comercio global 💎💎💎💎💎💎 pero no para distorsión sino para equidad igualdad no para enriquecer a pocos sectores sino a todos con justicia ⚖️ y regulación
El Estadio capitalista es lo mínimo que tiene que hacer en normar la convivencia de la sociedad. En caso de ausencia del Estado el capitalista será voraz en la acumulación de riqueza como pasa en la actualidad y el pueblo sumido en la pobreza..
El problema es que se ha convertido en una competencia entre países, en la cual gana el que mayores libertades para la acumulación otorgue. Y eso es sistemático, por ende MUY difícil de cambiar (a menos que haya un complot entre los estados de todo el mundo, o al menos los países más ricos. Aunque de todas maneras los países pobres lo aprovecharían seguramente).
No tiene sentido lo que decis. El capitalismo sera voraz y un pueblo sumido en la pobreza???? Para que un caputalismo sea voraz tu sociedad no puede estar pobre, xq esta tiene que consumir de eso se trata el capitalismo voraz.
El que es voraz en acumulación de riqueza mientras el pueblo que genera el capital vive en la pobreza, es el estado. El capitalismo no es un gremio como lo caricaturas. No es un ente. Estás muy alejado del concepto.
Hola me encanto aprender comprebdiendo fasil y didactico la economia y vision de una gran nacion si uno decea alcansar contribuyendo asu pais con lideradgo gracias
La división del trabajo nos hizo eficientes, pero ¿a qué costo para la satisfacción y la creatividad de los trabajadores? ¿Somos solo engranajes en la máquina ahora?
Si. No entiendo esas frases tales como el trabajo es dignidad. ¿ Y si no trabajo no soy digno? O, me gusta el trabajo que hago. ¿Pero y si no te pagan, irías a trabajar gratis? Cuando era joven jugaba al fútbol con mis amigos y me gustaba, y no me pagaban. ¿Trabajamos para vivir, o vivimos para trabajar?
Excelente información, muchas gracias, quiciera más videos pero con ejemplos más sencillos e entendibles acerca sobre la libertad economica para que lo comparta en el feaceboock y haci aportamos para ganar con la batalla cultural que la humanidad necesita y pienso que Adam Smith, Milton Friedman y otros fueron unos genios por que gracias a esos pensadores e inventores, la sociedad y el mundo se desarrollo en la actualidad viva la libertad economica. Gracias nuevamente saludos
Lo hice de la manera más sencilla posible, pero gracias. Respecto a la batalla que mencionas... realmente la batalla no debería ser de uno u otro, pues eso limita. Tener gente en extremos que no acepta más ideas que las cuales ya tiene como verdades es peligroso. Esto se ha visto en los últimos veinte años en Latinoamérica (hablo de ese tiempo pues es el que conozco bien). Lo que realmente se necesita es una comunidad no ignorante, que entienda cada teoría económica, que comprenda cada concepto socioeconómico, y así tenga la perspectiva suficiente para juzgar, algo que hoy en día casi nadie tiene.
Lo que me preocupa es que el mal uso del dinero destruyó al medio ambiente y esta destruyendo varios genomas de distinto dinero.. creo que llego la hora de modificar el modo de como se deben hacer transacciones y ...preferiblemente dejando de lado el dinero..no hay otro planeta..y hay cada vez más víctimas víctimas de los que dominan a través del dinero..armas y tecnología
@@davidllamas2192 deberían reunirse entre 40 familias x ejemplo y autogestionarse entre ellos todo así reemplazamos el dinero y al ESTADO (en un grado bastante significativo)así puede lograrse vivir sin Stress = como sucedió durante milenios y ahora va a ser mejor x que se conoce mucho más de como es la lógica que fue ocurriendo en la naturaleza ..genoma y medio ambiente..gracias por preguntar
@@HugoRohrSuena utópico: sin dinero y peor sin estado. Pero, si interesante el énfasis en la destrucción del medio ambiente que puede convertirse en catastrófico. Puede tomarse lo más rescatable del capitalismo y el socialismo vigentes, esto sobre todo primordialmente para “salvar” el planeta que debe ser prioritario, sino por la ambición desmedida de contadas personas sería el fin de la humanidad.
Dentro del apartado del minuto 10:45. Estoy completamente de acuerdo, la cultura actual, especialmente la occidental hemos tomado una interpretación completamente incongruente a la propuesta teórica de Smith, es menester que el Estado sea un determinante en el aspecto regulador, pues las desigualdades de los empresarios y demás puede provocar como suele pasar una enorme brecha de clases, lo que eventualmente brovoca guerras civiles, prácticamente Guerras per se. La cuestión sería en: cómo lograr una justa medida de mediación y de mediación de calidad, cuando, por ejemplo en países de América latina como México, existe una enorme corrupción del sistema político, como lograr una mediación justa si hasta la ley es una arma de los políticos corruptos, pues con alguna reforma se les permite cometer a los políticos sus corrupciones, como lograr generar una política que sea congruentemente mediadora?
❤❤❤❤❤❤ el tipo era un genio 😊 eso es capitalismo, hacer crecer 1⃣ dollar,😮 no destruirlo como hacen muchos ahora mismo, mi like y suscripción para tí, me encantó el video y de ahora en adelante te sigo.
Interesante extrapolación del concepto "dividir para controlar" que también aplicó metódicamente Inglaterra en la política. En particular con los territorios de la Corona Española en América.
El mejor video que he escuchado de este libro .. lógicamente ver que todo se pueda aplicar a este tiempo imposible este libro fue escrito en el siglo XVIII pero es la base de una economía progresista lo malo es la codicia del hombre Adam Smith lo escribió bajo una buena moral del hombre no pensando en la codicia del hombre
También pensó en la codicia, se preocupo de los monopolios y el caos que causaría una escases de seguridad y ciertas garantías. Lo que probablemente no se imagino es que post mercantilismo se mantendría la acumulación (estancando muchas economías), y probablemente tampoco los juegos estado - empresa (refiriéndome a el estado ayudando a ciertas empresas impulsandolas en su competencia con otras) que por desgracia existen en todo el mundo.
La paradoja del valor, también conocida como la paradoja del diamante y el agua, se refiere a la contradicción de que, aunque el agua es más útil y esencial para la vida humana que los diamantes, estos últimos tienen un precio mucho más alto en el mercado. En otras palabras: El agua tiene alto valor de uso (es vital para la supervivencia), pero bajo valor de intercambio (se compra a un precio reducido). Los diamantes, en cambio, tienen bajo valor de uso (no son esenciales) pero alto valor de intercambio (se negocian a precios elevados). Esta paradoja se relaciona con la ley de utilidad marginal decreciente, que sugiere que cuanto más tenemos de un bien, menor es su valor adicional para nosotros. A pesar de que el agua es fundamental, su abundancia hace que su valor de intercambio sea bajo. Por otro lado, los diamantes, siendo escasos, adquieren un alto valor en el mercado. Por tanto, las regulaciones estatales deberían tener incumbencia en los bienes de alto valor de uso (¿de uso público?) y la actividad privada en los de bajo valor de uso (¿de uso privado?).
Tu vídeo me gustó amigo, me abrió la mente en algunos aspectos pero me gustaría que también hicieras videos de socialismo y/o liberalismo o alguna otra corriente filosófica, explicando sus ventajas y desventajas como en este así quitarías algunas dudas a tus seguidores😁
Muy bueno, aunque discrepo con la reflexión final , no hay ningún cambio climático, sino la intención de los poderosos del mundo de limitar a los pequeños y medianos emprendedores y así el estado utiliza su poder para castigarlos e impedir su despegue y crecimiento.
Continúan siendo válidas algunas de sus ideas de su política económica; La importancia del libre mercado, la legítima competencia, la intervención limitada del Estado: con un sistema de justicia que establezca leyes y reglas claras que protejan a los ciudadanos; La defensa de la propiedad privada, de la propiedad intelectual, que proteja a los proveedores y a los consumidores; y un Estado que regule la recaudación fiscal para la provisión de bienes y servicios públicos como una buena infraestructura vial, aérea, marítima y terrestre que facilite la comercialización de los productos y servicios, así como también la administración justa de la riqueza que sea de beneficio para todos y la protección de los recursos naturales de la codicia desmedida de las explotaciones sin control, que prevalezca el bien común sobre el bien individual
A veces es necesaria la intervención del Estado con reglas claras y correctas para casos puntuales y temporales para evitar una crisis de ofertas y demanda de bienes de Producción y Servicios 🚻 🚾 a los ciudadanos de un país
Es cierto, pero si el estado no regula, aparecen los monopolios y la explotación execiva por avaricia de las grandes empresas como blac rock q dónde va, compra y deja miseria.
Economía es la ciencia que trata del conjunto de normas que regula la satisfacción de las necesidades humanas con medios limitados y siguiendo un plan ( Adam Smith.).
Efectivamente, el mercado no es perfecto y necesita ser regulado para garantizar que los bienes y servicios son seguros, etc. Ademas no menciones los fallos de mercado. Las teorias de Smith aunque todavia estan vigentes tuvieron que ser reformuladas, como la misma escuela austriaca que es un refrito de la teoria de Smith, tras el crash bursatil de 1929, el totalitarismo en Alemania e ltalia durante los años 1930s y 1940s. Pero que sufrio un shock en la Rusia de 1917. Tienes que pensar en la epoca en la que se formuló dicha teoria. Imperialismo britanico, esclavismo en EEUU, y una lucha entre los paises europeos por las colonias en Africa, Asia y America que explotaba los recursos naturales y humanos sin compensacion.
