El gran problema a nivel mundial es ke la gran mayoria de los gobernantes, politicos, banqueros, y finanzistas no han leido, no conocen o no entienden este libro ke ha servido como luz del capitalismo libre. La Riqueza de las Naciones de Adam Smith. Saludos desde Alemania...🍺
"las grandes naciones nunca empobrecen por la prodigalidad y los errores de sus ciudadanos, si no por los despilfarros y los malos manejos de sus gobernantes"
estoy estudiando en el colegio a Adam Smith y los inicios del capitalismo realmente fascinante, me di cuenta que vivía de ignorancia sobre la economía.. la entendía pero estaba mal todo lo que creí que sabia sin duda que lo hallan implementado en los colegios es lo mejor que a echo la DGE.. atte:isabel
Que gran hombre y que obra monumental, no se porque los estupidos confunden sus ideas y la pintan como diabólicas. Muchas gracias ahora quiero leer el libro
@@faustosar6151 fue el primero en materia económica, pero en filosofía y política fueron los que mencionas, sus antecesores de la escuela de salamanca.
Son todos Anti Estado hasta q vienen las crisis ...ahí todos quieren q la mano visible del Estado los llene de subsidios y los salve ... Crisis del 30 por ejemplo ,crisis del 2008 ,o la actual crisis ...son liberales con las ganancias y socialistas con las pérdidas
@chIPoS-01 lo que quería Adam Smith era detener el desarrollo histórico del capitalismo,, y solucionar sus males con las viejas relaciones de producción de la pequeña industria estancada del feudalismo
Christian alvarez fica los marxistas no son ecomistas, son psicólogos, sociólogos, etc, no por nada el marketing moderno deriva de ellos, la máquina de propaganda comunista hizo un buen trabajo.
as dicho las palabras exactas "popular". te dire mi oponion, es que a Carlos Marx. los Marxistas no lo entienden lo interpretan, obvio lo interpretan a conveniencia, en su mayoria con fines populistas. aun asi Adam Smith esta muy por encima de Marx.
Porque en ciertos aspectos los economistas no entienden al hombre, ni cómo? o porqué? toman ciertas decisiones, la ciencia económica es la más objetiva de las ciencias sociales y por ende para nada la única que explica las acciones y conductas sociales y personales de un hombre o sociedad, para responder esa pregunta se necesitaría estudiar sociología, psicología, filosofía, además de economía etc ...recordemos que si una teoría se niega a ser aceptada por la realidad o no la explica completamente la realidad nunca es la equivocada, sin importar si el teórico es Smith o Marx...
Encontré el audio libro aquí en RU-vid …La teoría de los sentimientos morales .. aunque compre el libro el audio me acompaña a trabajar camino a mi destino donde manejo por largas horas … un placer enriquecedor a mi entender … gracias 🙏
Es el entorno. Y la necesidad de proveer soluciones a los problemas. No es un genio. Solo un hombre disciplinado y muy estudioso. en todo lo propuesto. LA GENTE DE HOY SOLO QUIERE CONSEGUIR DINERO . POR LO TANTO SU MENTE SE VA ATROFIANDO. POR SU COMODIDAD Y CONSUMISMO .
@@moshebelanga809 Sin dinero no existís burro ignorante, la gente pobre tiene esa mentalidad, lo único que te atrofia es quedarte en tu zona de confort y no querer progresar y generar el doble de lo que ya lo haces, típico pensamiento de gente fracasada. Si no cambias ese pensamiento te vas a morir pobre.
00:25 | Introducción 04:50 | Biografía de Adam Smith 11:59 | Surgimiento de La riqueza de las naciones 26:00 | Últimos días y fallecimiento 26:32 | Importancia de la obra de Smith 27:45 | Créditos finales
Este es el tipo de realización que deberíamos poder ver por TV abierta y pública ... Felicitaciones al realizador y a quien lo subió... 👋👋👋👋👋🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Que nostalgia escuchar esas dos voces de los narradores me llevan a mi infancia uno de ellos doblaba a cosmos y el otro a dragón ball y hay otro que era el presentador de he-man y los amos del universo
No es economista ni es el padre de la economía era filósofo y daba clases de lógica. Defendía el capitalismo alegando que al invertir corría un riesgo motivo por el cual justificaba su ganancia y justo lo que pagaba al trabajador. Es uno de los precusores del liberalismo clásico jun to a David Ricardo, Franklin, Mariara y otros. Pero el verdadero creador fue John Mainard keines o sea el liberalismo clásico o macro economía clásica (ya no existe). En este informe se muestra lo mas esencial de su obra sin mucho análisis.
LA REALIDAD ES ALGO QUE NUNCA TE ENSEÑARAN EN EL COLEGIO NI EN LA UNIVERSIDAD, TE INVITO A QUE AVERIGUES QUE ES EL INSTITUTO TAVISTOCK, O LA TRASTIENDA DE TRUMP, Y POR QUE LA BANDERA DE RUSIA TIENE TRES COLORES, O QUE TRATADO FIRMARON CARTER Y DENG XIAO PING QUE POSIBILITO UN GRAN ENRIQUECIMIENTO EN CHINA Y EN USA, Y UN MAL CALCULO GEOESTRATEGICO DE USA RESPECTO DE LO QUE IBA A PASAR CON CHINA
@@erichvonmanstein6194 China se "enriquecio" porque los mismos trillonarios globalistas que estan en EEUU y antes en UK instalaron sus bancos y financiaron el regimen comunista para conseguir mano de obra barata.........la era de China esta muy pronta a caer.....luego vendra la "prosperidad" de algunos paises africanos, o del sudeste asiatico......y asi....
Para complementar mejor esa información deberian estudiar los sistemas de organización rural antiguos en la Hispania norte, basados en tierras comunales, trabajadas entre todos, en beneficio de todos, con maquinaria o herramientas comunes, decisiones colegiadas entre todos, hombres y mujeres, en asamblea tras la misa. Cuando la gente vivia en comunidad, convivencia, ayuda mutua, cuando se trabajaba uno de cada cuatro dias y el resto ocio y fiestas populares, antes y despues de las duras faenas hechas entre todos, entre canciones....
Finalizando el vídeo dice que cada hombre por sí mismo sería capaz de solucionar los problemas que se encuentra. Pero estaba hablando de una época en la que nuestras vidas se acercaban más a la Naturaleza que ahora. Resulta que tenía mucha razón, la mayoría de los problemas que tenemos ahora son causados por las otras personas. Somos nuestro mayor problema.
Para entender el pensamiento liberal me parece bien, pero evidentemente sigue siendo solo un planteamiento atado a su contexto histórico de producción, el estado de naturaleza como base para planteamientos económicos y políticos sigue siendo un mero mito lleno de falacias y sin rigor científico.
@@fernandomartell5151 de acuerdo. Con muy honrosas excepciones, caso Costa Rica y Uruguay por ejemplo. Y Brasil sin duda lo ha hecho mucho mejor en términos económicos y de sanidad. Pero el resto ha sido una confirmación de la corrupción e ineptitud de la clase política latinoamericana
@@comodejardeserunestupido8735 sanidad en brasil?? el país con mas contagiados, a cada vez mas porcentaje de desindustrialización, y el uruguay recien hace unos días empezó su plan de vacinación
@@comodejardeserunestupido8735Y ni hablar de Chile...lamentablemente. Y hay q controlar detalladamente el ingreso de los inmigrantes, pues hay muchos infiltrados de ultraizquierda q vienen solo a dañar los países q los reciben.
A este gran filósofo debiéramos rescatarlo e incluirlo en el pensum académico,en la cátedra y la ciencia,el era un científico.🇨🇴🙋. PORQUE LOS POLITICOS NI LO NOMBRAN MAS BIEN LO IGNORAN.
Los políticos prefieren socialistas porque ellos quieren subsistir del Estado y no trabajar, y así están de acuerdo en dejarle la riqueza al Estado por medio de los impuestos.
Todos los políticos y economistas tienen que leer y aceptar como vacas sagradas a estos piratas de la Compañía de la Indias Orientales Británica. Hay como 20 mentiras en este video que le limpian la cara a la ratas que fueron Smith y sus amigos.
pero si todo el mundo hoy x hoy piensa como adam smith jajajajaj, su pensamiento es tan perverso que se ha transmitido e internalizado a través de formas más maquilladas, tipo dosis. si lo lees de golpe obvio deducis todas la hijodeputeces que decía.
Adam Smith no es tan querido como Marx por los sindicalistas, porque nos enseñó que la base de la riqueza de las naciones es el trabajo. Mientras que Marx es un semidios para los que menos quieren trabajar.
Y vos sabés quién es Marx? Lo leíste ? Y quién te dijo q el sindicalismo nació para no trabajar ? Y quién te dijo lo sindicalistas son marxistas ? Nació para los laburantes pobres como vos tengan un mínimo de derechos....
Tu saves cuantos seres humanos son asesinado con la ideología socialista millones ciento setenta millones y siguen contando oy lo puedes ver en ucrania son sangres
Ahora entiendo porque se lo llama el padre de la Economía... Adam Smith es la figura que me inspira a seguir estudiando esta gran disciplina que es la Economía!
@@Matias-iw3fx De eso nada, en un periodo de acumulación monopolística financiera como la actual, es imposible que se de el dogma básico de la teoria liberal de Smith: En una sociedad bien gobernada, y producto de la multiplicación del trabajo, se produce el bienestar social:"
@@marianomauro6928: USA tiene 4,5 millones de detenidos-prisioneros en cárceles similares a campos de concentración. Cuatro millones y medio de esclavos modernos, que son índices invisibles en las acciones de los consorcios económicos dueños de dichos campos de concentración.
¿Que tiene Escocia para dar este genio?: "Universidad de Glasgow" y para mejor, el sabio, fue un buen tipo, con un gran humor: "caballeros, creo que debemos aplazar esta reunión para otro lugar", ¡así se debe despedir uno de esta vida!.
"El esfuerzo natural de cada individuo por mejorar su condición cuando se le permite actuar con libertad y seguridad, es un principio tan poderoso que por si solo y sin ninguna ayuda podría lograr la riqueza y la prosperidad de la sociedad y hasta vencer los cientos de obstáculos impertinentes con que la locura de las leyes humanas con tanta frecuencia trata de obstaculizar su realización" -- esto parece un himno
Pero no tengo del todo claro que eso sea cierto. La teoría de juegos sugiere que en ciertas situaciones, la competencia entre individuos impide llegar al máximo beneficio social (equilibrio de Nash vs óptimo de Pareto en el juego del prisionero, por ejemplo).
Pero olvidan que dentro de la sociedad capitalista, el rico se hace más rico cada vez porque es quien tiene el privilegio hasta para obtener las mejores opciones por ejemplo respecto de la realización de una obra para un país cualquiera y ahora bien siempre nos han metido en la cabeza de que el estado es un pésimo empresario, claro que lo es porque del estado dependen garrapatas, chinches, polillas, etc. etc. que le chupan la sangre (presupuesto), es por ello que los estados especialmente del tercer mundo son pobres y dependientes cada vez más del capital es lo que se ha venido en llamar la corrupción como de ODEBRETCH, por ejemplo. entonces cada individuo jamás progresará ni mejorará su condición, si es que primero no se fusilan a los corruptos gobernantes que solo son títeres de los poderosos.
@@pmlejarza eso se da (interpreto yo) en algo tan especifico como las automotrices porque son industrias que por naturaleza de definición, impiden el libre mercado. Suelen ser industrias que invierten un gran capital, por lo que es muy dificil salirse si el mercado no es atractivo, y es muy costoso entrar y es atractivo. La teoria de los juegos creo es una paradoja que descubrio un genio como John Nash.
@@juliomoscosorobles3556 bueno, podemos asumir que entonces la corrupcion es algo directamente asociado al tamaño del estado. No? Punto para el gran Adam
Vaya despues de años y recien veo una explicacion de Smith y escuchando años a socialistas . no se tal vez ellos sean mercantilistas que aman el control del Estado... Excelente ... 🖒🖒🖒
Que abismal diferencia entre "La riqueza de las naciones" de Smith y "El capital" de Marx y creo que cada quien escribe de acuerdo a su esencia como ser humano, Smith reflexionó sobre algo que conocía de primera mano, que es el mundo de la producción manufacturera y los negocios; Marx prácticamente solo teorizo , no por nada fue un mantenido casi toda su vida.
TAL CUAL.........el cripto-judio marx solo expreso lo que el creia que debia ser la vida: VIVIR DE LOS DEMAS........es bastante ironico que quiera abolir la herencia, cuando EL MISMO vivio de la teta de sus padres y dilapido toda la herencia que recibio, el muy gordo inutil! (Lo pienso y ese inutil es MAXIMO KIRCHNER con barba!)
El comunismo para mantenidos ? Ustedes dicen q en la Rusia de la segunda guerra nadie trabajaba ? Y con q q se construyó la maquinaria de guerra para llegar a Berlín ? Mezclan todo ...no tienen idea de nada .. la mayoría conoció a Smith en este video y la mayoría jamás leyó a Marx ...creen q Marx hablaba de género y de planes sociales ... Que mezcolanza q hacen en especial los argentinos..
Los venezolanos están comprendiendo hoy las palabras de Smith, los socialistas expropiaron las empresas de los ricos (mientras los demás venezolanos veían aquello tranquilos desde sus casas) hoy los socialistas no pueden expropiar el hambre de los pobres. Al ahuyentar a la ambición de progreso fuera del país solo quedan personas haciendo largas colas por unos pocos bienes. Defendiendo las ambiciones individuales se consigue el bien común, mientras que los socialistas que se mofaban de ser los grandes justicieros solo supieron generar hambrunas espectaculares por donde quiera que pasaban y castrar a la ambición de los individuos, movidos no por el bien común sino por una profunda envidia hacia el que había logrado más que ellos.
AZR NSMX1 un sistema de gobierno que expropia a grandes empresas no es socialista es comunista, el socialismo no esta en contra de la empresa privada, el enfasis principal esta en el reparto de riqueza mediante servicios de salud, educacion, servicios publicos. mientras que el comunismo solo puede aplicarse en dictaduras gobiernos autoritarios e influye en lo politico, social, economico y hasta en lo religioso. por ejemplo cuba tiene comunismo y uruguay tiene socialismo siendo este ultimo el pais mas desarrollado de LATAM, saludos
+luis49392 chile es el mas desarrollado de Latam y es el unico en la OCED , el mas desarrollado en todas las mediciones q te puedas imaginar, y eso se logro por el liberalismo no por el socialismo
CarnePerro2015 otro pais miembro de la OCDE es mexico y tanto chile como mexico estan por debajo del promedio en todos los estandares. chile esta desarrollado y eso se lo deben en parte a una dictadura neoliberal a que fueron sometidos, teniendo como ventaja la continuacion de politicas economicas sin interrupciones casos parecidos se han visto en singapur y corea del sur. pero ahora los mismos chilenos ven que el pais no crece como antes pese al liberalismo y es que hasta que no creen SISTEMAS INTERCONECTADOS EFICIENTES y se decidan a industrializarse no van a tener un desarrollo relevante. por otro lado tienen que darse prisa porque ahora que colombia esta firmando la paz para que se acabe la guerrilla el gobierno esta gastandose el dinero de la defensa en crear autopistas por todo el pais, infraestructura en las ciudades portuarias, van a llegar mas inversion al pais y los colombianos de la region andina y del centro van a poder dar rienda suelta a su ambicion desmedida, y por la depreciacion del peso colombianos podremos exportar mas. saludos
+luis49392 disculpa por mi error, el mas desarrollado de america latina en todas las mediciones, a eso me refiero, y obviamente fue gracias al modelo liberal y la nula estatisacion de las empresas, todos concuerdan en q hay q industrializarse porq el cobre algun dia se acabara, y la economia chilena esta a punto de estancarse en medida por las reformas q este gobierno esta mal implementado en conjunto con el partido comunistas, reformas q desiincentivan la inversion en ciertos sectores como el de la construccion, obviamente lo hacen porq buscan un fin mas digno y igualitario para todos pero no toman en cuenta cosas fundamentales como la perdida de competitividad por ejmplo con Peru, que abrio su economia y esta teniendo un crecimiento explosivo, para un inversionista es mas facil irse a peru hoy en dia q a chile, despues de todo uno esta al lado de otro
no es injusto, es egoista, y si no hubiera egoismo no existiria el intercambio. Lo enuncio Smith en su libro "La riqueza de las Naciones", y suena muy logico su enunciado, deberias de ver este video ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GfCogTp1tWc.html el cual habla un poco mas sobre el pensamiento de Adam Smith
Muchos tergiversan las enseñanzas del buen Adam Smith. Miren todas las salvedades que decia Adam Smith. Busca tu beneficio, sin joder al otro. Te das mas o menos cuenta cuando estas jodiendo al otro. Tu familia no es la unica que vale cuidar.
Cuando lei la teoría de los sentimientos morales y luego la riqueza de las naciones, entendi, que acababa de leer al genio que supo como realmente es la economía, que son las acciones humanas partidas de su interés personal o colectivo, las que movilizan y diseñan si economia y que el Estado solo es el gendarme que vigila que estas acciones se den sin abusos ni injusticias y dentro de un espacio adecuado para su mejor realización.
Muchas gracias por entenderlo ahora somos ciudadanos mas entendidos y tus intereses personales me benefician indirectamente asi como los mios a todos los que comentan aqui
@@lucashuertas2846 Bueno Marx, hace una pésima interpretación de Adam Smith.. y eso No es culpa de Adam Smith. Y la escuela Austriaca medio interpretan a Adam Smith pero tmb lo mal interpretan
NO CREO QUE LA DIGRESION ENTRE EGO Y GENEROSIDAD SEA CORRECTA?? POR QUE ??? NO PERTENECEN A LA MISMA CATEGORIA EPISTEMOLOGICA, DE AHI QUE HOY NO EXISTE YA EL LIBERALISMO SINO EL MERCANTILISMO FINANCIERO Y EL NACIONAISMO EN TODO EL MUNDO SI O NO??
@@erichvonmanstein6194 van de la mano, cuando tu emprendes un negocio, no te conectas en primer lugar con los clientes, sino con tus trabajadores o colaboradores o proveedores. En cual quier caso tu tienes que ofrecer algo(generocidad, amabilidad, algun valor moral), para que tu negocio se ponga en marcha, incluso uno como patrón termina trabajando para el trabajador.. es ahi que si va de la mano, el egoísmo racional con la generación de riqueza.
Smith pregonaba el valor Trabajo, que Luego Marx trato de objetivizar y convertirlo en uno de sus pilares. Para su epoca fue crucial, pero por suerte los liberales perfeccionaron estas ideas hasta el dia de hoy. A diferencia del socialismo que lleva estancado mas de 100 años.
Despues te salen diciendo que no se puede saber el futuro para cuando le preguntas como seria para llegar al comunismo se refugian en eso del futuro Porque tienen algunos verguenza ciitar todos las caracteristicas del manifiesto comunista
8:10 que atiendan a esta reflexión los defensores del libre mercado neolberal, los cpitalistas que no rechazan a las grandes ccorporaciones y molopolios económicos.
El libre mercado y la libertad de expresión no tienen nada q ver ...por eso el liberalismo y los grandes empresarios conviven sin remordimiento con dictaduras dónde no hay ni libertad de expresión ni libertad económica...dónde un almacenero no tiene los mismos derechos q un supermercado
Cierto Pedro Cardona. Lo único que me preocupa un poco es que me parece que hay actividades que no “descienden hasta lo más bajo de los estratos sociales”. Por ejemplo la joyería, la alta moda o el comercio de obras de arte valiosas. En esas actividades una vez que salen de “los bajos estratos” -como la extracción de piedras preciosas en una mina- jamás vuelven a beneficiar directamente a esos estratos -como sí lo vuelve ha hacer la industria del vestido de trabajo-. Desafortunadamente la tecnología de distribución masiva -como la comunicación por celulares- obliga a las compañías productoras de los aparatos a dedicar parte importante de sus ganancias a invertir en investigación y desarrollo para mantenerse en competencia y esas inversiones son riqueza que se queda circulando entre profesionales y mano de obra de altos ingresos. Por lo anterior, entiendo lo que dijo Jesús: Siempre tendrán a los pobres. O -como decía un comentarista radial hace mucho años en EEUU- así luce la situación para mi
Increíble que en pleno siglo XXI los zurdos y os politicos sigan defendiendo el mercantilismo. Que gran visionario era Adam Smith y que solidos siguen siendo hoy sus argumentos
Es muy fácil, los políticos viven de eso, es su chiringuito. Y el estado manipula a la población a través de la educación para influenciarles el socialismo.
Antes era el mercantilismo, después socialismo, y de eso a la social democracia con el keynesianismo y ahora es el neo-keynesianismo monetario a lo que muchos llaman "neoliberalismo" con éste termino que usan muchos erróneamente contra el capitalismo y el verdadero liberalismo, gente que lo usa no sabe como exponerlo y se convierte en hombre de paja.
@@potato470 el liberalismo es anarquía en la que el fuerte, el rico o el inteligente se abusan del débil, el pobre y el tonto. No hay libertad sin justicia.
JAJAJA AMIGO AHORA LOS MERCANTILISTAS FINANCIEROS SE HAN HECHO DEL CONTROL MUNDIAL HASTA EN RUSIA Y EN CHINA, HAY QUE ANALIZAR Y NO QUEDARSE EN EL SIGLO XVIII
°La riqueza de una nación no debía medirse por su oro, sino por los bienes y servicios que ponen a disposición de toda su población y no sólo de unos cuántos. °Los mercantilistas proponían que la riqueza se lograba a través del control gubernamental de todos los aspectos del comercio, tanto nacionales como con el extranjero. °Smith decía que para lograr la riqueza debía liberarse a la población de todos estos controles, argumentando lo que él llamó "sistema de libertad natural" °Este sistema permitiría que se diera la división del trabajo y la acumulación de bienes o capital. °El consumo es el único fin y propósito fundamental de toda producción. °Al hombre no lo motiva sólo el egoísmo, sino también, la simpatía. °Arguye que en el sistema de libertad natural el interés personal de cada individuo funcionando a través de la división del trabajo y la acumulación genera beneficios para toda la sociedad. °Argumenta que el libre mercado es un argumento ingenioso que se regula a sí mismo mediante las acciones recíprocas de la oferta y la demanda. °Libertad del hombre de perseguir sus intereses como más le plazca dentro del marco de la ley.
voy el capítulo 5 del libro de Adam Smith las riquezas de las naciones , quise venir a ver el video, antes de seguir leyéndolo. Adam Smith. sos el mas grande...
Ojo que la palabra "egoismo" en la version en español de la Riqueza de las Naciones se tradujo de la frase inglesa "self love" lo que cual en realidad es amor propio y no asi egoismo. 9:10
En lo personal, no lo veo por tarea, más bien porque considero que Adam Smith fue un gran personaje, lo que me motivo a investigar de él y viendo este vídeo me complementa mucho esa idea de aquel gran personaje, su forma de pensar es a mi parecer, una mente brillante.
@@herzonsanchez731 . Las ideas judías están en tu mente desde pequeño. Capitalismo: Judío Comunismo: Judío Adam Smith Judío ( Capitalista) Karl Marx: Judío Milton Friedman, Von Hayek: Judíos Lenin , Stalin, judíos Justin Traudeu, DONALD TRUMP: Judíos Angela Merkel, La Reina Isabella: Judíos. . No me extraña que pienses que "la nacionalidad", es importante. .
@@ciroelgueta6073 a quien le importa la pobreza, por hay alguien dijo que el 90% de los ricos fueron pobres 😂😂 , con eso de que de repente todos son economistas de renombre 😂 como mead y todos los políticos de Harvard en México , mejor así me quedó 😂😂.
Es bueno usar la imaginación pero no para hablar estupideces. Analiza cómo llegó a la riqueza un persona, matando, engañando, abusando, etc. Si te vas a los principio de las sociedades humanas te encontrarás con el poder. Eso no es fantasía. Los poderes que supeditan a los humanos son: el de las Armas, Económico y el Político. El de las armas no requiere descripción, el económico, bienes, etc. Y el político es el poder que otorga el pueblo sobre representantes. El equilibrio de los 3 poderes produce desarrollo humano, el desequilibrio produce inestabilidad política y otros males. La soberanía es el poder sobre los bienes que se enmarcan dentro de una comunidad humana, no en los individuos. Y no hay que ser tan estúpido para creer que elo 90% de los ricos han sido pobres, entendiendo como pobres aquellos que no tienen como sustentarse y subsistir. Si tu crees que hay alguna persona que haya hecho riqueza honestamente, siendo pobre, nómbrala, sería hermoso saber de ella.
Adam Smith es literalmente el salvador de la humanidad, saco al 90% de la población de la pobreza y genero el progreso mas alto que ha tenido la humanidad en toda su existencia. Es el economista mas importante de la historia de la humanidad.
para tu conocimiento, Adam Smith no fue ni un inventor ni ingenioso de la industria revolucionaria del siglo 18-19, no se a que te refieres con que haya sacado al 90% de la población de a pobreza, solo fue un economista que planteo un punto de vista de la naturalidad humana, el mercado y su funcionamiento.
Para eso. Sería bueno Especificar Qué es y de dónde viene la idea De pobreza y progreso. La economía es mala, por naturaleza, ya que como el dice se basa en el egoísmo he individualismo, el cual es obvio que repercute en el beneficio de unos pocos. El capitalismo a pesar de ser mejor que lo demás modelos reconocidos tiene muchas fallas. Empezando por las clases de personas que crea, pues damos pena
Notable pensador y de una vigencia apabullante... Mientras, pasados más de 200 años, la Latinoamérica de hoy y su notable torpeza sigue insistiendo en regulaciones, estado y más estado. No tenemos otra cosa que lo que merecemos. Saludos desde Uruguay
Si? Y tú crees que USA y UK tienen menos regulaciones ? Y de donde crees que sacaron la riqueza de sus naciones? AHH , del trabajo honrado. No, no el problema de Latinoamérica no es el estado , es que hay muchos idiotas.
@@juanvillar435 no creo, sé que no tienen menos regulaciones, y así están en franca decadencia hace décadas. Progresaron y crecieron mientras no tenían altas regulaciones. Ahí tienes a USA otra vez por aumentar el límite de deuda para no caer en default. Reino unido con la inflación más alta en 40 años y casi 100 de ratio de deuda sobre pbi... Hechos mi ierda ambos, no llegan a entrar entre los 20 primeros países en índice de libertad económica, Uruguay tiene más libertad económica que Reino Unido. Décadas de decadencia para ambos. Digame... Lo incluyo dentro de los muchos de Latinoamérica??
Se la complicó un poco, ya que me argumenta sobre la decadencia de USA... Que potencia sería entonces el que está en auge en la geopolítica actual ? Los dos sabemos la respuesta. Cree que tiene menos regulaciones ? También sabemos la respuesta. El libre mercado es una utopía, tanto o más que el comunismo. Le ha servido a las potencias que mencionamos antes, cómo espejito de colores para venderle a sus colonias , formales no. Es fue su gran éxito. Porque UK género una gran hambruna en la India cuando allí comenzaron a fabricar tajodos más baratos que en los telares de Manchester ? Porque coloco sus cañoneras hacia China, cuando el emperador no acepto envenenar a su pueblo con opio ? Pasemos a usa... Porque Nicaragua , porque Guatemala , porque Irak , porque Afganistán. Por el libre mercado ? No, no. No existe tal cosa. Es más, en los últimas décadas , y con terribles consecuencias USA des regulo, eliminando algunas leyes anti monopilio que venían de Roosvelt, en gobierno de Clinton. En fin, al menos llovió un poco, tal vez dejemos de tomar agua salada. Saludos
¡1776! ¡Y aún y plenamente vigente! Y no estamos hablando de matemáticas o de ingeniería. Estamos hablando de la veleidosa economía... Pero existe la constante: "La Riqueza de las Naciones"..
Obras como estas deberían ser estudiadas por nuestros hijos en la escuela y ideología y dogmas de control que solo empobrecen. Hay que enseñar a los niños a ser los futuros creadores de riqueza, no a los parásitos consumidores de riqueza que fomentan el marxismo cultural y el progresismo barato de obtenga todo hoy y sin esfuerzo.
Ingeniero 12 Ya lo hago desde hace unos años. De hecho mi hijo mayor de 23 años ya es emprendedor y ha montado 2 negocios en breve empieza un 3ro. Los dos anteriores los ha cerrado. Pero está en el camino del aprendizaje
Adams Smith una celebridad de todos los tiempos por su dignidad personal y firmeza respeto a la libertad 🗽 y progreso de la libertad de expresión fue ante todo el mundo 🌎 la fuerza mayor del espíritu humano para consagrar toda su vida
Capital = ahorro , dinero = confianza, inversión = riesgo... como sociedad damos nuestra confianza a personas que han demostrado que arriesgan de tal manera en donde al final logran ahorrar mejor que la mayoría.
Peru 🇵🇪 Admiro a Smith orienta sus conocimientos lógicos y económicos sociales políticos orientados hacia logros del bienestar común y una floreciente economía así la riqueza público estatal de un país así lograr un gobierno próspero . Hombres como Adams Smith nacen cada siglo. Hubiera deseado ser su alumna.
Parece que no entendiste nada de lo que dijo Adam Smith, pero nada de nada, claramente atribuye la corrupción, la guerra y la pobreza a lo publico y estatal, el Perú con sus ministerios corruptos y empresas mercantilistas estatales como SEDAPAL o PETROPERÚ son un claro ejemplo de eso.
Sergio Santillán Díaz El estado es el encargado de hacerlo, pero es para favorecer a grandes fortunas. Culpar al estado de la guerra es culpar a los capitanes de una mala batalla y dejar los generales fuera.
"Cuando se le permite actuar con libertad y seguridad es un principio tan poderoso que por si solo y sin ninguna ayuda podría lograr la riqueza y la prosperidad de la sociedad y hasta vencer los cientos de obstáculos impertinentes con que la locura de las leyes humanas con tanta frecuencia trata de obstáculizar su realización". Tremendo.
Jajajajajajajajajajajaja, es un payaso agentizado por quien le paga para decir estupideces. Un loco de atar. Incivilizado, antidemocrático, esquizofrénico.
@@ciroelgueta6073 dile todo lo que quieras pero es el único quien advirtió sobre la inflación, critica de impuestos, políticas fiscales establecidas por el kirchnerismo y muchos argentinos ahora dan la razón a Milei porque todo lo que predijo se cumplió.
@@sebastianmancilla2755 no vale la pena discutir con zurdos empobrecedores como el supuesto homo sapien que ha comentado arriba ya que no están a nuestro nivel.. fijate que no pueden discutir con argumentos lógicos ni evidencia empírica.. solo discuten en base a percepciones y sentimientos e insultan... hay que tratarlos por lo que son.. niños creyentes en cuentos de hadas.. fanaticos religiosos de la religion del estado.. o retrasados mentales.. como el enfermo mental de keynes que hasta violaba la ley de restricción de presupuesto, que pretendía que era irrelevante el consumo futuro en su función del consumo matemática (osea que los prestamistas y bancos no hacen el negocio de prestar por la tasa de interés sino porque su "animal spirits" que lo saco de freud) y hasta confundio el equilibrio general con el equilibrio parcial por su ignorancia aprendida en su clase con Marshall (la unica clase economica que tomo keynes). Se mas de economia que keynes (y sus neokeynesianos de piketty, krugman y stiglitz), marx y el payaso que comento y no soy economista.... eso deja mucho que decir de hasta el zurdo mas "intellectual"
@@ciroelgueta6073 imagino que tú eres un excelente economista y mejor que Milei para criticarlo, porque nunca vi un libro tuyo ni mucho menos te invitaron a la TV como Milei.
Pensar que este valioso material va a ser enseñado en las escuelas estatales, es utópico, porque hace evidente las ideas equivocadas de los gobiernos y de los empresarios mercantilistas que se alían con los gobernantes de turno. Muy agradecido por su difusión.
Hola Sergio. Estoy interesada en conicer más.sonbre mi apellido y muy interesante.por que mi bisabuelo vino a.america del sur a trabajar en contribuciones remolino de caña de azúcar. Así que ese origen continuó y sigue todavia por que seguimos siendo muy creativos y trabajadores. Gracias por este video
De donde es usted ? Por qué yo vivo en este país y tengo la experiencia de ser huérfana de los padres. Y tener claro que si estudiaba le daba a mis hijos estudio .eso iba a cambiar nuestra vida el estado no me subsidio ni me regalo donde vivir ni para comer .así que soy ejemplo de persona trabajadora y disciplinada por eso minargumento es muy válido
Hola! Mi abuelo paterno vino a Ecuador en 1910 a trabajar en las obras del tren transandino. También fue de origen escocés, y por tanto, también lo soy.
Completamente de acuerdo con el Pensamiento de Smith.. El Estado tiene que ser lo más pequeño y eficiente posible!! No tiene que inmiscuirse en el Mercado, salvo para evitar Monopolios y fraudes (Legalidad y Justicia), tiene que dejar que los hombres libremente puedan ser parte del mercado, para que así cada uno de ellos al dar lo mejor de sí.. surja y/o mejore su calidad de vida y por añadidura se logre el desarrollo y por ende la riqueza de una nación!! (¿Cuándo entenderán esto los zurdos?, para que se den cuenta que definitivamente sus políticas e ideas sólo llevan a los países al fracaso y a la pobreza).
Cuando entenderás vos q precisamente los q quieren menos Estado es para generar esos monopolios q decís estar en contra ....por como hablas SOS Argentino..contame cuántas veces gobernaron los zurdos y cuántos los q piensan como vos ? Cómo le fue a nuestro país con el libre mercado? Contame cuánta riqueza generaron los liberales ...una casita de oligarcas del campo fue reemplazada por una casta de empresarios q hablan de libre mercado pero se hacen ricos evadiendo ,pagando bajos sueldos y con licitaciónes del Estado al q critican
Que nostalgia volver a ver este video, recuerdo lo vi por primera ves en los videos de la Francisco Marroquin hace como 10 años. Excelente, y larga vida a la memoria de Adam Smith.
Si en chile muchos estudiarán a pensadores como este, el rechazo hubiese arrasado, Pinochet jamás se hubiera ido y seríamos potencia mundial superior a USA
Adam Smith, un pensador invaluable. Pionero en la formulación de reformas tributarias y equitativas para mantener un estado mínimo que garantice equidad en el mercado. Lástima que quienes en política, lo utilizan como ejemplo y aparentemente se escudan en sus postulados, sean una sarta de mañosos, estafadores, evasores y apoyen monopolios (que coartan la libertad del mercado en pos del interés de pocos, justo a lo que Adam Smith se opuso desde jóven). Excelente documental.
Pq eso es el capitalismo salvaje .. no se trata de tiranía del Estado y libertad de mercado ...el capital solo quiere su libertad aunq esto signifique la falta de libertades de otros ,incluidas las libertades económicas de los pequeños propietarios y de los trabajadores
@Matheus Medina a qué llamas bueno? Tal vez ya no se trabaja como esclavo de la antigüedad, pero si se trabaja muchas horas por un sueldo miserable .y si hay personas que trabajan en condiciones infrahumanas cuando no tienen opción ,es eso o morir de hambre? Si hay gente que acepta lo que sea por conseguír dinero para comer , mucha gente acepta incluso maltratos , bullying, humillaciónes y falta de herramientas para desempeñar su trabajo con tal de poder llevar unas monedas a su casa. Es triste pero es real.
@@laura1310 Y cuanto deberia ganar una persona sin instrucción alguna? Y una persona con estudios y dotes? Como generas la escala de sueldos del trabajador sino es por la oferta y la demanda de sus cualidades?
@@CROLSA00 El problema radica en que no todas las personas tienen las mismas oportunidades de formarse o capacitarse para poder ofertar sus capacidades. Y no es cuestión de "Pereza", es cuestión de imposibilidad de acceder a esas oportunidades, tristemente muchas veces auspiciado por el Estado u olvidado el tema por éste.
La batalla cultural lamentablemente la ganó ( hasta los momentos) la izquierda , ya es momento de que el Capitalismo sin miedo explique ( y los hechos así lo confirman) que es el único modelo económico que genera Riqueza, Crecimiento Y Progreso..
El mayor monumento conmemorativo de Smith está en sus libros Elhnre orientado en sus sirenas piensas que se puede acomodar a una sociedad como en el ajedrez sin contar que cada una tiene función y principios propios .
Es un magnífico documental sobre este brillante economista escocés del siglo XVIII, es decir, estamos hablando de Adam Smith. Muchas gracias por compartirlo en este medio. 💯
"Riqueza de una Nación" es super Riqueza de unos pocos de la Población, o, Riqueza de la mayoría de la Población ? Es decir, si una Nación tiene unos pocos super ricos, con la gran mayoría de la Población en la miseria, esa Nación es rica ?? Sean claros, sean directos, no hablen con ambigüedades, no hablen confusamente, hablen con coherencia, coordinando las ideas.
Adam Smith, era un sabio. Me asombra la claridad que tenía de la naturaleza humana y su aplicación en la economía de la sociedad. Gracias por compartir ese gran documental. 👍👍👍
@@joaquinsotomayor6579, desconocer la naturaleza humana es la razón del fracaso universal de la aplicacion de las teorías Marxistas, los resultados avalan a Adam Smith.
@@Ivan2000P las relaciones de comercio no radican en la naturaleza humana, ni la propiedad privada ni la acumulación de capital. La misma premisa de un estado de naturaleza carece de rigor científico, es más un supuesto del racionalismo liberal que una verdad científica. Ni Marx ni Smith logran una aproximación lo suficientemente cientifica para llamar a sus teorias economicas como tales.
@@joaquinsotomayor6579 tu argumento carece de todo sentido, en pricicio las relaciones comerciales obedecen a necesidades de la naturaleza humana, así mismo la noción de propiedad. El capitalismo no fue escrito ni dictado, fue dándose a través de loa siglos. Las teorías Marxistas son sólo ideas las cuales en la practica nunca han funcionado.
El mundo debería dividirse entre los que quieren un sistema socialista y el otro capitalista. Ah, esperen eso ya pasó, hasta hicieron un muro, y mucha gente murió tratando de salir del lado del modelo... No me acuerdo cuál... Querían pasar al otro lado... Ah, y también hay una isla por ahí que tiene el mismo modelo económico que ese que la gente moría tratando de escapar... Huyen en balsas y todo eso... Me acuerdo que el máximo exponente de uno de esos dos modelos se desintegró y perdió la guerra deshonrosamente sin disparar un solo tiro... Que bárbaro, que poca memoria tengo.
