Diálogo entre Miguel Carbonell, Carla Pratt, Eduardo Osorio e Isaías Flores sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México.
Dr. Carbonell felicitaciones desde la Ciudad de Aguascalientes, por ese tenaz compromiso por ilustrarnos con los cambios (Vigencia de la Ley) que como en este caso Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, al tema Arraigo, felicitaciones a su panel muy especial a La Dra. Karla Prat, que es excelente ponente, en sus seminarios, desde luego Las Etapas del Sistema Penal Acusatorio y todas sus distintas etapas Procesales.
Excelentes exposiciones, felicidades. Recordemos que las medidas cautelares son 14, y ahí tendríamos que aplicar el principio de progresividad, ya que la prisión preventiva oficiosa es la más severa, no hay proporcionalidad y no debería aplicarse ni por la gravedad del delito, o por la penalidad, ya que el riesgo de cautela puede despejarse solicitando al MP, el estudio de riesgo a la unidad de medidas cautelares, que dicho sea de paso el MP no tiene facultad para elaborar. Ahí el técnico deberá acreditar su conocimiento en la materia, la metodología que utilizo para llegar a sus hallazgos, y así el MP justificar ante el juez la petición de prisión preventiva oficiosa.
Maestro, gracias por su contenido elaborado con el gran compromiso evidente. Para nosotros los estudiantes de derecho es de suma utilidad el conocimiento compartido por este medio.
Mi reconocimiento por su valentía al señor Juez Federal en su último comentario. "Los Órganos jurisdiccionales defendamos con decisión los derechos humanos"
De lujo ver juntas a estas personalidades del ambito juridico, ahora si Dr. Carbonell feelicidades por reunirlos, mis idolos la Dra. Pratt y el Dr. Osorio las personas con más etica y profesionalismo en su materia, la controversia que ha causado el Dr, Osorio con sus sentencias, ante la ineptitud e ineficacia de los fiscales para presentar un caso., tan acostumbrados a la complicidad de jueces cuadrados, razón por la que culpables estan fuera e inocentes dentro. la mayoría de los jueces estan pasando por alto el Principio Pro persona; no tenia el gusto de conocer a su otro invitado, pero ahorita lo conceremos.
Mi econocimiento, admiración, respeto y agradecimiento a su eminencia, Doctor Eduardo Osorio, Juez de Distrito, en virtud de su gran aportación de conocimientos, experiencia, profesionalismo y honestidad. Gracias por ser el precursor en este tema de la prisión preventiva. Una de muchas de sus excelentes ponencias.
La sentencia sí toca expresamente la prisión preventiva oficiosa, al menos en el párrafo 213, al señalar expresamente que: "213. En ese sentido, el Tribunal nota que los aspectos problemáticos que habían sido señalados en el Capítulo de Fondo, aún persisten y fueron incluso ampliados en las normatividades ulteriores. Esos aspectos consisten en que: a) no se hace referencia a las finalidades de la prisión preventiva, ni a los peligros procesales que buscaría precaver (supra párr. 106) para los casos de prisión preventiva oficiosa por delincuencia organizada; b) tampoco se propone ponderar a través de un análisis la necesidad de la medida frente a otras medidas menos lesivas para los derechos de la persona procesada como lo serían las medidas alternativas a la privación a la libertad (supra párr. 111), y c) se establece preceptivamente la aplicación de la prisión preventiva para los delitos que revisten cierta gravedad una vez establecidos los presupuestos materiales sin que se lleve a cabo un análisis de la necesidad de la cautela frente a las circunstancias particulares del caso (supra párr. 108)."
Desafortunadamente lo que comentaba el Juez Lic. Eduardo Osorio, sobre que la prisión preventiva la aplica el juzgador no la constitución, es donde el deber ser no aplica, y es lo que da pie a la corrupción.
Es una pena que después de la notificación se amafiaron MP , fiscalías, jueces y magistrados a cometer actos ilícitos y protegerse entre ellos pese a la libertad de una persona y de cientos de carpetas fabricadas Es una total corrupción en los mafiosos de la ley
Por eso la delincuencia y los delitos van en aumento!!!! No se ponen a pensar que les están dando tooodas las facilidades a los delincuentes y están dando mensaje que el ser delincuente tiene más beneficios que perjuicios en este México justo!!
Si las fiscalías son tan ineptas que no pueden presentar pruebas contundentes para encerrar a un presunto delincuente, no tiene porque estar en prision.
Fue exquisito escuchar a tan maravillosa letrados, y quiero aceptar que me dejó helada el último minuto y las expresiones de cada uno de ustedes. Muchas veces arriesgan su trabajo y hasta su vida por un ideal y por causas buenas. Bendiciones a cada uno de estos letrados y los que luchan desde el poder Judicial federal y local, litigantes, así como las propias víctimas que están sufriendo por este tipo de medida cautelar.
NO ESTAMOS OBLIGADOS A SEGUIR CRITERIOS QUE NO SE AJUSTAN A NUESTRA REALIDAD SOCIAL, HAY UN CONFLICTO Y NO SOLO ES DE NORMAS, ES SOCIAL, ES DE ESTABILIDAD, SEGURIDAD NACIONAL, EN MÉXICO ELEGIMOS UN GOBIERNO (LEGISLATIVO Y EJECUTIVO) QUE ATIENDEN A NUESTRAS NECESIDADES MÁS APREMIANTES Y NO UN PUÑADO DE JUECES QUE NO RESPONDEN A NUESTRA REALIDAD.
Cómo? Ahora nos darán instrucciones del extranjero? No vulnera el propio art. 9 de la ley de tratados, así mismo nuestra soberanía y autodeterminación de los pueblos.
La corte interamericana no tiene el contexto en delitos de cada pais y creo que entorpece la aplicacion de la justicia......confunde a los jueces en su criterio ......
Ya basta de tanto inocente torturado para declarse culpable por delitos de alto impacto y si no los amenazan con aceptar el abreviado y así coludidos con jueces como en San José el Alto Querétaro, aquí no hay justicia en México, mejor que intervenga está corte, también hay inocentes por delitos de alto impacto torturados para declarse culpables,ya basta
La conclusión en las líneas finales del párrafo 219 de la sentencia recaída al caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México (de 7 de noviembre de 2022) es contundente y precisa: "[...] las magistraturas y órganos vinculados a la administración de justicia en todos los niveles están en la obligación de ejercer ex officio un control de convencionalidad entre las normas internas y la Convención Americana, y en esta tarea, deben tener en cuenta no solamente el tratado, sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de la Convención Americana". Este criterio jurisprudencial ha sido reiterado por la Corte IDH en distintos casos, incluidos algunos contra el Estado mexicano. Por tanto, no concierne solamente a los temas de arraigo y de prisión preventiva, sino a todos los actos de autoridad de todos los niveles, en el caso, especialmente a las autoridades impartidoras de justicia. En una palabra, el control de convencionalidad debe ser ejercido ex officio en todas las materias que incidan en los derechos humanos y fundamentales. El problema es que muchas de esas autoridades (y no solamente los jueces y las juezas) han omitido ese control. Es lamentable que así ocurra en México, porque el control de regularidad constitucional que, por ejemplo, realizan los jueces y las juezas, implica también el control de convencionalidad por efecto del contenido del artículo 1° de la CPEUM y de la forma como establecen los criterios jurisprudenciales del Pleno de la SCJN desde 2011, precisamente para garantizar el mismo valor y la unicidad de los derechos humanos en los ámbitos del derecho interno y del derecho internacional de los derechos humanos. Al respecto, las personas capacitadoras en control convencional (que ya está subsumido cuando hablamos de control de regularidad constitucional desde 2011) tienen mucho trabajo para sensibilizar, educar y actualizar la formación de las diversas autoridades mexicanas de todos los niveles y órdenes de gobierno, incluso las administrativas y las de carácter político.
Muy de acuerdo con su opinión. El control convencional es para privilegiar el efecto útil de la Convención, no solo para ese caso. Y no hay contradicción 293 que valga. Ya lo dijo expresamente la Corte Interamericana, el ordenamiento interno, ni la Constitución, ni práctica jurisdiccional alguna puede mermar los derechos reconocidos en dicho tratado, o servir de excusa para dejar de cumplir con la Convención Americana.
Lamentablemente soy Victima Indirecta, el criterio de la mayoria de los jueces es un asco, en el caso de mi esposo la acusante se retracto y diciendo que todo era mentira, el juez decidió privarlo de su libertad,violando su presunción de inocencia. Esto en conjunto con el MP, solo por el famoso "chingatelo,para que veamos ¿Cuánto le podemos sacar? , el caso ya pasó a derechos humanos. Es una porqueria de sistema.
Watching across the miles the Work of many persons in both the Legislature, the Judiciary and the Executive Branches to improve the system of justice, address the amparo uses and the quality of justices ⚖ at the local level is moving forward for the good of the people. May dialog continue to grace these efforts to address corruption
Lic's buenas tardes, hace unos meses se pidió la revisión de la medida cautelar de mi hijo y su esposa, la negó el juez argumentando que si lo autorizaba tenía que dejar libre a asesinos y feminicidas, ellos están por posesión con fines de comercio de metanfetamina sancionado por el articulo 195, les catearon su casa donde estaban con sus 6 hijos, les sembraron en el patio de servicio 2 bolsas, que no traen sus huellas y no hay cadena de custodia, llevan un año, el abogado les ofreció tomar un abreviado de 5 años para cumplir 2.5, pero por que aceptar algo que no hicieron ellos, luego el lugar donde fue el cateo, se renta para eventos sociales y fines de semana, entra mucha gente, no sabemos que hacer, estamos muy desesperados, espero nos puedan recomendar alguna solución 🙏
Una pregunta acá en mi estado se impone la prisión preventiva justificada de acuerdo al artículo 155 fracción XIV cuando el delito se comete con violencia es decir homicidio calificado dicen que colo ya está establecida en el artículo 19 constitucional y 167 del código Nacional mi pregunta con esta nueva resolucion debe de seguir prevaleciendo o ya no
Ya no tendrá aplicación. Recuerda que ninguna ley está por encima de la constitución. Lo que sigue es adecuar las normas secundarias para que no vayan en contra de las leyes supremas. Saludos.
Muy ilustrativa la disertación de la prisión preventiva oficiosa, en realidad los ministerios públicos dejan de utilizar sus medios objetivos acusatorios ateniéndose a la prisión preventiva oficiosa, debemos solicitar la revisión de las medidas cautelares de prisión preventiva oficiosa que tenemos
Yo creo que lo que más falta es darle más herramientas, a la fiscalía para que puedan investigar mejor y que haya más contundencia en el esclarecimiento de hechos, así tener más claridad de la verdad , no estarías del lado de la víctima ni del imputado.
Solo una pregunta donde dice que hay jurisdicción para juzgar a un hombre vivo no hablo de personas o ficciones legales. La ley es inmutable y los derechos inalienables son derechos de hombre/mujeres vivos no de normas y leyes que no lo son.
Eso es un verdadero caso urgente.... Atender lo que atenta contra el sagrado valor de la libertad, y que ha sido aplicada constantemente, de manera arbitraria....
En la Sentencia del caso Tzompaxtle Tecpile y otros Vs. México, notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró que el Estado de México
LA PRISIÓN PREVENTIVA, ES UN RECURSO EXTREMO. MÉXICO TENDRÁ QUE ADECUAR SU NORMATIVA Y SU CONSTITUCIÓN CON LA CINVENCIÓN AMERICANA. ¿SERÁ PERÚ EL SIGUIENTE?
Hago saber de su conocimiento con todo respeto, mi esposo es militar, con el cargo de teniente se encuentra en la prision militar, su causa es la 10/2022 que integra el juez 6/o de Monterrey N.L., y solo estan en prision porque el Sr Presidente menciono su caso en la Mañanera, mi esposo al igual que los 10 militares internos injustamente en la prision militar son inocentes, y hay pruebas de sobra, nuestros abogados nos dicen que es un asunto politico y no se puede hacer mucho. Que debemos esperar a que culmine el sexenio. 😔
La maestra Magaloni Kerpel ha insistido que ya no se debe ejercer el derecho como la ley es la ley pues el asomo al comon law con el sistema de precedentes obliga al juzgador a no ser más dogmáticos y formalistas
Mi opinión es que a los Jueses y Ministros e juzgadores del poder judicial los deberían rotar a otras funciones del Gobierno para que generen otras condiciones contra la corrupción del Estado Mexicano. Hay mucha soberbia en el sector Judicial. Mejorar la actitud de los juzgadores del Poder Judicial.
Por fin la disputa de Kelsen y sobre la división de la pirámide en la cúspide entre supremacía constitucional y control convencional decanta en favor del último, nos guste o no aunque la SCJN diga lo contrario, así que acatar y modificar.
No soy jurista ni mucho menos pero es tan simple y visible que no se ha respetado el sistema penal según la reforma del 2008 y mucho menos los derechos humanos del 2011 simplemente sigue siendo inquisidor el sistema penal y nadie hace nada
Y porque siguen juzgando personas con el anterior sistema, que es inquisitorio y violatorio de derechos humanos, y si no locreen chequen las prisiones militares.
Está bien la medida cautelar y sobretodo porque la están justificando los mps, la ley y/o la ley. Si porque la gente que están en prisión llevando su proceso tampoco es justo que salgan y lleven el proceso afuera.
Mis respetos para UD Doctor Miguel Carbonell , estaría perfecto que UD fuera unas catedral a muchos MP y JUECES ya que muchos son ignorantes de estás leyes y por lo cual no aplican las debidas LEYES, muchos no conocen ni el término de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, FELICIDADES y gracias por enseñarnos
Pues si deberían aplicarla. Tampoco se vale para las víctimas que su agresor este en la calle, es un impacto emocional también para las víctimas tener a una persona que amerita la prisión preventiva oficiosa y en la calle, tampoco es justo.
El Juez Eduardo el mejor Juez de México, si todos los jueces estuvieran a su nivel, tendriamos una sociedad más justa y de mucho mayor paz, el sistema penal adversarial, es un sistema de sociedades modernas y avanzadas, México no esta preparado para este sistema, porque no tenemos la cultura juridica y civica para respetar la ley y a nuestros conciudadanos, desde palestras del poder se arenga a violar la ley, es una desgracia... Pero el Juez Eduardo es un Juez de avanzada, un verdadero Juez que conoce y protege los derechos humanos de manera activa y efectiva... Un honor contar con el en nuestro Distrito Judicial ya que cada audiencia es una catedra de derecho... Un saludo respetuoso su Señoria
Van a tener que enviarle a la Corte Interamericana los nombres de la parte del Legislativo que van a decir que No pasará la adecuación a esta disposición, a ver si ésa Corte los hace dejar el desacato
quiero entender que ex oficio el juzador puede cambiar la prision preventiva en un caso del presunto delito de homicidio en grado de tentativa cuando la persona no tiene antecedentes y es un jovencito de 18 años, estudiante
Pues lamentablemente yaa loss delicuentes a la calle, pq lo qq visualizo es q ya los juzgadores harán uso de esa resolución para sacar a los delincuentes a la calle. Pq en mi ignorancia considero q si esa resolución se debe a un asunto del sistema anterior y lo va a tomar pa este sistema , donde pues se infiere q hubo reforma respecto a la prisión preventivas, dónde ya la Ley lo prevé como excepción, empero visualizo ya a los delincuentes en la calle.
Que ingenuidad. Solo están abogando por ellos, están cayendo varios políticos corruptos y quieren implementar el derrumbe de está ley porque temen pisar la cárcel. No seas ingenuo. Mucha gente de nivel económico bajo está en la cárcel injustamente o simplemente porque no tiene los recursos para defenderse. Que han hecho por ellos? Nada. Es pura hipocresía. Pecas de ingenuo.
