La stratégie politique du mouvement anti-avortement au Canada | 8-25 | Élections Canada 2019 

tellement d'accord!!!!!

Je sui du même avis, mai il faux que tu comprenne leur point de vue. Pour un pro-vie, des Millon de bébé meurt chaque jour, ils essaient d'arrêté un massacre.

Je me demande si les femmes et les hommes, sexuellement actif et hétéro, de ce groupe pleurent tout les mois la mort de leur bébé? Si la vie commence à la conception, puisque la contraception n'est jamais 100% efficace, ils perdent un hypothétique bébé par mois les pauvres.

@@marie-franceFortin La vie commence bien à la conception, donc lorsqu'un spermatozoïde féconde un ovule, et voilà!! Bravo il y a la vie... Je ne suis pas sûr de bien interpréter ton commentaire

@@Feel-itTrue-DEL vous avez raison et j'ai mal exprimé ma pensée quand je parle de vie je parle de vie humaine. Si on juge que l'on a un humain dès la conception alors on pert potentiellement un enfant par mois par femme active sexuellement et hétéro. Si je partagais cette opinion je trouverais cela déprimant.

Wow très bien dit!

Notre système judiciaire est rempli de lois qui nous contrôle Marie-France (je ne peux pas voler, tuer, mentir, rouler plus que la vitesse permise...), en guise de bien-être collectif et individuel.

@@Feel-itTrue-DEL Des avortements il y en a toujours eu, depuis l'antiquité et probablement avant, les loi n'y change rien. La drogue (exclus le pot) est illégale et ça n'empêche pas les gens de se retrouver à l'hôpital ou de mourir par surdose. Ce que je dis c'est que le changement passe d'abord par un changement de mentalité et non une loi. Même sans loi contre le meurtre il n'y aurait probablement pas plus de meurtre puisque l'acceptation sociale n'est pas là. La seule chose à quoi sert une loi c'est de permettre de punir de façon collectivement acceptable un geste qui n'est pas acceptable pour la société. Si on voit l'avortement comme un meurtre on s'embarque pour les même dérapage qu'au USA, ou une femme peut se retrouver en prison pour une fausse couche. Ce n'est pas une société dans laquelle je voudrais vivre.

Les loi agissent après les fait, l'éducation agis avant. Au lieu d'interdire l'avortement travaillons sur pouquoi les femmes avortent: Comme moyen de contraception : pourquoi la pilule, le condom, ou le plan B n'a pas été utilisé? Tabou, prostitution, fausse perception de facilité de l'avortement? Parce que le sexe ne nous plaît pas : pourquoi avoir un enfant d'un sexe est préférable à l'autre? Culture? Parce que l'enfant a naître est malade : Est-ce que la société porte le fardeau de ces enfants ou est-ce les parents qui écopent? Est-ce que la société veut vraiment de ce fardeau? À écouter certains pro-vie les femmes avortent pour le plaisir. Mais moi ce que j'en comprends c'est que c'est souvent un choix difficile et déchirant et que plus l'avortement ce fait tard plus le choix à été difficile. Et quand le choix n'est pas difficile la raison de l'avortement est le résultat d'une mauvaise éducation (contraception, sexe) ou d'un traumatisme (viol). J'ai beaucoup penser à l'avortement quand j'attendais les résultats de test de trisomie de mes feotus. Sur le choix que je ferais si le résultat était positif. Ma seul conclusion est que je suis très heureuse de ne pas avoir eu à faire ce choix mais aussi très heureuse de savoir que je pouvais faire un choix.

@@marie-franceFortin L'éducation est la clé, mais seule, elle n'obtiendra jamais son plein potentiel, c'est pour ça qu'il faut aussi encourager les politiques dans cette direction et c,est exactement le contraire qu'ils sont entrain de faire... Mais je ne comprends pas le but!

La vie ? Ou d'assumer ses responsabilités ?

@@whitemale4952 les campagnes des anti-choix

Érika Plante-Jean Et les campagnes pro-meurtres ne te font pas peur?

T’as pas le droit d’enlever la vie et tuer des innocents

tellement d'accord, julien

En effet. Surtout lorsque la population paie pour se service. Donc, non. Malheureusement ça ne fonctionne pas comme ça ici. Si la femme a l'accès à l'avortement, c'est en partie autant grâce aux hommes.

et si on dois donner le droit au gens d'avorter, on doit donner au gens le droit de quitter de monde si c'est insoutenable.

Ta comparaison n’a aucun sens

Bonjour! J'ai lu ton commentaire et je dois avouer que je suis plutôt en désaccord. Tu prétend que la vie n'est pas là durant la période embryonnaire. Honnêtement, j'en sais absolument rien, je ne me suis pas assez informé sur la question. Mais tu semble donc sous entendre que la vie pourrait apparaître après cette période (3 mois en gros). Et là dessus je suis d'accord. Et il y a même des tonnes d'études qui suspectent que le fœtus soit déjà pourvu d'une certaine forme de conscience, qu'il ressente la douleur etc. C'est pour ça que je ne serai pas aussi pessimiste que toi quant au fait que l'on réouvre le débat de l'avortement, car on est un des seuls pays où l'avortement est pratiqué sans aucune restriction: il est légal durant les 9 mois de la grossesse. Et ça, c'est juste un immense problème et il faut absolument qu'on le règle. Donc si les militant pro life peuvent contribuer à réouvrir le débat, je pense que c'est plutôt une bonne nouvelle et nous devrions nous en réjouir.

@@williammorier2425 "Honnêtement, j'en sais absolument rien, je ne me suis pas assez informé sur la question." Et t’enchaînes avec 2 paragraphes. Sérieusement..

@@vodkaboy je précise que je connais pas le sujet de "l'enfant" au stade embryonnaire. Tu peux constater, si tu les a lu, que les deux paragraphes qui suivent concernent le fœtus et la loi canadienne, donc deux sujet qui n'ont rien à voir.

@@williammorier2425 "il faut absolument qu'on le règle" il me semble que d'autre chose, comme le réchauffement climatique et les paradis fiscaux, c'est un tout petit peu plus pressant. Non ?

@@PizzaPartify Je suis d'accord avec toi que le réchauffement climatique est un problème très urgent auquel il faut apporter des solutions rapidement. C'est ce que je fais au quotidien, d'ailleurs : je ne mange plus de viande, je n'ai pas de voiture et je prend le vélo aussitôt que je le peux. Mais je pense que donner le choix entre deux luttes, celle des changements climatiques et de l'avortement, c'est poser un faux dilemme. Parce qu'on peut très bien agir de façon concrète contre le réchauffement et voter un projet de loi qui régule un peu plus l'avortement.

La surpopulation ne justifie pas le meurtre

Vous êtes vous jamais vu comme une amas de cellule ? Hypocrisie. Ne parlons même pas de votre cynisme.

@@whitemale4952 je suis définitivement et objectivement un amas de cellules. Vous êtes quoi vous? Un être d'être d'ether 😉 Pour moi une dizaine de cellules collé ensemble et se comportant a peine comme le plus simple des organisme multicellulaire ne rempli pas les critères de l'étiquette de language qu'est bébé. Mes propres enfants n'étaient pas des bébés à mes yeux à ce stades. Et je n'ai pas pleurer la perte des possible amas de cellules que je perdais tout les mois avant ceux qui sont devenu mes enfants. Je ne vois pas en quoi ça fait de moi une hypocrite. Je me comporte totalement en unissons avec ce que j'exprime. Peut-être devriez vous relire la définition du mot hypocrisie? Cynique... " Qui avoue avec insolence, et en la considérant comme naturelle, une conduite contraire aux conventions sociales, aux règles morales ; ..." Je remplis certainement les critères de notre époque sur certaines de mes opinions mais sur celle ci, vu l'acceptation sociale qu'à l'avortement dans notre société moderne, je crois que c'est une étiquette qui collerait beaucoup mieux aux personnes membre du mouvement anti-avortement.

Je suis tout à fait d'accord avec vous pour le point parasitaire. C'est tellement contraignant une grossesse! Imaginez si on n'en veut même pas et qu'on est obligé, par la loi, de bien s'en occuper

En effet, c'est ça un bébé. Dans "Shameless" Nadia Bolz-Weber (une pasteure Luthérienne) explique qu'avant 1968, la droite chrétienne aux USA était pro-choix, car dans la Bible il est écrit que la vie commence avec le 1er souffle (donc à la naissance). Ce qui a changé, c'est que ces groupes religieux ont perdu en 1968 leur droit d'interdire leurs écoles aux Noirs, donc ils ont cherché un nouveau cheval de bataille. (Les références et les transcriptions de dialogue de l'époque sont dans le livre). Je recommande fortement la lecture de "Shameless" pour se débarasser de la honte et de la culpabilité que la religion nous a inculqué au fil des siècles (par rapport au corps, au sexe, ...). C'est possible aussi de trouver sur RU-vid son entrevue au podcast de Rich Roll (mais je ne me rappelle pas si elle parle de l'origine du mouvement ProLife aux USA dans l'entrevue).

L’avortement est un meurtre. Ce n’est pas à vous de décider quel débat devrait être clos ou pas.

Ah donc vous n’acceptez pas les positions des autres si vous êtes en désaccord? Hypocrite

Brimer vos choix? En quoi les pro-choix brime vos choix? Si vous n'aimez pas les avortements, n'aillez pas d'avortement, vos choix ne sont pas brimer. À l'inverse, les anti-choix se base uniquement sur brimer les droits femmes.

@@francoislemieux9219 Sauf lorsque certaines desdites femmes considèrent l'avortement d'un fœtus a terme un meurtre. Surtout quand après 8 mois, le bébé n'était finalement pas du bon sexe.

@@oldvacher Sérieusement, on connait le sexe d'un bébé bien avant 8 mois, et un médecin qui accepterait d'avorter un foetus pour son sexe aurait de sérieux problème avec le code de déontologie.

Malheureusement ça arrive. Le médecin dont je donne l'exemple a proposé a la femme de donner telle raison "contraignante" pour justifier l'avortement.

@@oldvacher donc, de ton propre aveux, une loi sur le sujet n'aurait aucun effet. La femme va juste donner une autre raison.

Le fait que l’avortement soit légal, surtout à 9 mois, me terrifie

C’est tellement décourageant que le meurtre est considéré comme un « choix » comme vous dites c’est DÉ-GOU-TANT

meme les pro-life dise que le PPC ne va pas gagner lol tu devrais ecouter le video avant de tagger ton parti

@@MTLmunchies PPC seul vrai choix pour Canada

@@MTLmunchies jai vue le video avant lol

@@kelvinkross5378 Le seul choix quand t'es ignorant yes!

@@ripleynosgoth lol

Je ne suis pas religieux et je suis contre l’avortement

Tu me dégoûtes au plus haut point! Pour toi une femme violée devrait subir un viol jusqu’à l’accouchement . Est-ce que tu te rends compte que la vie pas d’une, mais de 2 personnes est gâchée. Penses-tu qu’une femme violée aimerait son enfant?! En passant un fœtus c’est pas un enfant au même titre qu’un œuf c’est pas un poussin fec calme toi avec ton appel au meurtre. La femme a le droit de disposer de son corps et le fœtus en fait partie. Avoir une opinion pro vie fine mais dire que c’est un meurtre pense avant de parler.

Will I am Oh encore un autre « pro-choix » qui essaie de jouer sur les émotions pour JUSTIFIER l’injustifiable.