Vidéo intéressante mais quelques erreurs: Pour la faille de san andreas il faudrait plutôt parler de mouvement décrochant, on réserve plutôt le mot transformant pour le coulissement au niveau des dorsales Et justement pour les dorsales, il me semble que c'est l'inverse de ce qui est dit: c'est la montée du manteau qui provoque la divergence entre les 2 plaques ( la plaque glisse littéralement sur l'asthénosphère sous l'effet de la gravité) Bonne soirée
Bonjour, merci pour vos commentaires. Concernant le mot transformant je suis d'accord avec votre analyse, c'est un choix "éditorial" que j'ai opéré et j'ai préféré noter le mot transformant et parler de mouvement de coulissage à l'oral. Ensuite, concernant les dorsales, si dans les premiers modèles de la tectonique des plaques, le rôle des dorsales était prépodérant, il ne l'est plus aujourd'hui. Je cite le géologue Pierre Thomas qui a beaucoup travaillé sur ce sujet : "Le magmatisme résulte de la fusion partielle du manteau qui remonte sous une dorsale et est la conséquence du fonctionnement des dorsales, et non sa cause. La découverte de dorsales fonctionnant sans magmatisme et de fonds océaniques sans croûte (où le fond péridotitique est à nu sous l'eau ou sous les sédiments) a renforcé ce point de vue « moderne »." Dans un autre article (source en dessous), il illustre notamment la subduction andine, je cite encore "La lithosphère « froide » descend jusqu'à la limite manteau/noyau. Par contre, on ne voit aucune anomalie chaude profonde sous la dorsale pacifique (flèche rouge), preuve qu'une dorsale ne correspond pas à une remontée de matériel chaud venu des profondeurs." Sources : planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/convection-mantellique-tectonique-plaques.xml Je reste ouvert à la discussion ;) Bien à vous,
