Message de HAINE de Frédéric Delavier [Vidéo-Réaction] 

Bonjour, merci pour la video. Je me permet néanmoins une petite remarque anecdotique. C'est vis à vis de votre phrase recommandant d'eviter la musculation si il y a débat vis à vis du dos en préconisant les sports co. Je me doute que l'exemple a été choisi un peu au hasard, mais je pense qu'il est pertinent de rectifier. Si on regarde le taux de blessure / 1000h, la musculation est en fait une des pratiques sportives les moins dangereuses. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle est principalement utilisé en santé, notamment en kinésithérapie. L'exemple que vous donnez n'est donc pas tres bon. La course a pied est un sport relativement délétère et les sports collectifs qui cumulent course a pied, changement de direction et d'appuies brutaux et impliquant occasionnellement le contacts avec les autres joueurs en sont d'autant plus dangereux. Les sports collectifs sont donc les sports les plus prompts à la blessure apres les sports de contacte. En terme de chiffre, le body building représente [0.24-1] blessure pour 1000 h, les sports lié à la musculation les plus extrêmes comme le strongmen sont à [4.5-6.1] blessures pour 1000 h de pratique. Source : link.springer.com/article/10.1007/s40279-016-0575-0 A titre de comparaison, la course à pied est de l'ordre de [2.5-12.5] blessures pour 1000h, ce qui place ce sport à minima à un niveau similaire aux pratiques les plus extrêmes de la musculation. Source : www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4473093/#:~:text=The%20results%20revealed%20an%20injury,per%201000%20h%20of%20running. Quant au sport collectif voici un bon exemple avec cette étude : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S144024400180030X#:~:text=An%20overall%20injury%20rate%20was,gender%20and%20standard%20of%20competition. qui nous annonce une moyenne autour des 24.7 blessures pour 1000h de basketball... Un exemple plus pertinent aurait peut'etre été de recommander, sur des exercices ou il existe un doute, d'eviter les charges inhabituellement élevées afin de rester sur une pratique sécuritaire. Ce commentaire n'est en aucun cas une critique négative de la vidéo, l'objectif était uniquement d'eviter de propager l'idée reçue qui consiste à penser que la musculation pratiquée dans le respect des règles de sécurité et dans un but de renforcement musculaire non compétitif (hors powerlifting, strongmen etc) serait un sport plus dangereux que la course à pied. Merci a vous pour votre contenu. A la prochaine :)

Une VRAIE défense contre Thomas Durand : " - Mr X j'ai l'impression que vous dites n'importe quoi - Pas du tout Mr Durand, regardez ces études - Ah oui autant pour moi, veuillez m'excuser - Aucun problème et au plaisir" Voilà, Aberkane, Grimault et Delavier vous savez ce qu'il vous reste à faire.

Moi ce qui me choque le plus, c'est que Thomas mette du sucre dans son thé..

"Franck Bardu, professeur d'éducation physique et... professeur de philo" 😂 (sketch des inconnus)

Son "blesser et handicaper à vie" répété 225 fois me rappelle le "dans 3 pays différents" d'Aberkane.

"C'est moi qui je C'est toi qui pas Gamins bobos Je suis colère Mon pognon plus fort T'es un mauvais gens" Ce sont les seules choses que j'ai retenues de son discours. C'est bien dommage.

J'ai fini par tout écouter en faisant le ménage et la cuisine et, si je ne suis vraiment pas sûr qu'une vidéo de deux heures sur M Delavier soit une bonne idée, je tenais à souligner que moi-même étant un grand amant du buvage de bière sur canapé devant les matchs de foot, je n'ai jamais senti du mépris de classe de la part de Thomas et que je souscris parfaitement à son message. Santé!

Il est formidable de mauvaise foi le garçon 😂 Si tu lui dis "ne mélangeons pas les torchons et les serviettes" il est capable de te répondre que tu le traites de serviette. Laisse tomber, ce genre d'énergumènes est indécrottable.

Bon, Thomas, il va falloir débunker une affirmation là eheh. Vers 29:20 tu dis qu'il ne faut pas soulever de la fonte parce que c'est dangereux et qu'il vaut mieux faire des sports d'équipe. Ce n'est pas vrai, c'est même l'inverse ! La musculation et ses sports associés provoquent moins de blessures par heure d'entraînement (sauf le crossfit), et ce de façon considérable, que les sports d'équipe. Sources : Safety of powerlifting: A literature review (2021) Injury in CrossFit®: A Systematic Review of Epidemiology and Risk Factors (2021) Active Living and Injury Risk (2004) Je retourne regarder la vidéo, vil désinformateur ! Edit : J'ai fini, et soyons sérieux 2 minutes : bien du courage. Je le subis depuis quelques temps, et il est fatiguant. Mais ça n'est rien à côté des montagnes d'autres charlots que vous vous coltinez. Du love ❤️ !

Ce qui m'a choqué dés le début, c'est effectivement cet effet mirror à un moment je me suis vraiment demandé s'il ne parlait de lui même. Pour la deuxième vidéo, j'ai cru que Thomas avait relancé la première par erreur. Juste pour faire plaisir à monsieur Delavier, je suis un technicien industriel, ne roulant pas sur l'or, vivant à la campagne qui apprécie le travail de la Tronche en Biais depuis leurs débuts. Je ne les ai jamais trouvé snobs ou condescendants à mon égards même quand parfois ils remettaient en cause certaines de mes idées. Une ou deux fois, j'ai dû m'interroger sur la forme ou le ton employé mais jamais sur le fond. Et malgré ces rares désapprobations je continue de les regarder, les écouter et les lires même quand il s'agit de sujets qui ne me touche pas (comme c'est le cas ici) car je pense vraiment que depuis je prends d'avantage de recule sur mes convictions et me méfie de mes intuitions et ça me rends meilleur.

Delavier est un homme non diplômé, issu d'un milieu extrêmement pauvre, qui a réussi à s'en sortit par le dessin. Il a une rage et un mépris pour les diplômes monumentale et ne pense qu'en terme de caste. Son niveau de français est moyen à l'oral comme à l'écrit, il ne comprend pas toujours tout (lorsqu'il est en podcast avec son acolyte Gundill il lui arrive régulièrement de dire l'inverse de ce qui vient d'être expliqué). Il est persuadé d'être un génie et que ses livres contribuent au bien être de l'humanité comme un remède contre un cancer.Il a un avis sur tout (mais vraiment tout) expose ses théories,venues de son imaginaire, et qu'en une partie (ou ce qu'il croit comprendre) est validée par de la vrai recherche cela ne démontre que son génie. Bref son nom est associé à de très bons livres de musculation mais le vrai auteur est Michaêl Gundill qui est beaucoup plus rigoureux.

Le mec prétend rapporter des "millions d'euros à son pays" mais est exilé fiscal en Hongrie, pour information.

Je suis très agréablement surpris par cette vidéo, étant moi même un amateur de Delavier sur sont travail dans le dessin l’anatomie et la morphologie, je dois bien admettre qu’il faut a chaque fois refaire le décompte de ses propos après chaque vidéo visionner, car si Delavier maîtrise assurément l’anatomie, la musculation et le dessin, ses élucubrations sur sa "science" et sa philosophie m’ont toujours décontenancé, et je pense ne pas être le seul dans de sont public a être dans cette situation la, faire le trie sur ses vidéos pour trouver celle ou il parle de musculation dessin et anatomie, car aujourd’hui Delavier se perd complètement, pour 15 vidéos sorties seul une parlera de sport d’anatomie ou de dessin ou de morphologie, le reste ne sera que déballage de théories qui lui sont propres. Pourtant Delavier qui sort toujours des livres de sport, notamment sont dernier en date, l’anatomie du corps humain pour les sports de combats sortie il ya 3 mois qui est relativement qualitatif, il n’en a pas ou peux fait la promotion, car trop obnubiler a se gargariser d’être un génie ou à déballer ses théories fumeuses J’ai dû aller me renseigner sur internet pour être au courant! Cet homme a je pense un hubrys énorme, il se perd dans des foutaises et se sent invincible, ce qui le rend aujourd’hui imbuvable. Mendax à parfaitement équilibré sa vidéo, il na là pas démonter malgré les nombreuses invectives de Delavier, ses abstenus de s’exprimer sur des sujets qu’il ne maîtrise pas, a su faire le tris dans les réels capacités de Delavier sans pour autant l’épargner sur ses idioties, je ne ressent pas de malveillance de l part de mendax, signe d’un travail de bonne qualité comme d’habitude ! Bravo l’équipe !

F. Delavier: "J'ai découvert..." T. Durand: "Moi aussi j'ai des couverts, je ne mange pas avec les doigts!"

Comment ce monsieur Delavière peut être aussi insultant, agressif, vaniteux, vantard, riche et intelligent et passer son temps à faire un logorrhée pendant si longtemps ? Cet homme n'a-t-il plus de crayons pour aller gagner des millions et, surtout, se taire ?

Au delà de ce cas, la chose la plus stupéfiante est l'incroyable similitude tant sur la forme que sur le fond avec la vidéo d'Aberkane, la tournure des phrases, les arguments d'autorité, l'auto glorification, etc etc. Il y aurait à creuser sur les phénomènes psychologiques voire psychiatriques qui sont présents dans les gourous auto proclamés et qui les amènent à penser / réagir de la même manière. Édit 2: la promotion de ses bouquins en se comparant à léonard de vinci, c'est la 4eme dimension.

"Un petit roquet haineux"... C'est toujours sidérant le phénomène d'inversion des normes. Thomas est d'un calme olympien, n'insulte pas et est réfléchi, mais c'est lui le roquet haineux, dixit un mec qui passe 1 heure à cracher sa haine dans un vocabulaire fleuri à chaque virgule... La connerie n'a vraiment aucune limite....

Encore un nouvel ami Thomas, décidément quel succès !

Certains critiquent ces vidéos clash, en ce qui me concerne je trouve qu'elles ont toute la place sur la chaîne. C'est intéressant d'être exposé aux discours de ces personnalités et d'y déceler quelques points communs, comme les ravages du combo narcissisme / popularité.

Nous attendons avec impatience les résultats de la plainte déposée cette semaine. Merci pour votre travail.

Comme promis, voici mon commentaire (j'espère qu'il te conviendra, Thomas): Je vais me contenter de répondre à la prétention de M DELAVIER que « forcer le dos rond peut estropier les jeunes à vie ». Tout d’abord, je me présente : Romain Vétillard, médecin rééducateur. J’ai effectué la formation en restauration fonctionnelle du rachis (RFR) au Centre de l’Espoir, à Lille, en 2017. J’ai obtenu à Saint-Etienne le diplôme inter-universitaire (DIU) de pathologies du rachis des universités de Lyon et de Saint-Etienne en 2018, et j’ai fait au mieux pour me tenir à jour, par le moyen de congrès (Sofmer 2021, Rachis Aquitaine Congrès 2017, 2019 et 2022). J’ai également la prétention de m’appuyer sur les connaissances acquises par mes 5 ans d’expérience en tant que médecin responsable des programmes de rééducation du rachis au Centre Mutualiste de Rééducation Fonctionnelle de l’Union Mutualité Terres d’Oc à Albi (Tarn). J’ai donc récupéré les références que j’avais utilisées lors de mon mémoire, et je vais ici expliquer (brièvement) pourquoi je conteste la validité des propos de M DELAVIER. Premièrement, qu’entend on par « estropier à vie » ? Je pense qu’il parle de lésion définitive entraînant un (ou plusieurs) déficits fonctionnels. Les seuls tissus au niveau du dos qui peuvent causer de telles lésions sont les tissus nerveux. La moëlle épinière se terminant au niveau de L1 (comme le sait certainement M DELAVIER), je pense donc qu’il fait référence aux rares cas de syndrome de la queue de cheval. Voici donc une référence sur ce syndrome rare : archive.sciendo.com/FOLMED/folmed.2017.59.issue-4/folmed-2017-0038/folmed-2017-0038.pdf. On y voit que c’est rare, que les hernies discales en sont loin d’être la cause exclusive, et que dans nos pays (où les gens ont le loisir de voir des vidéos youtube et fréquenter les salles de musculation), la chirurgie, pour peu qu’on ne traîne pas, permet d’éviter les complications à long terme. De plus, j’attends toujours la référence de M DELAVIER qui démontre que les hernies discales géantes (celles qui sont responsable de ces cas rares chez le jeune) sont causées par une pratique inappropriée de la musculation. Tout le monde peut se faire mal, et pas nécessairement en soulevant de la fonte en courbant le dos (où sont les preuves de M DELAVIER ?). On sait par contre que les discours catastrophistes/alarmistes en cas de douleur entretiennent une peur excessive chez les douloureux, la kinésiophobie, peur qui elle, associée à des facteurs favorisants (anxiété, dépression, catastrophisme) est connue pour engendrer des incapacités à long terme, et qu’il faut justement lutter contre cette peur. Et là, la littérature abonde. Je vais donc me contenter d’en faire un bref survol : www.researchgate.net/publication/6664242_Fear_avoidance_and_prognosis_in_back_pain_-_A_systematic_review_and_synthesis_of_current_evidence www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1169833009000891 ; article payant, aussi je me contenterai d’en citer un bref extrait de la conclusion, à visée informative : « Le recours persistant à des conduites d’évitement et d’échappement au cours de la phase chronique peut résulter d’une résolution mal dirigée du problème […] l’hypervigilance et les conduites d’évitement vont interrompre l’activité cognitive, interférer avec les tâches quotidiennes et menacer les objectifs majeurs de la vie et l’identité personnelle » Pour terminer, un bon powerpoint, sourcé, sur l’importance de rester rassurant et positif : etma.be/wp-content/uploads/2017/04/4-Pourquoi-et-comment-changer-les-croyances-des-patients-lombalgiques-Demoulin-Christophe.pdf Maintenant, j’attends les preuves flagrantes de M DELAVIER. En attendant, je vous souhaite de rester positif.

C'est rigolo parce qu'il a exactement la même intonation, le même rythme et le même genre de rhétorique que Aberkane

Je suis très étonnée qu’une poupée vaudou à l’effigie de Thomas Durand n’ait pas encore été inventée ! Il a tellement de détracteurs qui le détestent (Annie Lobé, Jacques Grimault…) !

Je tenais à m'excuser car j'avais défendu bec et ongle le dos droit, défendu par delavier, et après avoir demandé à l'audace a des très grands perfomers qui m'ont répondu... on peut finalement arrondir le haut du dos pour faire du soulever de terre il semble. C'est pas si simple, c'est pass forcément adapté à tout le monde, mais le point de vue de Geeknfit se défend. J'ai été biaisé dans mon jugement initial car je suis vraiment pas fan de Geeknfit, mais j'avais tord. Malgré tout, il faut mettre des warnings, et pas conseiller ça aux débutants. Mieux vaut laisser un coach diplômé faire leur programme. Je reste admiratif du travail de la TeB. Vous modérez mes positions dès fois trop extrêmes. Merci De la part de quelqu'un qui aime les armes et soulever des barres de 200kg.

Il est étonnant que, dans la réponse "officielle" de Frédéric Delavier (celle qu'il a rédigée et postée sur Facebook, et qu'il a lue sous l'appellation "message de réponse à Thomas Durand"), il ne soit fait strictement aucune référence aux "dos ronds qui causeraient des lésions permanentes", alors que c'était, selon ses dires, le point central et la seule raison le poussant à répondre. Je suis surpris. Ce n'est pas du sarcasme (ou pas que) : je suis réellement surpris qu'il n'ait tellement pas réfléchi à sa réponse qu'il a oublié de parler de ça. Par ailleurs, c'est sans doute un peu plus anecdotique, mais je n'ai pas non plus anticipé, de la part d'un "chercheur aux fabuleuses découvertes", que dans ce même texte il s'abaisse à l'usage du "moi je baise et pas toi". Je ne pensais pas voir ça un jour (et j'aurais préféré).

Même si je le sentais déjà, cette vidéo m’a vraiment fait réaliser tout ce que vous devez subir - injures, messages orduriers, menaces, procès et j’en passe - pour nous offrir votre contenu de qualité supérieure ! Merci Thomas, merci Vled, merci à toute l’équipe de la TeB et à celle de l’ASTEC pour votre contribution à un esprit, s’il n’est critique, au minimum un peu moins biaisé.

j'ai arrêté au "le travail de Idriss est bon" :') c'était trop pour moi

Il est amusant de noter que j'ai vu un commentaire de ce cher Monsieur Delavier qui soutenait Thierry Casasnovas sur sa page... le monde est petit

C'est fascinant la similitude des vidéos réponses de Idriss Aberkane et Frédéric Delavier !

Je suis coach sportive ainsi que mon compagnon, sans pour autant se revendiquer "zététiciens" (d'ailleurs mon compagnon n'est pas amateur des vidéos de la TeB et n'accroche pas avec Ghaïs) --> on est tout deux d'accord sur 1 point : Delavier a glissé sur la pente glissante de son ego et a dérivé depuis une poignée d'années vers la manipulation "gourouesque" ( sous couvert de pseudo sciences, sociologie, et développement personnel ). Il est devenu malaisant, voire carrément malsain !

Je ne vois pas comment on peut continuer de d onner de la crédibilité à Delavier quand on voit le niveau de sa réponse... il ne regarde pas sa vidéo avant de la poster ? C'est du même niveau que la vidéo d'Aberkane qui dit atomiser la "zététosphère" avec ses histoires de 3 ans c'est pas 6 etc.

"J'ai vendu plus de 5 millions de livres à travers le monde" ... dans un monde ou Twilight ou 50 nuances de Gray sont devenus des best sellers mondiaux, on peut considérer que ce genre d'argument n'est pas forcément un gage de qualité des bouquins...

"C'est moi qui fait briller la culture française dans le monde" "c'est moi qui fait des découvertes scientifiques fabuleuses" Ce mec a un boulard exceptionnel 😂, c'est magique !

j'ai un corps d'athlète, je suis un artiste, je suis un philosophe, je suis riche : en somme, je suis un hyper-être humain , ça ne vous rappelle personne ? moi évidemment ça me rappelle qui vous savez. ces personnes ont une énorme carapace d'égo. ils ne peuvent ¨PAS accepter de discuter leur propre "valeur" . pourquoi ? car cela serait le risque d'une faille. et ça, ce n'est pas possible. la technique de défense de ces gens-là c'est : vous êtes vilains cat vous osez vous en prendre à mon égo.

C est bizarre cette phrase "corps de lâche" je ne crois pas que Jean Moulin par exemple, soit 1 feru de muscu, pourtant je ne crois pas qu on puisse le qualifier de lâche. La musculature n a rien à voir avec la lâcheté, c est au contraire bien plus lâche de se servir de ses muscles plus important pour s imposer aux autres, potentiellement plus faibles. Les moins lâches n ont pas beosin de ça justement.

Pfiou, j'arrive à la fin là.. Quel champion on a là. Chapeau pour votre patience M. Durand !

Thomas, je te remercie pour ton travail et celle de ton équipe. J'étais étudiant en médecine quand j'ai découvert ta chaîne et elle m'a ouvert les yeux sur pas mal de sujet comme l'épistémologie. A mon sens ton (votre) travail de vulgarisation de la méthode scientifique est primordial et m'a beaucoup aidé dans ma pratique. Cette vidéo est très intéressante car elle illustre encore une fois la rhétorique pernicieuse des experts auto-proclamés sur des sujets de santé lorsqu'ils se trouvent critiqués sur le fond de leur"travail". Recevoir une heure de déluge d'insultes, mine de rien, ça ne doit pas être évident à supporter et je te félicite pour ton sang-froid. En tout cas, une personne qui s'habille en treillis dans son propre salon (parce qu'on ne sait jamais) m'incite à un haut niveau de méfiance. Continue(ez) et des bisous.

Je découvre que les cheveux blancs sont un avantage évolutif... J'ai juste une question avec cette théorie : si on prend en compte que la majorité des individus se reproduisent avant l'apparition d'un caractère physique, comment peut-on conclure que ce caractère influe sur la capacité à se reproduire ?

Je viens seulement de voir cette video en entier, 1 an après sa publi. Je voulais avoir un peu de contexte suite à l'assignation que vous avez reçue. C'est encore plus affligeant que ce que j'imaginais ! J'ai trouvé que l'incompréhension de la comparaison avec le footeux qui se croit meiileur que l'entraineur reflète bien une partie des défauts de M. Delavier : il ne comprend pas ce dont il est question et pourtant s'éternise et revient en boucle sur le sujet. Je serais honnêtement effaré que vous perdiez en justice face à lui, même si je ne dispose pas de tous les faits et n'ai que peu de connaissances en droit ! Encore bon courage à vous, il en faut pour faire face à tant de bètise !

Ahhh mais Grimault avait tort, c'est Delavier qui a construit les pyramides ! Cet édifice de connaissances ! (Probablement sur les plans d'Aberkane). On nous ment depuis tout ce temps !

La Bible a été vendue à un niveau bien supérieur que tout ce que produira jamais ce monsieur, et a tenté de se faire passer comme un ouvrage de référence sur la description de la réalité. On sait ce que vaut ce genre d'arguments

En l'occurrence, je propose au sceptiques zéteticiens la méthode expérimentale dérivé de l'empirisme et de tester par eux même le soulèvement de charge lourdes (20kg et +) le dos courbé et de façons répétées, comme pourrait le faire un ouvrier en bâtiment, dont je suis, histoire de se faire un avis éclairé sur la question. Peut être, je dis bien peut être, qu'il n'y a aucune étude scientifique sur la question parce qu'avant 2022 personne n'avait décidé de révolutionner la motricité résultat de millénaires d'expériences et d'observations ayant mené à la conclusion qu'une charge se soulève dos droit afin de minimiser et d'uniformiser la contrainte sur la colonne vertébrale et spécialement les lombaires. Petite remarque personnelle relevant de mon expérience mais que chacun peut effectuer à la maison, ce qui permet, à priori, de mouvoir votre squelette sont l'action de vos muscles, hors essayez de contracter les muscles de votre dos lorsqu'il est rond, Il va se mettre droit.. Il semblerai que ça soit le principe de la contraction

25:00 « .. Qu'importe si la théorie est juste ou fausse, l'important c'est que les calculs soient justes. » [Frédéric Delavier] Mais ? 🤔 À partir de quoi sont fait les calculs ?

Mon Dieu, le mec aime s'écouter parler. J'ai tellement de choses à dire que je vais me taire et vous souhaiter bon courage avec un clown pareil.

Donc 30 secondes de séquence de Ghais, donnent lieu à 45mn de débunk de Delavier, qui donnent lieu à 2h de débunk de Durant, et bah vivement la suite, on attend la vidéo de 8h de Psyhodelik sur le drama (on appelle ça des créateurs de contenu il paraît 🤷‍♂)

Une précision: pour les livres de Muscu, Delavier c'est juste les dessins, tout le reste c'est Michael Gundil, qui est beaucoup plus calme et pose et est notamment connu pour avoir compile des milliers (oui oui) d’études médicales pour écrire ses livres. C'est Michael Gundil le cerveau, Delavier a des contacts dans l’édition et dessine (très) bien. La communauté du Bodybuilding le sait.

je regrette de le dire..mais monsieur CEMOUA est totalement barré comme on dit dans mon coin, un Fada, un jobastre.....

Grimault, Aberkane et maintenant ca gars, on a l'impression qu'ils se filent un script mal écrit pour t'insulter 😭 mais bon il faut de tout pour faire un monde

"C'est moi qui fait des découvertes scientifiques fabuleuses". Ce genre de personnes qui se prennent pour de grands savants, m'ont toujours parus dérangés mentalement. Cela se prend pour Galilée, Champollion, Einstein. Ils me terrifient avec leur folie des grandeurs.

C'est fou comment l'intro, en fermant les yeux... On dirais Idriss Aberkane. C'est exactement le même archetype x )

Quand il se compare à Vinci c'est trop drôle mdr... Avec la pub de ses bouquins ahah, c'est marrant quand on l'entend rapidement ça sonne comme du Soral un peu, niveau articulation et réthorique. "jique en fist"... Bravo pour votre patience et votre travail en tout cas !

Respect pour avoir tenu jusqu'au bout 👍 Ce déversement de fiel et de mauvaise foi est d'une lourdeur absolue...

En 2016, Delavier prétendait qu il serait impossible pour certaines morphologies de passer la barre au dessus du menton en faisant des tractions, probablement parceque en était incapable. Pour le coup il s agit de son domaine de compétence, mais cela semble pourtant étrange étant donné que c est un standard dans presque toutes les armées du monde, et que cela fait rire les grimpers et les gymnastes. Un certain elsabre est venu vers lui avec beaucoup d admiration et de respect, et à essayer de lui expliquer avec une démonstration très solide en quoi il se trompait, Delavier l a envoyé balader comme une vieille chaussette et l à I insulté. Quelques années plupart Delavier à changé son discours, sans s excuser, parcequ il c est fait disqualifier d un concours de traction à cause de sa mauvaise exécution. (Les traces de cette affaire son encore présente sur le forum superphysique pour ceux que sa intéresserait)

C'est l'heure de sortir les pop-corn

Plus il parle, plus il brûle des calories, et moins il entraîne son physique.. ..peut-être que l'on peut continuer de le faire parler pour voir jusqu'à quel point il s'auto-consumera ??🤣 C'est fou mais je croyais que ma vie était un stress avant de voir ce type !! Il m'a fait réaliser que j'étais un être relativement calme🤣🤣🎸🎸🎸

Ont peut-être ultra baraque est avoir des connaissance scientifiques poussé mais ce n'est clairement pas la cas de Frédéric Delavier à part être ordurier aux possible et parler de drague sous le prétexte de la science de l'évolution comme pour justifier le fait qu'il doit être le genre de mec lourd qui harcèle les femme dans la rue à coup de "hé mademoiselle t'es bonne" à part pour la qualité de ces dessins qui sont vraiment assez fou je ne voit pas trop l'intérêt de s'intéresser au travail de cette homme.

"Mon but est d'éviter les mots trop complexes pour pouvoir être traduit partout." Oh, c'est gentil de penser à nous, mais les traducteurs professionnels n'ont pas besoin qu'on les ménage. Ils sont capables de traduire un texte dont le niveau de spécialité serait supérieur à un Oui-Oui. Par contre, ils ne sont pas là pour relever le niveau, ce n'est pas leur boulot.

18:17 "il met les français dans la case de ceux qui mettent les gens dans des cases". C'est aussi bien vu que vrai. La punch line est monstrueuse !

Est-ce ça porte un nom l'argument "il faut penser aux enfants" ?

Après toutes ces descriptions qu'il vous a collées, attaques sur le physiques, attaque sur a capacité intellectuelle, attaque sur le nombre d'ouvrages vendus...En fait cette vidéo en dit plus sur lui que sur vous.

Juste pour infos, quand delavier ce dit écrivain ça reste assez rigolo car, 99% du contenu de ses livres sont écrits par Gundil, co-auteur, Fred ne fait que les dessins :)

C’est moi ou, avec une blouse blanche, il ressemble étrangement à un certain professeur marseillais ? En plus on ne les a jamais vu ensemble… Je dis ça, je ne dis rien… mais la réthorique étant la même… (moi moi moi, j’ai vendu plus de gnagnagna…, je suis tatitata… ) Faites vos propres recherches.

Pardon par avance pour ce qui pourrait passer pour de la psychologie de marmiton, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que M. Delavier, lorsqu'il vante les “avantage[s] évolutif[s]” des “cheveux blancs” et de la “barbe fleurie” (et ce, noterai-je, en passant les doigts dans la sienne), parle de (ce qu'il prend pour) *ses* atouts.

de la Kro... non, s'il vous plait messieurs, non... venez donc en Belgique pour trouver de la vraie bière ;) Plus sérieusement... j'ai eu le courage de regarder jusqu'au bout... ce fut long et dur Si je comprends bien, tout ça part d'un débat sur la façon de porter des charges lourdes de la façon la plus sure qu'il soit! J'avoue humblement ne pas regarder les lives et j'ai failli passer à côté de cette vidéo-ci pour la même raison : trop long. Mais le titre m'a intrigué. Je fais partie de ceux qui pense que cette réaction était inutile parce que chacun va camper sur ses positions, peu importe qui a raison ou tort. Il est certain que le discours de M. Delavier n'incite pas à lui faire confiance vu qu'il est dans l'attaque personnelle en continu, l'agressivité et la vulgarité. Mais je me pose une question: Au fil de ces vidéos réaction, on vous entend souvent dire que si la partie opposée produit des preuves tangibles qu'elle a raison et vous tort, vous en tiendrez compte et changerez votre avis (ce qui est tout à votre honneur)... Cela vous est-il déjà arrivé? ce serait intéressant de voir justement un cas où vous avez accepté l'argumentation adverse

Il faut savoir que sur la quasi-totalité des livres de musculation qui l ont rendu célèbre et reconnu Delavier est principalement dessinateur, la tête pensante celui qui écrit et fait les recherches c est son compère l acariâtre Micheal Gundill

Je découvre Monsieur Delavier grâce à cette vidéo, et je crois que ce que j'apprécie le plus chez lui, c'est son incroyable modestie. Merci Thomas pour ce grand moment d'abnégation.

La musculation n’est pas un sport dangereux,pas plus que le football …. Il suffit de suivre les conseils du coach ou de mr delavier par exemple

J'ai abandonné avant la fin. Effectivement, cet homme n'argumente pas. C'est essentiellement une suite d'invectives, d'insultes et d'auto promotion. Bref, ça n'apporte rien de constructif si ce n'est de comprendre son propre fonctionnement.

Delavier est un exceptionnel dessinateur pour ce qui concerne l'anatomie appliquée au sport, son coup de crayon est accompagné d'une très solide connaissance anatomique. Je suis formateur dans le domaine des Activités Physiques et Sportives et je conseille régulièrement ses bouquins d'anatomie dans mes formations. Pour ce qui est du reste il n'a pas plus de compétence que mon garagiste. Il est clairement sexiste et essaye de trouver dans ses ''recherches'' des arguments qui justifieraient sa vision du monde. Sa réussite éditoriale et l’idolâtrie de son public sur les réseaux sociaux lui sont montées au cerveaux.

Je ne commente que très rarement sur youtube, je suis habituellement sous l'emprise d'un mystérieux mécanisme psychologique qui me pousse à consommer le contenu sans jamais prendre le temps de laisser une trace de mon ressenti dans les commentaires, mais cette fois je veux sortir de ma zone de confort : Merci la TEB pour votre travail, votre intégrité et votre abnégation face à l'obscurantisme ambiant d'internet. J'imagine que ça ne doit pas être facile tous les jours pour vous, étant donné la manière avec laquelle vous vous exposez sur des sujets brûlants (je n'ose à peine imaginer le nombre d'insultes ou de messages malveillants que vous devez recevoir, lorsque l'on connait la virulence dont peuvent faire preuve les complotistes dès que l'on questionne le fondement de leurs croyances). Ayant quelques personnes proches dans mon entourage qui se sont faites séduire par certaines de ces mouvances, je sais à quel point c'est dur de lutter face à ça, de constater que le gap est souvent trop grand pour espérer pouvoir ramener les gens à la raison. Vous qui êtes en première ligne face à la désinformation et à l'absurdité humaine, je suppose que vous devez aussi par moment ressentir ce genre de pessimisme, mais je vous le dis comme je le pense, VOUS ÊTES NÉCESSAIRE. On a besoin de gens comme vous qui ont la force et le courage de s'opposer médiatiquement aux Raoult, Aberkane, Grimault et autres mégalos névrosés ayant perdus toute forme d'auto-critique. Nous sommes encore trop peu à ne pas sous-estimer leur potentiel de répandre le mal. Nous n'avons malheureusement pas fini d'en bouffer des énergumènes dans leurs genres, étant donné la polarisation des débats et la flambée de la désinformation sur internet qui mènent aux dérives sectaires. C'est pour ça que je voulais vous écrire ce message : vous avez jusque là été une très grande influence positive sur mon aptitude à douter de manière rationnelle, mais la lutte est loin d'être finie, votre mission est noble, et j'espère que vous aurez encore longtemps la force de vous attaquer aux futurs gourous climato-sceptiques, créationnistes, ou anti-vax, qui préconiseront aux convaincus d'acheter leurs extracteurs de jus plaqué or pour se détoxifier des ondes électromagnétiques. MERCI La Tronche en Biais.

Delavier doit etre un poisson rouge. Le temps de faire le tour du bocal en faisant des bulles et il doit avoir oublier ce qu'il vient de dire puisque il le répète à chaque tour...

Le pauvre Mr Delavier est parti dans une guerre contre vous et ça en devient gênant de la voir se ridiculiser ainsi.

J'ai jamais compris le fait que quand des gens se font critiquer, à tort ou à raison, d'utiliser l'excuse de la jalousie. Il faut être sacrément hautin et imbu de soi même de dire ça car ça sous entend qu'on est une grande personne et donc on est insensible à la critique et donc toute "attaque" ne peut être que jalousie.

Je trouve ça bien, les "cours pratiques" sur ce qui ne sont pas des arguments valables. Cette fois ci, c'était un exercice facile 😁

C'est marrant, je revois cette video. Et je constate l'évolution des dires de FD à travers cette video, et les nombreuses vidéos de FD "Thomas invite qqun qui valide une conduite qui risque de blesser des gamins" => "Thomas valide une conduite qui blesse les gamins" ==> "Thomas a blessé des gamins"

Il y a un problème Thomas appuie sur les arguments bancales pour le discréditer et ignore les "bons arguments", ce n'est pas très glorieux. Car FD à 28 minutes est trais clair et son argument est bon en disant que l'on ne peut pas valider l'étude du dos rond sur les charges lourdes tout simplement car l'étude est réalisée sur des charges faibles.

" C'est moi qui rapporte des millions d'euros à mon pays " dit-il alors qu'il vit, travaille, déclare ses revenus et paye ses impôts en Hongrie depuis de nombreuses années... Ou alors il faut comprendre que le pays dont il parle c'est la Hongrie, et pas la France.

J'aime beaucoup le "qui voudrai se reproduire avec une personne handicapé ?", le mépris c'est sympa

Il est vrai que il insulte plus qu'il n'argumente il se dit scientifique mais quel sont ses diplômes ? Quelles sont ses découvertes merveilleuses ? A part insulter il ne fait rien d'autre

VRAI QUESTION : Existe t'il une émission où vous démontrez (avec une méthode scientifique) que le racisme est systémique est présent dans notre société ? ( s'il y en a une pareil mais sur le sexisme systémique ) MERCI d'avance.

Ce mec c'est autant un philosophe qu'un scientifique de l'évolution, c'est comme Stéphane Édouard qui est sociologue, à sa manière disons, ce sont des mecs qui te pondent des théories sorties de leur cul pour valider leur idéologie rétrograde et misogynes à un point assez inimaginable.

Alors je ne sais pas si ça a déjà été dit mais Delavier n'a pas écrit les bouquins de muscu qui portent son nom, c'est Gundill, Delavier a fait les illustrations. Je suis moi même pratiquante de muscu et ça fait un moment que Delavier a brillé et se prend pour un dieu avec sa cour. Et merci Thomas de tes conseils sportifs mais si, porter des trucs lourds c'est cool 😝

Je ne suis pas très cultivée mais j'apprécie beaucoup votre chaine. Je voulais simplement vous dire que je suis vraiment vraiment désolée pour vous d'être la victime de ce genre de personne. Continuez, nous on aime ce que vous faites. Merci de nous éveiller l'esprit ...

Slt , il y a un super exemple pour ce que tu as dis , sur le problèmes des auteurs qui se croient mieux parce qu'ils ont une plus grande audience , le meilleur exemple actuel : Il y en a qui on fais des reportages sensationnel sur les Pyramides qui ont été vu des millions de fois et même diffusé sur les chaines TV et pourtant , avec un peu de recherche , que du bullshit :D !

Super vidéo ❤ Petit détail, lever de la fonte peut être plaisant, et les sports dangereux comportent la majorité des sport (par exemple il y a un haut risque de commotion en jouant au football)

Comme pour grimault, aberkane, casasnovas et tant d autre... Toujours se méfier de l autodidacte convaincant qui met un point d honneur à se prétendre tellement avant gardiste qu il demeure incompris de ses pairs. Et surtout tellement génial qu il excelle dans tout les domaines. Y a un schéma qui se dégage, qd même.

Best intro ever Continuez j’adore votre travail 😘

dès lors qu'une personne pour en invalider une autre , se sert des assertions de "racisme" , "sexisme" , "reac" etc... pour moi il perd toute crédibilité , ces termes étant devenus totalement galvaudés par leur usage outrancier à tout propos . Il y a toutes sorte d'arguments valides autres que ces jugements de valeurs purement subjectifs , qui dépendent de l'époque, de l'environnement culturel et idéologique . Ce qui es jugé raciste aujourd'hui ne l'était pas hier, ou même aujourd'hui mais dans un autre pays , ce qui est sexiste ne l'était pas hier ni aujourd'hui dans d'autres pays etc... idem avec toutes les autres assertions , perturbant pour un zététicien selon moi , rien de scientifique dans des jugements de valeurs . concernant le fond de la vidéo je n'ai pas d'avis particulier, je n'ai pas les qualifications suffisantes pour juger, mais concernant la forme les critiques qui sont faites à l'encontre de Frederic Delavier sur le racisme et sexisme sont tristement actuelles mais ne permettent pas de contredire un propos, à l'inverse Frederic Delavier lui même utilise des assertions qui sont tout aussi délétères pour son propos, pour moi les deux ne me convainquent pas , Thomas Durant usant un peu trop de sa position d'intellectuel parfois suffisant en apparence pour donner une crédibilité à ses propos dont parfois les arguments pourraient eux aussi être débattus même si il sait, à raison, que pour le contredire il faut avoir une base très solide car il est très intelligent et éloquent , et à une grande culture, mais ça ne suffit pas toujours à asseoir une vérité .

Cette routine manipulatoire détestable qui consiste à répéter sans arrêt que "Thomas Durand va blesser des gamins" et même "niquer des gamins" et "baiser leur vie" en sachant très bien que c'est un raccourci pour dire que Thomas "invite dans son émission des gens dont les indications risque d'entraîner des blessures chez des gamins". Cela m'incite à penser à une réelle malveillance de la part de Delavier qui choisi ses formulations pour sous-entendre au maximum que son adversaire est activement malfaisant, est un agresseur direct de jeunes sportifs, que ses détracteurs souhaitent nuire à autrui.

C'est assez drôle de voir l'argument "mes dessins sur l'anatomie se vendent alors je suis un scientifique en anatomie"... Sauf que quand on apprend le dessin, on apprend l'anatomie et ça ne fait pas de nous des biologistes. Mon petit frère vient de terminer sa 1ère année dans une école d'art assez réputée, sans être les beaux arts... Il m'a confirmé qu'ils avaient autant de cours sur l'anatomie que les étudiants en médecine (ben oui, si tu dessines une personne qui soulève un truc lourd, c'est plus réaliste si tu sais quels muscles se contractent...). Il est capable de dessiner chaque os, muscle ou tendon de la jambe ou de la main... Et ça en fait pas un spécialiste de l'anatomie pour autant. Bien sûr qu'il en sait plus que beaucoup sur l'anatomie, mais lui son job est de dessiner, pas de comprendre toutes les implications dû au fonctionnement des muscles... Il est dessinateur, pas médecin ou biologiste.

Au faite si monsieur delavier pouvait nous dire les grandes découvertes qu'il à fait, et comment il à fait gagner des millions d'euros à l'État français se serait une bonne chose si il voulait qu'ont le prennent aux sérieux...

Pour avoir suivi Delavier sur son Facebook pendant plusieurs années, je confirme que c’est un énorme macho sexiste, c’est incroyable qu’il puisse le nier. Ses livres m’ont énormément aidé en musculation et c’est un dessinateur anatomique hors pair, mais les « théories » du personnages sont très discutables. Je crois qu’on peut le qualifier de gourou.

Je suis également très intéressé par le mécanisme de projection dont tu parles dans la vidéo. La grand-mère de ma femme semble être pervers narcissique (je dis semble car je ne suis pas psychologue donc je ne me permettrais pas de poser des diagnostiques comme ça). Elle a caché à sa fille (donc ma belle-mère) le fait qu'il y avait une translocation dans leur famille (les membres peuvent être porteurs d'un 3ème chromosome 21 pouvant être transmis à un enfant et donc entraîner une trisomie 21). Bien évidemment bon beau-frère a une trisomie 21, et ma belle-mère a appris quelques jours après sa naissance que ses parents savaient que ça pouvait arriver, toutefois ils avaient un tel contrôle sur elle qu'elle n'a rien dit pendant 8 ans, où un jour elle les a confrontés. Et là elle s'est faite insultée/critiquée copieusement de beaucoup de choses qu'elle ne comprenait pas, et qui reviennent depuis à chaque fois qu'elle tente d'avoir des discussions avec sa mère, et ces critiques correspondent exactement à ce qu'elle a elle-même à lui reprocher. Pour en avoir été témoin, j'ai l'impression qu'elle n'en a même pas conscience, toutefois j'ai pu remarquer que l'effet principal est d'empêcher toute discussion intelligible. On a donc l'impression que ces gens sont malades, incapables de se remettre en question, et pour ne pas regarder l'horreur de leur propre personnalité en face ils la rebascule sur toute personne ayant des conflits avec eux.

Ce genre de vidéo est devenu du divertissement pour la plupart des gens, il y a quand même un sacré malaise.. Il serait peut-être temps d'arrêter et de revenir à des sujets plus denses.

Son discours de chevalier blanc qui ne veut qu'éviter que des jeunes se blessent est un ridicule prétexte pour dissimuler le vrai motif , cad son égo blessé. Sa croisade contre toi et ses amalgames me tapent royalement sur les nerfs, ça vire à l'obsession. Et surtout ne tant fait pas Thomas, tu ne fais qu'attaquer les idées creuses, c'est pas ta faute si elles (les idées creuses) ont tendance à colonisées les esprits.

En gros lors du live 3-4 minutes sur ce Monsieur qui pourtant n’étaient pas très méchantes car en plus tous les participants ont reconnu son talent de dessinateur Et là il semble se défendre comme s’il avait quelque chose à se reprocher. En tout cas le melon du gars est impressionnant et sans doute proportionnel à son manque total de crédibilité. On ne peut se targuer d’avoir de la rigueur scientifique quand on insulte les gens et quand on cherche a les rabaisser. En tout cas merci Acermendax pour ce post édifiant. A mettre dans le même panier qu’Aberkane et Grimaud.

Assez dingue que delavier ne parle pas de gundill, qui est à l'origine de sa notoriété "récente" dans le domaine du bodybuilding, de la nutrition à la prévention des blessures. 90% du contenu des livres estampillés gundill et delavier sont écrits par michael depuis plus de 15 ans.

Déjà c' est un fumeux patriote- nationaliste, parti habiter en Hongrie car la vie y est moins chère et les impôts moins élevés.. Déjà à partir de là , et de son idéologie, il ne devrait pas faire la morale aux autres.. Le reste, et hormis ses qualités professionnelles, c'est de la philosophie de café des sports..On suppose que ce dernier est en face d'une salle de sports..

Moi je prone au contraire la reconstruction de l'homme blanc . Ça n'est pas être reac , c'est être logique et s'accrocher à la vie vu le déclin pentu dans lequel l'obscurantisme d'extreme gauche nous pousse chaque jour un peu plus .

Je n'ai pas autant ri depuis des années. Merci !