La transition énergétique - mix 100% ENR ? - Monsieur Bidouille 

Incroyable boulot ! Mais Putain comment ibraTv peut avoir autant de vues et des mecs comme bidouille si peu... mais sérieux faut mettre en avant du contenu comme celui-ci !

Pas sur que cette vidéo atteigne le million de vues, et c'est bien dommage. Remarquable travail de recherche et de vulgarisation. Elle mériterait une diffusion TV !

Génial s’était prémonitoire comme vidéo, avec les coupures à venir, merci Linky ;o) Ca mériterai un mise à jour 5 ans après, l'évolution, la consommation la production... Ou nous en somme du MIX énergétique. MErci pour ton travail

Super vidéo, très inspirante ! Tu poses là des notions très importantes dans la transition sociétale engendrée par le numérique et autres mouvements de hacking citoyen. Aujourd'hui chacun devrait pouvoir à son échelle intervenir sur son monde, fini les ordres suivis aveuglément

Pfiuuu c’est un équilibre délicat de donner autant d’informations techniques à un mec comme moi en aussi peu de temps, chapeau! J’ai décroché à quelques moments, mais j’ai quand même réussi à regarder la vidéo en entier. Après c’était pas évident de caser tout cela dans une vidéo mais il y a aussi l’aspect de la géopolitique : on importe la totalité de nos sources d’énergie fossile, et c’est vrai que si elles se transportent pas trop mal (encore que...), l’électricité, elle, voyage moyennement, niveau rendement. Je suis pourtant assez enthousiaste sur le projet Desertec qui prévoit d’alimenter les régions tempérées avec du solaire thermique depuis les régions désertiques. Ça aurait des implications énormes pour le développement de ces régions, et on a beau dire, le solaire c’est encore la source d’énergie n°1 (même le pétrole découle de l’action du soleil). Évidemment, ça demande un changement de paradigme par rapport à l’énergie fossile, et nous amène devant un océan d’inconnu, et nous place devant notre dépendance énergétique, mais de toute façon on a réussi à survivre à la crise de l’OPEP :-) Après, si on veut faire plus d’éolien, il va falloir se dire qu’on va en supporter le poids... mais c’est déjà plus responsable que d’en faire porter le poids à nos enfants.

Merciiiii on à vraiment besoin de gens qui diffusent et explique tous ces rapport. Je te vois comme un mallion essentiel de la société. Bien sur il faut garder son esprit critique même face à un travaux aussi bien fait que le tienmais ta vidéo nous donne une idée très précise de ce qui est possible. Encore merci

je suis fier de toi, tu m'as épargné de chercher des documents officiels ultra mal répertoriés, mal écrits (j'imagine), en faisant cette vidéo certes assez approximative sur certains jargons, mais SUPER INFORMATIVE et ÉCLAIRANTE ! MERCI

Bravo Monsieur Bidouille, gros gros gros boulot, très haut niveau, félicitations. D'ailleurs a ce niveau la, le terme bidouille est quasi péjoratif, ou veut simplement dire que son auteur, ne se prends pas au sérieux, tout en faisant le job très sérieusement. J'adore le sens de l'humour de Monsieur Bidouille. CONTINUEZ ENCORE ENCORE !!!!

J en'ai pas de mots assez forts pour te remercier suffisamment. Cette vidéo est vraiment excellente!

" Je ne suis ni scientifique, ni journaliste" Mais bien plus que ça; un vulgarisateur accessible, pédagogue, qualifié, compétent. Merci encore....

Excellente vidéo que tout le monde devrait voir avant d'aller voter... merci pour ton énorme travail pédagogique de vulgarisation. Un champion du montage vidéo n'aurait pas fait mieux. Bravo.

Merci, j'adore tes vidéos et j'imagine le boulot qu'elles t'ont demandées ! Chapeau l'artiste car c'est clair et efficace. 😉

Pour ceux qui seraient tentés de quitter la vidéo avant la fin : allez à 22:53 pour la conclusion, longue mais de qualité ! J'ai connu ta chaîne il y a quelques semaines et je regarde enfin cette vidéo que j'avais mis dans "A regarder plus tard", c'est en effet un dossier très riche et bien traité ! Merci beaucoup pour ton travail d'information, puisse-t-il faire obstacle au déchaînement des passions et au "hooliganisme" autour de l'écologie (dans un camp comme dans l'autre).

Vidéo super intéressante ! Merci de produire du contenu de ce genre, c'est génial !

Super vidéo, très gros travail de recherche + écriture + montage, tu mérites tellement plus d'abonnés !

Bravo mec, je m'étais lancé dans des recherches perso pour définir la mitigation entre les energies renouvelables et les fossiles jusqu'en 2018 sur le territoire et les DOM TOM afin d'avoir une vue plus précise entre les discours officiels et la réalité du terrain. C'est en effet compliqué de capter les documents officiels, pas toujours faciles à identifier et souvent noyés dans des listings sans fin de liens qui n'ont ni queue ni tête, sans compter les 404 à la pelle sur les sites des ministères et des associations. Dis toi que t'as galéré oui, mais tu fais avancer les choses pour beaucoup d'entre nous. Je suis tes vidéos attentivement et tu m'a appris bcp de choses, je t'en remercie. Ce sont les personnes comme toi qui permettent aux gens comme moi de garder espoir et motivation. Continue comme ça, c'est nickel, un grand merci à toi !!!

Même avec un scénario de consommation qui me semble peu réaliste, le 100% ENR va dépendre d’importations pour couvrir les pics de conso. D’une, si c’est pour faire tourner les centrales à lignite allemandes, l’intérêt est bof. De deux, si tous les pays européens se lancent dans le même schéma, ça passe pas à l’échelle. Et surtout, à mes yeux la priorité c’est pas de produire 100% de l’électricité en ENR. La priorité absolue c’est de couper au plus vite les émissions de GES. Avant qu’on dépasse un certain nombre de paliers déclenchant des boucles de rétroactions positives : - fonte du permafrost en Sibérie et au Canada ; - fonte des hydrates de méthane au fond des océans ; - inversion de l’albédo des pôles ; - fonte de l’est de l’Antartique (si ça fond c’est 60m dans notre gueule) ; - arrêt du Gulf stream (à long terme). Donc on doit pas étudier juste l’électricité, mais toute l’énergie. On doit réduire les émissions de GES dans : - l’agriculture (viande, ça devrait déjà être fait) ; - les transports (voitures électriques, transports en commun, ferroutage, limiter l’avion à l’intercontinental…) ; - le chauffage (isolation + chauffage électrique (!)) ; - l’industrie (ça va être coton pour le ciment). Je sais, le chauffage électrique a un rendement pourri. Mais avec des bâtiments isolés, on devrait éviter les importations sauf en cas de gros pic de froid. Ou sinon autre solution pour le chauffage : capter le carbone, ou faire entrer sur la facture d’une installation qui émet des GES le prix d’une autre installation qui retire de l’atmosphère la même quantité de GES. Et dans l’idéal, on devrait même filtrer l’atmosphère pour virer du CO2 et l’enterrer, pour éviter les paliers ci-dessus. Si la priorité est de couper au plus vite les émissions de GES (alors que certains écolos font sans cesse passer le nucléaire en priorité absolue…), il faudrait plutôt prévoir et s’organiser pour une explosion de la conso électrique.

excellente vidéo, tres documentée et precise mais il manque la partie déchets des panneaux solaires et éoliennes ce qui les rends moins renouvelables qd meme. Super pouce bleu.

Je suis en 2020 et ça reste quand même une des meilleurs vidéo sur le sujet .... même 3 ans plus tard ...

Génial bien fichu complet, j'attends avec impatience les vidéos sur l'autoproduction énergétique !

Un contenu de qualité. Aussi bien dans le fond que dans la forme. Tu es super documenté et clair dans tes explications . Merci pour ce contenu, tu as gagné un nouvel abonné.

Très bonne vidéo que je trouve pour le coup objective ! Je la résumerait en disant que le rapport de l'ADEME 100% EnR 2050 est juste très optimiste sur tout : les scénarios, l'évolution de la conso, les infrastructures... En tout cas super boulot de ta part 👍

Une vidéo qui devrait être vue par beaucoup, beaucoup, beaucoup de monde. Merci pour ce travail conséquent

Monsieur bidouille je ne connaissait pas. C'est vraiment pas mal ! juste une omission sur les amortisseurs indispensables aux énergies renouvelables : les volants cinétiques ou accumulateurs cinétiques vous auriez pu en toucher un mot ça aussi c'est passionnant. Sinon merci vous êtes super pédagogique.

Merci beaucoup pour cette vidéo ! Toujours des vidéos de très bonne qualité sourcée et bien vulgarisée. Continue comme ça s'il re plait

J'adore j'adhère votre chaine (c'est rare). Vos explications sont exceptionnelles et claire. Certains journalistes TV devraient venir vous voir pour avoir un cour ... ;) bonne continuation

Bravo pour ce gros travail sur ce sujet passionnant. Merci 👍

Sacrément intéressant, on en redemande comme le tiramisu de la grand-mère! Je garde à l'esprit que c'est un seul point de vue unique mais ça reste, me semble-t-il assez objectif sans trop de parti pris. Du bon taf', 'y a pas à dire. Je regrette de ne découvrir la chaîne que maintenant !

Oh ! bravo pour tout ce travail, c'est remarquable... j'ai participé à cette étude si vous voulez discuter à l'occasion n'hésitez pas. Je prépare un petit outil libre pour faire des calculs dispo sous peu.

j'ai découvert ta chaine il y a 3h . il est bientot 2h du mat et je commence a 8h . juste pour dire que d'habitude je tiens à peine une demie heure. continue comme ca c'est absolument sur que tu vas percer

Total respect pour ce boulot, vraiment ! Je m'attendais à un propos beaucoup plus orienté utopico-hippie mais là, je tombe sous le charme de la prise de recul. Chapeau bas !

[Question] Quand on sait que le problème est l'émission de CO² essentiellement issue de l'utilisation (dans l'ordre plus petit au plus gros pollueur) du gaz, du pétrole et du charbon, quel est l’intérêt de remplacer du nucléaire par des renouvelables ? Si on veut diminuer les émissions de CO², c'est les 3 gros qu'il vaut remplacer et pas le nucléaire ni les barrages... ! Car, je le rappelle en France on ne fait pas d’électricité au charbon ni au gaz ni au pétrole (ou très très peu) L'enjeu climatique est donc : se passer des 3 gros (charbon pétrole gaz) et pas du reste !Sans compter que les renouvelables ne sont pas de taille pour remplacer le nucléaire et les barrages... Imaginons qu'on parviennent à mettre autant d'éolienne et de panneaux solaire que nécessaire... comment on met tout ceci en réseau, et comment on gère les moments où ni l'un ni l'autre ne produisent, ou pas assez ? Vouloir se débarrasser du nucléaire trop vite est une bêtise... l'urgence c'est de se débarrasser du charbon pétrole et gaz ! Pour comprendre => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oweVFXFFh04.html Attention : je n'ai pas dit qu'il faut garder le nucléaire pour toujours ! Cette vidéo a 5 ans (on est fin 2022).. on en est où à présent ?

Merci pour ces précieuses informations. Depuis quelques temps je constate que dans certaines régions (par exemple dans la Marne) des parcs d'éoliennes ont été créés. Quand j'ai découvert, de près les éoliennes, je trouvais cela impressionnant et pas vraiment gênant. Maintenant, quand je traverse la Marne et qu'à certains endroits je vois des éoliennes sur plus de 180°, je me dis que les lignes hautes tensions c'était de la rigolade au niveau de la pollution visuelle. Pour l'instant on nous fait croire que ces engins sont rentables, moi je me demande dans quel état elles seront dans 10 ans et combien d'agriculteurs, souvent maire de leur commune et copain avec les gens des conseils départementaux et régionaux, empochent de fric pour accepter leurs implantations. Des panneaux solaires sur les toits des hangars agricoles ou industriels, même sur les maisons en évitant le côté rue, je ne trouve pas cela dérangeant. Et ça ne fait pas de bruit. Pourquoi les "Énarques" qui nous dirigent n'imposent-ils pas l'installation de ces panneaux sur les constructions neuves et les rénovations de toitures ?

Génial ! Très bonnes vidéo très complète et, ce qui est rare que ce soit à la télé ou sur le net, très neutre, pas du tout orienté ! Bon courage, continus le nombres d'abonnés suivra !

Merci de t'être taper tout le rapport de l'ademe et + encore pour nous le vulgariser ! Ça a du être un énorme travail !

Wouaw mais quel travail! D'utilité publique vraiment! Avec toutes les parties nécessaire à un excellent travail de vulgarisation, de l'analyse à la critique à la [trop peu répandue] recherche de solutions ! Avec juste ce qu'il faut de scepticisme, rigueur et optimisme =) Super vidéo pour découvrir ta chaîne, j'espère qu'en te partageant ton message sera écouté ^^ P.S.: J'aime bien ton rythme mais heureusement qu'on est sur Internet et qu'on peut faire pause pour assimiler les chiffres haha.

Extraordinaire travail de vulgarisation . Bravo !!!

Il suffirait d'informer la population sur base d'un indice "10 = vous pouvez consommer" , "5= attention risque de manque" , "0= manque d'énergie, limitez vos dépenses"

je suppose que quelqu'un aura déjà fait la remarque, mais l’énergie, c'est des kilowattheure, et pas kilowatt PAR heure. c'est vrai que l'erreur est institutionnalisée avec les "kilometre heure" qui devraient se prononcer kilometre PAR heure mais bon... je propose d'arreter de se prendre la tete avec les kwh que tout le monde confond avec une puissance, et d'utiliser une unité désuète, mais qui lève l'ambiguité : le Peta PROUT.

Il y a tellement de travail dans ta vidéo ! Elle mérite d'être vu par plus de monde !!!!

C'est un incroyable travail ! Merci de faire le jour sur ce sujet très opaque ! Merci infiniment ! Vidéo très intelligente, et le sujet est très bien abordé ! Bravo !

C'est dommage toute cette excitation autours de la production d'électricité, alors que l'urgence est la réduction drastique des émissions de GES... Pétrole, gaz et charbon sont de loin les sources d'énergie les plus utilisées, mais même chez les écolos on préfère parler d'arrêter le nucléaire plutôt que de trouver des solutions concrètes pour laisser le carbone là où il est. C'est un peu décourageant. Un climat déréglé c'est pas terrible pour la stabilité et la sécurité alimentaire, surtout à 12 milliards de colocataires.

comment un youtubeur qui bosse autant ces vidéos peut​ avoir aussi peu d'abonné 😥😥😥

De mieux en mieux ! Tes vidéos sont un régal claires, concises, précises et bien montées :)

Ce que ça peut faire plaisir de voir un youtubeur intelligent et qui ne raconte pas que des conneries...

Merci Monsieur Bidouille, j'attends avec impatience ta vidéo sur l'auto-production !

Vidéo incroyable, je préfère même pas imaginer la quantité de travail que cette vidéo à dû nécessité, un grand bravo

Mon gars, ta vidéo prend tellement de sens aujourd'hui... un peu vertigineux. Bravo pour ton travail!

Merci beaucoup pour ce super épisode. Merci d'avoir pris le temps de lire et de synthétiser tout ce boulot! Merci encore et encore!

Au tout début, oui c'est un bruit produit par le 50Hz mais c'est un bruit à 100Hz. Les fils de cuivre se repoussent à chaque crête de courant, négative ou positive, puis ne se repoussent plus à chaque courant nul. A 2 crêtes par phase ça fait 100Hz.

Encore bravo et merci a toi pour ce travail titanesque !

EX-CEL-LENT ! Cette video est vraiment excellente. Au plaisir pour poursuivre les échanges sur la thématique ;-)

Du beau boulot. Très dense. Ça va vite, mon cerveau a du mal à suivre mais je sais que je pourrais revisionner. La question est essentielle. Merci Diminitri. Curieux de vous suivre encore.

A un moment j'ai cru qu'on allait jouer à Gran Turismo... excellent travail. merci bcp!

25'51": C'est surprenant d'apprendre que les informations sur le nucléaire civile est disponible au compte goutte... Avez-vous un exemple ?

Cette vidéo était incroyable et mérite vraiment beaucoup plus de vues ! Je vais t'ajouter à mon index de chaines de qualité :)

le travail derrière cette vidéo ... c'est de la folie ! Bien joué, super intéressant et bien fait je trouve

super video, vivement la suite annoncée !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

super ! courage ! on en veut encore ! merci mr Bidouille

j'écoute au calme ... sans la video et qu'est-ce que j'entends @5:08 , la chanson du menu de gran turismo, que de bonheur (mon dieu ^^)

À 6:00 : qui a exigé de l'Ademe de construire un scénario sans nucléaire ? Vu qu'ils ne poussent pas sur les arbres, un panneau PV ou une éolienne ne sont pas plus "renouvelables" qu'un réacteur nucléaire. Choix parfaitement dogmatique, donc. Deux livres intéressants : - "Transition énergétique", Bertrand Cassoret - "Transition(s) électrique(s)", Jean-Pierre Hansen, Jacques Percebois

Excellent travail, merci pour cette vidéo ! Très bon contenu pédagogique, et très bonne utilisation des différentes données issues de l'ADEME, RTE etc.. C'est, à mon sens, une bonne façon de montrer que les informations sont sous notre nez, et que sans devenir des experts de la transition énergétique, on peut déjà savoir un peu mieux de quoi on parle. Un point que je prendrais avec des pincettes avec le rapport de l'ADEME est la question de stockage de l'énergie. Après diverses discussions avec des chercheurs, j'ai appris que la recherche se concentre énormément sur les batteries, le gaz to power/power to gaz, centrales inertielles etc.. , et qu'on peut estimer que les prochaines décennies seront marquées par de grandes avancées. Ces avancées sont toutefois nécessaires avant de pouvoir les incorporer totalement dans un projet "renouvelable"'. Il est donc possible que l'ADEME fasse des projections sur 2050 à ce sujet. Faudrait donc voir l'état de l'art actuel sur le stockage d'énergie, et c'est pas une mince affaire. Sinon juste par curiosité, quel est ton parcours ?

Magnifique video ! Quelle pertinence dans l'analyse ! Quelle mesure dans le discours ! J'ai particulièrement apprécié votre grande conclusion : ces rapports n'alimentent que trop souvent des débats (confortables) desquels la question sociale est évacuée avec un angélisme démoniaque (pardon pour l'oxymore). Votre vidéo est d'une clarté exemplaire : vers un mix 100% ENR c'est parfaitement crédible, tant d'un point de vue économique, que technique que logistique. Vous remettez parfaitement les pendules à l'heure. Du coup on comprend grâce à vous sur quels enjeux réels portent les ajustements du schéma de rentabilité qui subsistent "à la marge" : en gros de combien de %, à l'horizon 2050, on écrète la demande actuelle. On voit que certains choix (décroissance) risquent de faire payer ceux qui ne peuvent se défendre, en regard de positions plus conservatives (status quo, diversification) plus aptes à préserver la justice - voire la paix - sociale. Bravo !!

Je propose une prime pour l'ecolo. Chaque décennie, on donne une prime ( aide utile X ) à ceux ayant participé à améliorer la situation, que ça soit en limitant sa consommation de viande ou d'électricité

Merci de t'être tapé tout ce boulot pour nous donner une information pas si facile à trouver.

Excellent ! J attends avec impatience ta vidéo sur les énergies vertes domestiques

Boulot formidable et très interessant. Si les journalistes pouvaient nous faire des rep(ortages aussi travaillés et soignés sur le sujet sans partir en cacahuète, et sans vouloir faire du sensationnel

Voila le genre de synthèse que j'aimerais faire. Merci. Je trouve les arguments bien avancés, tout en restant assez neutre.

Top sujet, Super vidéo, montage magnifique ! Bravo @MrBidouille

Aujourd'hui, c'est toujours d'actualité avec un gros développement au niveau de la compensation par importation. L'hiver à venir va être intéressant...

A 0:10 C'est une Éolienne du plateau Ardéchois ! Palala ! C'est beau !

J'ai quelques petites remarques à faire sur Voltalis (qui semblent au moins en partie vrai pour tout les opérateurs d'effacement électrique) : Ces opérateur proposent de couper les appareils énergivores des particuliers pour lisser les pics de consommation et éviter aux producteurs d'électricité de recourir à des centrales à énergie fossile. Leurs arguments auprès des particuliers sont : des économies d'énergies sans perte de confort et la gratuité de l'installation. Sauf, que quand on vous coupe le chauffage, il y a forcément une perte de confort puisque la température du logement baisse et il n'y a pas d'économie pour le particulier puisqu'à la remise en route, il faut lutter contre l'inertie et fournir de l'énergie pour réchauffer le logement. De plus, le boitier de Voltalis semble, selon les témoignages parce que je n'ai trouvé aucune explication concrète sur le site de Voltalis, privilégier le contrôle de l'alimentation électrique plutôt que la commande par fil pilote (norme française permettant de placer les radiateurs électrique en marche normale/économique/-1°C/-2°C/Off). La coupure franche qui e résulte peut endommager l'électronique des appareils, réduisant leur durée de vie et obligeant un renouvellement plus fréquent et donc polluant. Les témoignages les plus intéressants que j'ai trouvé sont ici www.actu-environnement.com/ae/news/effacement-diffus-voltalis-bretagne-pics-consommation-electricite-11565.php4 A lire plus particulièrement l'explication de Grandbenet22. Je reste persuadé que le meilleurs moyen de faire des économies d'énergie c'est d'abord d'isoler son logement. Je termine par vous recommander un produit que je compte acheter prochainement qui permet de contrôler et programmer les fils pilotes de ses radiateurs. C'est un investissement qui peut faire faire des économies en chauffant moins aux heures où on est pas chez soit, voir chaque pièce selon son utilisation. www.wifipower.fr/fr/wp-panel2/55-wp-panel2-fp4.html En tout cas, très bonne vidéo que je partage autant que possible.

Video absolument géniale qui est hyper pédagogique, je suis régulièrement votre chaine mais je ne l avais jamais vue, erreur !!!! Cette vidéo explique en détail absolument tout ce qu'il y a à savoir sur la politique énergétique. Elle est un peu compliquée parfois sur certains aspects mais globalement n importe quel public peut facilement comprendre l essentiel. Bravo à vous

Ce taf de malade ! chapeau, respect, merci monsieur Bidouille.

Une mise à jour de cette vidéo serait intéressante.

Là où le bât blesse, c'est qu'il y a volonté de tout électrifier dont la circulation automobile et le chauffage au gaz ou au mazout, sans compter remplacer le gaz par l'hydrogène (qui n'est qu'un moyen de stockage de l'électricité) dans les industries. Donc il faut planifier une augmentation conséquente des besoins en électricité et pas une baisse. Un tel "oubli" de la part de l'ADEME et des gouvernements est soit une incompétence totale, soit un "après moi les mouches"

Les véhicules électriques vont alourdir fortement la demande de consommation, je serai curieux de connaître l'impact que cela va procurer sur notre parc électrique sur les prochaines années.

sacré boulot j'ai horreur des discours, et là j'ai même pas baillé une seul fois. et en plus j'ai même écouté et appris... c'est dynamique même pour un sujet aussi lourd merci à toi MR bidouille.

Bravo C’est super clair et en plus avec de l’humour 👍

Exceptionnelle ta vidéo. Ta chaine sera LA découverte de mon confinement 🙂

On parle de l'empreinte carbones de ces magnifiques panneaux photovoltaiques... ou des ces merveilleuse eoliennes... Arretez de caguer en critiquant le nucléaire. Cette énergie est aujourd'hui la meilleure alternative que nous avons.

Merci beaucoup pour ton travail !

Incroyablement bien fait et très instructifs ! Bravo !

Gros gros gros boulot! Merci à toi pour la qualité de ton travail!

bordel tu fais du bon boulot. je vais devoir regarder plusieurs fois pour bien comprendre.

Super boulot, l'ali merci! C est un type comme toi qui nous faut comme ministre de la transition eco!

très intéressent je viens de découvrir ta chaîne et elle est super enrichissante j'adore les chaines qui me rendent et rendent les gens moins incultes .

C'était super interessant, etrange que je ne tombe qu'aujourd'hui sur ta chaine sur recommandation de l'algorithme. M'enfin le hasard fait bien les choses!

Bon boulot, sauf que le plan nucléaire + hydraulique avait un sens, quelques sites qui produisent la puissance, les barrages pour stocker les pointes et quelques centrales pour absorber les supers pointes. Ceci nous fournissait une électricité pas chère à 40-50€/MWh, les gros consommateurs s'effaçant quand on en avait besoin, ça donnais à notre pays une énergie compétitive. Ces saloperies d'ENR, ça bétonne le paysage, a une durée de vie de 20 ans là où les centrales c'est 40-60 ans, un barrage une centaine d'année (?) et ça fournit pas une énergie bon marché compatible avec avoir de l'industrie dans le pays. Bref, les ENR c'est cramer des billets balancés massivement par les fenêtres au profit de la balance commerciale de pays tiers, là où le nucléaire et hydraulique c'est garder toute la production de richesse dans le pays. Sans compter qu'on le voit déjà avec la facturation du refus du Linky, le but n'est pas d'effacer les pointes avec les 90% qui l'ont accepté, le but est d'arriver à un tarif premium et un autre pour les pauvres une fois le tarif régulé supprimé cet été pour faire plaisir aux allemands qui préfèrent voir leur industrie se délocaliser aux états-unis qu'en France où on avait l'électricité la moins chère d'europe !

Je pense qu’il faut inclure une large augmentation de la consommation d’énergie avec les nouvelles technologies comme les voitures électriques

Il manque les maréliennes, hydroliennes installées en rangées successives dans des chenaux assurant la communication entre l'océan et un bassin limité par une digue et une côte de préférence non rectiligne . Une étude sérieuse estime la productibilité des côtes françaises atlantique et manche entre 130 et 160TWh. Cette énergie es totalement prédictible. Elle peut même devenir pilotable si on utilise une partie de la surface de chaque bassin pour créer un accumulateur d'eau qu'on surremplit à marée haute si l'économie du réseau le permet, ce qui permet de surproduire quand la différence de niveau maxi est compatible avec les heures de pointe. Comme la plupart de la digue est loin de la côte (10 à 25km dans l'idéal, sauf aux atterrissements) elle peut porter des éoliennes géantes bien moins chères que les flottantes ou celles implantées en mer (fondation, montage, raccordement électrique, maintenance) et des panneaux solaires, les divers systèmes de production apportant une synergie. Les installations peuvent être munies de vannes pour contrôler les débits, protéger les côtes contre les fortes marées et inondations, contre les marées noires, contre l'accès non désiré des navires (ils doivent passer par les chenaux oud es écluses) , on peut implanter des ports accessibles par la digue principale, des installations touristiques, faire de l'élevage marin..... Le coût de revient serait inférieur à celui de l'éolien terrestre . Il permet une standardisation poussée des équipements et une baisse des prix unitaires par la construction en série. Un programme sur une trentaine d'années permettrait de pérenniser les usines de machines en remplaçant les matériels initiaux arrivant en fin de vie. Avantage au niveau mondial: il y a plein d'autres sites possibles permettant d'exporter des machines. Il suffit de 3 m de différence de niveau pour que ce soit économiquement rentable. Source: www.barrages-cfbr.eu/IMG/pdf/cfbr_ag2013_5_produire_500_gw_maremotrice.pdf Cela montre qu'en appliquant le scénario Negawatt (basé sur les seules solutions actuellement techniquement validées)on peut parfaitement viser le 100% renouvelable en 2050 (www.negawatt.org)

vidéo d'excellente qualité ! merci ! J'ai vue la vidéo d'une conférence TED qui parlais de stoker l’énergie dans un mouvement rotatif, (il parlais de solaire), un gros bloque de béton qui tourne a toute vitesse par l'énergie excédante de la journée avec un moteur qui deviens générateur la nuit. Très intéressant.

Merci Superbe vidéo, très bien expliqué et résumé, continue a nous expliqué les questions qu'on se pose et qui certaine comme l'énergie sont primordial merci monsieur bidouille

Y a un sacré boulot , je te tire mon chapeau . Bravo mec !

Et maintenant, on veut passer tous les véhicules à énergie fossile en électrique :D Ça va bien nous aider à diminuer la consommation. Et c'est vrai que le solaire et l'éolien produit énormément quand il n'y a pas de soleil et que le vent se case souvent la gueule car ils n'y a plus le soleil qui crée de grandes différences de températures. Plus qu'a doubler la production easy ;)

Bravo pour la grande étendue de votre approche systémique ! Rare. Le sujet s'y prêtait.

Quel travail ! Merci :)

Bravo... sujet traité de façon claire malgré la complexité de la situation et l'état de connaissance de la plupart d'entre nous... (sans vouloir blesser quiconque) Il y a plein de solution possible et méconnues que ce soit en matière de production comme d'économie d’énergie. Il me semble que beaucoup de gens ne savent pas qu'ils pourraient produire un peu d'énergie... chez eux... ne serait-ce que pour le tel portable ou l'ordi... Et je crois sincèrement que ces solutions sont maintenues cachées au grand public pour des raisons commerciales. J’espère me tromper en disant cela mais je crains que non. En tout cas merci pour cette vidéo je vais voir dans les liens les infos qui y sont données, je reviendrais faire un commentaire après.

Très beau travail :) Merci pour le travail que tu as fourni pour nous permettre de connaitre le contenu de ce rapport! Bonne continuation! :D

Camarade c'est du 100hz car ce qui produit ce ronronnement est la vibration engendre par l'alternance positive et ensuite l'alternance négative donc 2 fois pendant la période réseau.