Es ist ein so trauriges,Interview. Keine fröhliche Stimmung zwischen den Beiden. Sehr geschäftlich und vorprogrammiert und eingeübt. Bei anderen Königshäusern übertrug sich die Zuneigung, die die Paare zueinander hatten. Aber vielleicht lag es an der Zeit, an den Fragen und das Diana wusste, dass sie nur die zweite Wahl war, und Charls in seinem Herzen immer bei Camilla war. Das wusste Diana. Das tut mir noch heute sehr leid.
Zu Ihrem direkten Umfeld war sie weniger warmherzig . Den Angestellten gegenüber galt sie als launisch,geizig und labil. Ihr Ehemann hatte in der Ehe nicht viel zu lachen. Sara Goodalll,eine Privatsekräterin ,welche für das Kronprinzen Paar arbeitete ,nannte sie ein seltsames wiedersprüchliches Wesen.
@@viktoriahaas6789Es ist erschreckend , wie die Menschen diese Frau unreflektiert einschätzen und heute noch , 26 Jahre nach ihrem Tod , wie eine Heilige verehren. Diana war eine sehr narzisstische Frau , die sich gerne für das niedere Volk ablichten ließ , denn nur von diesem hat sie ihre Anerkennung und Mitgefühl bekommen für ihren angeblich so herzlosen Ehemann Charles. Für eine traurige Frau , wie sie von ihren fanatischen Fans immer dargestellt wird , hatte sie aber ein ziemlich flottes und amüsantes Leben geführt mit ihren vielen Liebhabern , von denen einige schon in ihrer Ehe mit Charles , ihr Leben versüßt haben. Mich beeindruckt nichts an dieser Frau , denn ich lasse mich weder von Schönheit noch von sonst einer äußerlich schönen Fassade , blenden. Auch ihre Darstellung mit den Ärmsten der Armen , konnte mich in keinster Weise überzeugen , eine bessere Meinung über diese Frau zu bekommen. Sie wusste sich gut in Szene zu setzen und hat für den passenden Augenblick ihre besten Fotografen gerufen , um der Welt zukommen zu lassen , was für ein guter Mensch sie doch ist im Vergleich zu ihrem Mann Charles. Ihre Bemühungen dieser Art konnten mich nicht überzeugen , denn ihre Darstellungen mit den Armen passte nicht zu ihrem privaten Leben , in dem sie sich nur mit steinreichen Liebhabern amüsiert hatte und dem Jet-Set Leben sehr zugetan war. Auch verbringt eine gute Mutter mehr Zeit mit ihren Kindern als mit ihren Liebhabern. Und als sie in das Auto eines betrunkenen Chauffeurs gestiegen ist , hat sie auch nicht weiter gedacht. Für die Wahl ihrer Liebhaber hatte sie kein gutes Händchen bzw. einen eingeschränkten Horizont. Auch ihr letzter Liebhaber Dodi Al Fayed wäre auf Dauer alles andere als ein Glücksbringer gewesen. Das war ein Lebemann der schon die berühmtesten Frauen dieser Welt durch hatte und als er Diana kennenlernte , mit seiner Verlobten Schluß gemacht hat. Diana hätte ihn wieder mehr in's Rampenlicht gebracht , da man vorher nicht mehr so viel von ihm gehört hatte. Allein schon , dass er sofort seine Verlobung aufgelöst hatte , als er Diana kennenlernte , das hätte Diana schon zu Denken geben müssen , aber anstatt dessen , hat sie mit ihm das Jet-Set Leben in Südfrankreich genossen , bis zum bitteren Ende in Paris. Das Maß ihres übertriebenen Dolce Vita war einfach voll.
Charles war und ist ein Heuchler. Er hat Diana von anfan an belogen und betrogen. Sie hätte ihn niehmals heiraten dürfen. Sie war ein wunderbarer Mensch.❤
@@petrabremer9987 das Charles, wärend seiner Ehe mit Diana, ein dauerhaftes Verhältniss mit dieser Bulldogge hatte, die er nach Dianas tod, relativ schnell geheiratet hat, da hatte seine Mutter, nicht's mit zu tun. Ich finde das ganze englische Königshaus, ist nicht besonders ehrenswert. Ich finde William und Kate, sollten die Positionen der Quien und Charles übernehmen. Da käme endlich mal frischer Wind ins Königshaus. Die Alte sollte endlich abtreten.
@@petrabremer9987 sie sind schlecht informiert, die Bulldogge war zu der Zeit noch verheiratet. Ich bleibe dabei, Charles und Diana, hätten nie heiraten dürfen.
@@sylviakreher5211 sehe ich auch so, Charles durfte Camilla nicht heiraten, als sie beide noch unverheiratet waren. Ich bleibe dabei die Queen hat große Schuld an dem Schicksal von Diane und Charles
Ich werde nie verstehen, wie Dianas Eltern diese Verbindung zulassen konnten. Diana war viel zu jung und naiv, sie hätte geschützt werden müssen vor all dem, was dann kam. Traurig.
Diana wollte schon als Kind berühmt sein. Es wurde ihr prophezeit von einer Wahrsagerin, sie erwartete, daß sie einen berühmten Mann heiratet und suchte dann. Sie lebte vor der Hochzeit seit Jahren alleine in ihrere eigenen Wohnung, die ihre Mutter ihr mit 18 schenkte- samt Auto, mit Freundinnen gründete sie eine WG. Ihre Mutter war (inoffiziell natürlich) gegen die Hochzeit, sie warnte Diana vor dem Druck der Öffentlichkeit und weinte, das selbst ihr der Druck zu hoch ist..Diana war sauer, dass ihre Mutter sich so anstellt, dachte, sie schafft das und war sauer,dass sie das ihr nicht zutraut. Sie sagte ihrer Mutter, dass sie Charles nicht wirklich liebt, aber mehr die Vorstellung eine Prinzessin zu sein. Deshalb wollte sie auch keine Scheidung, weil sie öffentliche Anerkennung=Berühmtheit liebte, als sie Charles schon lange nicht mehr liebte, sondern andere viel mehr als ihn und das schon ab 1985, es startete mit Barry Mannakee.
Kann man im Nachhinein immer sagen . Aber eins steht fest. Hätten Di und Charles nicht geheiratet, wären auch William und Henry nie entstanden. Und ich mag die beiden.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Jasmina blanyša da. Dobro jutro velike da. Velika ljubav srce da. Volim te ja da. Lady. Diana. Pinotos da hvala vam. Srećom. Moja. Beograd moja velika da se i dalje da. Hvala vam. Život. Video neraskidivo da ❤❤❤
😂She wasen't at all innocent , she was manipulating, calculating, not telling the truth, inventing storys, blaming Charles and Camilla to hide away that she started sexual cheating 1985 with Barry Mannakee, only 4 years after the wedding. Charles kept his wovs 5 years until Diana broke hers first. Only for this reason he returned July 1986 to Camilla when Sergeant Allan Peters told him about her cheeting (first). July 1986 the marriage was irreversible broken and they both were singles again and both could love who they want to.
@@TheLibermania ?? His EX wasen't important for the future king after the divorce 1996 anymore. Charles proofed before the wedding and after the officially seperation from 1992 until now that he can do the representation job better without Diana than together with. And with Camilla at his site he is relaxed and feels comfortable. Charles is doing anyway a good, reliable job since more than 40 years, the whole world knows it. King Charles and Queen Camilla visited my country several weeks ago and they did a good job without any insidences or scandals. They are married 17 years now, while Diana and Charles were only 4-5 years together until Diana started her sexual affair with Barry Mannakee and was seen cheating from Segeant Allan Peters July 1986 in a "compromising position and reported it to the palast and informed Charles. Do you remember? Barry's employer ordered Barry to a new job because he was "to close" to Diana. It was in the newspapers these days and of course it wasen't only because they flirted or he was with her in the wrong room. Also James Hewitt wrote in his book, she confessed to him that he had a sexual affair with Barry. And 1992 Diana told her voice teacher Peter Settelen that she loved Barry deeply and thought about to run away with him ❤ Diana broke the marriage irreversible only after 4-5 years, she broke her wovs first and only for this reason Charles returned to Camilla, before he kept 5 years his wovs was faithfull and honest. Diana admitted it 1995 in her BBC Panorama interview that it wasen't before 1986 that Charles returned to Camila. Since July 1986 they were singles again and the self pitty of Diana that they were 3 in the marriage, so it was crowdet is a joke considering that Charles could have stated that there are 5-8 men in their marriage. No, since 1986 they were both singles again. Diana was free to start many affairs, looking for Mr. Right and Charles had Camilla. C&C are happily together since more than 30 years and they are doing still a good job although they are old now. They have just been in my country without any scandals. Camilla is lovely, interested in people, a warm-hearted women with a soft voice, always supporting her husband perfectly, not like Diana, who tried to kick him out of the job to do it alone. Charles is living a much more better life with Camilla at his site than the stressfull time with Diana decates ago ❤❤
Schade, hat Diana diesen Mann (ewigen Fremdgänger mit seiner Camilla) kennen gelernt und geheiratet... 😒 sie war so eine unglückliche Frau an seiner Seite..vielleicht würde sie dann heute noch leben....🤔
Marie Maier als sie erfahren hat das der Palast voller Kinderschänder &. Sogar Mörder ist, war das ihr Todesurteil, dafür hat die Queen sie Hinrichten lassen von John Hopkins MI5... die Verbindungen von Prince Charles Prince Andrew Jimmy Savile... Satanismus, Die Kamloop Kinder die Queen in den 60 verschwinden lies usw... Als Diana rausfand was das alles für Monster sind, war es zu spät... Sie hat ja sogar in einem Brief vorher genau exakt genau handschriftlich beschrieben wie Charles / Queen sie ermorden würden...
@@HHnightmen ja, ihr letztes Interview.... - sie war sehr unter Strom/ängstlich. Aber schauen Sie mal die " JFK jr und Prinzessin Diana Conection " im Kanal 'Alice down the rabbit hole'.... Anschauen, ggf Übersetzungshilfe, recherchieren......
Ein unglaublicher Heuchler. Das hätte er niemals tun dürfen.. Er hat einen so liebenswürdigen Mensch in den Tod getrieben. Ob ihn nicht hie und da das schlechte Gewissen plagt, vielleicht gegenüber den Söhnen......... .
Vielen Dank fürs Hochladen! Dieses seltene Interview habe ich noch nie gesehen. Hier ist Diana noch völlig unverstellt und unsicher. Charles zeigt sich den Fragen der Reportern gegenüber sehr geschult und gewandt. Welche Verwandlung die beiden dann in den kommenden Jahren, aufgrund ihrer privaten Probleme, durchgemacht haben, ist schon sehr frapierend. Charles machte wirklich den Eindruck, als sei er von dieser Ehe für einen langen Zeitraum überzeugt.
Er liebte sie wirklich und beide waren fest entschlossen, daß es funktionieren sollte ! Diana ist natürlich noch kein Medien Profi zu dem sie dann wird und auf die Rolle für die sie sich dann sich schulen läßt - ist ja auch normal - aber sie hatte einen feste Ziele, auch da schon.
@@viktoriahaas6789 Es ist für niemanden einfach mit jemanden zusammen zu leben, der bodeline personality disorder hat, mit boderline paranoia ideation und deshalb nicht in der Lage ist, auf Dauer eine stabile Partnerschaft zu führen .Außerdem hatte Diana starke narzistische Tendenzen, denn sie hatte kein schlechtes Gewissen, auf Kosten ihres Mannes in einem guten Licht zu stehen. (Schon in der Schulzeit hat sie sich nicht auf den Schulstoff konzentrieren können, weil sie virl zu sehr mit ihrer Beliebtheit beschäftigt war.) Nun ja, leider ist sie ist ja später lieber Sternenlesern gegangen als in Therapie. Das Tabu eine seelischen Beeinträchtigung zu haben besteht leider; Diana bestand darauf nicht "verrückt" oder "emotional Instabil" zu sein und so abfällt wie sie über bestimmte Krankheiten sprach zeigt, daß sie genau da ein Problem hatte. Vermutlich hätte sie aber auch mit Therapie in den Jahren 1985 bis 1968 eine Beziehung mit Barry Mannakee gehabt und wäre eh im Juli 1986 "erwischt " worden, so daß Charles aus diesem Grund 5 Jahre nach der Hochzeit zu Camilla ohnehin zurückkehrt wäre. In jedem Fall war die Ehe schon 1986 am Ende und sie bestand die nächsten 10 Jahre nur noch auf dem Paper , um der Repräsentantionspflicht für den Staat nachzukommen. Wenn von Diana und ihre Ehe die Sprache ist , sollte mindestens auch immer von Barry Mannakee, James Hewitt, James Gilbey, Oliver Hoare und Hasnat Khan die Rede sein. Charles hätte auch jammern können: Wir führen eine Ehe mit 5-8 Männern, deshalb war es etwas überfüllt 😁
Auch mir war Diana sympathisch, keine Frage und JA, er hat sie belogen und betrogen, dass ist die eine Seite. Die andere Seite ist, sie hat immer wieder berichtet, dass sie sich VOR und bei der Hochzeit so gefühlt hat als würde sie" zur Schlachtbank" geführt. Als Charles in einem Interview geantwortet hat: "Was immer auch Liebe ist, was immer das auch bedeuter" (oder so ähnlich) hätte sie, spätestens da hellhörig werden können und sich sagen können.. "Moment Mal, antwortete so ein Mensch, der mich heirate möchte, der, (So vermute ich einfach Mal) mir, wenn wir allein sind, sagt, dass er mich liebt?" Auf all dies hat sie nicht reagiert, was ganz, ganz sicher, ihrem sehr jungen Alter und einer gewissen Unbedarftheit zu schulden war, keine Frage!! Ich persönlich bin mir aber auch sicher, Charles, der mir nie sympathisch war, auch schon nicht, bevor er Diana kennenlernte, stand 100% unter massivstem Druck, sie heirateten zu müssen, obwohl er, und bestimmt die ganze Familie wussten, dass er sie nicht liebte! Er hat es bestimmt gehasst, unter solchem Druck zu stehen, und eine Frau heiraten zu müssen, die er nie liebte, und die Frau, die er liebte, nicht heiraten zu dürfen! Und wenn man gewillt ist, dass große Ganze zu betrachten, und nicht nur auf "Ach die arme Diana," schaut, dann bedeutet das NICHT, dass es so in Ordnung war, sondern es zeigt lediglich, wie alles ineinander "spielt" und es an beiden lag, und auch Diana es hätte beenden können, wenn sie mutig und stark gewesen wäre. Wie gesagt, dass dies nicht der Fall war, war ganz, ganz sicher ihrem jungen Alter und ist einer damit nachvollziehbaren Naivität geschuldet! Und wäre sie älter und reifer gewesen, vermute ich, dass sie ihn nie geheiratet hätte!! Vermutlich hat sie sich später immer wieder gesagt/gefragt, warum sie nicht doch noch alles abgeblasen hat, denn wie man ja immer wieder in Reportagen hören kann, hatte sie das vor, aber man sagte ihr, zu dem Zeitpunkt sei dies nicht mehr möglich.
Diana hatte sich doch nie für Charles interessiert. Nur für die Aufmerksamkeit und den Titel den sie durch ihn bekam. Nach der Hochzeit wurde Charles schnell nach hinten in die zweite Reihe verbannt überall ging es nur um Diana obwohl Charles der Thronfolger war. Sie machte vor nichts halt um ihre Aufmerksamkeit zu bekommen und wenn sie dafür ihre eigenen Kinder in Gefar gebracht hatte. Von ihren zahlreichen Affären mal ganz abgesehn! Ich will mir nicht vorstellen durch was für ne Hölle Charles gegangen sein musste! Die einzige die immer für Charles da war/ist ist Camilla. Ich denke ohne sie hätte er das alles nicht durchstehen können und seit Camilla endlich an Charles Seite sein darf, gibt es keine Skandale mehr und es ist wieder Ruhe, Frieden und Ordnung ins Königshaus eingekehrt! Ausserdem haben Camilla und Charles sich schon lange vor Dianas Zeit geliebt. Das war nie ein Geheimnis und trotzdem hat sie ihn geheiratet!
Ich wäre nicht gekommen.soviele Menschen..musste sie bewundern.klein und fein ist die beste stmosfaira.nur Menschen die zu einem stehen.ist das wichtigste Aber die konnten nicht aus. Wir anderen schon.sehr nice hochzeit.sah sie im Fernsehen..sie war das ❤ der Royals...❤❤❤
Eigenartig, das sie als Kommentatoren so intim Bescheid wissen und urteilen als ob sie tiefe persönliche Einblicke haben, anstatt zu erkennen, das Sympathie und Antipathie von den Medien bewusst gelenkt werden
Verlogen war in erster Line Diana als sie Öffentlichkeit von Charles Untreue die Ohren voll heulte. Wohin gegen sie als erste ihren Ehemann mit ständigen Affären provozierte.Die dumme Masse es ihr leider auch ab genohmen hat.Aber wie gesagt eben nur die Dummen❗❗
Wenn ich den schon sehe ..... der Reporter fragt, was sie beide auf ihrer Reise vor den Flitterwochen erlebt haben und was beiden bewegt hat und der spricht nur von sich😡😡😡 ich ich ich hört man nur und lässt sie nicht mal zu Wort kommen. Er hat ihr nie was zugetraut , aber falsch gedacht 😜😜Diana war ihm hochüberlegen und mit ihrer ganzen Art hat sie sich beliebt gemacht und das hat ihm mächtig gestunken, da bin ich mir sicher. Das war niemals ein Unfall damals!!! Warum nur hat sie ihn geheiratet . Ihre liebe war ehrlich, aber er hat nur aus Pflicht geheiratet und das sieht man immer wieder. Jetzt ist er mit der verheiratet , mit der er Diana immer betrogen hat. Pfui teufel, sollte im Boden versinken das er eine so schöne und unschuldige Frau und Mutter in den Wahnsinn getrieben hat. Konnte froh sein, eine Frau wie Diana bekommen zu haben. Jetzt zieht er mit seiner Ledertasche wieder rum, mit der er Diana betrogen hat, wie erbärmlich er doch ist. Frage mich bis heute warum er sie damals nicht gleich geheiratet hat. Nee , da musste er die Arme Diana ins Unglück stürzen. Schade um diese Frau , hätte sie ihn bloß nie kennen gelernt . RIP Diana
@@sergejkurjagin5500 fühlen Sie sich angesprochen Sergej? Ich habe aber nicht Sie gemeint sondern den damaligen Prinzen 🤣🤣🤣🤣 Alles gut ! Sie müssen nicht gleiche Meinung haben. Aber gleich jemanden beleidigen. Toleranz! Sagt Ihnen das etwas Sergej?
Prinz Charles wollte das Richtige tun, außerdem hat er gesagt, er habe erst die Beziehung zu Camilla aufgenommen, als die Ehe endgültig hinüber war. Ihr vergesst, dass es ganz allein ihre Version war, die sie in dem Medien und dem Buch lanciert hat. Ich denke mal, man sollte die Kirche im Dorf lassen. Sie sind nicht die ersten und nicht die letzten, die ihr gemeinsames Leben nicht auf die Kette bekommen haben. Sie hat sich vor der Verlobung auch anders dargestellt als sie war: Sie lebte gerne in London und er ist ein Naturmensch. Aber sie hat vorher auch so getan, als liebe sie das Landleben und er dachte, das passt. Es ist hier sicher nicht einer schuld.
Viktoria Haas ja das sehe ich auch so, es ist teilweise krank wie man sie als Heilige verehrt und man Charles hasst. Es gibt auch einen Beitrag als sie Hamburg besuchten und Zeitzeugen berichten - Charles wird als aufgeschlossen und charmant beschrieben sie als zickig. Denke sie haben einfach überhaupt nicht zusammen gepasst und sie wusste sehr wohl vor der Ehe das es keine Liebesheirat war. Mag man sie als junge Frau dafür verurteilen dass sie ihn trotzdem geheiratet hat - nein.
Ja das denke ich auch. Außerdem immer der Satz er wüsste nicht was Liebe ist, em... ja doch. Nur halt Diana nicht. Seit wann kann man sich es aussuchen. Es kann jemand noch so super lieb sein, Liebe muss es nicht immer sein. Vielleicht war er sogar bemüht oder hatte die Hoffnung dass er sich noch verliebt, wenn gemeinsame Zeit vergeht. Man sieht nur immer die eine Seite.
@@FrauleinWunderlich-rk4ro Ganz genau. Und auch der Ausspruch "Was immer auch Liebe bedeuten mag", kann man auch philosophisch auffassen und unterschiedlich beantworten. Er war lediglich doof, dass er das gesagt hat, was ihm im Kopf herumging. Der war schon verknallt in Diana und das merkt man auch am Anfang. Nur wissen wir auch, dass Leute, die psychisch instabil und impulsiv sind, sich zu Hause auch nicht gerade wie Engel aufführen. Das treibt den Partner auch weg, wenn man schlecht gelaunt und miesepetrig herumsitzt.
Er ist ein Weichei, das sich mit 20 nicht gegen die Eltern durchsetzen wollte/konnte, nachdem er 😍 Camilla 🤤 seine Liebe gestanden hatte. Über 10 Jahre später, mit 30, konnte er das noch immer nicht! Stattdessen hat er eine Alibi- Frau geheiratet, eine Jungfrau wie es der Hof vorschrieb.🙄 Und das in den 80ern, welche zeitgeist-mäßig viel freier waren als die 50er / 60er Jahre. Wohlwissend, dass Könige immer Mätressen hatten/ haben können, hat er sich mit einem unbedarften Backfisch verlobt, weil die Zeit drängte (er hätte ja zu dem Zeitpunkt schon fast ihr Vater sein können - 13 Jahre Unterschied), falls er mit 40 eine 19jahrige geheiratet hätte dann hätte es noch blöder gewirkt ("Sugardaddy" wie der Wendler). In all den Jahren hätte man sich auch gefragt ob er nicht schwul ist oder asexuell oder gar paedophil, oder was mit dem los ist. Wenn eine behütete 19jaehrige die Natur mag und dann entdeckt, dass sie auch die Stadt mag, dann ist das kein Betrug, kein falsches "Vorgaukeln" sondern ganz normale Entwicklungsphase. Soviel zur typischen "beide-sind-schuld" - Tour, mit der Opfern immer gern Schuld angedichtet wird, perfide Tour, nervt jedesmal. Es sind eben nicht immer und überall "beide schuld". 🤦 Er mag sie ganz nett gefunden haben, (vor allem leicht zu händeln!), und hatte wohl die idiotische Hoffnung sie könne sich verändern und Camilla "übertrumpfen", und dannnnn wäre er groß verliebt in Diana, aber so funktioniert Zuneigung/ Liebe / Ehe nicht. Er hat seinen Job als Thronfolger nicht gemacht, der gewesen wäre: verstaubte Hofregeln aufzubrechen (Camilla heiraten zu dürfen). Dazu war er zu feige , zu faul und/oder zu charakterschwach. Ausbaden durfte das Diana. Und ja, im Endeffekt auch Willi und Harry, denn es ist nicht gerade schön zu sehen wie der Vater dauernd an der Jugendliebe klebt und mit der Mutter ständig unzufrieden ist. Außer sexuellem Fremdgehen gibt es ja auch das emotionale Fremdgehen: dauernd von einer andern schwärmen / träumen / Hackfresse ziehen, weil die nicht da ist. Auch das wirkt sich auf eine Ehe aus. Ach, ich war niemals ein Diana Fan, habe ihren Tod kaum zur Kenntnis genommen, das Trara kopfschüttelnd nicht verstanden, aber: Dass der Charles ein kalter Fisch war und die Diana eben nie geliebt hat, daran hab ich keinen Zweifel. Wenn ich bloß dieses Video sehe tut sie mir schon leid, brrrr.. Armer Vogel in einer goldenen aber eiskalten Ehehoelle
Nun ja ,er brauchte einen Erben .Vielleicht mochte er sie ,aber lieben? Vielleicht ,weiß er auch gar nicht was Liebe ist . Schade, daß er ihre Liebe nicht erkannt hat .Es ist nicht richtig andere Menschen so auszunutzen . Vielleicht ist er bis jetzt auch noch kein König geworden .Manches rächt sich eben .
l KK: Wird es hoffentlich auch nie werden. Seinen Tamponbehälter hat er ja geheiratet und das war sicher geplant.Ich glaube auch nicht, dass es ein "Unfall" war . Da wird einiges unter den "königlichen" Tisch gekehrt. Die "ehrenwerte" Gesellschaft ! Widerlich.
Naja Camilla liebt er schon denke ich. Aber mit ihr war sie Queen nicht einverstanden. Diana hat aber auch eher die Wunschvorstellung einer glücklichen Ehe geliebt statt Charles
Erstaunlich, dass hier alle meinen das Königshaus würde aus Echsenwesen bestehen...wie könnt ihr da so sicher sein? Kennt ihr persönlich einen dieser Menschen? Man soll nicht verurteilen um nicht selbst verurteilt zu werden. Auch weiss niemand ob Charles Diana nicht doch geliebt hat, zumindest am Anfang ihrer Begegnung. Er scheint im Interview ihr gegenüber eine wohlwollende und interessierte Haltung einzunehmen. Zumindest lässt dies seine Körpersprache erkennen.
@@ast1476 ??????? Ich hab den Kommentar vor 9 Monaten geschrieben, falls du das lesen kannst! Und nein, ich gehöre nicht zu den Anhängern Hêlêls, mein Herr ist alleine Jesus von Nazareth dem ich nachfolgen will. Sein Wort sagt mir auch, dass ich meine Mitmenschen nicht verurteilen soll. Aber ja, bezüglich diesen Familien magst du Recht haben und meiner Intuition nach stehen jene, die in der Weltenhierarchie oben angesiedelt sind auch dem aktuellen Herrscher dieser Weltzeit nahe. Aber mit Sicherheit wissen wir nicht wer genau oder ob wirklich alle involviert sind. Zudem ist mein Glaube bezüglich der Echsenwesen ein anderer. Für mich sind sie alle Daemonen und dies heisst Geistwesen, gefallene Engel. Unser Bild aus menschlicher Perspektive ist meist verzerrt, sind es doch verschiedene Entitäten, individuell, feinstofflich wandelbar. Hêlêl vermag sich von einer Sekunde zur anderen von einem gutaussehenden menschlichen Körper in ein für meiner Ansicht nach schauerliches Schlangenwesen zu wandeln, dies weiss ich ganz konkret. Wir sollten jedoch Liebe für unsere Nächsten im Herzen behalten und selbst für unsere Feinde (Menschen) beten, denn damit schaden wir dem Widersacher am meisten.
@@nataschabianca1074 : *Ich habe Deinen Kommentar nicht gelesen.* Aber DU hast zwar vor 9 Monaten geschrieben... na und? Das hat keinen Wert. Darum geht es ja nicht. Du führst auf eine falsche Fährte und behauptest mit der Liebe zu sein. ... Da stimmt etwas nicht! ~~~ Ich habe meinen Kommentar vor ein paar Stunden abgeschickt und sofort habe ich ein Auslachen erhalten. Das ist verdächtig! ~~~ *Wenn Du mit der Liebe bist!* Dann wünsche ich Dir alles Liebe! ; )
sie war einfach jung und naiv , die arme glaubte dass sie ihn mit der Zeit gewinnen würde, jedoch die Cowmilla hat die beiden nicht in Ruhe gelassen 😳 RIP Di
We ask governments in all countries to unite bridge pillars as high as one or two meters so that if a car hits a bridge support it can still slide not as badly as a car hits a bridge pillar so that an accident hitting pillar like what happened to princess Diana does not happen again sorry and thank you..
Diana konnte mit Charles nie und nimmer mithalten.Er hat soviele Intressen und sie hat eindeutig zuviele Liebesromane gelesen und war völlig unreif für eine solche Ehe
Heiraten die beide jemanden anders??? So jedenfalls wirkt es.jeder redet über die Hochzeit. Aber irgendwie fehlt der Bezug zueinander... Sicher hätte sie head vorher das Geschenk für seinen Rottweiler entdeckt. ...vom ersten Tag an Panne die Beziehung..
. Stimmt aber.Es war die Mutter von Prinz Phillip,Alice von Battenberg (also die Schwiegermutter der Queen) die von ihrer eigenen Familie in die Klappse gesteckt wurde-ich glaube im Grossen und Ganzen weil sie sagte was sie dachte und sich nix vom Königshaus vorschreiben liess.Wie Diana!-hätte ihr also wohl auch passieren können.
Eine Zwangsehe ist nie gut!Die arme Frau musste sterben weil Sie sich nicht an die Gesetze der Familie hielt!Wären Sie Muslime würden die Medien es sofort erwähnen und der ganze Islam müsste vors Gericht 🙄
ja, vor allem lady di, man merkt es das ganze interview über an ihrer körperhaltung, am ende des interviews während den letzten sekunden auch ganz deutlich an ihrer mimik.
Ach ja? Das war ein Privatgespräch unter Liebenden und es war lustig ! Dianas Masturbations-Gespräch 1989 mit James Gilbey war schlimmer, nichtmal lustig war es. Aber du hast ja wohl auch keine Ahnung davon, dass zwischen Dianagate-Squidgygate und Camillagate- giggling Tampongate nur 14 Tage lagen und daß Charles und Diana im Prinzip schon seit Juli 1986 Singles waren? Seltsam das Netflix das Liebesgesülze und die Peinlichkeit über Masturbation von James Gilbey und die Vulgärsprache von Diana "fu...ing family" ausgelassen hat und sogar Diana's ersten Partner Barry Mannakee unterschlagen hat, obwohl sie im July 1986 in Flagranti erwischt wurden, was dazu führte, daß Charles 1986 die Beziehung mit Camilla überhaupt wieder anfing. Wieso soll er auch nochmal 5 Jahre lang Diana treu sein, wenn sie sich eh nichts mehr zu sagen hatten und sie ihn obendrein betrog vermutlich schon seit 1985 !!!! Ich vermute, du hast aber keine Ahnung von allem. Kurz gesagt: Diana war die Schlampe, nicht Charles. Sie versuchte ihren Ex beim Volk unmöglich zu machen, um besser dazustehen und ihn von seinem Posten zu kicken. Das hat nicht geklappt. Diana wurde zur Ex und er ist seit mehr als 30 Jahren glücklich mit Camilla. Wie schön, wie schön.
Lindaaaa madrinha invejada ,princesa,Regina a Luz nos seus teclados!?i send god to you to Figuren Out one more Mouse Trap to BE Safe i Love you fun Club forever No gringuinho blaaaa i have shame mire to Type so Horror razismus a women can do.Brazil whats pain!?Hoppe Not everyone. Ii hatte sexuel attacks prayers my daughter✍️🙏🧘♀️🙋🥷👮🥷👮🥷👮🥷🦹👅👄🦷🦷🦷🦷🦷🦷🩸🫁🫀🏋️🦴☠️💀✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️✍️🫓🍞🍓
Diana wurde von diese mann angelogen er hat sie überhaupt nie geliebt er hat sie nur benutzt sehr schade und kamile hat den ganze schuld warum haben sie das nicht von anfang das gesagt arme diane 😥
Das karma kumt ihm jetzt eh zurück,er hat krebs,und des eird keine schöne zeit für ihn,er war auch beteiligt am plan,als Diana beseitigt wurde,vor 25 jahre,ganz langsam kommen hinweise ans Tageslicht...die kameras waren in diesem Tunnel ausgeschaltet,angeblich nur 1 kamera war eingeschaltet...so a Zufall...auch camilla, wird krank werden,auch camilla ist nicht unschuldig ...war auch beteiligt bei diesen "Unfall"
Love you everyone from my deeply inside.🧕🦹🦹🌀🦹🦹🦹🦹🌀🌀🍄🥀💂🧑🦼🧑🦯🧗🚵🧗🧕🧙🙋💂💂💂💂💂💂💂💂💂💂💂💂💂💂💂🤟🤘😴😪👿💯💥🙉🙈🙊💫⭐🌟✨❤️🧡💛💚💙💙💜🖤🤍♥️💘💝💖💗💓💞💕💌💟❣️❤️🩹💔❤️🔥💋🫂👥👤🗣️👣🧠🫀🫁🩸🦠🦷👄👅👁️👀💀☠️🦴👃👂✊✊✊🙏✍️🙏🙏🙋🙋🛌🏋️🤺🧘♀️🧘♀️🙋💇💆🧏🙎🙍🤦🤷🙅🙆💁🙋🙇🦹🦹🦹🥷👮🥷🥷👮
