Laissez le cerveau tranquille - Albert Moukheiber à l'Eurêkafé 

Quel plaisir d’écouter Albert Moukheiber, il est une mine de connaissances, généreux et humble dans ses explications 👌🏻 Je ne m’en lasse pas, malgré d’avoir écouté, je pense, tout ce que l’on peut trouver sur RU-vid ou en podcast…

Formidable. Merci Albert. Accessible et sans delire et faux semblants. Merci pour avoir démonté les delires neurotruc, quantitruc, hormonomagie et d avoir rappelé les mécanismes scientifiques. Ca fait du bien.

La partie sur la sérotonine me rappelle le médecin de ma mère qui trouvait que "ça commençait à faire long, là" à propos de sa dépression suite au décès brutal de mon père avec qui elle a passé les deux tiers et les meilleurs moments de sa vie. Évidemment, tout le monde souhaite que ma mère aille mieux. Mais que son deuil prenne du temps ne signifie pas que c'est pathologique non plus.

👌merci pour l'organisation et partage ! très bien la partie de débunkage vers la fin !

Superbe. J’ai fait écouter ça à mon père de 76 ans et à mon fils de 13. À chaque fois: Émerveillement. FORMIDABLE.

Un régal cette conférence ! J'en apprend beaucoup tous les jours! Merci infiniment ❤️‍🔥💜🧠🙏 laissez le cerveau tranquille ! Carrément ça ! 😊🥰🙏

Merci pour ces échanges et ces réponses qui font réfléchir !

Super conférence, il a dit tellement de choses qui remettent en question mes croyances !!

ouiiii les slides sont un ajout au propos de l'orateur- Steve JOBS était un maître dans cet exercice !

Je suis fière de toi Je suis du liban ,et j'ai deux fils qui étudient en France 🇫🇷

Toujours passionnant, merci.

Des réajustements plus qu’utiles face aux délires de certains spécialistes thérapeutes en tout … merci pour ces sympathiques et inspirants .

Intervention toujours d'aussi bonne qualité. Merci 🙏

C'est toujours passionnant d'écouter Albert Moukheiber. Merci d'avoir mis en ligne cette conférence. Je ne suis pas étonnée, en ce qui concerne le film Lucy (que je n'ai pas vu). Il y a tellement de bullshit dans les films et séries. Dommage que beaucoup de gens y croivent (du verbe "croiver").

1:49:40 La psycho est pŕé-paradigmatique. Enfin, un collègue humble.

Je ne connaissais pas cette chaîne c'est juste génial ce que vous proposez. Abo direct 😁 Merci

Super intéressant !

Albert, le kiff ❤

Une belle découverte pour moi aujourd’hui

merci pour cette vidéo

J'ai beaucoup appris. Merci.

Top !

Super intéressant... merci pour le partage de vos connaissances...

C'est vraiment très drôle. Merci beaucoup

Albert est passionnant

Conférence vraiment passionnante, merci pour la mise au point. J'en profite pour vous poser quelques questions pour lesquelles il est très difficile de trouver des réponses lorsqu'on est pas du tout dans les neurosciences. Tout d'abord, on entend de plus en plus de personnes parler de neurodivergents et forcément aussi de son supposé contraire, les neurotypiques. J'avais entendu un neuroscientifique dire que ça n'avait pas vraiment de sens d'utiliser ces termes, hormis-mis peut-être pour désigner une personne qui n'est pas atteinte d'autisme. Ce qui m'inquiète surtout c'est que j'ai le sentiment que ça sert un peu de défouloir pour désigner des gens supposés "méchants", sous-entendu les neurodivergents ont tout un cortège de grandes qualité morale que les neurotypique n'ont forcément pas. Vous vous doutez bien que c'est sur les reseaux sociaux que je vois ce genre de discours et j'intervient souvent pour dire que ça n'a rien à voir avec une supposée neurotypie, que c'est juste qu'y a des gens comme ça, c'est tout. Alors dites-moi, est-ce que je me trompe lourdement? L'autre question c'est par rapport au TDAH et l'hypothèse du déficit en dopamine. Quelle est la validité de cette hypothèse. A-t-elle tout de même de bonne chance d'être juste? Ou sommes-nous à nouveau dans le cas d'un médicament qui marche pour des mécanismes qui nous échappent encore? Merci d'avance, et je ne manquerai pas de partager votre video dès que j'entendrai des discours propageants ces fausses croyances.

Whaou!!.....merci pour cette vidéo... Les mythes dezingués, whaou....c est énorme!! Et bien cette période de l année est pleine de révélations pour moi!

Bientôt les 5M de vues aussi j’espère !

Ok. Merci.

Salut, la conférence sur le phobie sociale a été enregistrée ? Elle figure sur youtube ?

Vers 1:27:20, il y a aussi Thierry Ripoll qui me semble (semblait?) être un scientifique de qualité qui avait sorti un livre assez semblable, son ouvrage " Pourquoi détruit-on la planète ? " cherche à comprendre quels sont les obstacles fondamentaux à la résolution de la crise environnementale, notamment psychologiques, neuronaux, anthropologiques, sociologiques, économiques et politiques. Thierry Ripoll est quand même enseignant-chercheur en psychologie cognitive à l’Université d’Aix-Marseille. Sébastien Bohler est plus un touche-à-tout vulgarisateur, il semble être régulièrement victime de son enthousiasme scientiste et de ses propres biais de confirmation...

Effectivement le grand public est mal informé ou pas assez curieux des mécanismes de déduction… Merci pour remettre de l ordre. la curiosité demeure….

Mieux que "quantique", maintenant, il y a "tachyonique". Donc je vais lancer du coaching neuro-tachyonique.

1:39:30 La position la plus éthique que je n'ai jamais entendue quand nous sommes face à une personne présentée malheureusement par de nombreux zeteticiens de façon humiliante.

à transmettre à intermarché!

Merci pour cette importante prise de perpective! Je travaille dans le domaine des addictions et je peux vous dire, « en bon québécois », que dans ce domaine, le cerveau a le dos large! Serait-il possible de partager les titres exacts des « trois articles préférés » cités dans l’exposé? J’ai cru reconnaître le titre de l’ouvrage de Satel et Lilienfeld (2013). J’aimerais bien consulter les deux autres et poursuivre mes apprentissages. Encore merci!

Super conférence édifiante! Merci. Le pire est que des psychiatres diplômés m ont tenu ce discours à propos des neurones transmetteurs : évaluation par prise de sang, coût pas piqué des vers ! Comme c est une dépression depuis quasi l enfance, cela n à eu aucun impact. Thérapies oui, m ont aidée au moins à comprendre et accepter. Encore énorme merci mais où trouver votre livre ? Je ne le vois pas à la fac en Belgique,

Très intéressant, M. Moukheiber ! Par contre, il faut arrêter de dire "genre" sans arrêt !

1:12:00 Sans faire de l'antipsychoatrie primaire, j'ai, en tant que psychologue clinicien, à mon cabinet, une très grande majorité de patients victimes d'abus d'autorité de psychiatres surlignant ces liens entre neurotransmetteurs et états psychiques.

❤

Les goodies, mon médecin généraliste en reçoit souvent… Ici en suisse 🇨🇭🫠

😊🎉❤

J'apprécie beaucoup Albert Moukheiber et ne manque aucune de ses conférences et J'apprécie également beaucoup Idriss Aberkane pour ses conférences. Je n'ai aucune raison d'en denigrer un par rapport à l'autre sous prétexte que l'un n'apprecie pas l'autre. Les deux nous rapportent des choses très intéressantes et mettent à portée de compréhension des sujets compliqué voir complexes. Aucun des deux ne peut prétendre detenir la vérité (cette conférence nous montre on ne peut mieux les desacords entre scientifiques à la fois à leur époque mais également plus tard) en revanche leur connaissances acquises et leur idées peuvent nourrir les réflexions collective et individuel. Il n'y a pas véritablement de cadre theorique propre aux neurosciences ce qui conduit à "on ne sait pas comment ça marche" dixit Albert Moukheiber. A partir de là toute théorie qui peut expliquer un phénomène (pas farfelue tout de même, quoi que) ne peut être exclu de fait. Je n'ai aucunement besoin de prendre parti pour l'un ou l'autre, ni pour l'un contre l'autre. Les deux enrichissent ma réflexion. J'ajoute que Mr Moukheiber a eu tort de répondre de cette façon à l'auditeur car il a exprimé son opinion personnel. A mon humble avis il aurait dû répondre objectivement et repondre sans s'attacher au cas particulier que pouvait représenter Aberkane. La question était comment dans le cadre d'un débat contradicatoire faire en sorte de faire prendre en considération ses arguments valable sachant que l'on est en face d'une personne qui a recours au raisonnement motivé. L'erreur d'Albert Moukheiber est d'être tombé dans le biais de disponibilité.

Il me semble que c’est Gregory Bateson auu a écrit Ecology of Mind et Thomas Fucks In the defense of human being… une cognition incarnée est celle du quotidien, du réel cru (principe de cruauté de Cl. Rosset)… il y a au moins 3 dimensions au fait humain (bio-psycho-sociale), mais au bout du compte, un choix ultime de vivre ou non, de construire ou non, d’être juste ou non, avec soi, le monde et l’autre… l’écho des êtres…

Je fais plus confiance en quelqu’un qui me dit « aujourd’hui on en sait rien ».

Quid des travaux du Dr Eric Braverman ?

Vous vou intéressez aux neurosciences ? Commencez par cette vidéo ! Ce sera un BON premier pas....

Réponse de pourquoi on ne fait pas grand chose pour le changement climatique : Parce que les " décideurs du monde" savent que ce n'est pas dû au facteur humain ! " ...ils le savent ....sinon ils auraient agi! Mais ils savent qu'on ne peut que palier les effets du changement climatique.

intéressant mais j'ai un peu du mal avec les "vous savez c'est quoi" et autres "c'est quoi qui fait"

Ils s auto certifient! Et dire que des gens paient ces " gourous". Il est temps de faire tomber ces escrocs...Ca montre aussi que les gens vont mal très mal pour s illusionner ....Au moins vu les coûts exorbitant les pauvres sont protégés ...Y a au moins une justice !!!

J’ai trouvé la ref : Th. Fucks Ecology of the Brain. The phenomenology and biology of the embodied mind

DES LIENS sur ses diapos sur le lsd qu’il a cité svppppp ?! 😱

plus la coupe de cheveux est horrible et plus jai confiance en ces etudes

Le bullshit des neurotransmetteurs ressemble énormément à celui des cosmétiques...

On a le système sympathique et parasympatique... oú il y a beaucoup d’explication non ...?

Genre...😂

P

Un mec aussi intelligent qui sort autant de conneries pour justifier et défendre le système. C' est juste triste...

J'ai presque tout apprécié sauf "bullshit", "debunk" and all that snobbish way of talking...

J ai écouté toute la conf et à part descendre machin et truc, quel est le contenu scientifique ?