[Conférences] Cosmologie : l'accélération de l'expansion de l'univers ? 

je me pause la même question. l'intervalle entre un noyau et ses électron devrait lui aussi subir une expension ? toutes les échelles de mesures devraient s'agrandir, le temps s'allonger ?

@@laurentbarre7887 non, d'après la théorie, seul le vide gonfle. Mais cette description ne vaut rien car le vide n'est jamais vide, il y a toujours de la matière (jusqu'à 5 atomes/m3) et les physiciens ne précisent pas les variations du taux d'expansion en fonction de la densité de matière: environ 70km/s/Mpc dans le vide, 0 dans les galaxies. De ce que j'ai pu lire il est de 0 même dans les amas de galaxies les plus gros (1Md d'al). A voir la toile cosmique (sous forme d'éponge où les noeuds sont reliés par des filaments), plutôt qu'un cake qui gonfle mais pas ses raisins, il faudrait la voir comme un ballon qui gonfle tout en étant cerclé de fil de fer Mais dans tous les cas, on devrait mesurer le taux avec une variation suivant la densité le long de la ligne de visée (quand on regarde une galaxie), bref l'expansion du vide est encore une traduction un peu rapide de la lecture des redshifts. Il reste une mesure à faire (l'ELT pourrait être capable de la faire, d'ici 15ans?): leur évolution dans le temps (les galaxies sont sensées s'éloigner toujours plus et plus vite), et on risque d'être surpris...

@@bouhschnou merci pour cette réponse qui m'amène à d'autres questions.. Je me risque. Si on prend donc l'image du ballon avec la tresse qui retiendrait donc une partie de cette expansion est-ce que on peut considérer que la visée, sa trajectoire, est obligée de suivre la courbe de déformation du ballon c'est ça ? Et ne pas voyager en ligne droite au plus court ?

Finalement on explique tout... Quel est le problème ?

@@sape1312 on? tout?