Gábor G Miért nyúlna darázsfészekbe? Butaság lenne visszautasítani a vitát. Én se értek egyet Hodász András véleményével (ezzel a témával kapcsolatban) , szívesen meghallgatnám. Illetve Puzsérnak se az lesz a célja hogy porig alázza. És habár szinte biztos vagyok hogy nem lesz meggyőzés egyik oldalról sem, biztos nagyon érdekes lesz.
@@bencebicserdi1507 én is várom ezt a beszélgetést, biztos nagyon érdekes lesz. Arra szeretem volna csak utalni, hogy Robi általában nem szokott vesztesen kijönni a hasonló vitákból 🙂
@@gaborg4158 Óh értem mit mondasz 😁 Bár ezeknek a vitáknak nem lényegük, hogy valaki győztesen jöjjön ki. Mondjuk Robi orgánuma gyakran mozgásképtelenné teszi a beszélgető társait (ahogy te is írtad). Köszi a korrigálást
Hodász nem tud vitázni veled Robi, mert max a meggyőződését tudja elmondani. Nem fog gondolkodni, mert nem térhet el az Egyháza dogmáitól. Az már csak egy plusz, hogy nekem totál önteltnek tűnik a fickó, sokszor úgy beszél, mintha a "gondolatai" egyenesen Isten szájából jönnének. Ettől függetlenül ha lesz vita megnézem. Miattad :)
@@Ricsard001 De ez olyan mint a vallásnál. A nem vallásosnak ne legyen probléma a vallás, a nem uzinak ne legyen probléma, ha uzi akar vele összejönni, meg nőnek mutatja magát, meg ilyenek...
Vártam már ez a videót, mert Hodász atya felháborodása jogos volt, megérdemelte a helyreigazítást, pontosítást. Az más kérdés, hogy az ő esete a pokolba vezető jószándékkal kikövezett út mintapéldája, de ez így korrekt volt Robitól. Várjuk a vitát.
@@MrCooper83 Pedig amúgy egyszerűen meg lehet állapítani, hogy, hogy helyes ''vissza lehet-e térni'' visszatérni-e lehet, bár így értelmetlen a mondat, de egyszerűbben meg lehet tudni, hogy hova tartozik az igekötő, de ez amúgy magától értetődő.
Respect Puzsérnak, amiért ebben a mai helyzetben, amikor az országban az általános vitakultúra nagyjából az ősemberek szintjére süllyedt le, még mindig keresi, vagy felajánlja a megfelelő platformot a másik fél meghallgatására. Sajnos olyan időket élünk, hogy mindenki próbálja túlkiabálni a másikat (javarészt még csak nem is a saját gondolataival, hanem forwardolva azt, amit korábban már többször hallott másoktól a saját csatornáján), és közben mindenki rohadtul tévedhetetlennek képzeli magát. LM meg szégyellje magát, mert személyes érintettként és influercerként egyaránt megvan a társadalmi felelőssége ebben a kérdésben, és még így is képes a gyűlöletpropaganda álláspontját alátámasztani, azt erősíteni a saját mendemondáival.
Nekem is nagyon vigyáznom kell ezzel a cuki Márkival, bármikor meglátom ezt az alakot megdobban a szívem és érzem, hogy ha tovább nézném akkor elcsábulnék, annyira vonzó képződmény mr Lakatos. :D És ez a deviáns képződmény képernyőkön oszthatja az észt bűntetlenül..
Köszönöm Robi, hogy erről is megnyilatkoztál, hogy megmutattad, hogy nem kell szégyellnie magát valakinek azért, mert más...Hatalmasat nőttél a szememben, de tényleg. Viszont melegként üzenném lakatos márknak (kis betű, mert ennyit ér), hogy szívem szerint lecibálnám a golyóit, és a szájába adnám...
Én azt elhiszem a Márknak, hogy heterókkal próbálkozik, a sikerességet kétlem. 40-es, pocakos, elég butus és nem túl jóképű szegény, melegek között szerintem már jó rég nem járt sikerrel, nekik általában jó az ízlésük. Hát próbálkozik máshol. :D
@@Zsomborchannel-mo5ul Nekem sokkal inkább az az érzésem a testbeszéde és a saját szóbeli szexistenné pozicionálása alapján, hogy előbb Hajdú Péterrel szeretett volna lefeküdni, ha a stáb hazamegy. A fene a gusztusát...
Lakatos Márk félék miatt erősödik a szélsőjobb és a homofóbia. Ha a nőkhöz vonzódom bevetheti a legjobb pasizó formáját, akkor se tudnék férfihez vonzódni. Hodász vita tényleg nagyon jó lenne.
Te ilyen vérengzős, kocsmában ordibálós agyhalottnak képzeled a "szélsőjobbot"? :D Nem, Márk jó fej, kicsit direkt túltolja, de ez az ő imázsa. A gond nem az egyénnel van, az mindenki magánügye....
Igazából a magyar ember tényleg megalkuvó, és az is elég lenne ha ennyire nem lenne büszke ezekre a "vadászatokra; hódításokra" Tudom hogy ez fájó, de szerintem így van.
Ilyen szintű jobbot csak egy olyan ember tud nyújtani, aki képes civilizált ember módjára vitázni! Robi ez az ember te vagy! Várom hogy Hodász András atya elfogadja a vita invitálásodat és részesei lehessünk ennek a formabontó vitának!
Nézd meg Náray Tamást! Nézd meg és találj egyezést a szintén meleg Lakatos Márk között, ami az életvitelüket, megnyilvánulásaikat illeti. Náray egy komoly ember, ez a Lakatos egy kivénhedt bohóc! És a tendencia szerint ez csak rosszabb lesz.
Mindketten exhibicionisták, a különbség talán hogy Náray arrogánsabb, tipikus nárcisztikus embernek tűnik aki képtelen az önreflexióra (sok Náray és Lakatos Partizán interjúja alapján). Persze azt nem hiszem hogy bárki is vitatja, hogy Márk kijelentése igencsak megkérdőjelezhető és problémás. Viszont szerintem ez inkább csak a hírverés miatt volt, ő maga se gondolhatja komolyan.:D
@@eg4514 Kicsit vitatkoznék veled. Elég sok interjút megnéztem vele és képes az önreflexióra, öniróniára, emellett azonban tisztában van az értékeivel, teljesítményeivel is. Mert van neki ilyenje, nem úgy mint ennek a Márknak, aki a buziságából él meg a médiában. Soha nem hallottam a Nárayt a szexuális életéről beszélni, hál istennek. Ennél sokkal érdekesebb dolgokról szokott megnyilvánulni.
@@eg4514 Nincs azzal baj, ha nem egyezik a véleményünk. Ettől függetlenül óriási kettejük között a különbség. Náray sokkal komolyabb, a művészete lenyűgöző, Lakatos viszont a bohócruháin kívül aligha dicsekedhet mással. Ráadásul beteges hazudozó. Persze engem nem zavar, nem veszem emberszámba. ☺️
@@anetthorvath2970 Okés, tehát önreflexióra és öniróniára mondanál példákat? Nézd, ismert sztori hogy Márkot is felvették ugyanoda ahol Náray dolgozott, az utóbbi kijelentette hogy elmegy ha az előbbi marad, és hát maradt (szegény Náray ezek szerint fenyegetve érezte magát). Ekkor még Lakatos nem volt ismert. Ezek alapján szerintem a szakmában van helye és rendben lehet a tudása, attól függetlenül hogy te nem arról hallasz. Dehát mondd el nekem, hány magyar stylist munkásságát ismered a szakmabeli képességei miatt? :) Attól még valószínűleg értenek hozzá, csak ez egy másik kör amiben te nem vagy benne.
Én csak tényleg szánalmat tudok érezni szegény Márk iránt ( nem rosszindulatbl). Annyira bele van merevedve a média szerepébe, hogy sokszor már a saját hazugságait is elhiszi. Vagy csak úgy tesz, mintha elhinné, a pénz és a hírnév miatt.
Hodász az egyetlen számomra hiteles, nem az indulataitól vagy érdekeitől vezérelt karakter a felsorolásban. Függetlenül attól, hogy egyetértek vele vagy sem. Nagyon várom a vitát, már Hodász is indítványozta korábban.
@Burgonya Hercegnő Nem, nincsen pont. A saját definíciódból kiindulva te sem vagy hiteles, mert a kommentfalon osztod észt. Miért nem kussolsz? Úgy lennél hiteles.
A homárság egy-egy típusa pedig gyógyítható, ékes példa erre a divatvilágban való érvényesülés érdekében - nem tudatosan - való elbuzulás. Személyes tapasztalatom, hogy sok-sok fiatal fiú esik ebbe a csapdába és nyomorodik bele. Ilyenkor természetesen nem a nemiség alapját kell rendbe tenni hanem az azt elhajlító belső (pl. megfelelési) kényszert.
Amúgy nekem is az jutott eszembe, hogy a Petit nem vitte el egy körre? XD Hát nem tudom, egy normális nővel csak jobb, de lehet jobban járt volna mimt a Katával xD
Nagyon örülök hogy ekkora nézetséget érsz el. Te vagy az egyik legjobb kritikus magyarorszagon, mivel nagyon igenyes, logikus, es szofisztikalt kritikaid vannak. Remélem szamokban Dancso plussz leszel mivel megerdemled
Milyen érdekes, hogy Lakatos Márk hencegését eszembe sem jutott volna párhuzamba vonni Dúró Dóra áldatlan ténykedésével, de milyen igaz, valóban ugyanannak az éremnek a két oldala. Köszi Puzsér!
H.A: Aki egy ilyet felfedez magában egy ilyen nehézséget...Kérdés. Milyen nehézséget? Miből gondolja, hogy ez másnak nehézség? Saját szűrőjén keresztül magából indul ki?
Mivel szép szál legény vagy, ez veszélyes! :D Mikroföldrengések forrása is már egyértelműen beazonosítható. OFF 2. Van új film? Mi a f*sz, kösz az infót!
Amúgy Robi mióta ekkora szakértő ebben is? Alapvetően nem elmozdítható a szexuális irányultság - felnőtt korban! Gyerekként azonban, és kiváltképp kamaszkorban igenis változékony.
Hodász András előadja,hogy merjenek az emberek kilépni és bátran segítséget kérni, ha a saját nemükhöz vonzódnak. Ezzel egyrészt leleplezi önmaga ostobaságát, másrészt elég hiteltelen egy olyan ember tanácsaira hallgatni,aki időnként befárad a főnökéhez és aztán törli az addigi videóit,mert azok mégsem feleltek meg a saját egyházának.
Szerintem meg pont az olyan pap lesz igazán hiteles, aki ki meri mondani még azokat a gondolatait is, amik nem feltétlenül képviselik úgy általában az egész egyházat.
@@hodaszandras Csak leálltál vele. Majd mikor az egyház úgy döntött ebből még haszna lehet engedélyezték, hogy folytasd. Egyébként próbáld meg egyszer kigyógyítani magad a heteroszexualitásból, ha sikerült akkor lehet hogy lesz értelme a melegek gyógyításának is és azt is rögtön kipróbálhatod magadon.
Az a csodálatos ebben a világban, hogy a biológiát (ezen belül a szaporodást) sem egy pap, sem egy meleg, sem egy filozófus, sem egy orvos, sem egy mérnök nem tudja megváltoztatni... Bárhogy is volt az evolúció/teremtés (kinek melyik, hite szerint) az emberiség csak addig fog létezni, amíg a férfi férfiként, a nő nőként fog működni.
PR összemos két fogalmat: stabilitást és elmozdíthatóságot. Ezzel együtt igaza van abban, hogy meglehetősen ártalmas a CT propagálása. Csak mert vmi elmozdítható, még nem jelenti azt, hogy rángatni kell. Ugyanakkor tiszteletben tarthatná olyan személyiségek, mint pl. Milo Yiannopoulos ezzel kapcsolatos döntéseit.
A vita értelmetlen, mert senki sem fogja meggyőzni a másikat, legfeljebb a saját táborát fogja erősíteni. Ezt a vitát még közös nevezőre sem lehet kifuttatni.
Én az ember személyiségét egy fához szoktam hasonlítani. Minden változás és sérülés megmarad a kéregben, és a formája alakítható, de ettől még ugyanaz a fa marad. Olvastam olyan nőről, aki elmondta, hogy ő leszbikus volt, nem bírta elviselni a férfiakat. Semmi köze nem volt hozzájuk, gúnyolta is őket stb., de egy nap valahogy mégis megismerkedett egy pasival, aki figyelmes volt vele, és összejöttek. Elmondta, hogy ugyanúgy a nők jönnek be neki, csak van egy barátja, úgyhogy nem tudja, hogy mi van, csak queernek tartja magát. Az egésznek az a lényege, hogy rá lehet venni egy homoszexuálist, hogy heteroszexuálisként viselkedjen, akár párkapcsolatot is képes kialakítani, de a kérdés nem ez, hanem az, hogy kell-e egyáltalán? Be kell-e valakinek festenie a haját minden nap szőkére? Kell-e bárkinek is, hogy kontaktlencsét viseljen? Az életéhez kell-e az, hogy ő heteroszexuálisnak tűnjön? Ez a legfontosabb kérdés! Azért, mert a társadalom egy részének nem tetszik? Amit idéztél Hodász atyától, abban ő is arról beszélt, hogy ha azt érzi az illető, hogy amit csinál, az nem helyes. Lehet ilyen. Arra kell rájönnie, hogy mit akar igazából. Lehet, hogy csak bizonytalan, vannak homoszexuális gondolatai. Akár úgy, hogy tetszik neki időnként egy kigyúrt férfitest, akár pont egy feminin srác jön be neki. Ettől még nem biztos, hogy "visszafordíthatatlanul és végérvényesen" homoszexuális, csak van benne egy ilyen is. Ez az egész nem egy fekete-fehér kérdés.
Szexuális kondicionálás... igen is megváltozhatható az ember szexuális irányultsága, az agy adaptív. Minnél idősebb vagy annál nehezebb persze. Jó példa erre, ha valaki egy bizonyos pornót néz és később az preferenciává válik, holott korábban sosem izgatta az adott dolog. A neurobiológia foglalkozik ezzel. A kérdés nem az, hogy lehet-e, hanem hogy minek... beleszólhat-e az egyén életébe ennyira az állam, egyház stb...
Sajnos Robi te ebben nem vagy képben, ezért nem alkothatsz véleményt. Mire alapozva jelented ki, h nem gyógyítható a homo és nem téríthető el a hetero???😳
Lakatos Márk nekem a '90-s évek filmjeinek sztereotíp "ratyi" karakterének megtestesítője. Mert az 1bites bulvár olvasóinak/nézőinek ez kell. Az már más kérdés, hogy csak megjátsza, vagy tényleg ilyen. 🤔 Az én meleg ismerőseim közt érdekes módon senki sem hasonlít rá. 🤔 Ha pedig tényleg csak egy felvett szerep, abba nem gondol bele, mennyit árt vele a meleg közösségnek?
Érdekes beszélgetés lenne, én ugy gondolom, hogy akikne a személyisgjegyeiben nagyon nyitott és barátságos arra lehet valmilyen hatással hatni főleg a fejlődő korszakban, mikor nem biztos magában. De nem hiszem, hogy meleg lesz aki nem az, max lesz 1-2 kalandja és egy kis traumája.
Heteroként engem két férfi csókolózása vág gyomron. jobban mint bármi más ezzel kapcsolatban. Ez olyan reflex mint amikor erősen belerúgok a küszöbbe véletlenül akkor ordítok egyet majd nekiállok anyázni. Jön. Ennek ellenére elfogadom őket. Az embernek nincs joga megítélni mást, hogy most rossz, vagy jó ember. Természetesen ez alól kivételt képez az aki nem adja meg a fairplayt és bántja a gyengébbet. Sajnos már azzal is szembesültem, hogy valakinek segítettem ezekután pedig leoltott beszólt stb.. Nem tudom miért tette mert nem látok bele a másik ember fejébe. Számos oka lehetett rá. Félreértett, annyira megvan csömörödve, hogy már azt sem tudja mit csinál. Nem tud összefüggésekben gondolkodni magyarul beteg. és még számos dolog lehetséges és pont emiatt nincs joga megítélni egyik embernek a másikat. Nem vagy birtokában az információnak, hogy mit miért. Megbocsájtani tudni kell. Valamint nem úgy kell nézni a másikat, hogy megpróbálod megfejteni mi a rossz benne miért nem jó ember a saját értékrendszered szerint amit Te állítottál fel. Egyeseknek az is elég, hogy elítéljenek valakit azért mert nem olyan mint ő. Azt kell megpróbálni kutatni mi benne ami pozitív. Valakit meg csak egyszerűen békén kell hagyni és esélyt adni neki, hogy gyógyuljon. Ha pedig pont a társaság kell akkor nem szabad kirekeszteni. Bármennyire is az agyadra megy és ez már nem saját kútfő. Ha hagyod, hogy kiakasszon valaki akkormég az is lehet benned is van hiba. Mert mindenki maga dönti el, hogy mi játszódik le benne. Meg kell próbálni legyinteni egyet és elengedni. Nem pedig minél mélyebben belemenni a konfiktusba. Speciel én most azon dolgozom, hogy ne üssön ki ha egy ilyet látok mint amit az elején írtam. Ez van. Ha nem lehet valakit megváltoztatni akkor el kell fogadni olyannak amilyen. Ez a feltétel nélküli szeretet. Persze a lényeg az, hogy okoskodni meg dumálni könnyű. Cselekedni az már más tészta. Magyarországon sajnos nekiálltak az emberek kirekeszteni a másikat a saját komfortjuk érdekében. Ezért van az, hogy sok itt az öngyilkos. Mert seperc kirekesszük a másikat azt nagy ívben teszünk rá innentől él e vagy hal. A legszomorúbb pedig az ha egy olyan embert rekesztünk ki aki más mint az átlag tegyük fel ponthogy normálisabb vagy értelmesebb mint az átlag. Esetleg karakán és megmondja a frankót mindenkinek. Azt akkor nem tudsz mást csinálni mint minél messzebb tartani mert esetleg belegázolt az egodba ami mellesleg a legnagyobb ellenséged. Tulajdonképpen ha egy ilyen embert eleresztesz megsértődsz rá stb. akkor nem vele baszol ki hanem saját magaddal. Bizony egyesek vannak olyan erősek, hogy nincsen szükségük rád. Mégpedig jobb a semmi mint a sz4r alapon. Ebből a szempontból viszont jó, hogy fejlődtünk mert egy db tv meg internet az ablak a világra. Az ember társas lény sőt régen ha kiközösítették akkor az a véget jelentette. Most már lehet fejlődni egymás segítsége nélkül is ha energiát fektet bele valaki aki okos. Emiatt akadtam ki amit a Feldmár András kijelentett nemrég. " Csak olyan okos lehetsz mint a társaság amiben jársz" Pffff.... Mostmár simán lehet a "társaságom" Teller Ede és nem is sorolom akik szívesen megosszák a bölcsességüket és például ilyen a Robi is. Ez által a platform által totál lehet a társaságod és tanulhatsz tőle és ez egyre inkább fejlődik. Ja mondjuk Albert Einstein meg Tesla is csak annyira lehetett okos mint a társaság amibe jártak..... Röhej.... És akkor ezt olyan öntelt ficsúr módjára jelenti ki mintha ő sza...a volna a spanyol viaszt. Hát nem Ő sz...rta már elnézést. Ezt a dumát, meg hogy vakit leviszel alfába omegába meg az anyja kínjába azt akkor odaérinted a ceruzát azt mondod cigi és égési sérülés keletkezik. Na ja lehet egy hitetlen sz4r vagyok de ez szerintem simán lódítás. Majd elhiszem ha bejön ide a szobámba én adom neki oda a ceruzát ő meg hozhat bárkit de ezt látni szeretném. Ugyanúgy mint egy ufót.
Lakatos Márk azon kevés melegek közé tartozik, akiknek nincs ízlése. Ez az első tévé szereplésében kiderült, a Tóth Vera fejébe nyomott, két számmal kisebb piros műbőrkalapról. Valamiért mégis futtatják, de szegény hiába szed magára bármit, még véletlenül sem sikerül eltalálnia valami elfogadható dizájnt.
A vallási moslékkufár általános érvrendszere nem vitára való. Inkább arra, hogy válaszai legyenek a negyven íkú alatti érdeklődőknek, akiknek alapvető összefüggésekkel is gondjai vannak. És ebből pénze, valamint globális hatalma legyen. Slussz. A sima rabló szó bolygótörténelmi hatványa.
Szerintem pont az a probléma, hogy mindent a szexualitással akarunk magyarázni, pedig két személy vonzódásának ennél sokkal mélyebb okai vannak általában, ami már a testi különbségek kialakulása előtt is létező jelenség.
Az a Zsupér, aki azt gondolja, hogy az ember a legmagasabb kozmikus rang, aki képes megítélni jót és rosszat, képtelen megálljt parancsolni a szexuális ösztöneinek? Képtelen a saját szexuális szokásait adott esetben rossznak tartani? Mert akkor a mindenhonnan összekukázott puzséri filozófia alapja kérdőjeleződik meg.
Jó de azzal eggyütt hogy az ember a legmagassabb kozmikus rang szerintem egy lózungos faszság , kétlem hogy saját magát tartaná az emberi lét csúcsának :)
Akkor én meg pillantásguru leszek és meggyógyítok mindenkit akit Lakatos Márk megbetegített! Ezentúl az egész életemet a pillantáslevételre szentelem! 😂
A vita akkor lehet teljes, kerek, ha és amennyiben minden megszolitott részt vesz benne. Talän szerencsém hogy, nem ismerem a megszolitottakat, a felszinnél mélyebben. Egy precedens értékü vita lehetne. Minden jot
Robi, te mindenhez értesz ? :P Nincs azzal baj, ha van meggyőződésed, de úgy állsz mindenhez, hogy semmiben nem merül fel benned kétség azzal kapcsolatban, amiket állítasz, azért ez sem normális szerintem.
Nehéz elfogadni, hogy bárki bármilyen kérdésben állást foglalhat. Egyébként Puzsér nem mindenhez ért. Kulturális kérdéskörben mozog jellemzően, arról ír, amiről akar. Miért ne tehetné? Például harcsahorgászatról, töltött csirke készítésről, mobiltelefon-tesztekről még semmit nem hallottam tőle, szerintem nem is fogok. :-) Szóval nyilván nem mindenhez "ért".
@@szilardpetrik90 A Turul vitára emlékszem, nekem úgy tűnt, hogy Hont mintha szándékosan nem értené, hogy mi a baj a Turullal ott, ahol van. Gondolom, erre az Öt-vitára gondolsz (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nRGZFS0Okf4.html), Puzsér többször elmondja, hogy mi a baj, mi lehet a megoldás, Hont meg ilyeneket mond, hogy "akkor MINDEN Turult le kéne bontani?", "Turul nélkül is fasiszta kegyhely lenne...". Puzsér tök higgadtan válaszolt szerintem. Én egyébként csak arra az állításodra reagáltam, hogy "mindenhez értesz?". Nyilván nem, lásd lékhorgászat, pacalkészítés, stb. Azt kell nézni, hogy amihez hozzászól, ahhoz érdemben tud-e szólni. Szerintem igen. Az agresszív, kioktató dolgot csak ezek után hoztad be, de szerintem az sem áll, csak nagyon ritkán fordult eddig elő, hogy Puzsér kurvára indulatos lett, de a Turul vita nem volt az. Én inkább az Önkényes Mérvadó egyik adását hoztam volna ide, amit le is vettek, mert annyira vállalhatatlan lett, ahogy Nyárit elküldi a picsába. De Puzsér ezért elnézést is kért utána Nyáritól. :-)
@@szilardpetrik90 Értem, amit mondasz, és azzal egyet is tudok érteni, hogy Puzsérnál van, amikor elgurul a gyógyszer. Ezért is említettem az ÖM adását. De ez nála a kivétel, nem a szabály. Kioktató, ellentmondást nem tűrő személyekkel tele van a média, és a közösségi platformok. És most a pestitvtől a 444-en át a "független" youtuberekig tényleg lehetne sorolni a neveket. Puzsér a publicisztikái, véleményei számához képest olyan, akivel le lehet ülni vitázni, és erre sarkallja is a vele egyet nem értőket.
Az egyik szórakozó helyen(Up The Club) Lakatos meg jelent a társaságával, full be narkózva! Tánc közben arra lettem figyelmes, hogy egyszer csak ott "termedt" előttem és a Red Bulljából ki logó szívószálját kéjesen el kezdte körkörösen nyalogatni, szopogatni! Legszivesebben le köptem volna! Gusztustalan egy állat! Teszem hozzá, egy másodpercre sem tudta meg ingatni a heteroságomat!
