These things are terribly difficult to talk about 

Még jó, hogy a többségük ilyen

Miért milyen a többség most szerinted?

@@fuggetlenobjektiv2833 Akkor szolhatna alez a többség az õket vezetõ korrupt elitnek, hogy nem kellene Jézust feladni Viktor ánuszáért. És csodálkoznak, hogy nincsenek hívek, fogynak a papok. Nahát.

Megnéztem egy videóját, az alapján a templomból sikítva rohannék ki.

@@horvathkornel7738 mondj egy példát!

Mibol gondolod, hogy semmit nem tesznek?

Melyik? A gyermekkori?

@@peterpeter5409 Ez vicc akart lenni?

Térdvédőt is felveszi a prédikáció alatt?

neki most már a papság hiányzik...de az ilyen kitálalásnak ez az ára.öngól.

@@krisztinadenes6668 igen az egyház szolgálatában állok. és hitelesnek hiszem és vallom őt. de az vesse rá az első követ......

Így igaz! Minden tiszteletet megérdemel!

Kiváncsi vagyok mikor támadja be az elembétéku lobbi, hogy leleplezett egyet a tagjaik közül.

@@jookovacs Kíváncsi vagyok, mikor lesznek megértõbbek az áldozatokkal a fideszesek. Az érsekség (és a kormánymédia) természetesen már beszólt neki. A NERben (melynek csatolt részei a történelmi egyházak+Hitgyüli) nincs megengedve ilyen.

@@jookovacs Ha valamit szeretek az ún. jobboldali ún. keresztény ún. konzervatív emberekben, az az ún. humoruk! :) Amúgy HAZUDSZ, az LMBTQ lobbi sosem propagált gyerekek elleni erőszakot.

@@attilamarko Tegnap bukott meg egy ilyen tanár, tiktok videókban dicsekdett aberrált cselkedeteivel, az Amnesty, TASZ, Helsinki Bizottság mögötte állt, ezért érezte védettnek magát, sziváványos polóban fotozkodott az iskola előtt, a szülők jelentették fel aklsó tagozatosokat próbált rávenni a 18+ videói megnézésére. Az esetek dokumentáltak és elérhetőek. Az ilyen amerráltaknak hasonlóan Hodász megrontójához a börtönben a helyük.

Egy hierarchikus cégkultúrában az alacsonyabb rangú beosztott tehetségét nem biztos, hogy értékelik a magasabb rangúak, különösen, ha még kritizálja is a céget.

Beszeljunk bite zsoltrol

A "tehetségét"

@@Grigorij.J.P Koleta Gábor megvan?

@@MolnarJanos19810220 persze attol zengett is a sajto. Erdekes most gy darab cikket nem lattam a 444 telex meg ezeken az oldalakon? Miert? Kettos merce vagn nagon baloldalon , es ugy mondom hogy liberalis nezeteket vallok enis.Vagy sztd ez az ugy normalis?

Vannak ilyen papjaink, csak nem mind média celebek.

​@@zsofiosvath978 az internet által több emberhez ér el, akár olyan fiatalok is megnézték a videóit akik nem járnak misére, így hallottak,kaptak valamit általa. Vannak más "média celeb" atyák is,csak mivel kormánypárti kommunikációt nyomnak, így megfelelnek az elvárásoknak. Elég elkeserítő.

Ne tessék megharagudni, de ez az ember beteges feltűnési viszketegségben szenved évek óta és gyakorlatilag folyamatosan egy szerepet játszik, minden egyes mondata végtelen modoros és megjátszott a videóban. Érdekes, hogy az abúzusok mostanában látnak napvilágot Amerikától Magyarországig, mintha erre sosem lett volna lehetőség. Egy nappal a tanári ügy után. 20 évet kivárt, de "pont" most jutott eszébe a kocsmaasztalnál. Hiteltelen. Az eddigi politikai agitációja fényében még inkább. "Kire szavazna Jézus" meg a "szívekben győzött a kommunizmus" ítélkező és tudatlan szövegei tényleg nagy mélyérzésről és intelligenciáról tanúskodtak. Össze nem lehet mérni ezt az embert Böjte Csabával, vagy Barsi Balázzsal, értem ezt intelligenciára, példamutatásra, alázatra... A hite pedig annyira komolyan vehető, hogy elmondása szerint 3 év papi szolgálat után kiégett. Most a saját kilépését még felhasználta, hogy rúgjon egy jót az Egyházba szenzáció hajhász módon, mert szerinte "elengedte az emberek kezét" és minden pap potenciális elkövető lehet, tehát a normális, megmaradt paptársait is befeketíti. Az egyetlen célja ennek a videónak elfordítani az embereket az Egyháztól, a hittől és ebben Hodász vastagon benne van. Egyébként neki nincsenek bűnei, hibái, igaz? Csak az egyház vezetőségének, meg tagjainak évek óta? Ő meg maga a tökéletesség? Ahogy a farizeusok gondolták magukról. Nem lenne szüksége némi alázatra? A szándékos csúsztatásai, a beteges bosszúvágya és nárcizmusa miatt, ez az ember mindent felhasznál, csakhogy rá figyeljenek. A szavai alapján 26 éves volt, amikor történt az ügy, közben kiskorú molesztálásáról beszél. Az évszámai nem stimmelnek...

Tisztességes??!!! Még csak március van... de ez már most az év poénja!!🤣🤣

38:30 -nál mikor arról beszélnek, hogy milyen lesz az új népszámlálás adatai alapján a vallásosak aránya én nem értek egyet Andrással. Szerintem ezeket az adatokat is fel fogják húzni, átkozmetikázzák majd, hogy MINDENKI TUDJA mi a helyes út, a helyes erkölcs és, hogy MAGYARORSZÁG az SZENT KERESZTÉNY, KONZERVATÍV ország.

Szerintem ne hagyd annyiban, hanem jelentsd az illetékesek felé. Ne hagyd, hogy más gyerekekkel is ezt tegye!

Nagyon köszönöm, hogy leírtad, és azt is teljesen megértem, hogy nem lettél hívő, hogy kizártad "ezt az egészet". Nem ismerlek, de mégis most barátilag bátorítalak, hogy ha lehet, ne vegye el a kedved a sokszor rossz emberi viselkedés, hanem ha van időd, akkor vedd magad kézbe a bibliát akár csak napi 5 percre. (Infó: én nem vagyok pap vagy bármilyen egyházi személy, "csak" hívő. Nem is nagyon szoktam kommenteket olvasni, de most belegörgetve itt akadt meg a szemem, és a fenti gondolatom jött.)

@@evabadacsonyinesolt5514 Köszönöm a bátorítást, de már nem tart misét. Amennyire tudom elvonultan él egy az egyház által fenntartott egyházi személyek számára fenntartott idősek otthonában. Biztos van ennek valami speckó neve, nem tudom. Meg ugye velem semmi ilyesmi nem történt, sosem ért hozzám. Csak néhány érdekes szituáció volt.

@@sont6739 értem. Nagyon sajnálom, hogy ez történt veled. Szerintem ne általánosíts egy perverz állat alapján. Isten van, az Újszövetségből megtudhatod, milyen Ő. Szóval, ahogy az előttem szóló, én is bátorítanálak, hogy ne taszítsd el Istent magadtól emiatt. (Őneki pedig jobb lett volna, ha egy malomkövet köt a nyakába... - mondta Jézus.)

Szegény te.. messziről jött ember azt mond amit akar... emlékeim szerint, úgy emléxem, stb..... az emlékeket elfelejti az ember. Ha meg nagyon akarsz emlékezni akkor az agy kiegészíti.... egyébként a jelennel kell foglalkoz n i. Ami a jelenben történik az bizonyítható, változtatható... ami volt az sok esetben csak rizsa...!!! Hogy foglalkozzanak vele mert most van egy felkapott téma.... egyébként egy kérdés.....miért csak a papság körében vadásszák ezt a témát...!? Van más papság is, csak más a nevük..... ja és emberek azok is....!!

Egy szó: kamu

és így lesz egy hiteles emberből egy politikailag kihasznált rongy. Megérdemli, ő ment bele.

@@attilakovacs5454 pontosan mibe ment bele? Hogy vállalja a véleményét, ha már pap, akiknek az erkölcsi útmutatás a feladata? Ráadásul elvileg demokráciában élünk vagy mi, szólásszabadság ehhez tartozna. Az egyház pedig független, nem kritizálhat ezért senki. Nehogy már ő legyen a hibás...

@@anima12288 Értem mire gondolsz, de szerintem pont ezen kell változtatnunk. Igenis el kellene oda jutnunk, hogy ha valaki nyíltan ellenzéki, annak nincs következménye. Mert miért lenne? Annak sincs, ha valaki Fideszes. És igenis érdemes ez ellen küzdeni. Akkor is ha nyilvánvaló hogy egy teljes társadalom és egy maffiaállam van vele szemben. El kell jutnunk oda is, hogy ha valaki vállalja hogy bántották, akkor nem őt támadják. Kihalt a megértés és a támogatás ebből a szutyok magyar társadalomból. Tény, hogy érzelmileg láthatóan sokkal labilisabb, mint volt. De a története tudatában talán ez érthető. Pont erről beszélek, ez egy tünet, ezért nem támadni kéne hanem megerteni. Pont ezért küzd.

@@attilakovacs5454 te vagy egy politikailag kihasznált rongy 🤷

@@torzsmokus háhá

ez de nagyon fontos, amit megfogalmaztál...

Felébredt a CIA? XD

@@katalinhuszar9639 well and awake 😂

Honnan tudod, hogy értünk tette?

@@agnestrizner6424 Mert jóérzésű, érzelmileg csiszolt, művelt, újító gondolkodàsú ember soha nemcsak önmagàért cselekszik, hanem a közösségért is. Naiv a kérdés, inkàbb.

Hogy meleg pap legyen?

micsoda isteni csoda! 😂 egy hosszú hajú, szakállas bácsi nem lépkedett esetleg a vizen?😂😂😂

@@ABerti nem kell ez az új ateista cringe parádé.

Meg amikor meggyógyította a leprásokat...

ez milyen jó sztori 😊

@@gyeszterke ha nem esznek a halak, unalmamban szoktam imádkozni a vízparton, de nem azért, hogy egyenek, hanem Istenhez. Ekkor mindig van kapásom. Sokan irigyek rám, nem tudják milyen titkom van. Jönnek nézni milyen csalit használok, mert más meg nem fog halat. Sokszor megsajnálom őket és visszaengedem. Adok nekik nagy puszit. Világos?

hozzám is járttak elegen én is sokhoz jártam még sem krimináalizált senki senkit...ez csak egy ilyen posztmodern kényeskedés

Ne harapd le a fejemet, amit mondok! Sajnálatos módon, csak egyféleképpen látja ő is a világot, hiszen az egyház gyermeke, és mára már egy elavult kottából "prédikálnak"! - És sajnos az újító gondolatait se tudta megvalósítani... (Nem számolt, hogy sok ember *érdekével* szembement anélkül, hogy az ellenlépésekkel számolt volna, és nem vette észre, miszerint a tűzzel játszik Én csak kommenteket írok, mert hiába "lehet" jó ESETLEG, amit én is szeretnék képviselni az nem mozgat meg kellő embereket, és sok esetben csak veszekedést szül, mintsem vitát, amitől mindannyian gyarapodhatnánk! Viszont, hogy jóhíszemű és a közösségért akart tenni az tagadhatatlan... Nem is értettem, hogy ilyen személyiséggel, hozzáállással, hogyan lehet(ett) mégis pap. [sajnálatosan csak múlt időben beszélhetünk innentől, mert az egyház óriásit bukott Hodász András elvesztésével/elűzésével.) Hiszen olyan témákban szeretett volna segíteni az embereknek, amikre lehet egy képzett pszichiáter se tudna választ adni, mert annyira ingoványos terület! (És ezt nem a kisujjamból szívom ki, de ezzel nincs baj, hiszen még mindig van hová fejlődni ezen a téren is!) Andrásnak hála másképpen kezdtem el tekinteni az egyházra, és a szívem szakad meg, mert megint csak "igazam" van, hogy a *vallás* sosem képes a fejlődésre! És nem is képes rá! -Ez egy egyetemes TÉNY! Hölgyeim és uraim, itt az élő bizonyíték!- A reformokat csírájában fojtják el. Én igenis ateista vagyok, büszke is vagyok rá, viszont olyanba hinni, amitől jobbá válsz az mindig ERÉNY!

@@Powell0093 Az egyházban olyan hiarchia van ami ellen lehetetlen szembe menni. Én sem vagyok templomba járó, pontosan azért amit te is írtál, de megingathatatlan hitem van a jóságban, a szeretetben a természetben stb. Nekem semmi szükségem arra ,hogy közvetítő mondja el, hogy mit gondolnak bármiről is. A vatikán véleményem szerint a leggonoszabb helyek egyike. Ott van a világban létező minden esemény titkainak gyűjteménye. Elképednénk ha mindenről kiderülne az igazság. Gondoljunk csak arra, hogyan történtek évszázadokon át a pápavalasztasok, milyen életet éltek pl a Mediciek saját lányaikkal...., milyen hatalmat gyakoroltak királyok felett, mennyi háború szárad a lelkükön. Ne gondolja senki, hogy ez most másképp van. Az egyháznak ha igaz módon múködne az emberek lelkével kellene főleg mostanában foglalkozni. Hát nem ezt látjuk. Tudniuk kellett, hogy mi megy a köreikben, hiszen mindenről tudnak, szerinted miért tálalták ki a gyónást? Engem az háborított fel már tenanger koromban is, hogy (Mi dent olvastam ami a kezembe került, többek kőzött Diderott-tól Az apáca regényét), ha csak a fele igaz amíről szól az is rettenet. Jézus azt hirdette, hogy mind egyek vagyunk, akkor a teremtő is bennünk van , akkor minek kell hozzá közvetítő? A témához visszatérve az egyház vesztett egy igaz embert, mi a társadalom meg nyertünk!!!!!! Ez mindenti elmond erről a bagázsról. Szerintem ami a világban most végbe megy a vatikánban mindenről tudnak, és nem lennek meglepve, hogy áldásukat adtak rá. Még egy adalék, ezt saját szememmel nem láttam , csak hallottam aki ott volt. A Bazilika kovácsolt vas kapujának egyik szárnyába van egy fordított kereszt, ami állítólag a gonosz keresztje. Ha ez igaz akkor ez mit keres Ott? A Bazilika kupolás részénél mennyezet alatt körben vannak a volt pápák freskói, és már csak 4 pápának van hely. Mit jelent ez vajon? .

Meg ugye Tibi atya se... :)

Dr.Mate Gabort erdemes meghallgatni mindenkinek.

Igy,igaz. De sajnos az u.n. liberalizmus és a jogvédők támogatásával garázdálkodhatnak ezek az elkövetőek, hiszen ők 'mások, sőt büszkék tevékenységükre.

Végtelenül elszomorító, hogy ha a gyerek ellen követnek el bűncselekményt, akkor elkövetők ellen enyhe bejnye büntetést szabnak ki a bíróságok. De ha egy kutya vagy macska sérelmére követnek el bántalmazást akkor az állatvedőktől kezdve mindenki felemeli a hangját. És a bíróságok szigorúbb büntetést szabnak ki mint gyermeket ért bántalmazás esetében. Milyen társadalom az, ahol ez megtörténhet? Nagyon nagy bajok vannak itt!!

@@jookovacs Aha, az nem zavar, hogy javarészt konzervatívnak tekintett, erősen hierarchizált intézményekben zajlanak?

@@zabhegyezo A tanár asszisztenst aki a héten megbukott a pedofil cselekedetei miatt, is a Helsinki Bizottság, a Társaság a Szabadságjogokért, Amnesty támogatja.

Egy egyházzal már szakított, a következő lépés, hogy kigyógyítsa magát az istenhit nevű téveszméjéből. Akár még egészséges ateista is lehet belőle. Az empátiája és az esze megvan hozzá.

@@gg630504 Ateista=abnorma.

@@csak13133 Beteg embereknek a betegség a norma és az egészség az abnormális. Léteznek egészséges ateisták, szerintem az egészséges ateizmus a normális.

@@gg630504 Még egyszer. ( Harmadjára már az általánosban is saller jár. ) Ateista=abnorma.

@@gg630504 Ahogy már korábban írtam, a totalitárius diktatúrák kezelték elmebetegként a másként gondolkodókat. Szép hagyomány, érdemes követni... (szarkazmus volt)

Mikor mondta az egyház, hogy űzzük el?

@@fuggetlenobjektiv2833 Mindent megtett az elűzésért vagy legalábbis sokat. Nem mondta.

@@winteranne4108 én ilyenről sem tudok. Fejtsd ki kérlek.

Nem tudok konkrétumokat leírni most neked. Emlékszem, hogy behívták és felfügesztettették a RU-vid csatornáját. Többször kikezdték és az egyház nem védte meg. Ahogy évek óta követem Hodászt, van egy olyan érzésem, hogy eltűrték, de nem támogatták, nem segítették, pedig miatta sok nem vallásos fiatal, olyan, aki nem találkozott addigi életében az egyházzal: elment volna templomba és/vagy őt hallgatta volna. Egyszerűen a papok (tiszt. kiv.) nem tudnak fiatalokat megszólítani. Ő tudott ill. tudott volna.

@@fuggetlenobjektiv2833 Sajnos ez velünk is előfordult, volt egy jó papunk, aki az életemben a kisvárosi római katolikus egyház közösségünk 2. papja volt, tényleg ideális közösségszervező volt, sok egyházi búcsú és kirándulás volt, gyerekbarát program is voltak, és nyitott ház volt a pap lakja, mindenki fordulhatott hozzá bátran bármiféle bajával, sőt mikor felújították a bankot, és az egészségházat, akkor kétszer oda költöztette közösségházba, és ebből származó bérleti bevételeket az egyházra fordította, templom felújítást végzett, átlátható volt a kis közösségünk számlája, mindig elszámolt tételesen. Ez jó pár hívőnek nem tetszett, köztük a kántoruknak, egy esős időszakban anyám állt a templom bejáratánál és látta, hogy ez a kántornő utálatta nézi a papot, anyukám erre megijedt. Utána nem sokkal később elment, most a megyeszékhelyen van, az ottani katolikus székesegyház főpapja... egy rövid kitérő után.... az utána következő pap mindent szétvert, bár ő is csinált egy felújítást, stb... de nincs bibliaóra, az egyházi képviselő testület kicserélődött, a lakása nem nyitott kapu, hívő problémáival nem foglalkozik, a spórolásra se ad sok mindent, mikor túldíszités helyett inkább adományokra költötték volna a hívek a pénzt...

Nem az egyháznak kell hozzád alkalmazkodnia, hanem neked kell az egyházhoz! És ha ez nem megy, mert azt hiszed az egyház lett képmutató meg stb, és nem te változtál, akkor próbáld nem az embereket nézni akik ebben részt vesznek. Nézd az egyházat mint tanításokat. És próbáld te jól csinálni. Jót tesz gyomor undor ellen.. is

@@jl575 😂😂😂😂 dehogy kell 😂😂😂 es igen, az egyház képmutató, ahogy mindig is volt. Ilyenek ezek a hatalmi rendszerek. Az egyház nem tanítás, a valósi tanítások az oktatásban történnek. Az egyház tanainak nagy része idejétmúlt vagy sima agymosás. A gyomor undor ellen az tesz jót hogy kizárom az életemből az összeset.

​@@PumpedSmartass Az egyház két dologból áll. Emberekből és tanításokból. Akik az emberek oldaláról közelítik meg, azok gondolkodnak így ahogyan te. Ezért már a tanításokat sem tudják jónak látni mert "össze emberezik." A sorrend a hibás. Először a tanításokra kell úgy ránézned, hogy azt teljesen le tudd választani az emberekről.. ez a recept. Szívesen!

@@jl575 Köszönöm, de nem fogyasztok bullsh!tet, 2023 van, egyszerűen szükségtelen és kontraproduktív relativizálni az egyházakat, vagy épp úgy tenni mint ha nem a hatalmi eszköz lenne.

@@PumpedSmartass Én megadtam a receptet, rajtad múlik! Meg azon aki olvassa még

Emberi nyelven is leírod hüllő?

​@@MonkeyCPufiékezetek nélküli olvasás ennyire magas?

Kérlek ne rakj szóközt a vesszők és pontok közé, mert olvashatatlan

@@kristoffarkas9909 Kijavítottam . Így gondoltad ?

@@edexaxol7655 Sokkal jobb, köszi 😃

Jó lenne, de ha jól értem, az egyház iránti lojalitásból vonul vissza, nem akar szakadást kockáztatni.

@@erzsebetkovacs2527 Most is védi az egyházat. Javító szándék vezette, de merev falakba ütközött. Nem is tehetett más, mint kilépett. Sajnálom ezért, de megértem. Az ifjú titánokat betörni szokták, nem meghallgatni őket.

Te milyen interjút néztél? Egyértelműen hangsúlyozta, hogy nem hagyja el az Egyházat, csak a papi szolgálatot. A Júdással való összehasonlítás kifejezetten gonosz.

Málnás édesség!

Megtalálta, mindig amikor belenéz a tükörbe

Azzal egyetértek, hogy amennyire az áldozat engedi, annyira érdemes kérdezni a részletekről, mivel ez is (lehet) a feldolgozás része, a hangosan kimondás nagyon is segíthet, de csak és kizárólag terápiás keretek között, egy vadidegen, de egy barát se feltétlen kérdezgessen (segíthet ez utóbbi esetben is a kimondás, de szakértő kezek között biztonságosabb). Viszont amit a második állításról írsz, az már a kártékony határát súrolja, mivel ha az áldozat érzelmeit szeretnék vizsgálni vagy megérteni, tényleg csak az számít, ahogyan ő megélte az eseményeket, mivel az ő terápiájáról beszélgetünk, teljesen mindegy, hogy a törvény szerint az adott dolog mondjuk nem volt erőszak, ha ő annak élte meg. Ez csak a bíróságon számít. És itt most pont nem ez a lényeg.

@@tolstoy_is_my_homeboy Szerintem ha intézményi változásokat szorgalmaz valaki, illetve ilyesmi célból hoz nyilvánosságra egy esetet akkor mindig ki kell vizsgálni a dolgot, és illik az áldozatnak nyilatkoznia. A nyilvánosság erejének használatának szerintem ez feltétele. Ha egy eset nem bűncselekmény, de morálisan megkérdőjelezhető, akkor azt kell a nyilvánosságban megvizsgálni, feltéve, hogy az áldozat ezzel szeretne élni. Ha valaki erre nem áll készen, és a traumáját akarja kezelni, ez is teljesen jogos, amely esetben ezt egy terápia során megteheti. De szerintem az nem egészen fair amit Hodász mond, hogy ő szeretne a nyilvánosság erejével élni, illetve hivatkozik a saját esetére, de nem akar mesélni mert az számít amit az áldozat megélt. Hodász esetén mondjuk az igaz, hogy ő nem az elkövető büntetését keresi, de így is legitimációra használja fel. És ez szerintem úgy legitim ha beszámol róla. Nem gondolnám hogy ez kártékony, szerintem a me too esetei és ellenpéldái szükségessé teszik.

Mi a pap neve, melyik település?

Sajnos az egyházba is beszivárognak a szivárványosok, akik ezeteket a szörnyű bűncselekményeket, mint ez elkövetik.

Azért egyedi esetek alapján általánosítani. Ennyi erővel lehetne azt is írni hogy örülök hogy nem lettem tanár mert ott is vannak pedofilok. Csak nyilván ha egy pap az annak sokkal nagyobb a média visszhangja. Templomba pedig nem a pap miatt kell járni...

@@adamrieger538 igen ezt el is mondja András atya. Ő is ezért jár továbbra is templomba. A bűnös papok járatják le az egyházat. Csak tudod van egy része a prédikációnak a szentbeszéd. Most, hogy higgyem ezt el egy bűnös papnak? Nálunk is volt olyan pap, akinek szeretője sőtt gyereke is volt. Ráadásul a hittantanárom is ilyen volt. A hívők pénzén volt neki nyaralója a Balaton partján. Ez mond nekem szentbeszédet a mise alatt. Kijövök a templomból és olyan mintha mise történt volna

@@joy01dani nem nehéz kitalálni, melyik püspöknek van stadionja meg milyen palotában lakik.

Akkor Te már csak tudod?

@@akosgyulai igen, pontosan ezért lenne szükség a hozzá hasonlókra. Attól, hogy valaki nem tud főzni még felismeri, ha egy étel nem finom 🤷🏼‍♀️

Kedves Eszter! Az egyház egy szuper "hely", tele jó dologgal, és programmal, csak a tagjai is emberek, és tökéletlenek. Mindig vannak afférok. Ahogyan egy családban is. De mindent meg lehet oldani, ha akarjuk. És rengeteg olyan szentje van az egyháznak, akiknek példa értékű életet volt. Ott van pl. Szalézi Szent Ferenc. Érdemes utánanézni a munkásságának. Vagy Néri szent Fülöp (a Legyetek jók, ha tudtok-ból ismerik sokan, de van egy másik film is, A Mennyországot választom címmel). Én az egyházzal kapcsolatban, bár sok sérelem is ért, sokkal több jót tudok elmondani, mint rosszat. Az igaz hívők soha nem bántottak, a valójában nem hívő gyerekek viszont sajnos gyerekként igen. De azóta azt látom, hogy nagyon sokat fejlődött az egyház is, a mai fiataloknak sokkal jobb, ahogy érzékelem, sokkal nagyobb az elfogadás az emberekben. Ha Budapesten jár, érdemes vasárnap este a 7-es, f9-es, vagy 10-es misére eljönni a Mária utcába a jezsuita templomba (a 32-esek terétől 1 saroknyira van). Áldott szép estét, és a Jóisten áldását kívánom Önnek, egész családjának, és minden szerettének! ;)

az egyházat bnem kell népszerűsítebni, az evangéliumot kell inkább hirdetni

@@TheTerke igaz, de szerintem meg nincs e nélkül a siker.

@@Metallumm kinek kell a siker? mert az egyháznak nem ez a célja

@@TheTerke értelek, viszont András nem hagyta annyiban, hogy súlytalan legyen az egyház képe és ebben bizony kell a siker.

@@Metallumm andrás azzal hogy kilépett hitelét vesztette. siker pedig nem jézusi kategória.

Kedves Évi! Arra várhatunk. Megvan, hogy kiknek érdeke az egyház lejáratása, és sajnos Hodász Andrást is csak erre használják majd fel szerintem. Az egyházat pedig csak 1 valaki akarja lejáratni, a diabolos, azaz szétszóró, megosztó. Akkor is, ha némely dologban igaz van Andrásnak, nem így kellene tálalni, és nem most. De a diabolos védi saját magát, amíg fel nem falja. ;) Így addig, amíg lehet az egyház ellen beszélni, mert van téma, a sokkal nagyobb, egyházon kívüli problémákról nem esik majd szó. Arra más fórumokon kerül sor. A Jóisten áldását kívánom Önnek! ;)

@@Theworthsearcher Köszönom! Viszont kívánom. Ígen,valahogy így.

Értem! Tehát aki nem hívő, az nem kompetens. Különösen nem, ha “ ballib”.

Igen, abból hogy kik nézték a videóit lejön, hogy nem hívő, balliberális embereket tudott megszólaltatni. Nem igazán ismerek olyan hívőket, akik követték őt. Ez is jellemző, hogy egy balliberális médiának ad erről hosszan interjút. Van benne valami színésziség, szereplési vágy. Azt pedig abszolút el tudom képzelni, hogy most felhasználják arra, hogy beszéljen az egyházon belüli szexuális erőszakról, hogy az emberek végleg forduljanak el az egyháztól és meg se forduljon a fejükben, hogy ők vagy a gyerekeik templomba járó hívők legyenek. Főleg az amerikai média nyomja ezt a témát mostanában (ami azért is vicces mert pont ott burjánoztak el kb a 60-as években a mindenféle bizarr szekták, ahol aztán tényleg ment a mindenféle szexuális cselekmény, erőszak már kiskortól is. Szóval talán a saját házuk környékén kéne söprögetni)

@@flywings111 az már a te bajod, hogy nem igazán ismersz olyan hívőket, akik követték őt. Ettől még voltunk elég sokan. Az egyházon belüli szexuális zaklatás médiahátszeléről én is sokáig úgy gondolkodtam, ahogy te (csak azoknak érdeke, akik el akarják ijeszteni az embereket az Egyháztól). Aztán azóta rájöttem, hogy az Egyháznak is a megtisztulás és őszinte szembenézés az érdeke, nem az eltussolás. Ahelyett hogy örülnél, ha valaki sikeresen misszionál (nem hívő embereket tud megszólítani - ez a misszió definíciója), te mégis inkább gyanúsnak találod. Ez szerintem nem visz jóra, bezárkózott, köldöknéző, fogyatkozó egyházhoz vezet.

Maga támogatná, ha a pap testvére a nyíltan ateista és egyház ellenes médiában teregetné ki a szennyesét évek óta? Támogatná, ha Hodász ebben az interjúban a "pap testvéreit", mint potenciális elkövetőket említi, és óva int minden szülőt, hogy még a barátságos papokban se bízzanak? Maga támogatná, ha önmagának folyamatosan ellentmond a fenti videóban, mivel kamasz kori ügyről beszél, de az általa említett évszámok alapján ő 26 éves volt, amikor történt? Egyébként a vicc az, hogy még így is támogatják, olvassa el volt pap társai nyílt levelét pl. a 777 blogon jelent meg, de más portálokon is lehozták. Korántsem van ő annyira egyedül, mint ahogyan azt el szeretné hitetni évek óta a sajtóban kemény munkával...eleve, aki hetente jár sörözgetni, motorozni a haverokkal, meg "sosincs egy szabad hétvégéje"

@@zsofiosvath978 az igazságot támogatnám. Akármi is az.

Pont a Pető Attila Dani (áldozat) jogerős elítélése után. Pont elmondta azt is, hogy a Magyar Kurírnak is szívesen adott volna ugyanilyen interjút. Szerintem vedd le az alufólia sisakod, nem áll jól.

Ateista társaság? Csak be kell lépni, már megvan.

@@gg630504 kevés értelmetlenebb dolog lenne a világon.....

De, az Egyházra is van igény. Azon belül kellene szervezni, megerősíteni és kinyitni a közösségeket. A szinodális folyamat, ami jelenleg zajlik (bár keveset hallunk róla sajnos), sok jó apró lépést hozott és talán fog is.

Akkor nem sokat ertettel meg a katolikus vallasbol amugy sem. Nem vesztettel semmit. De mi az hogy csak a szerencsenek koszonheted, hogy nem abuzaltak? Ez eleg rosszindulatu kijelentes.

@@Shaara1 Hát lehet, hogy még időben leléptem...ha nagyon megértettem volna, akkor lehet, hogy hittan helyett a pap oboáztatni tanított volna, úgyhogy duplán szerencsém volt, mert lehet, hogy én sem maradtam volna ki a katolikus papok perverzkedéseiből, zaklatásaiból ! Figyelj, annyi abuzálásról hallani, hogy azon csodálkozom, hogy nem szakadt még rá az ég a sok buzeráns papra ???!!!

ne viccelj már, még hogy dobozokat pakolni.... hát nem ezért tért ki!

@Redmi Redmi Vajon csak mi tudunk számolni!?😁 Ennyire nem tűnik fel senkinek, vagy direkt nem kérdeznek rá? Felőlem lehet meleg,DE akkor azt vállalja fel!