Lanz will Lauterbach zerlegen - doch der kontert hart 

Die Runde ging klar an Lauterbach! (Er wird oft unterschätzt)

Ja Marcus Lanz ist unmöglich. Die Analyse der Situation ist wie immer sauber gemacht.

Lauterbach will beim Thema und beim Gedanken bleiben, Lanz versucht den Gedankenfluss zu stoppen.

1:25 bis 1:37 - richtig guter Einwurf :) - Qualifiziert dafür, von der Redefabrik rhetorisch analysiert zu werden :) Ich kriegs natürlich nicht so gut hin wie Du, aber würd mal sagen, der Einwurf sollte sarkastisch eine populistisch einseitige Aussage als solche enttarnen :) Hat funktioniert!

Mit 17 war ich beim Bund und hatte mit dem G36 geschossen. Nach dem Schießen sind wir zum Getränkeautomat gegangen und haben uns ein Bier aus dem Ding geholt. (Bayern) Aber wehe ich nehme Cannabis.

Die Leute sollten wissen ,dass Lanz und Lauterbach per Du sind ,regelmäßig telefonieren und inzwischen befreundet sind . Also bleibt mal ganz entspannt

Ja, das Alkohol-Argument wäre hier tatsächlich hilfreich, aber ich denke mal, dass dies auch vermieden werden soll, aux anderer politischer Richtung sicher, um kein neues Fass (Alkoholverbot) auf zu machen. Aber alauterbach schlägt sich da echt gut! 😅

Wann wurde gelehrt seinem gesprächspartner nicht ausprechen zu lassen? Das finde ich fragwürdiger

2:50 In diesem Punkt will ich Dominik widersprechen. Herr Lauterbach ist es als Akademiker und Person der Wissenschaft wichtig, sich fachlich exakt auszudrücken. Metaphern und Vergleiche sin vielleicht manchmal hilfreich um etwas zu veranschaulichen, Inhaltlich sind Vergleiche in der wissenschaftlichen Kommunikation aber oft einfach nicht sinnvoll, da ein Vergleich im Detail nie ganz genau aufgeht. Das schätze ich besonders an Herrn Lauterbach, dass man sich sicher sein kann, dass die Argumente immer wissenschaftlich absolut lypenrein argumentiert sind.

seit der Debatte mit der militanten Veganerin zweifle ich an deiner Kompetenz

50 Liter Wodka gehen auch 😂

Tolle Analyse!

Krass, hat er gut gemacht.

Ja, Lauterbach ist gut. Sehr gut aber ist dieser Film mit seinen Kommentaren.

Ich konnte dem Moderator schon nicht zuhören bei seiner Sendung hier wird es nur noch schlimmer da ich weiss das es nicht besser wird

Es gibt glaub ich niemanden, der weniger Ahnung von der Thematik hat als Fiedler…

Antworten werden hier unterdrückt, so dass andere sie nicht lesen können. So viel zum Demokratieverständnis der "Redefabrik".

Was ganz vergessen wird: Man kann besser die Interviews und Diskussionen mit so einem Bullshit-Thema Cannabis verbringen, statt notwendige Reformen am Gesundheitswesen zur Vermeidung von Preisexplosionen, einer Zweiklassen-Vorsorge zwischen Privat- und Gesetzlichversicherter, einem Medikamentenmangel und fehlender Ärzte und Pflegekräfte sowie dem Gefälle zwischen Stadt und Land. Also direkt alles richtig gemacht von Lauterbach und lieber die Diskussion über so ein Quatsch führen.

Ist das Satire 😂😂

Karl Lauterbach einfach Ehrenmann.

Erster

Lauterbach hat für mich Null Charisma und überzeugt mich zumeist auch inhaltlich nicht. Seine nasale, schnöselig wirkende Aussprache lassen mich eher den Aus-Knopf suchen als zuzuhören.

Wer Cannabis mit Alkohol gleich setzt, war bei seiner Analyse wahrscheinlich schon bekifft.

Früher hab ich mir die Videos gerne angesehen, mittlerweile musste ich den Kanal de-abonieren. Für mich wird auf den Kanal unterschwellig Partei ergriffen...

Am Anfang das nonverbale Einhaken von Lanz und das nonverbale Abblocken von Lauterbach wirken wie so ein Kampf zwischen Magiern, zwischen den Händen die Blitze.

Ich gehör glaube ich, zu den wenigen die Beide tatsächlich mögen. Ich bin kein SPD Anhänger. Was ich mag ist ,das Lauterbach ist wie er ist ... der wirkt manchmal wie ein verwirrter Professor. Gewinnt aber in seinem Wahlkreis jedesmal haushoch, weil der einfach ist wie er ist . Ich finde Selbstdarsteller haben wir genug..Leute mit ecken und kanten brauchen wir viel mehr

das Lauterbach bei so einer Art der Unterhaltung überhaupt so ruhig bleiben konnte..... Respekt

Er bringt das Alkohol Verlgleich Argument wohl nicht oft da ihm sonst whataboutism vorgeworfen wird.

1:25 Danke dass du auf deine sarkastische Weise das schwachsinnige Argument inkl. Übertreibung von Lanz widerlegst. Offensichtlich hast du ein besseres Verständnis der Drogenpolitik als der Moderator ;)

lauterbach ist echt intelligent auch wenn es nicht immer so wirkt.

Wir brauchen dringend mehr Politiker wie Lauterbach, die tatsächlich kompetent sind und offensichtlich gute Intentionen haben. Auch rethorisch ist Lauterbach glücklicherweise besser geworden.

Lauterbach mag von Natur aus keine Frontsau sein, aber er stellt sich der Herausforderung. Er ist grundsätzlich sehr kompetent und mit allem was er macht ein sehr guter Gesundheitsminister für Deutschland.

Mir ist vorallem Aufgefallen wie viel besser Lauterbach im debattieren geworden ist über die Zeit der CanG Debatte. Er wirkte Anfangs immer noch sehr vorsichtig mit seinen Aussagen wurde aber je mehr er sich mit der Thematik beschäftigt hat desto schlagfertiger wurde er. Über Lanz will ich hier garnichts schreiben. Er muss immer das letzte Wort haben und wenn er merkt das er eine Debatte verliert lässt er sein Gegenüber einfach nichtmehr ausreden. Das hat nichts mit einer sauberen Debatte zu tun.

Lauterbach ist de facto der kompetenteste Minister den wir seit langem haben.. und das lächerliche und unsachliche Gestichel von Lanz ist echt peinlich an der Stelle.

Warum sind die ersten Kommentare hauptsächlich fake Accounts von erotik Mist? 😅

Es lohnt sich zu erwähnen, dass der Herr Lauterbach das Argument Alkohol schon in einer anderen Sendung auch bei Markus Lanz gebracht hat, aber Herr Lanz tut so, als hätte er das nicht gehört.

Die Ratschläge, die du veröffentlichst und ihre Verknüpfung mittels Fallbeispielen sind sehr aufschlussreich. Vielen Dank für das Teilen deines Wissens! Ich wünsche dir einen Tag voll Fantasie & Tatendrang.

Deine Analysen sind klasse! Als Cannabisnutzer und Befürworter bin ich natürlich befangen. In all den Debatten zum Thema ist mir aber aufgefallen, dass Herr Lauterbach immer sicherer wurde. Sowohl rethorisch als auch argumentativ.

Ich hab gerade nochmal den Charisma-Test gemacht rein aus Interesse (jeder weiß ja, wie anziehend solche Tests sind) und mir ist aufgefallen, wie man diesen noch besser machen könnte. Ich habe in meinem Studium einmal ähnliche Tests zur Eignungseinschätzung machen müssen (Lehramt) und dort gab es die Funktion diesen Test weiter zu verschicken an andere, welche aber dann FÜR MICH den Test als Außenperspektive beantworten. Häufig geben Menschen bei diesen Tests eher ein, wie sie gerne sein wollen, nicht wie sie wirklich wirken. Zudem kann es sein, dass man in verschiedenen sozialen Gruppen auch anders interagiert. So kann man in der Familie super energetisch und charismatisch wirken, aber bei Freunden und Kollegen total schüchtern wirken. Mich hat es verblüfft, als aus meiner Familie kam, dass ich doch total extrovertiert wirke, und ich mich selber nie als so extrovertiert sah. Denn jeder Mensch sieht nur einen kleinen Schnipsel aller anderen Mitmenschen. Also meine Anmerkung bzw. Idee: Wie wäre ein Test, welchen man einem Freund oder Familienmitglied schicken oder geben kann, welcher diesen für einen beantwortet, sodass man vergleichen kann, wie verschiedene Menschen in verschiedenen sozialen Gruppen einen wahrnehmen. Die sind meist ehrlicher zu einem als man selbst 😅

Bei einem Punkt stimme ich nicht zu. Es hätte sein Argument nicht gestärkt, wenn er gesagt hätte, dass Alkohol noch schlimmer ist. Die übliche Retourkutsche ist bekannt: Das hätte dazu geführt, dass man ihm vorwirft, dass also neben dem extrem schädlichen Alkohol jetzt also noch eine weitere gefährliche Droge legalisiert werden soll?

Ich mag den Lauterbach. Der lässt sich ungern unterbrechen. :D

1:33 Benedikt das war genial😂😂😂

In dieser Runde ruhig zu bleiben, Respekt. Würd mir den Scheiß an seiner Stelle gar nicht geben. Andere Gesprächsrunden maybe, aber nicht dieses Lanz Affentheater. Das bringt eh nichts. Lanz selbst rafft eh nichts und hat sowieso kein anderes Ziel als seine Gesprächspartner aus der Ruhe zu bringen und zu hoffen, dass Sie was sagen, an dem man Sie dann für den Rest der Sendung festnageln kann. In meinen Augen eine absolut toxische Art der Debattenkultur was beim Lanz in der Show abgeht.

Es ist echt unglaublich, Markus Lanz wird immer unsympathischer (zu mindestens mir)

Ich mag die SPD im ganzen nicht so, aber Lauterbach ist mir in der Hinsicht ganz Sympathisch.

Ich finde Lanz hat eine echt schlechte Rethorik. Der Typ kommt so unsympathisch, respektlos und kindisch rüber. Es ist einfach unangenehm und ich finde es schlimm dass der meine GEZ kassiert.

Unglaublich, ich wollte mir gerade das Gespräch anschauen, da taucht plötzlich dieses Video auf! Sehr cool, danke!

Wäre mal toll wenn Lanz an mehr interessiert wäre, als daran Clips zu produzieren, die sich gut in WhatsApp Gruppen teilen lassen.

Liebe es deine Videos zu sehen. Danke! ❤

Ich bin oft nicht Lauterbachs Meinung, insbesondere bei der Cannabis Thematik, aber er ist kein schlechter Gesundheitsminister

1:30 ist goldig

Bei dieser Cannabis Debatte hat man das Gefühl das die Gefährlichkeit von Alkohol auf ein mindestes reduziert wird damit Cannabis die neue Größe Gefahr ist.

Ich hasse Lanz so sehr, der Typ macht mich jedes mal so aggressiv. Ich finds auch wirklich unmöglich das er diese Sendung im ÖRR hat. Neutral ist Lanz nie, den bildungsauftrag verfehlt er daurch auch. Ich finde so eine "Moderation" sollte es im ÖRR nicht geben, nicht bei so politischen Sendungen.

Und gestern dachte ich noch, dass du unbedingt ein Video zu diesem Talk machen musst. Und zack da ist es! Mega spannend, professionell wie immer und sehr informativ, danke! 🙌😊

Ich denke, Lauterbach kennt den Vergleich mit Alkohol sehr gut. Nur, das ist ein Vergleich, das bei JEDE Diskussion zu diesem Thema bemüht wird, dadurch verliert es seine Wirkung. Bei Publikum kommt dann die Reaktion, ach das schon wieder, oder natürlich muss Alkohol wieder herhalten. Das Publikum wartet geradezu darauf, dass der Vergleich mit Alkohol wieder kommt. Indem er jetzt genau diesen Vergleich nicht benutzt, sagt er, ich brauche solche rhetorische Tricks nicht. Die Fakten sind auf meine Seite.

Glaubst du KLB kann das Gespräch an dieser Stelle auf diese Weise kontrollieren, weil er durch seine politische Stellung von den Gegenübern trotz inhaltlicher Diskrepanz respektiert wird? Oder weil gerade, was er zu sagen hat (als derjenige, der das Gesetz verteidigt) in diesem Kontext besonders interessant ist. Ich würde die These aufstellen, ein weniger wichtiger Gast hätte mit der selben Rhetorik geringeren Erfolg.

Vielen Dank für das interessante Video. Ich habe, wenn ich häufig von einer Person im Rahmen einer Diskussion unterbrochen wurde, immer wieder festgestellt, dass der Satz, "Sie haben sicherlich nichts dagegen, dass ich weiterspreche, währenddessen sie mich unterbrechen", ungemein hilfreich war. Auf der einen Seite hatte man die Lacher auf seiner Seite, auf der anderen Seite verändert man das Diskussionverhalten der Person, zumindest in dieser Diskussion.

Man darf sogar mit einem Tankwagen mit 25'000 Litern Vodka rumfahren, das entspricht 1'250'000 Shots!

Mir geht das politikerbashing nur noch auf die Nerven, ich will sachliche diskusionen mit Fakten. Mein Traum ist eine Talkshow, in der man Sagen kann. Moment, stimmt das was mein gegenüber sagt und ein Rechercheteam schaut live, was an dem Punkt dran ist, alle trinken ein glas wasser und dann kommt, X- Das stimmt nicht oder Stimmt zum Teil. oder Passt weiter.

Ist es nicht schon echt erbärmlich, dass eine RedeFabrik mehr Inhalt liefert, als ein Politiker? Für jeden produktiv arbeitenden Menschen sollten Taten wichtiger sein als dummes Gequatsche.

Ich finde ehrlich gesagt dein Argument mit dem Alkohol auf alles zu beziehen finde ich noch schwächer tatsächlich. Erstens weil man sich damit bei vielen Leuten unbeliebt macht und zweitens weil es keinen Sinn ergibt neben dem einen übel des Alkohols noch ein weiteres Übel von Gras einzuführen

Ich frag mich wieso die immer alle gegen einen machen, viele sind für die Legalisierung also müsste man das doch gut abbilden. Mir wäre es dazu viel wenn da alle gegen mich argumentieren würden und ich alleine mich ununterbrochen rechtfertigen müsste. Und diese eine Frau die hab ich schon bei sehr vielen Talkshows gesehen, das sind unmöglich Experten wenn die überall dabei sind, niemand ist Experte auf jedem Gebiet. Und Ich mag es gar nicht wenn boomer irgendwas mitreden wollen was unsere Generation angeht, die können uns nichtmal mehr richtig verstehen und behandeln uns manchmal gerne von oben herab.

Lauterbach ist king.

Ich fand die Bewertung etwas kurz aber dennoch sehr spannend. Ich habe großen Respekt vor Lauterbach, in dieser sehr unangenehmen und auch unfairen Situation, den roten Faden nicht verloren zu haben.

Lauterbach ist meines Erachtesns der am meisten unterschätzte Politiker. Er ist sachlich, auch selbstkritisch und hat - das ist ganz wichtig - Humor.

Man muss einfach nur echt sein. Das ist mehr als genug und schafft immer Klarheit. Natürlich kriegt nicht jeder was er will, besonders wenn er Recht haben will und nicht diskutieren möchte. Wie wenn jemand alles weiss, er wird nie wieder etwas lernen. Natürlich geht es, meiner Meinung nach, immer weniger Leuten darum. Es ist dann wie eine Art Wettrüsten das keine wirklichen Probleme lösen können wird und an einen toten Punkt führt. Leider. Denn das Interesse an Ausdruckskarft ist, an sich, wunderbar und etwas das vielen am Herzen liegen sollte. Keine Stimme zu haben ist doch eine der schlimmsten Dinge die es gibt. In einem durcheinander Ordnung zu schaffen(besonders wenn es, wie so oft, nicht mehr um Fakten geht sondern Mythen, Ideen, Ideologie) und für denn Zuschauer, ausser Chaos, auch wirklich Inhalte zu vermitteln das hat Lauterbach hier sehr gut geschafft. Weil es auch wichtig ist. Er, der wegen seiner Meinung(über seine Vorschläge wird ja immer abgestimmt, er ist kein "Diktator") auch schon von ein paar extrem Fehlgeleiteten entführt werden sollte weiss sehr gut das ein Thema oft nicht als Thema sondern als Arena oder sogar Kriegsschauplatz verstanden wird. Mit entsprechenden Folgen. Lanz benimmt sich oft sehr unsicher. Seine Person ist ihm selber sehr wichtig und der Anzug passt ihm nicht. Er kann sicher auch SEHR sympatisch sein aber ich muss diesen Moment im Fernsehen noch erleben. Sehr konservatif.

Analyisere mal die Militante Veganerin. Sie ist rhetorisch sehr interessant.

Er kontert zwar, jedoch fühle ich mich nicht wirklich Überzeugt von Lauterbach. Kannst du dir erklären weshalb das so ist?

Ich schau mir doch keine 20 Sekunden Pizzawerbung an! Sorry. Ansonsten interessant.

Man muss Lanz gar nicht zerlegen. Man wartet bis er ins Wort fährt, das reicht meist schon. Einfach aufstehen und gehen.

Ist die Anspielung darauf, dass Alkohol schlimmer sei, nicht theoretisch Whataboutism?

Hoffentlich kommt es nähste Woche durch

Also damit zu raten, dass Lauterbach sich bei Minute 3:10 mit einem Whataboutismus verteidigen soll ist mehr als schwach.

Lanz is respektlos und fällt anderen gerne ins wort,wahrscheinlich auch zu hause und ist meiner Ansicht nach meinungsresistent akzeptiert nur seine eigene.

Lauterbach, so klasse ! Immer wieder gerne ! Nie dumm. Immer geduldig ! Gut !

Ich mag Lauterbachs Art sehr. Authentisch und klug

Ich schätze deinen kanal sehr. Aber eigentlich schlimm, dass Inhalt so wenig zählt...

Finde es so schade, dass bei Lanz die Leute nicht angehört werden, sondern immer unterbrochen werden. Dadurch hat man keine Debatte, sondern eine Diskussion wie im Kindergarten. ABER ENDLICH BROKKOLI FÜR MICH🥦🥦🥦

Benedikt auf einmal eigener politischer Meinung im Video🤔 🪴🔥🌫️🫠😄

Finde Lauterbach tatsächlich echt gut. Weiß nicht ob ich damit in der Minderheit bin

0,33 g pro Tüte? Der Lanz gibt es sich hart! 🎉

karl top

Lauterbach king. Maximal unterhaltsam gewesen wie er die Leute wegargumentiert

Lanz ist echt unerträglich

Schade, dass du nicht mehr den Link des originalen Videos postest

Sry, aber "der Alkoholvergleich" ist - nett formuliert - unüberlegt. Die Basis "aber guck Mal Papa, der darf das aber" sollte jeder ab dem Beginn der Grundschule abgelegt haben. Und der Tipp im Video bei 3:15, schlechte Argumente mit Metaphern zu verschleiern.... Ist das hier ne Trollfabrik? Schade, denn die Kritik an Lanz ist nicht nur richtig somdern auch wichtig. Aber puh,...

Leider kommt es ja nicht oft zu öffentlichen Diskussionen, in denen Politiker die (Natur)wissenschaftler sind mit Wissenschaftlern die keine Politiker sind diskutieren. Oder ohne Moderatoren die Beides nicht sind. Sobald Politik im Spiel ist, hat die Wissenschaft doch eh ausgespielt, ab dann zählt nur die Meinung. Denn Rainald Grebe sagte schon: "Wissenschaft ist eine Meinung, die muss jeder sagen dürfen."

Good Job und danke für die Analyse, aber ich kann mir Lanz einfach nicht mehr anhören......wie kann man so unfassbar unprofessionell seine Moderator Rolle verfehlen und das IMMER IMMER WIEDER. Raus mit dem, es kann nur besser werden mit jemandem anderen. Der Typ ekelt mich an.

Diese "Streit" Runde zeigt leider einmal mehr, wie wenig inzwischen die Regeln für einen guten Diskurs Wert sind. Anstatt einander ausreden und Struktur erkennen zu lassen, wird ständig aufeinander verbal eingedroschen. Man lässt sich nicht ausreden, unterbricht permanent, was zu Stress auf allen Seiten führt. Dass Lauterbach da überhaupt mitgemacht und es dennoch so gut gelenkt hat, finde ich bemerkenswert.

Markus Lanz ist halt auch wirklich einer der schlechtesten. Unabhängig davon sind Talkshows natürlich auch als Format unabhängig vom Moderator völlig sinnloser Quatsch.

Du hast gesagt, dass fachlich gute Leute eher schlecht in Rhetorik sind. Das muss man ehrlich gesagt auch gar nicht sein, sobald man die "Warum?" Frage stellt auf irgendwelche herbeigezogenen Aussagen und dann die Person anschweigt. Das killt häufig den Redefluss der anderen Person, sie muss sich rechtfertigen und man kann wieder sachlich sein. Das einzige was man nicht dabei ist, ist sympathisch, aber das muss man bei fachlichen Diskussionen auch gar nicht sein.

Ich bin wirklich ein Fan von Lauterbach. Ja, wie jeder Politiker trifft er nicht immer die perfekten Entscheidungen, aber er ist kompetent und sehr sympathisch

mega! hab die sendung gesehen und fand lanz unerträglich (handwerklich) und lauterbach (überraschend) stark! danke für die analyse!

ein Amphetamin test bei Lanz nach einer solchen Sendung währe sehr interessant

Aber Alkohol als Vergleich zu nehmen könnten man auch als Whataboutism interpretieren also eher schwach als Argument

Wirklich interessante Videos! Mich würde wirklich interessieren was du zu Jamie Dimon und seiner Rethorik sagst, eine Video dazu wäre wirklich toll.

Keine Ahnung warum mir dein video vorgeschlagen wurde, aber das war interessant.

Der spätere Teil der Sendung mit dem Thema KI in der Medizin ist wirklich sehr sehenswert!

Dieses Unterbrechen von Lanz ist so respektlos und despektierlich, ekelhaft

verdientes like, abound der kommemtar für den Algorithmus. gute arbeit