LAS DIFERENCIAS ENTRE EL CAPITALISMO Y EL SOCIALISMO 

Nadie: El Roberto: Metele una simulación pa

Capitalismo y socialismo no son enemigos absolutos, sino polos en constante diálogo. El primero encarna el orden nouménico, la razón formalizada; el segundo, el caos fenoménico, la creatividad marginal. Ambos son necesarios. Sin el rigor del capitalismo, el socialismo se pierde en el absurdo; sin la disrupción socialista, el capitalismo se vuelve inmovilismo. Su tensión es motor del progreso. No se trata, pues, de imponer uno u otro de forma excluyente. Más bien debemos asumir su complementariedad: que el orden contenga al caos sin negarlo, y éste fecunde aquél sin destruirlo. Solo comprendiendo esto lograremos superar la falsa dicotomía. Capitalismo y socialismo son aliados en pos de un ideal común: la libertad plena del ser humano. Juntos aportan lo nouménico y lo fenoménico que todo auténtico proceso requiere.

Diego atrayendo nuevos reclutas al comunismo

Quede fascinó con ambos, se que por aquí pasan las mentes cuadras, es blanco y negro.. así que Roberto , sigue así...

No les parece super loco que hay y hubieron personas que dedican su vida a estructurar conceptos, crear sistemas de pensamiento, sistemas filosóficos para mejorar las vidas de los demás mientras que otros solo esperan un cambio, me incluyo de lo último.

Para ruzzarini maduro es un ser profundo eh incomprendidos

Maduro y Diego : 🤮💩🤢🤮💩💩

Nadie como un buen burgués privilegiado para explicarte que es el socialismo

Un video mas de Diego avalando al comunismo y criticando al capitalismo 🥵

👎🏼Este vato no se ha dado cuenta que su verdadero maestro se llamaba CANTINFLAS.

No dijo la diferencia entre socialismo y capitalismo, y redujo la tesis a “materialismo vs idealismo” debate que se tuvo en epocas kantianas 😪😪

"Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo" No es una frase, es una tesis, la número once de las TESIS SOBRE FEUERBACH

Diego no lee, se nota que no domina los temas. Solo parafrasea lo que escucha y solo eso. Y pues el otro tipo si entra a un campo razonable aún sin conocer del tema.

A Ruzzarin lo está esperando Laje para debatir con El.

Cada me sale un vídeo donde está Diego Bazurrin 🤡🤡🤡 Lo veo como niño por primera vez en Disneyland....... Un auténtico 🤡🤡🤡🤡

Como puede ser materialista alguien que no tiene ni puta idea de física, biología u otra ciencia natural

minuto 6 con 08. cuando tu expresas una idea filosofica y le agregas la palabra dialectica entonces no estas diciendo nada, es como si te quisieras lavar las manos por medio de la dialectica implicita en tu argumento . la dialectica es un debate de ideas y argumentos que sirve para llegar a una opinion consensuada sin que esto implique que sea verdad. entonces de que nos sirve a nosotras los simples mortales ver este contenido si no nos das las conclusiones de la dialectica de un argumento o una idea.

"Soy lo que soy porque las condiciones bajo las cuales me desarollo lo han determinado y porque los demás así me reconocen"

Objetivamente el comunismo sería el ideal de una sociedad perfecta. Pero el tiempo ha demostrado que la humanidad es demasiado egoísta, violenta y competitiva para que funcione.

Todos muy leídos, todo suena muy bonito, sin embargo el comunismo lo unico que esconde es una pesadilla.

Como me gustaría un buen debate entre Agustín Laje y diego ruzzarin para ver cuál me convence primero.

Eso se entiende mas fácil con el hecho de pensar que no hay forma que los Griegos Antiguos, Los Romanos o incluso el Imperio Británico crearan el internet o el celular, porque anteriormente se tuvo que descubrir la electricidad, luego la computadora, los microprocesadores, etc No se puede tener una idea materializada sobre algo que materialmente aun no es tangible

Claro es que Diego no es estudiado es lo que pasa por eso vive frustrado en esa situación filosófica

Buen análisis,el comunismo es una aspiración idealista,por lo tanto prácticamente imposible. Saludos

Ya me imagino al Ruzzarin en la peda con sus compas bajandoles la peda y el alucon con su dialectica higeliana jajaja

Chingao, este capítulo no lo puedo oír haciendo algo más. Pero bien bajado ese balón Roberto, por aterrizar la inteligencia de Diego en facts políticos. ( palabras que puedo entender 😅)

Ruzzarin, sin darse cuenta está dándole la razón al 100% a Milei

No entiendo nada de lo que hablan. Mucho choro sin decir nada 😂

Diego habla en un nivel muy alto, de larguísimo plazo y nada aterrizado en nuestra epoca.....viri rios lo aterriza mejor.....supongamos qué a Toyota le cuesta hacer una camioneta 10 mil dolares quitando sueldos y salarios y la camioneta se vende en 20 mil dolares.....en la actualidad los duelos de toyota al ser dueños de los medios de producción se llevan 80% y el otro 20% se lo lleva el proletariado qué hizo esa camioneta......en un estado comunista todos incluyendo los capitalistas se dividirian esos 10 mil dolares de utilidad de una manera más equitativa......eso no va a pasar pronto.....lo que si pasa es que en países más desarrollados como USA las empresas pagan alrededor de un 40% de esos 10 mil dolares de utilidad en sueldos y lo demás se lo llevan a la bolsa y en mexico por desgracia solo nos llevamos un 30% o menos.....hay mayor explotación del proletariado en México y con ejemplos super puntuales viri rios si esta proponiendo hacer cambios reales para ir moviendo ese indicador hacia la llamada izquierda......lo de diego es excelente pero hijole aveces se queda muy atorado en un nivel filosófico alto y no propone ni vergas jajajaja osea te admiro carnal pero ya aterriza más

Cuando te mudas a China-Rusia o Cuba tus Países Modelo según tú ??????????

La idea sin materia se puede entender en el conocimiento a priori de Kant o el mito de la caverna de Platón aunque ciertamente le tienes que dar de comer a la gente para que pueda desarrollar su mente, así como ciertas condiciones materiales en su entorno. Eso no niega que exista conocimiento antes de la experiencia sensible como es el caso de los virus que ya nacen con la información de lo que tienen que hacer. Lo del pobre es pobre porque quiere es una salida fácil que no aborda el problema en profundidad. El materialismo histórico es un concepto hegeliano.

Nunca he entendido como alguien tan prudente, cuidadoso y comprometido como tú, puede ser tan cercano con alguien que no comparte ninguno de estos atributos, y de hecho, muestra una actitud tan destructiva, necia, con argumentos descuidados, como Ruzzarin. Son polos opuestos. O tú eres secretamente igual que él, o hay dinero de por medio. No sé si él te dé trabajo de alguna forma. Pero no coincide tu rigurosidad con sus descuidos al momento de argumentar.

La diferencia es simple el capitalismo es cínico y el socialismo es hipócrita...... Ambos no pueden controlar el factor humano por mucho que lo intenten.

Definitivamente cantinflas lo habría explicado mejor que diego, de eso no tengo dudas.

muy fácil.... el comunismo no sirve,el capitalismo si... q entretenido es ver a un comunista hablando desd los provilegios del capitalismo

No hay q irse a los extremos del socialismo o comunismo ni al capitalismo, debe buscarse ka combinación de ambos mundos, el comunismo busca el bien comun pero limita la superación, y el capitalismo nos regresa a la epoca de las cavernas, es decir ganara el mas fuerte, ya sea q tenga mas dinero, armas o poder, aunque también permite la superación y la competencia, pero si los gobernantes se corrompen fracasan ambos

Ver a esos dos wei lo que da es sueño! parecen dos niños grandes tratando de explicar un tema que no dominan y piensan que los que ven este video tienen cara de poceta XD XD XD

Es fácil promover el socialismo en un país capitalista, pero es imposible promover el capitalismo en un país socialista

El socialismo puede convivir con el capitalismo, no son tan opuestos, li opuesto al capitalismo es el comunismo que no es lo mismo que socialismo, el socialismo simplemente busca que no haya tanta diferencia entre las clases, mas no busca elimknar clases como el comunismo

No hay nada mas divertido que ver zurdos como Ruzzarin cuando les explicas que sus predicciones y pajas mentales no se cumplen nunca 😆

Diego 10:55 also diego 11:31 jajaja Bro, NO son las mismas condiciones materiales, tu mismo lo dijiste, es imposible tener las mismas condiciones materiales dos veces. Ni aún los gemelos tienen exactamente las mismas condiciones en la gestación porque ya el hecho que no esten exactamente en el mismo lugar sino uno al lado del otro modifica toda su situacion material, imagina dos bebes en años diferentes que son concebidos en diferentes meses (clima, alimentacion e infinidad de factores). Igual siempre genial cuando está en el podcast, maquinarias de informacion con inteligencia para hacerlas correr x distintos campos.

Siendo el capitalismo mas pegado al idealismo, como es que la tecnología se ha desarrollado tan rápido en apenas 200 años de su existencia?????

su unico argumento de ruzzarin es ''dialectica"' jajjaj

La diferencia es que uno ha funcionado y continúa funcionando bajo ciertas condiciones; y otro no funcionó ni funcionará de ninguna forma.

Éstos canales de propaganda mafiosos se quitan muy fácil.

Jaja bro, lo vi hace un par de días atrás. Estaba tan metido en el tema cuando lo bajaste, gracias por subirlo de nuevo. 🎉

La cuestión de Hegel y Marx sobre las ideas ya fue resuelta por Castoriadis. Quien postula no una idea abstracta de materialidad donde todo cabe, imprecisa además que no fundamenta correctamente lo que es la idea en realidad. Castoriadis dice que muchas de nuestras ideas son creaciones histórico sociales de los colectivos a través del tiempo por medio de la imaginación radical. Creamos significados a partir de la nada. No todas las ideas vienen de lo material y el concepto de materialidad de los marxistas es vago e impreciso.

"Naces en una clínica del estado y te falta oxigeno" Entonces no entiendo, idealistamente piensa que los medios de produccióm deben ser del estado, pero critica el servicio de seguridad social reconociendo que son mejores los hospitales privados?

Haber que tiene que decir el defensor de dictadores en esta entrega

porque ruzzzarin dice puras pndjadas que ni el entiende?

Por que en Noruega funcionan los dos sistemas. 🤔

7:40 Ontología de Marx 8:13 Implicaciones Políticas como dialéctica materialista. 8:23 La constitución del sujeto. 8:43 Propiedad privada de los medios de producción y la constitución del sujeto bajo el capital. Consti

La filosofía y el idealismo no logran mucho en la vida real, solo es una belleza en la cabeza de algunos. Entiendo a Ruzarin que defienda al comunismo y socialismo, cuando te pagan por propaganda y te gusta hablar mucho, se acomoda todo.

Bastante simplificante la distinción que hace D. Ruzzarin entre materialismo e idealismo. Como introducción no está mal, pero la dialéctica materia/idea es mucho pero mucho más compleja.

Hermano como defines estas opiniones que planteas ,respecto a tu experiencia en tu viaje a Venezuela,y si compartiste a raz de suelo con el venezolano, de pie, y te pregunto esto por qué he compartido mucho en Cuba y como está ahora está complicado,interesante lo que comentas respecto al nacimiento de alguien en un hospital y con tal y tal condición, mi hija nació allá en un hospital y la otra acá en México en casa con una partera, cabroncisimo la comparacion, habiendo acá hospitales privados y por supuesto del estado.

Ruzarin vs Laje pa cuando?

Gracias capitalismo no desaparezcas

Me pregunto porque niñarrin no se va a vivir a Cuba o a Venezuela si tanto es lo que quiere

Siempre me he preguntado porque los filósofos han dicho estas cosas de manera complicada cuando puede explicarse de manera sencilla

Que manera de vender humo 💨 💨💨💨💨

De lo que discuten desde el minuto doce, se le conoce como epigenetica. Buena charla. Felicidades

Que par de vatos locos dando clases de dialecticas y retroalimentacion 🎉🎉🎉

Estoy viviendo un deja vu

minuto 7 con 17. diego no subestimes a el ser humano, existe algo que se llama despertar de la consiencia y esto se activa cuando tu como ser humano no estas exacto, es decir que han violado las lineas rojas de tu ser, cuando las condiciones materiales no te permiten avanzar es cuando el ser humano tiene mas ideas, ejemplo la revolucion francesa, pancho villa, emiliano zapata que decia es mejor morir de pie que vivir de rodillas, el canelo que al dia de hoy aparte de tener multiples y millonarias inversiones, en su entorno el dice rana y los demas saltan. santa fe klan, etc, etc, etc, etc, etc,etc,etc.

Abajo el comunismo!!!

La vida es una fantasía!!!

Si algo le reconozco a Diego es que perfecciono la técnica de Cantinflas de hablar mucho con palabras rebuscadicimas y no decir nada relevante o de plano hablar puras tonterías. Definitivamente en este mundo no importa lo que digas (aunque hables puras pendejadas) sino como lo digas.

Sesgadisimo por un hipocrita que no asume criticas y solo llora bloqueando en reedes sociales.

Expropiese el canal de Roberto y que lo maneje el estado pues genera ganancias y es injusto que las reciba~ Ruzzurdin

Cuando una persona se va a superar pase lo que pase se supera un ejemplo de tantos juan gabriel el divo fue abandonado sus hermanos no. En colombia casi todos los musicos vallenatos salen de la pobresa. Igual casi todos los futbolistas. Muchos profesionales. Etc.

Y podría ser ¿qué no haya uno primero que otro? materia o ideas (algunos lo llaman lo sutil) podrían ser complementarios más no hay uno mas importante o primero que otro, como el Ying Yang? Es lindo cuando los hombres desde su pensamiento científico tratan de encontrar la panacea o una solución definitiva pero no creo que sea tan fácil o debo decir mejor los hombres de pensamiento occidental. Desde mi punto de vista capitalismo o socialismo no sirven de nada si no hay consciencia del valor. Tanto en el comunismo, socialismo o capitalismo puede haber corrupción, mentiras, manipulación, etc el problema no es el sistema que se escoja sino como los seres humanos a veces lo aplican.

Las politicas deberian ser evaluadas por sus resultados... Listo! No juego más. ¿Que economia gano? ¿La economia capitalista o la economia comunista? ¿Quien gano en la guerra fria? ¿Por que se cayo el muro de berlín? ¿ Y si el socialismo/comunismo es tan bueno y beneficioso para un pais, por que la URSS se desintegro? Ciegos!

Yo no tengo la preparación para poder discutir sobre si el materialismo histórico es una respuesta hacia todo nuestro acontecer humano pero me queda la duda porque Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea del Norte no son unos paraisos casi utópico para vivir ahí. Y el caso China a pesar que su integración a la economía mundial y de decir que son comunistas son tan capitalista como Estados Unidos o Europa.

Benditos comentarios CAPITALISTAS, en esta plataforma CAPITALISTA y con estas dos personas que CAPITALIZAN sus ideas, aunque me parece que uno es mucho más pelotudo que el otro.

Diego Ruzzarin mame y mame que China está muy chingon y me preguntó por qué no aprende hablar mandarín y deja de hablar inglés…otra cosa que no entiendo si China está muy chingon por qué tanto chino emigra a U.S??🧐

Capitalismo: Propiedad privada, crecimiento económico, prosperidad y avance. Social-Comunismo: La riqueza para el gobierno y los suyos, y pobreza, hambre y miseria para el pueblo, eso si, por igual

Si el podcast fuera entre Hegel y Marx. Hegel: Estimado Marx, considero que tu enfoque materialista histórico subestima la importancia de las ideas en el desarrollo de la historia. Mi filosofía idealista sostiene que es la conciencia, el espíritu, lo que guía la evolución de la sociedad. Las ideas y las estructuras mentales son las que realmente determinan el curso de la historia. Marx: Con el debido respeto, Hegel, creo que tu perspectiva idealista ignora las condiciones materiales y económicas que son el verdadero motor de la historia. Para mí, es la lucha de clases y la infraestructura económica lo que impulsa el cambio social. Las ideas son importantes, pero surgen de la base material de la sociedad. Hegel: Pero Marx, ¿no ves que las ideas preceden a cualquier cambio material? Es la forma en que las personas entienden y conceptualizan el mundo lo que determina sus acciones y, por lo tanto, las transformaciones materiales. Sin una nueva conciencia, no puede haber un verdadero cambio en las estructuras económicas y sociales. Marx: Las ideas no surgen en el vacío, Hegel. Están condicionadas por las relaciones de producción y las circunstancias materiales en las que viven las personas. La infraestructura económica de una sociedad crea una superestructura de ideas y cultura que la refleja. No es la conciencia la que determina la vida, sino la vida la que determina la conciencia. Hegel: Tu argumento reduce demasiado la complejidad de la experiencia humana a lo meramente económico. La historia del espíritu, la evolución de las ideas filosóficas, religiosas y artísticas, han demostrado ser motores poderosos del cambio. Los grandes movimientos históricos han sido precedidos por revoluciones en el pensamiento. Marx: Claro, pero esas revoluciones en el pensamiento son producto de cambios en las condiciones materiales. La Revolución Francesa, por ejemplo, no ocurrió simplemente porque las ideas de libertad y igualdad se volvieron populares, sino porque las estructuras económicas y sociales del feudalismo se volvieron insostenibles. La clase burguesa emergente necesitaba un nuevo orden para prosperar, y las ideas de los filósofos de la Ilustración les proporcionaron la justificación ideológica. Hegel: No niego la influencia de las condiciones materiales, pero sostengo que subestimas el poder transformador del espíritu. La filosofía, la religión y el arte elevan a la humanidad, guiando su evolución y proporcionando un marco para interpretar y dar sentido a las transformaciones materiales. La historia es, en última instancia, la realización progresiva de la libertad y la razón. Marx: La libertad y la razón son metas importantes, pero no se pueden alcanzar plenamente bajo un sistema que perpetúa la explotación y la desigualdad. Solo a través de la abolición de las clases y la creación de una sociedad sin propiedad privada de los medios de producción podremos alcanzar una verdadera libertad. La historia no es un despliegue del espíritu, sino una serie de luchas concretas entre clases opresoras y oprimidas. Hegel: Quizás nunca lleguemos a un acuerdo, Marx, pero es evidente que tanto las ideas como las condiciones materiales juegan roles cruciales en la historia. La cuestión es entender cómo interactúan y cuál debe ser el enfoque principal en la interpretación y transformación de la realidad social. Marx: En eso podemos estar de acuerdo, Hegel. La interpretación de la historia es compleja y requiere una consideración de múltiples factores. Pero para mí, el punto de partida debe ser siempre la realidad material concreta. Solo así podemos cambiar verdaderamente el mundo, no solo interpretarlo.

Creo que Spinoza, es el bueno, porque en él no existía diferencia entre cuerpo y alma o Pensamiento, era solo 12:56 uno, es decir, Hegel y Marx evaporados y después, ver cómo caen en forma De lluvia. Inherentes.

Diego Ratarin

En el Socialismo ,donde la propiedad es de todos y de nadie,termina deteriorándose, pues a nadie le importa El estado y sus dirigentes ,que supuestamente son el pueblo,por miedo al cambio de sistema, imponen leyes a este fin,la perpetuidad ,y por la supuesta igualdad,se llega al igualitarismo,la apatía y el estancamiento económico En la constitución de mi país, 🇨🇺por poner un ejemplo ,se criminalizó la acumulación de bienes y capital

Claro.. un comunista presenta las diferencias entre capitalismo y comunismo... que enriquecedor

China es el mejor ejemplo del como tienen que evolucionar un país. Incluso cuando se abrieron a los mercados nunca se les ocurrió algo como "Shock económico" o venderse a intereses extranjeros. Gracias a Ruzzarin me interese por una gran cantidad de autores entre ellos Kant, Schopenhauer y Marx. Que siga pa lante Diego y nunca agache la cabeza. 👏🏻

Mucho malabarismo de palabras y npocos hechos, falta lo fáctico.si Mar era materialista y así se nos vende el socialismo (recordemos la doctrina del materialismo histórico y la idea de que solo es trabajador quien produce un bien o da un servicio tangible) muy mal lo ha.reflejado el modelo de producción económica qué propuso, pues a día de hoy los escasos gobiernos socialistas del mundo tienen muy poco que exhibir en temas de logros materiales y por lo general la gente desierta desde esos regímenes a los capitalistas y rara vez sucede lo contrario. De todas estas corrientes filosóficas me quedo con el pragmatismo, algo solo es bueno si funciona, el capitalismo funciona, el socialismo no.

Que mala costumbre de la gente de andar hablando de comunismo sin haberlo vivido en carne propia, hay que respetar pero Diego si fuera Venezolano fuera un chavista 🫣

El ADN y la biología individual no son componentes considerados en el materialismo dialéctico como factores determinantes en el desarrollo de las sociedades. El enfoque está en las estructuras económicas, las relaciones de producción y las fuerzas sociales.

Un liberal podría decir que los intercambios que tienen lugar en el mercado mejoran las condiciones de vida de las personas --- Touché

el que fundó la empresa gillete (e inventó las cuchillas de afeitar gillete) estaba a favor de que una supercorporacion gestionara toda la economía al más puro estilo soviético

No comparto mucho q las condiciones materiales define el futuro de las personas, por q dos familias pueden ser igualmente pobres pero una puede ser negativa y otra propositiva, sin embargo si las condiciones materiales influye mucho en tu futuro y ver el mundo

Ojalá Diego pudiera decir si su hijo con “problemas” lo lleva hacer estudios a los hospitales del pueblo o a clínicas capitalistas Yankees, o bien sus empresas a que se dedican o que modelo aplica socialista ? 😏

Venezuela estaba llena de personajes como diego hace 25 años. Ojala mexico no los escuche tanto. Mucho bla bla al final se agarran el poder se roban todo y los tipos como diego siguen viendo los libros

En mi opinion si diego ruzzarin le gusto todo lo material y piensa que hay regalar dinero que siempre esta en contra de cualquier tipo de millonario es un comunista resentido que no se da cuenta que ama el capitalismo de el cual probablemente esta "enconta" del capitalismo no soy millonario ni pobre pobre pero e escuchado historias de gente que desde la pobreza a llegado al exito y se han echo millonarios y en cuanto a la idicacion gratis , lo gratis no que lo pagaria alguen por el resto , por que no hace el un colegio con educacion gratis pagada por el y pero sin enseñar idiologias politicas

Comparto esa entrevista, pero hay gente que ignora muchas cosas y repite lo mediático y se vuelve subgetivo hay que documentarse

El problema del Capitalismo es que que necesita un Gobierno que regule, pero ese gobierno normalmente es corrupto por lo cual se le necesita regular. El problema del socialismo es que todos somos diferentes con diferentes capacidades, y se necesita un gobierno que redistribuye los bienes equitativamente. pero el que reparte se queda con la mayor parte. Por eso en el sistema capitalista hay muchos millonarios y en los socialistas solo los politicos son millonarios.

¿Suena extremadamente comolejo? El verdadero reto es que eso mismo que dijo lo diga con palabras comunes e ideas co cretas sin parecer imbecil. Pero dudo que pueda.

Lo que habla de la materialidad al punto de que erer otra persona si en ves de pecho te dan formula, no existe evidencia científica fiable de que eso sea correcto, el habla de la teoría de huniversos paralelos que es eso una teoría no un echo

Como le hacen a la mamada... Antes eran sencillos y temas digeribles... Ahorita entre más mamadores suenen han de crer q los hace más interesantes... X eso ya es raro q vea el podcast y cada ves q lo vuelvo a escuchar me vuelvo a arrepentir

Jajajajajajajaja ¿¿¿El materialismo no hace predicciones??? Que tontería.

No dijeron nada que sea coherente en la práctica, todo viene de idealismos. El capitalismo se sustenta en la evidencia ahí está la gran diferencia y el porque la fatal arrogancia del pensamiento socialista

Pobre Roberto, eschando huevadas de ese tal Diego. Quien es Diego. Segun él cree que todo lo sabe.

Raza porque ver, a diego si, supuestamente les caga