Estimados, como siempre que hay video largo, les dejo las marcas de tiempo. Pero obviamente les sugiero que vean el video ENTERO y no un 30 o 40% como suelen hacer (los conozco eeeh!) , intenté cubrir todo lo que me suelen preguntar siempre en la parte final. La encuesta de Instagram daba más de un 70% como favorita a la 7900GRE, pero con este video verán que la decisión puede que no sea TAN fácil de tomar (para los dos lados 😉) Estuve trabajando una semana entera para hacer este video, un poco todos los días con mucho sacrificio jeje. Espero que les guste y sea lo más ilustrativo posible para ustedes. Cualquier sugerencia o prueba, o lo que sea me preguntan! ¿Ustedes a cuál le van? ¿RTX 4070 super o RX 7900 GRE? Los leo atentamente, me interesa mucho! Recuerden que si les gustó este contenido pueden apoyar MUCHO ayudando con la difusión, compartiendo, suscribiéndose al canal y obviamente con los botones de "gracias" o de "unirse al canal" Abrazo
Yo me fui por la RTX 4070 super, hasta hace unos años siempre fui por AMD pero una vez que no estaba disponible la tarjeta que quería comprar me fui por Nvidia y me gusto. Me gusta su eficiencia energética y la conseguí a buen precio y no estoy decepcionado por su rendimiento.
Tengo una Rx 6700xt, Tarjeton!!! pensaba comprar AMD pero la eficiencia energética me detuvo me iría por la 4070 super o esperarme a la serie 8000 quiero que consuma menos de 200w. la luz es cara jajajaja
Me imagino que una RX 7900 XTX 24GB no caería nada mal para productividad, yo utilizo Twinmotion y D5 para arquitectura y a los clientes les gusta ver en tiempo real como va quedar su casa construida
Igualmente mi rey, la quisiera comprar en futuro cercano como egpu para mí galaxy book 3 pro con integrados van re mal pa cualquier cosa que tenga q ver en juegos😅
Justo acabo de comprar la RX 7900 GRE nueva a muy buen precio $380dlls con un revendedor local, siempre había usado nvidia y estaba súper acostumbrado a su interfaz, Dejando eso de lado la gre me sorprendió demasiado y no puedo estar más contento con la compará, cabe destacar el programa adrenaline que es una belleza en todos los sentidos, muy sorprendido la verdad!!
La verdad no tienen comparación, las 2 son buenísimas gráficas en su generación. Solo que la RX 7900 GRE acá en México cuesta a partir de 10 mil pesos y la 4070 Súper a partir de $16,500
Jajaja eso es falso, los precios van de 11500 hasta los 15 mil dependiendo el ensamblador. La que cuesta 16500 es la 4070 ti super @@luisfernandolopez6876
@@luisfernandolopez6876 No digas mentiras, la 4070 super en MX sale entre los 12k y 13.5k y uno que otro modelo económico en 11.5, pero no son 16,500 nunca, eso cuesta la ti Super.
muy buen video estimado,como todo tu contenido,yo tengo la fortuna de tener la rx 7800xt que es como un 7 por ciento mas lenta que esa radeon,y estoy super contento con esta bestia parda,saludos desde cordoba españa👌
no probo dlss en calidad o rendimiento con frame generation, activo dlaa que ya es como jugar a una resolucion mayor de 1440p y aun asi le dio 140 fps, buen benchmark no hizo
@@luisdavidrivero1776 No necesariamente lo que más (o menos) se compre es bueno. Si ves en las encuestas de Steam, una gran cantidad de gente usa integradas (que cualquiera te dirá que son basura) y Full HD (cuando resoluciones mayores son obviamente superiores). Sobre las técnicas de FPS gratis (DLSS, FSR, generadores de cuadros, etc), las encuentro un despropósito. Se supone que se vendieron el Ray Tracing como una tecnología que busca el mayor realismo, por lo que cualquier método que mejora el rendimiento a cambio de empeorar la calidad o crear contenido falso, es todo lo contrario al objetivo principal.
Al final la diferencia siempre es la compatibilidad y optimización con depende que marca/software/juego, en tecnologías son muy similares, (Opinión)... Buen Video! :)
tengo ese mismo modelo de AMD RX 7900 GRE de XFX desde hace un mes, $570 USD ya con impuestos y envío, me pareció buen precio para estar en LATAM y estoy satisfecho con su desempeño en 1440p nativo. La de Nvidia era más cara.
Por lo que mostraste ya a ese nivel no puedes ir mal vas muy bien en los juegos. Solo en el modelado si la GRE arrasa sobretodo en cad pero para editar ambas buenisimas gracias Guille
tengo 55 años y llevo unos 30 en el mundo pc,y solo he tenido dos gpus de nvidia una 3060ti que devolvi porque empezo a dar problemas de artifac y con el reembolso de esa grafica compre la 4060 una decepcion vendi un equipo entero que tenia en el salon y compre la rx 7800xt a la semana de salir al mercado, y solo tengo elogios para esta grafica y para amd,pero es mi opinion.creo que a mi edad y con mi experiencia ya no me venden la moto,jajajaja
Guille podrías hacer una investigación acerca de la sobrecarga de controladores que tienen las gráficas de nvidia y hace que tengan peor rendimiento con cpus más modestas ,ancient gameplays hizo una investigación pero no entiendo ni pío ingle 😅.
Usa NVCleanStall, que es un instalador donde puedes elegir qué elementos quieres instalar de los drivers. Geforce Experience, la telemetría y todo eso suele restar mucho rendimiento.
Yo prefiero una gpu que me de más fps, para mi depender de un desarrollador o un mod para implementar la tecnología DLSS o FSR y así sacar más provecho a la gpu es una estafa pero gustos son gustos
Muy buen video e interesante, lo que no me a gustado es que compares fluid motion con frame gen, fluid motion como tecnologia es interesante pero muy lejos de fsr3 y fg
La diferencia mas importante para mi es el consumo, la 7900 es mas fria (tiene un disipsdor mas grande y 3 fans), va entre 100-200MHz mas lenta, y tiene mejores 1% que la 4070S, ahora la 4070 consume menos, llega a ocupar menos memoria por la compresión (una característica a la que no le consigo mas sentido que ahorrar dinero en modulos de memoria por parte de Nvidia), entre todo eso lo unico importante que veo es el consumo, lo que te ahorras con AMD te lo gastas en la factura y en una fuente mas potente y con la poca memoria que tiene la 4070S y que no se puede usar como tarjeta de gama de entrada para el CAD como si puede la 7900 es simplemente gastarse el dinero en algo que no es tan a prueba de futuro, si la GRE fuese mas eficiente y no consumiese hasta 50W mas seria la ganadora para mi (estoy ignorando el undervolt por temas de estabilidad)
Tendrá entonces sentido a la larga una tarjeta gráfica que por igualar el rendimiento de una 4070S se aumente el consumo de energía de tu factura y a la larga sea más costoso, teniendo en cuenta que la usaremos por años?
@@darkozz_ dependiendo de cuánto cueste en tu país, en el mío es algo que valdría la pena (de momento) pero el tema de la fuente también es algo a tener en consideración, además los gastos anuales podrían ser de cuando mucho 10$ mas o menos solo por esos 50W ya que no es algo que estará el 100% del tiempo encendido
Encontré el canal de casualidad y me estoy viendo todos los videos jaja En este momento ESTA es mi duda. 4070S o 7900GRE y cada video q veo me genera MÁS dudas JAJAJAJAJAJ Lo que pude sacar con tu video es que funcionan relativamente igual en lo que respecta a gaming (perdón, la parte de productividad no la vi, no es algo que me mueva la vara para un lado o el otro). Mepa que sacó 1 punto de ventaja AMD acá... Se agradece! Nuevo seguidor loco!
Es más potente la RX7900GRE y tiene más RAM, a futuro es mejor. La única Ventaja que le veo a secas a la 4070 super es el Ray Tracing, pero la realidad es que hay muy poca diferencia como lo vimos en el vídeo.
Buen video! Excelente comparativa y sin polladas, nada de beneficiar a uno o al otro, se notó muy bien También, personalmente no me gusta AFMF, siento que no va como debería ir, tengo una RX6800 y no se siente fluido, quizás es mi culpa o algo pero usando Lossless Scaling si me va muuuuucho mejor, mucho mejor xD Buen video!
No creo que me leas, pero por si acaso igual, no pierdo nada iuntentandolo, me gustaria saber si se puede correr alguna ia grandecita "de esas que dequieren ams de 40GB de vram... si tienes un pc con una cantidad enorme de ram 128 por ejemplo, y compartiendo 64 como memoria compartida con la grafica.... talvez puedas hacer la prueba o si sabes la respuesta contarme la por favor...
Si es posible Guille,una cuenta de email...Entiendo que el canal te ayuda de alguna manera.Pero tengo ideas que no van con el discurso oficial.Si te animas.sería un placer
La verdad ,viendo la diferencia marginal que hay entre las placas para usarlas en juegos, me quedo con la que tenga mas vram. Excelente video como siempre Guille ,saludos !
Hola Guille podrás compararlas con algunos modelos como GPT o CLaude y generación de imagenes en stable diffusion y Midjourney, y otro test en algún software de edición de video o ejecución para stream (grabando y transmitiendo), así como la mejor configuración para esa tarea? Saludos!!
Muy buen video, como siempre. Yo lo acompañé con un pomelo y mates (de verdad!). Siempre fui fan de AMD, pero me está seduciendo mucho Nvidia los últimos años... Veré que hago en el futuro, mientras tanto sigo usando mi XFX 6700 XT 👌
Sos el mejor en esto de las comparativas, lo mejor es que les metiste un procesador coherente, no como el 99% de los videos de comparativas de gpus de youtube que le mandan un 7800x3d o un i9 a una 4060
La razón por la que hacen esto es porque quieren excluir cualquier posibilidad de un cuello de botella en la CPU. (this was translated, i am not actually spanish, so excuse any mistakes)
@@tomasnahuellucero1281 Bueno, este es el procedimiento estándar cuando se comparan tarjetas gráficas. La diferencia entre 13600k y 13700k es mínima de todos modos, así que no entiendo por qué esto es una preocupación tan grande para ti.
@@McLeonVP No estoy seguro de cuál es su implicación aquí. Se sabe que un 7800x3D es generalmente más rápido que un 14900k, incluso en 4k, donde supera o tiene el mismo rendimiento, y al mismo tiempo tiene un consumo de energía significativamente menor.
No se si solo me pasa a mi. No he probado el frame generation de Nvidia, porque tengo una RX 6600, pero al menos el frame generation de AMD tanto aplicado directamente desde el juego como desde drivers no los siento real. Puede marcar 100 fps pero se siente que va a 50.
Puede ser, pero también es porque la gráfica está justa. la RX 6600 es la gráfica más básica en soportar AFMF entonces tiene sentido que el rendimiento no sea igual de bueno que otros modelos más potentes. Igualmente la generación de fotogramas siempre mete algo de latencia y cuantos más bajos sean los FPS base, más se notará.
el de mediante drivers no funciona. tiene que ser el fsr que trae por defecto en el juego, en mi caso en tlou se siente la fluidez. en todo en ultra voy a 50 de base y con fsr3 + frame generacion 120fps, y la fluidez se siente apesar de que me mi monitor es chino 75hz xD
@@EzSergioMC Lo probe en forspoken que lo tiene integrado en el juego y no se sentian los extrafps. No se si es porque tengo una rx 6600, pero tenerlo activo y desactivado se sentia igual la fluidez, sobre 50 fps. De hecho se sentia mejor con el fluid motion desactivado
5:00 creo que si desactivas las herramientas de cada tarjeta no estas usando todo su potencial, porque al final el usuario las va a utilizar si la calidad de imagen es buena y entregan mas fps. Sobre todo en nvidia porque la IA es ejecutada por hardware, no por software.
Tengo una tarjeta de esa marca XFX, no sé qué tan bien te haya venido ese modelo, pero el que yo tengo me vino fallado de fábrica y me cambiaron x otra de la misma marca y modelo pero tengo alto coil whine.
Puedes hacer comparativas agregando una sección de trabajo con IA?? Como stable diffusion por poner un ejemplo. Ya hay muchos profesionales que les interesa también este tema.
En algunos programas de modelado 3D y CAD, si vale la pena, sobre todo cuando debes renderizar a 6K u 8K, ya que la VRAM de Nvidia se llena mientras que la de AMD no
Muy buena comparativa y analisis Guille, me gustan mucho ambas, lo que me tira para atras de la NVIDIA son los 12Gb y subir a una Ti Super que es la que trae 16Gb es una plata extra (claro que no solo trae 4gb mas de vram sino tambien algo mas de potencia) y bueno la RTX4070 Super costara la mitad de una 3090 pero tambien trae la mitad de la vram, yo como que me voy por una RTX3090 de segunda mano que este en precio u algo de AMD con suficiente VRAM, todo es cuestion de la mejor relacion corto/beneficio, saludos
Sería bueno un video comentando como ha mejorado AMD con los drivers cuando hablamos de juegos que no tienen FG nativo y toca activarlo por Drivers, para saber como ha madurado y si es estable y todo lo demás.
Una pregunta, yo tengo un ruzen 5600x y no se por cual de las dos gráficas decantarme, me gustaría saber que gráfica hace mejor combinación con mi procesador (según tu criterio) buen video😊
Para tu procesador a mi parecer... De Nvidia: RTX 3060 3060 ti 4060 4060 ti Podrías combinarla con una 4070, pero para eso ya está la 7600X AMD: RX 6600xt 6650xt 6700 xt 7600 xt 7700xt incluso. Pero igual para una RX 7800XT 7900GRE o incluso 7900xt una 7600X queda como anillo en el dedo. (Para evitar los famosos cuellos de botella).
Pregunta.. 8 GB de vram para 1080p ya es poco?? Para juegos triple A? Porque estoy viendo entre una rx 6700 xt o una rtx 3070 ambas de segunda mano a un buen precio
Saludos guille una pregunta puede ser? de algo que siempre me pasa cuando juego the last of us tengo la rtx 2060 super 8 gb cuando quiero jugar con todo en alto en 1080p va bien pero cuando guardo y quiero continuar pasa que las texturas del piso las flechas se vuelven negras y aparecen las cejas de joel esto pasa cuando la vram esta en 80 para arriba probe bajando a medio las texturas de objetos dinamico los efectos y el nivel de los entornos dejando solo en alto los personajes y la vram quedo en 73 es un bug del juego? solo pasa con the last of us el resto anda bien abrazo
¿el juego no es original(no pasa nada por eso solo para descartar con el primera cosa que te digo)? prueba buscando una versión mas actualizada o actualizaciones, si no prueba dos cosas re instalas drivers usando DDU(busca un tutotial al respecto como usar DDU no es difícil) o ve si se crea una carpeta de shaders borrala y reinstala drivers, también antes de embarcarte en eso trata de bajar la calidad gráfica, ese juego jode mucho con la VRAM asi que trata de ponerla a un nivel que no exceda el total de vram que tienes
Yo lo veo de la siguiente forma: Si buscas un mejor rendimiento en la calidad visual de los juegos, es decir que se vea más bonito sin usar tantos recursos, elige Nvidia. Si lo que te interesa es tener el mayor número de FPS posible ya sea en AAA o juegos competitivos, elige AMD, sobre todo si tienes un monitor con muchos Hz. Estoy conciente que ambas GPU's pueden hacer de todo y la diferencia va a ser mínima, pero hay unas que son mejores en ciertas actividades que en otras. Lo mismo con los CPU's, para jugar recomiendo Ryzen y para productividad Intel.
viendo ahora tu video si me iria por una de amd, aunque para lo que queria las dos compañias tienen como no tienen las especificaciones que busco para no gastarme para una 4080(osea vram, rendimiento en RT esta casi parejo pero PT ya la cosa cambia aparte el ray reconstruction es lo que me intereso para alfin comprarme una de estas) ahora si en ECUADOR no me vendieran una 4060ti al precio de una 4070 super o hasta la ti me hubiera gustado ir por una de esas, hasta e visto pcs que se hacen un robo el precio para lo que rinde. Ojala las nuevas rtx 5000 no me las vendan tan caro para vender mi laptop e ir por una de esas, hasta soy capaz de vender mi celular jaja
@@GuilleGhemi Si comprendo, entonces una duda, tengo una RTX 3060Ti pero comenzó a darme problemas, creo que ya está por descomponerse, quiero cambiarla, eh estado checando precios, pero no me decido, crees que valga la pena una RTX4070super de 12 Gb o una RX 7900Gree de 16 Gb, el motor de render que yo uso es Lumion principalmente y en menor medida D5 Render.
Tengo una placa b450 y quiero actualizar mi pc por un ryzen 5700x3d y rx 7900gre o rtx 4070 super, pero no sé si también tengo que cambiar la mb por una b550 😢
Actualizala a b550, porque trae bus pcie 4.0 que mejora graficos y almacenamiento m.2. Existen modelos bastante economicos, especialmente en mATX que son mas chicos para gabinetes mas compactos. Busca un mother que tenga disipadas las fases de alimentacion (si se ven los cuadraditos desnudos alrededor del socket es que no estan disipados).
Yo tengo una pregunta,corrigeme si me equivoco.Normalmente en temas de fps tenemos input lag.....a 60 fps tenemos 16 ms,con lo cual 30 serian 32 ms.Supongo que eso seria pues las consolas de 8 bits.Cuando pasamos a 120 HZ Y 120 fps no solo reducimos la latencia sino la fluidez en que se muestra.Lo tomamos como obvio de sentido común,cómo que es intrinseco hz vs fps.Dicho así si juegas a 120hz y tienes un retardo de mas de 8 de alguna manera dices ...no está optimizado o es una mierda.Hasta aquí todos de acuerdo no?hay una correlación fps vs input lag,dejando de lado ya los hz del monitor.A lo que voy justo aquí...Es igual 120 fps con retardo de 8 ms,que pasa si el retardo son en vez de 8....30?es que es x3...pues es el caso de lossless scaling el patito.Lo que muevas el raton se verá retardado x3,eso sí la imagen irá fluida pero si no corresponde.
En esta GPUs tan igualadas al final dependerá de lo que haga el desarrollador del juego, me recuerda a la rx 6800xt vs 3080, hoy en día 2 titanes decantándose para un lado o para otro según el desarrollador. El RT sigue estando poco presente y algún nuevo si estas graficas no me dan mínimo 100fps para mi es irrelevante ya que nunca jugaría a menos de 100fps.
A veces hago CAD en el trabajo, pensé que NVIDIA iba a estar parejo pero parece que me lo pensare mejor si es que tomo la de AMD. También soy gamer y quiero tenerlo también para jugar
En programas de productividad, es mejor poner fé en Nvidia. Los programas de productividad y motores optimizados para AMD son una minoría a comparación del dominio de Nvidia. Aunque no se qué tipo de CAD hagas, si bidimensional o tridimensional, en el tridimensional Nvidia va ganando, pero en el tema Bidimensional he notado que es mas CPU demandante
@@liamjackaldump para suerte de todos ya no es asi amd hizo una ridicula inversion para mejorar su tema de productividad y ahora mismo todos esas optmizaciones ya estan llegando a los programas
Acabo de comprar la 7900 GRE hace una semana y no estoy nada arrepentido, ahorita con este tiempo de calor la tengo a 60 fps y temperaturas muy bajas y silenciosa, la probé a tope cuando la instale y muy satisfactoria es esta gpu eso si el tope de consumo que me llegó la gpu fue 290 watts
Yo le di una oportunidad a la 7900xt frente a la 4070ti y no quedé muy complacido, con lo que pagué quería tener el máximo de gráficos en todos los juegos y realmente el ray tracing las deja muy por detrás, la terminé vendiendo y compré la 4070ti súper que por el precio es muy superior, pienso que con la 4070super y la GRE es igual
Cálculo que va a depender también si te importan mucho las tecnologías dlss/fsr y Ray tracing, y al precio que encuentres a cada en dónde vivís... yo tengo una rtx 3090 y tengo ganas de cambiar a una de estas por temperaturas y consumo
Depende de el uso que le vayas a dar: 1. Si vas a usar software de trabajo (blender, adobe suite, etc) o quieres jugar todo con ray tracing, lo mejor es Nvidia. 2. Si quieres la mayor potencia en juegos al mejor precio y más vram, lo mejor es AMD. En mi caso, me encanta jugar todo con RT activado, así que mi PC va con una 4080.
jugar a 50fps nativos es mucho peor que jugar a 50fps con una sensación de fluidez de 100 fps con Frame gen, y si dices eso es que no has sabido instalar el mod o lo estas probando en un juego mal implementado. Además el input lag depende mucho del tipo de juego, o el motor en si y mucho tambien de que la tasa de frames sea decente y estable. Jugando the first descendant juego online frenético 60fps bloqueados en el juego en el menu con FSR3 FG y FSRAA y no me puede importar menos el input lag, es bastante poco. Sin embargo, 60fps es un asco para mi que tengo un monitor de 240hz, ya no puedo jugar a 60fps, eso es peor que nada.
@@Maxz155 dije 60fps Mide el lag que da en El input total del sistema con shadowplay.. Si tenias 25ms con nvidia reflex, 50ms sin nvidia reflex, tendrás 100ms Activar fg te quita 10 fps o 5 fps Y luego te muestra el doble aproximadamente.
Depende de la potencia de tu gráfica. Ningún reescalado se ve mejor que el 1440p nativo. Yo diría que si funciona a más de 60 FPS de forma estable, no es necesario, salvo claro en juegos competitivos. Si tu pregunta va más por el formato, el reescalado también te cambia el formato, por eso no te preocupes.
@@robertopazsoldan9641 Existe porque la gente es pendeja y compra cualquier mojón que les vendan , la Super no debería existir, esa debería ser la versión base y ya.
@@robertopazsoldan9641 entonces para que decís una 4070ti súper en lugar de una 4090 si el dinero no es el problema? No necesito otra gráfica ni de nvidia ni de amd. Con la que tengo estoy sobrado.
AMBAS GRÁFICAS PARECEN BUENA OPCIÓN, Luego es cuestion del uso que se les vaya a dar. Creo que son una opción razonable para hacer upgrade a una RTX 3060 Ti,(menos no creo que merezca la pena)
Gana aproximadamente un 12%, es bastante, pero ya hay un video para eso. es como comenté. Si fueran dos GPU idénticas de ensamble a lo mejor se pueden overclockear ambas aver hasta donde llegan, pero la Palit tiene el tdp limitado a 220w y corre con mucha desventaja. La radeon puede tener hasta 330W MAXIMOS de tdp con todo subido. Eso son 110W más de consumo que la Nvidia cuando se overclockean ambas. Es mucha diferencia.
Yo creo que ambas marcas son buenas. Yo he probado ambos lados de la moneda y realmente es puro marketing…. Son rendimientos similares, cuando necesitas fuerza bruta las de AMD van adelante, pero cuando necesitas usar software CUDA dependiente, no hay nada que decir, las de Nvidia son las ganadoras. Para el 90% de los usuarios de este tipo de gráficas (las baratas, me refiero a las serie 4000 y series 7000), ambas marcas funcionas muy, pero muy bien. Si no hubiera tanto marketing y hate en las redes, ni cuenta te darías de lo que estás usando…. Ahora, si hablas de las profesionales como las RTX A6000 de 48 GB y de US$ 6,000 de precio, ya son otras las consideraciones (las correcciones de errores en la VRAM, lo súper estables de los drivers, la capacidad de operar 24/7 casi hasta la eternidad, y otros). Entonces buen video! Pero insisto que no entiendo tanto rollo en las redes. Aplaudo que AMD vaya pisándole los talones a Nvidia. Aunque su market share sea bajo, pero Nvidia le tiene miedo. Esperemos que Intel siga adelante con sus GPUs para que haga que Nvidia y AMD bajen más los precios. Al final los más importantes de todo este revuelo somos los usuarios, que queremos pagar un precio justo por la calidad que recibimos y por lo que somos capaces de hacer con esos productos.
Ta bien (meme goku). Use amd y nvidia y uso actualmente nvidia. 4070 súper. Y me quedo con nvidia porque me gusta jugar con rayitos y cosas aunque no se noten mucho 😂😂😂 y es lo que en mi país consigo nvidia . Amd cuesta
Yup los cuellos de botella de PCIe son una perdida porcentual de rendimiento ínfima (hasta en 4090 y 7900XTX). Y en las resoluciones usadas para este Benchmark (1440) son resoluciones donde la gráfica es protagonista y el procesador se vuelve secundario
@@GuilleGhemi no se de donde coño sale tanto miedo y exageración por los cuellos de botella, ya veo mas de uno que no se compra ninguna gráfica porque su procesador le llega hacer un cuello de botella o porque su placa base tiene pcie 3.0 y literalmente algunos creen que eso podría dañar el pc.
Que raro Guille que la de Nvidia a pesar de tener menos watts de consumo la temperatura siempre es de aprox. 20 grados mas que la de Radeon supongo debe ser por loa ventiladores y mas grande disipador de la de AMD qu disipa mas el calor.
creo que la 4070 super seria la opción fácil si no fuese por esos miseros 12gb de memoria, ya con esos 12 gb tienes que pensar a futuro. ya estamos bien entrados en esta generación ya, esperar un poco más, no le hace nada... Lo mismo para AMD que quiza sorprende con las 8000 en terminos de RT.
El tema es cuál te va a durar más? Yo creo que la 4070 posiblemente durará más. Yo he tenido varias de AMD y de varios ensambladores como Asus, XFX, Sapphire y la verdad no creo que duren mucho, a decir verdad en algunas he tenido artifacts y cosas así pasados 2 años (y eso que yo no juego mucho, ya que generalmente uso juegos no tan exigentes como TRON o Transformers, no puedo jugar shooters). Incluso tenia una vieja 5770 que usaba de pruebas. Se nota mucho el sesgo de Guille al hablar: "acá la Nvidia supera a la de AMD, pero por poco" ... y luego justifica con alguna tecnología, en cambio cuando la de AMD supera a la de Nvidia no dice nada. La verdad AMD es buena, pero muchos preferimos Nvidia por la reputación que ha tenido. "Nunca hay una segunda oportunidad para causar una buena primera impresión".
saphire dura mas que las otras Asus es sobrevalorado y xfx siempre tenía problemas hasta de la época en la que hacía gpus de nvidia Ahora una founder de radeon no te compres las vega 64 son las que mas se dañaron. @@HPcarnace
@@HPcarnacesi te refieres en rendimiento a la larga. La gpu de 16gb durará más que la de 12gb Solo miren la 3070 esta muerta. igual la 3070ti La rx 6800 las superó a ambas
@@McLeonVPes curioso que yo de AMD solo he comprado de la marca XFX, la RX 580, 6600XT y la 7900 GRE y todas me han salido bien, tal vez tuviste la mala fortuna de que te tocaran lotes malas
