LDAC - худший кодек! 

Это не должно было звучать настолько драматично)

Есть наушники которые работают по радиоканалу(считай тот же Wi-Fi и bluetooth по сути радиосигнал). Проблема в том, что радиус работы такого передатчика у wifi слишком большой и на его частотах работает слишком много техники, те же роутеры, компьютеры, телефоны и т.д. что дает помехи и отрицательно сказывается на стабильности соединения(да есть разные каналы, диапазоны, но это лишь частично решает проблему, и то это пока есть свободные каналы в месте расположения устройства). bluetooth в этом плане работает на меншее растояние и вероятность словить помехи чуть меньше, хотя тоже не нулевая

У меня Соньки xm3 при переключении кодеков слышно разницу . И, в основном, разрешёние звука Телефон : Huawei mate 20 pro

Я второй день пытаюсь заставить S9 передавать LDAC на Соньку 1000 mx3 - ни хрена. Приложение Сони показыват APTX не выше. В чем проблема не пойму

@@sterehin71 Нажми в настройках на версию прошивки быстро около 7 раз Появится меню разработчика, там, почти в самом низу аудио кодеки, и там включи LDAC Потом, скорее всего, переключать больше не нужно будет

У меня xb900n ldac или Qualcomm aptx hd поставить?

Думал Сони 1000 mx3 взять, один из аргументов был ldac. Прочел статью habr.com/ru/post/433724/ и взял B&W PX7. Фиг с ним, с этим ldac, я на 7 небе с PX7! Соньки эти тоже очень хороши! Хоть и бесит, что нет поддержки их родной PS4. Так бы ещё подумал, возможно.

стоп,что?Разве Sony поддерживают flac?Там же у колонок только sbc,я просто смотрел и в магазине,и у друга подключался....у меня poco f1,с поддержкой ldac...

Чёт под концовку начал тупить) Кока-Колу надо пить)

sbc кодек режет частотный диапазон только при плохом качестве связи (снижается bitpool, а вместе с ним битрейт). AptX не режет, но добавляет шумы. Более подробно про кодеки расписано в переводе статьи на хабре habr.com/ru/post/427997/ Можно сравнить самому отличия кодеков здесь btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-encoder/

Приветствую! Интересное устройство:)

Автономность только у него какая-то "так себе"

Я юзаю fiio btr5) очень хорошая вещь. Наушники или аукс в машине подключаешь и кайф

1. если нет слуха и плохослышащий то не важна 2. хороший цап всегда это хорошо! но лучше, когда он в передатчике, а не в ушах, либо его вообще нет (хорошего) 3. отойти можно на 20 метров, но могут появиться искажения и обрывы. вопрос, а зачет так далеко отходить??))

+

Ага, а вы можете слышать 20кгц? Я вот нет. И вообще никто. Только моя собака слышит. Зато елдак сжимает звук по всему диапазону.

@@bulbigood6558 режет частотсы это одно, а то что на высокочастотном диапазоне (ну например тарелочки в рок/метал музыке) и вот на SBC-кодеке слышны искажения.

Не то слово режет. И еще SBC работает в joint stereo (то есть по сути в режиме моно).

@@AlMo тогда почему я слышу тест стерео то в одном ухе, то в другом?

То же самое. И наушники те же. Правда нужен еще и источник хороший с достаточно мощным железом. У меня One+ 8t проблем пока не наблюдается. Flac звучит лучше чем mp 3 320 kb/s

вероятнее всего он сделал такое название просто для привлечения внимания, я думаю что инженеры SONY разбираются в кодеках на порядки лучше чем автор канала, который пытается умничать

Благодарствую!

habr.com/ru/post/433724/ читайте интервью с инженерами сони, просвящайтесь

Надо чтобы и устройство к которому вы подключает есть по BT тоже имел LDAC, айфон к примеру его не поддерживает. А во и любой андроид версии 9+ поддерживает.

Разница при переключении кодеков большая, у меня эти соньки

Прекрасные темы подняли. Моё упущение, что не рассказал про передачу треков с телефона на плеер по LDAC. И действительно интересно, почему производители не вставляют в наушники хотя бы эконочные Sabre...

Аналогично использую того же зверька в паре с galaxy s 10 и проводными ушами trn v80 по LDAC, управление на плеере работает прекрасно, видно что звучит, сам плеер мягко говоря миниатюрен, разницы с проводом я практически не замечаю (ну тут может и медведь на уши наступил, не знаю), часов 6 в этой связке работает от одного заряда, прекрасно звучит даже FLAC.

Вот именно ,ну что мешает впихуть полноценный ЦАП и уже wifi модуль в полноразмеры то

В видео всё было подробно расписано. С соответствующими наушниками LDAC имеет, с простыми моделями, как те же 1000Xm3 кодек только вредит. Почему вредит, так же было сказано.

И Вам спасибо:)

Не объективно

Данным наушникам кодека SBC хватает с большим запасом.

Ага, тусовки аудиофилов с Realtek Audio и CX 300-II не сильно лучше отзывов на али

я не спорю , но уверен самовнушение свою долю имеет как и в звуке , так и в оправдании покупки . да и автор г оворит не про полное отсутствие улучшений , а о том , что качество не будет полностью соответствовать битрейту , если сравнивать с проводом

habr.com/ru/post/433724/ тут есть ответ инженеров сони и вообще что да как с кодеками вкратце: sbc тоже норм, но базовая настройка говно, и никто ее не меняет, остальные кодеки (ААС на яблоке, аптх и лдак) примерно в одном ключе, но ААС занимается психоакустикой (режет диапазоны, которые не слышит человек), а лдак режет везде равномерно

У меня sony wh-1000xm4 как включить этот гребаный LDAC. Телефон Samsung s20+ в режиме разработчика нашёл раздел с кодеками но включить можно только CBS и AAC. Остальные кнопки просто напросто не нажимаются.

@@armwrestlingvideostv1955 выключи подключение к 2 устройствам. Но вообше, разница крайне незначительна, если ты слуешь спотифай или что-то подобное, тобишь в 320, то не замарачивайся, включи AAC или SBS (в зависимости от телефона, тк на разных телефах AAC по-разному звучит) и DSEE. Последняя фунции как раз таки высокие +- восстанавливает и получается не плохо, лучше чем LDAC на мп3

@@scrd4002 выкл к двум устройствам.это где отключить в настройках приложения sony?

@@scrd4002 спасибо. Удалось переключить на LDAC но в самой программе всеровно висит сверху AAC .хотя включен приоритет качество звука

Привет. LDAC значительно больше батарею ест в сравнении с SBC?

Что значит более универсален? В смысле, что его можно увидить только у квалкомовских устройств? У меня LDAC был на самсунге, разница между SBC и apt x колоссальная. Всё, что битрейтом выше, ты не услышишь разницу. Больше будет влиять качество самого ЦАП устройства, наушников, динамик и т.д. Мои уши Sony вполне не зря имеют LDAC. При хорошем плеере способны на офигенный результат. А то, что он мелет, довольно далеко от реальности. Особенно по времени работы вообще чушь откровенную порет.

@@powermanus1 не только же квалком, те же хуавей с процессорами Kirin с теми же кодеками имеют ту же поддержку. Есть в наличии Sony WH-1000XM3, и разницу между LDAC и APTX HD вообще не заметил. И как ты уже заметил, есть три вида передачи по LDAC. Вот меня сейчас очень интересуют кодек L2HC от хуавей. Хотелось бы подробные измерени и тд и тп. Спасибо!

В случае с WH1000xm3 различие Aptx и LDAC отсутствует. Можете проверить слепым прослушиванием

С случае с действительно хорошими наушниками, такими как Bowers & Wilkins PX это полезный кодек, для большинства обычных наушников (100-200$) он не имеет значения, а худший, потому что улучшений по звуку не будет, но при этом расход батареи выше, качества связи ниже

@@Netbox_techno Тогда судя по Вашей логике - нет никакого смысла в покупке и плееров за 2000-3000 долларов т.к. они худшие в виду того, что 90% простых юзеров не услышат разницы в звучании + нужны еще и наушники соответствующего уровня. Я веду к тому, что название ролика - обычный кликбейт и не имеет никакого отношения к "худший - лучший".

Если есть поддержка Ldac в телефоне и наушниках,то ощущаются эти 990 кбит,flac раскроется Лдак отличный кодекс А SBS 128 кбит,мах 192 кбит,а не как он говорит 320 Кароч ошибок много

Марк Вин > кодекс > SBS > 128 кбит,max 192 кбит Очень сомневаюсь в твоей компетенции. Значение битпула проверял?

В случае с Mobius не должно навредить. Но и польза сомнительна. Обычного Aptx должно хватить

Послушаете их, узнаете. Чистейшая вкусовщина

Спасибо!

Проверенно,aptx норм,с гибридками от анкера вполне звучит,

Спасибо))

Если мы говорим о 1000xm3, то польза от FiiO M6 будет нулевая.

@@Netbox_techno почему ? В m6 есть же переключение кодеков . У меня связка m7 и PX . Разница между Samsung note 9 и fiio m7 очень заметна . Хотя надо отдать должное провод лучше всего.

Вот и мы о том же:) Технология изготовления динамика, реализация преобразования и обработки звука, питание. Всё имеет своё значение

Я недавно можно сказать, вынужден был тщательно и глубоко окунуться в тему беспроводной передачи аудио-данных и LDAC в частности. И разница между ACC, SBC, APTX и LDAC есть и она более чем слышна. Формальная разница между ними сводится лишь к ширине пропуска канала. Но на деле всё сложнее, потому что решения комплексные программно-аппаратные и тут начинается свистопляска. *ACC* - как и всё яблочное, разработан для непритязательных людей, которым важна простота и удобство использования. Этот протокол самый надёжный в плане устойчивости связи, но вместе с тем самый узкий. Ясен пончик, мелкими пакетами проще оперировать и перенаправлять, чем широкими каналами. *SBC* - базовый протокол, принципиальная задача которого сводится к стандартизации беспроводной передачи данных. Всё что угодно может работать как угодно, но базовый SBC в виде A2DP быть на борту всегда обязан. Задача его предельно проста: просто коммутировать и работать. Больше от него не требуется. В плане передачи аудио он может быть использован, но как и любое базовое решение, далёк от идеала. *APTX* - первая массовая техно-ласточка в гонке беспроводных технологий. Превый протокол, созданный специально для широкополосной передачи именно аудио-данных. Требует обязательного наличия чипов CSR не обоих бортах. При этом протокол развивается и пытается дальше квеличить ширину канала и появляются усовершенствованные версии APTX LL, Adaptive и HD, которые вносят ещё больше сумятицы и неразберихи в беспроводные взаимоотношения. Им опять требуется полная двусторонняя аппаратная поддержка, при этом они ещё и разные по качеству стабильности связи, чем и обусловлено такое их разнообразие. *LDAC* был разработан единолично Sony и в первую очередь был рассчитан на их монобрендовые мультирумные системы. Беспрецедентная ширина пропуска канала призвана была не столько показать, кто тут хозяин, столько для того, чтобы активно принимать и раздавать ауидо-визуальные потоки в приличном качестве. И всем был бы хорош LDAC, если бы не тормознутость самой Сони, потому что даже в рамках их линеек, LDAC до сих пор не сильно распространён. Но более всего печален факт, что технология пока не востребована в массах. Сони всегда делала и делает технологически прорывные вещи и зачастую разрабатывает новые стандарты. Ряд их современных решений, в том числе LDAC это лишь задел на будущее. Но это не отменяет того грустного факта, что пользоваться этой замечательной технологией сейчас проблематично из-за крайней малораспространённости. В рамках ВТ-протоколов, разработанных в первую очередь для аудио есть ещё целый рад казуистики вроде LHDC и ещё более редких пропиетарных каналов, разработанных как правило, для хаендных монобрендовых систем. Но для масс-маркета они пока не актуальны. Итого, мы живём во время становления технологий беспроводной передачи данных и находимся на начальном этапе их развития. Да, первые шаги уже пройдены, но сейчас идёт пока только разработка горизонтов и разметка технологических ограничений. Что приводит к той картине, которую имеем. А ввиду актуального контекста, она очень пёстрая и поначалу сбивает с толку. Конечно, со временем как и любая другая гонка технологий, она заглохнет всвязи с достижением пределов горизонта возможностей. А пока, мы вынуждены своими ушами и деньгами обкатывать разной степени сомнительности решения. Тогда, когда будет найден консенсус между востребованностью в масс-маркете и технологическим совершенством, тогда все мы вздохнём с облегчением и просто будем радоваться жизни. А пока энтузиасты будут страдать, а новые технологии будут держаться на периферии общественного внимания.

Да, действительно ATH пошли на такой шаг, для уменьшения энергопотребления. Все основные компоненты по обработке и усиления звука перенесли в один чип, что негативно повлияло на качество звучания, но позволило прибавить несколько часов работы от аккумулятора.

Частично да

@@Netbox_techno во, я по адресу обратился - задумываюсь над связкой btr3 или SHANLING UP2 + внутриканальные уши за 100-150 долларов. Насколько это разумное решение? Сейчас юзаю блютуз АТН-ckr55bt. Звук более-менее. Но дома у меня М50х и разница чувствуется (и я понимаю, что эти уши сравнивать некорректно, но характер у них, кстати, похожий по звучанию). Слушаю я всё через Гугл Мьюзик - значит это мп3 320кб. С флаком заморачиваться не хочу - надоело. Вот я и думаю стоит ли тратить деньги на подобное решение в моей ситуации?

@@siBEARian-irk fiio M5, как блютус ресивер с телефона или планшета, и проводные уши затычки. Я аж прозрел, как комплектные затычки от Note 9 зазвучали через M5, огромная разница.

@@siBEARian-irk Если у Вас в приоритете слушать через Гугл Мьюзик не более 320кб , то зачем тогда заморачиваться с Fiio sb3 c LDAC или чем- то подобным??? С головой хватит SBC либо aptx,а значит это обычные блютуз- уши.

Если вы через блютуз передаёте, нет никакой разницы смартфон это или плеер

Интерисует звук по Aptx HD. Bose - SBC?

Нужно слушать все эти наушники и решать, что конкретно вам большее подходит

@@Netbox_techno нету возможносии вообще =(

Единого ответа в любом случае нет. Каждые из этих 3 наушников по своему интересны. Единственное, что сони можно заменить в этом списке на Parrot Zik 3.0

@@Anonymous-uw5wl Сонька 1000м3 имеет очень хорошее разрешение, но при этом достаточно навязчиво подчеркивт вархнюю середину. Мне такой тембральный окрас не нравится да и уши, у меня, от них закладывает. B&W PX звучат мягко. Глубоки мягкий бас, мягкие высокие, детальная середина. По блютузу и usb звук боле притемненый, бархатный, сцена шире. Прослушивание по шнуру дает больше воздуха в звучание, но при этом теряется глубина сцены. Самый большой недостаток, они тяжелые. Bose даже слушать не стал, повертел в руках, посмотрел... Дешевое пласмассовое г.....но. Еще понравились Зенеки 660. Очень чистое прозрачное звучание. Взял РХ. Мне их звук больше нравиться. А еще Aptx HD действительно лучше Aptx.

BTR3 с бюджетными наушниками будет лучше. Проблема AIR King в самом кабеле, он не может полноценно раскрыть наушники. Если OnePlus Bullets Wireless 2 приедут, обязательно сравним

@@Netbox_techno спасибо!) Тогда думаю имеет смысл готовиться к приобретению ресивера :)

Рассказывали о них недавно в видео топ 10 TWS

@@Netbox_techno, ага уже посмотрел 😀

AptX LL (Low Latency) у него минимальная задержка, что хорошо подойдёт для игр..

Ldac

Ну если нет семьи, то провод лучше получаеца

В кодеки пока что TWS не упираются. Обвязка и хороший ЦАП - вот чего не хватает)

Да, без проблем. RU-vid Music, насколько не изменяет память, транслирует звук в низком качестве(ниже 320), поэтому проблем быть не должно

@@Netbox_techno там 256 aac

В таком случае ответ очевиден: потери если и будут в качестве, то незначительные

Если Android смартфон не старше 4 лет, то скорее всего будет

От смартфона требуется чтобы BT не ниже 5.0 поддерживал и aptX (как правило это не ниже среднего андроид смартфоны последних лет и обычно без разъема 3.5 (хотя есть исключения), в айфонах до этих кодеков не дошли). От самих наушников требуется чтобы соответстующе это все поддерживали. Тогда будет звук

Влияние минимальное. Как правильно написал комментатор выше, главное, что бы была поддержка bt 5й версии.

@@Netbox_techno а разве есть смысл в Bluetooth 5.0, если в наушниках Bluetooth 4.1? P. S. Ответьте, пожалуйста, ещё и на предыдущий вопрос про B&W PX.

Если в наушниках 4.1, то смысла нет:)

@@Netbox_techno а разве есть хорошие наушники с Bluetooth 5.0? Максимум, что я встречал, из достойных внимания вариантов (полноразмерных), это Bluetooth 4.2. Да есть несколько моделей от Audio-Technica, но вряд ли они считаются лучшими продуктами данного бренда, самые топовые их наушники так же с Bluetooth 4.2.

а че не соньки 1000-3 ? Я их без аптх слушал, звук вполне себе на уровне проводных за те же деньги

@@kittiedammer124 тихие, не могу распробовать на такой громкости

Потому что в PX огромный потенциал в плане звучания и хороший кодек (LDAC) может помочь им звучать лучше, в отличии от тех же Sony 1000xm3, которые звучат практически идентично, что по блютуз, что по кабелю с флагманским плеером.

К сожалению им очень далеко до проводных за те же деньги...

Возможно вы не увеличивали громкость на самих наушниках, т.к. у них своя регулировка, не привязанная к смартфону

Частично да. В большинстве наушников это бесполезный кодек, но есть наушники, где с LDAc качество звучание действительно лучше. В ЦАПоусилителях также актуален

Есть.я слышу разницу между 303лдак и 909лдак. Сцена ярче и шире и звук живее

@@ignatsyl3450 читал, что 330 LDAC выдает очень плохое качество, даже хуже, чем SBC...

Очень спорно, т.к. в случае с 1000ми и тем более 900ми узкое горло не в кодеках, а динамиках и встроенном усилителе.

Нет не лучше.Я этими ушами пользовался пока не подарил.Их начинка ломает звук от Елды)).Они через скрип еле еле справляются.Сеичас LDAC на многих даже дорогих ушах не более чем наклейка.По аналогии 5и летней давности HDR телевизоры тоже так продавали.Клеили все бренды чуть ни на все модели.А по факту ТРУ HDR стоял хорошо если на 1из 10.Причём такая картина и сеичас продолжается спустя столько лет.Ведь главное с юзера наивного бабло выкачать за миф.

AAC очень тяжелый кодек и не очень хороший на самом деле.

@@bulbigood6558 ну лдак не завезли) а сбц ещё хуже)