Je l’ai vu en avant-première le 20 juin. Et bah que dire il est exceptionnel tant sur le jeu des acteurs les décors !! Tout est incroyable très juste techniquement
Que beaucoup soient agacés de voir Pierre Niney partout ok, mais il faut bien l admettre, c est un super acteur et en général il choisit très bien ses projets, ce qui est très rassurant concernant le film à venir.
Ce qui m'agace c'est qu ils ont modifier le scénario la fin du roman qu ils ont supprimer un personnage important de l'histoire Valentin de Villefort pour mettre une soeur a Villefort qui existe pas dans le roman!
Je suis allé voir le weekend dernier en y allant à reculons, j'avais détesté le deuxième film des mousquetaires (alors que j'avais beaucoup aimé le premier). Et j'ai été très très agréablement surpris par ce film, un excellent divertissement, on ne voit pas les 3h15 passer et le casting est génial. Comme mentionné par Antoine dans la vidéo, la scène du bébé de Villefort pouvait être très casse gueule sur le papier mais la prosodie et la manière de jouer de Pierre Niney et de nous tenir en haleine (alors qu'on connait déjà l'histoire) est impressionnante. Les très beaux panoramas en début de film et les contrastes moins tristounes que les 3 mousquetaires m'ont rendus encore plus le visionnage agréable. Le thème principal reste bien en tête (un poil trop peut être ? il manque peut-être de diversité dans la BO mais elle reste très agréable à écouter). Et j'ai personnellement adoré la fin du film.
Quand Antoine dit "Et n'hésitez pas à lire tous les textes qu'Alexandre et moi avons écrit ..." alors qu'on parle du Comte de Monte Cristo d'Alexandre Dumas, j'ai eu une seconde d'hésitation en me disant "le boulard du mec de se mettre au même niveau" avant de me rappeler que le réalisateur s'appelle aussi Alexandre de La Patellière bien sûr.
@@samuelmonet7677 Je sais mais j'ai fait exprès de ne pas comprendre pour créer un quiproquo, l'alignement des 3 Alexandre était trop beau pour ne pas la faire.
Antoine, Pour les films de cape et d'épée je vous suis infiniment reconnaissant de citer "La fille de D'Artagnan" qui est un chef-d'œuvre d'écriture et de jeu. ...mais vous le citez toujours avec Cyrano (qui est assez avare en combats), intouchable en termes de romance mais pour le côté épique j'irais du côté de "Le Bossu".... Qu'en pensez vous ?
Se permettre de dire que Haydée est juste l'esclave du Comte alors qu il l'a racheter pour la sauver pour qu'elle puisse se venger de Fernand de Morcerf qu'elle précipite sa déchéance encore un qui a pas dut lire le roman! A la fin du roman il rend la fortune de son père a Haydée mais elle préfère rester avec le Comte qu'elle aime!
Il y a quand même énormément de différences par rapport à l'ouvrage original. Ceux qui l'ont lu ne peuvent pas passer outre les changements apportées au scénario et aux rôles des personnages: ça en devient carrément un histoire différente. Il y a aussi de grosses incohérences, comme au niveau du trésor. Je suis donc résolument déçu, même si les décors, acteurs, et le reste sont extraordinaires.
Petite critique de cette vidéo : dommage de comparer ce film systématiquement aux trois mousquetaires. J’aurais préféré une critique sans cette comparaison. Ma critique : la tirade de Pierre Niney, « ce n’est pas de la vengeance. C’est la justice. » non, c’est de la vengeance. Le personnage principal a toujours une longueur d’avance sur les méchants et sur le spectateur. On a l’impression qu’il ne pourra jamais rien arriver au héros. il s’agit là d’un très bon divertissement.
Il a l'air très sympa ce chroniqueur, mais je supporte pas ses avis, il me fait penser à un mauvais prof de philo qui t'explique que tu peux pas apprécier un auteur sans avoir 50 000 ref. Et il passe plus de temps à parler de détails techniques que du film.
Ça n'est pas précisé dans la vidéo, mais Antoine a-t-il lu le livre ? Pour moi c'est inadaptable, le livre est tellement vaste et exceptionnel que ce n'est pas possible de lui rendre justice (et surtout pas avec Pierre Niney).
C'est le cas de tout les livres (sauf quelques très rares exceptions). Adapter c'est trahir, quand on change de média il faut toujours faire des choix et des compromis (certains bons d'autres mauvais). Mais il n'y a pas que du négatif, cela permet toujours d'ajouter un plus que l'œuvre originale ne peut pas avoir (la musique est le meilleur exemple), et donc de la revitaliser (gagner un nouveau public ou juste avoir une nouvelle vision de l'histoire). Bref vouloir qu'un film rende justice au livre qu'il adapte est selon moi inutile. Il sera bon ou mauvais de manière indépendante, et en rien il ne pourrait enlever quoique se soit au livre.
Le film est mal écrit. La fin, quand Edmond dit au revoir à Mercedes et reste avec Haydee, me rappelle Napoléon divorçant de Joséphine et épousant Marie Louise. Les blessures émotionnelles du comte avec Mercedes sont difficiles à surmonter, comme celles de Napoléon avec Joséphine après son retour d'Egypte. Leur relation n’a plus jamais été la même.
@@anne-clairemery3172 J'ai lu qui ils respectent pas la fin du roman c'est une trahison pour moi puis mettre Haydée en couple avec le fils de l'homme qui a tuer sa famille c'est de la bêtise a ce niveau! Puis supprimer le personnage de valentine de Villefort pour mettre a la place la soeur de Villefort qui n'existe même pas dans le roman! Adapter ne veut pas dire trahis ou modifier les passages important du roman!
Bonjour, J'ai vu au cinéma aussi bien Les trois mousquetaires que le Comte de Monte Cristo. Et je préfère nettement le Comte de Monte Cristo notamment dont la façon dont les scénaristes ont adapté l'histoire mais aussi le décor qui est magnifique. J'ai également apprécié la musique qui accompagne les différentes scènes. Et bien sûr le casting, Pierre Niney interprète bien la transformation du personnage d'Edmond Dantes en Comte de Monte Cristo. Le dernier film que j'ai regardé du même acteur était "le livre des solutions" que je n'ai pas beaucoup aimé donc quand j'ai vu l'acteur jouer le rôle du Comte de Monte Cristo, j'ai été agréablement surprise. Cette nouvelle adaptation du classique de Dumas mérite le succès!
@@johanjuska6795 je confirme, je sors de la séance c'était génial. Y a des choix d'adaptation de faits, des lignes narrative passé à la trappe, mais ça reste intelligemment fait, et en tant qu'adaptation comme en tant que film, c'est très bon
un peu long, surtout sur le début, mais c'était très chouette. C'est juste moi où ils ont glissé un clin d'oeil à Depardieu via un des masque à un moment (quand il s'infiltre la première fois à Paris). Ça ne dure que quelques secondes et on ne voit que la moitié du visage, mais j'ai vraiment l'impression que c'était Depardieu (époque sa version de Monté Cristo) Perso j'avais bien aimé les plans séquences des 3 mousquetaires. Les actions surcutées qu'on a en général, c'est pas terrible non plus. Je n'ai d'ailleurs pas été très convaincu par le combat de fin dans Monté Cristo
Merci pour la vidéo, j’attends le film avec impatience. Monte Cristo est mon roman fétiche et sans doute l’origine de la plupart des œuvres de pop culture actuelles. C’est de la balle
Les 3 mousquetaires d artagnan j ai adoré. Pas vu les 3 mousquetaires milady. Ms étant fan de dumas j ai vu aussi le comte de monte cristo et j ai adoré
Bonjour, je suis allé voir ce film hier, je n'ai pas trop aimé le début, mais là où cela devient intéressant c'est quand Dantes se fait emprisonné après très bien jusqu'à la fin le jeu des acteurs soignes nous transportent ds l'histoire, le duel avec le décor m'a fait penser au clip de Mylène Farmer (libertine) 👍😍 et la musique est magnifique et émouvante elle enjolive encore plus le film bravo au compositeur ! 👍❤️🎵, Voici mon avis perso, merci de m'avoir lu.
Je trouve que c'est souvent une bonne idée de faire un plan séquence, c'est toujours plus agréable que de couper, sauf cas particuliers, évidemment. Ceci étant ce n'est certes pas génial à chaque fois, mais je demande pas à ce ça le soit. Un plan classe ou impressionnant ou juste beau n'a rien à voir avec sa durée ou le fait qu'il soit séquence ou non.
Je m'attendais à ce que le comte ait le génie stratégique de Napoléon et ne soit pas un personnage médiocre comme Zorro. Et voyez le comte avoir une romance avec une princesse orientale comme Jules César a eu avec Cléopâtre.
Mouais ça manque de vision artistique... y'a pas de plans incroyables, la photo est normal quoi pas ouf, la musique quasi-inexistante... pour les adaptation ils devraient prendre de la graine chez Cristopher Columbus... heureusement que Dumas a fait le job d'écrire une histoire bien quoi
Une brillante histoire que Dias a eu comme source d'inspiration en plus de son père, Napoléon. Et les scénaristes ont détruit l’histoire. L'histoire de Napoléon - Joséphine - Marie Louise a servi d'inspiration pour l'histoire du Comte - Mercedes - Haydee. Reza Roustan, le serviteur de Napoléon, a servi de prototype à Ali. Napoléon aimait Joséphine, malgré leur relation tumultueuse, et a divorcé d'elle pour épouser la princesse Marie Louise. Le comte, malgré son amour pour Mercedes, s'est senti blessé qu'elle ait épousé Fernand. Il s'est soucié d'elle, tout comme Napoléon l'a fait pour Joséphine. Et il épouse la princesse Haydee. Le serviteur de Napoléon aurait pu inspirer Dumas pour créer Ali.
Dans le bouquin, Monte-Cristo récupère Haydée quand elle avait 2 ans, c'est son esclave, elle l'appelle Père mais il finit quand même avec elle ... Je comprends qu'ils aient changé la fin x)
@@LeonLutin -L'adaptation n'a que 40ans. -Le roman de Dumas en a 200ans. Tu peux pas avoir les 2. Soit 40ans c'est la préhistoire et alors il ne faut pas non plus continué à adapter des romans de Dumas qui en ont 200. Soit l'ancienneté n'est pas un critère.
@@LeonLutin Sauf que ce nouveau film fais penser a un blockbuster hollywoodien sur Monte-Cristo pas a un film français ce film est proche du film sortis en 2002 avec Jim Caviezel qui avais trahis le roman sur de nombreux points dont la fin ou Edmond finis sa vie avec Mercédès alors que dans le roman Haydée est la femme de sa vie! La série télévisé de 1979 réalisé par Denys de la Patellière est l'adaptation la plus fidèle au roman son fils a pas réussi a faire mieux que son père malgré un énorme budget adapter un roman qui fais plus de 1000 pages en un film de 2h53 c'est quasi impossible sans faire trop de concession! Je trouve que les deux films sur les mousquetaires étaient vraiment très moyen ils ont étaient coller des filtres bien crados qui font que l'image est dégueulasse!! Au moins sur Monte-Cristo ils ont pas refais cette erreur!
@@LeonLutin Tu a des tas de films sortis il y'a plus de 70 ans comme Ben Hur 1959 ou Les dix commandements de 1956 qui surpassent des films sortis en 2024 un film c'est pas uniquement des effets spéciaux il y'a plein de choses importante comme l'écriture des dialogues le scénario la direction des acteurs la musique! Je préfère un film tourner dans de vrais décors naturels que les derniers films marvel star wars ou il y'a plus de vrais décors naturels ils sont tourner sur des fond verts sur lesquels ont rajoutent des fx! Ils utilisent une nouvelle technologie ou les décors sont diffusé sur une sorte d'écran led pendant les tournages mais ça ne rendras pas les films meilleur!
N'ayant pas lu le roman de Dumas, je n'ai pas la sensation qu'il manque des éléments importants ou que certains personnages soient bâclés, signe que l'adaptation est efficace et a su faire des choix et les assumer. seul élément qui trahis la plus grande richesse du romans, les ellipses explicites constantes dans la première moitié (ou jusqu'au deux tiers, je sais plus trop) qui cassent le rythme.
surement un des rares films a voir au cinema. c'est dommage que ce soit le compte de monte christo et pas un truc plus original. on dirrai que c'est livres sont devenu des artefacts nationalistes?
Spoiler : Qui a compris qui est haydee la protégée de dantes ? Son histoire entre Fernand et son père à elle ? On la voit la première fois avec le fils du procureur du roi dans la propriété de dantes mais on ne connaît son passé que sur la fin.
Pour le moment 2 adaptation respectent la fin du roman de la série de 1979 avec Jacques Wéber qui est la plus fidèle adaptation du roman et la série soviétique Le prisonnier du château d If qui respecte aussi la vraie fin du roman!
@@LeonLutin Merci ! Ma fille a 9 ans et lit déjà énormément, donc ma question portait surtout sur la violence et le sexe, et non sur les thèmes abordés.
@@sophied.1647 C’est un film romanesque et romantique. On est très très loin du sexe et de la violence tels que présents dans Game Of Thrones par exemple. Il y a des duels à l’épée et au pistolet, donc du sang et de la souffrance physique. Et certains thème abordés dans l’histoire sont très durs par contre. Pour un enfant de 9 ans, le plus gros challenge serait surtout de resté assis et attentif pendant 3H je pense 😄
@@sophied.1647 il n'y a pas de scene de sexe et seulement un peu de sang sur les vetements lors du duel à la fin donc je dirais qu'il n'y a pas de risque
les trois mousquetaires j'ai vu seulement la partie 1 mais tellement nul, l'action mal filmée et pas du tout fidèle au roman. pour le comte de monte Christo le film semble mieux donc hâte de le voir malgré les changements comparer au livre mais bon l'œuvre fait 1889 pages donc difficiles à adapter, mais possible car la version avec Jacques Weber frôle le chef-d'œuvre.
Je comprends pas votre remarque sur le fait que le,plan séquence c’est être fainéant alors que réaliser un plan séquence est bcp,plus compliqué que des plans classique
Hello Antoine, en général très convaincu par la pertinence de tes analyses, je ne te suis pas sur le lien entre scenario superficiel du volet I et origine feuilletonesque des 3 Mousquetaires. L'œuvre et ses suites, dans leurs versions originales , sont extrêmement creusées, justement à cause de leur parution sous forme de feuilleton ! D'ailleurs, même à l'écrit, les versions abrégées les tuent complètement (la pire étant celle du Vicomte...). On voit d'ailleurs que les scénaristes ne les ont même pas lues, puisqu'ils y auraient trouvé des tonnes de bonnes idées au lieu de poncifs plus ou moins hérités de films précédents (même pb que les scénaristes des récents Marvel ou SW, en fait...).
Ça existe un film ou une production française du moment sans qu’on voit la gueule de Pierre niney parce que perso je commence à saturer fort !!!! À croire que c’est le seul acteur français de talent alors qu’en vrai il est vraiment vraiment pas ouf…
Pierre Niney a fait un film l année dernière et un cette année. En moyenne il y a 300 productions françaises par an, ça fait 0,33% de film français avec lui. Je trouve ça plutôt raisonnable, tu devrais trouver des films qui te conviennent sans Pierre Niney.
Il est même mauvais. C'est tellement bête de choisir cette gueule de bourgeois pré-pubère sans charisme pour jouer le rôle de qqn comme le comte de montecristo. Ça montre bien la caste bien fermée du cinéma français
@@KalkiAvatara on peut pas comparer la richesse de l'histoire de Tolkien avec cette histoire de Dumas beaucoup plus simple et basique, un homme est trahi, envoyé en prison il fait la connaissance d'un prisonnier qui a un trésor, il s'évade récupère le trésor et se venge en se faisant passer pour un comte... Ça va vite perdre son intérêt tout ça devant un grand écran
@@OlivierVelut Le Comte a une histoire de vengeance basique mais excellente. Son désir de vengeance nous amène à la reine Boadicée, qui cherchait à se venger des Romains pour les tortures subies par elle et ses filles. Le désir de rendre la pareille aux souffrances reçues. Et il y a la montée en puissance de personnages qui ont créé l’imaginaire comme César et Napoléon. Qui deviendront des personnes puissantes et défieront les structures de pouvoir de leur époque. Et il y a Haydee, qui représente la figure exotique de la femme orientale dans l’imagerie orientale. Et Cléopâtre, l'amante de César, symbolisait cette femme. Bien mieux que les histoires de lutte du bien contre le mal chez Tolkien.
« Qu’est ce qu’on a fait au bon raciste » !!! Pfff mais ces gauchos pitoyables sont tellement dénués d’humour…. Arrêtez de vous prendre au sérieux aérez vous le cerveau !
@tediboss69, Je suis 100% d’accord!!!! On ferait mieux de mettre en tête d’affiche des acteurs inconnus qui ne jouent pas trop bien. Surtout pour des films à gros budget! Pourquoi les producteurs se bornent-ils à engager de bons acteurs pour minimiser les risques, faire de bons films et gagner de l’argent (pour faire d’autres films)? Ils sont fous ou quoi?
@@LeonLutint'es bête? Pierre niney n'a pas du tout le charisme ni les épaules d'un Edmond dantes, si bon acteur fût-il. Son physique tout maigre d'ado pré-pubère bourgeois élevé avec une cuillère en or ne colle pas du tout au rôle
1 Le film est fidèle au livre Juste une scène où le baron se vante de ne pas trop charger ses bateaux destinés à la traite négrière car « je suis un humaniste » J’ai lu le bouquin il y a longtemps pas le souvenir de ça, ce genre d’expression sonne très moderne et c’est inutile : on sait bien que c’est un méchant Mais ce n’est que quelques secondes Je peux me tromper Le film est très très bien vous cassez pas la tête et allez prendre du bon temps 😊
C'est fou comme on a basiquement 2500 ans d'Histoire et de mythes autour de ce pays et de sa culture et le seul truc vaguement histo qu'on arrive à financer au cinéma c'est des adaptations de Dumas. J'ai rien contre lui, et je demande pas non plus de filer de la thune aux réacs pour qu'ils nous fassent d'autres Vaincre ou mourir (de cringe devant ce navet), mais bordel je commence à en avoir marre de voir le genre "historique" se limiter à ça en France, alors que les anglais ont juste à faire genre qu'ils adaptent Shakespeare pour se faire plaisir avec tout leur médiéval. Cool si celui là est bien, j'irais peut être le voir !
Sinon, pour s'éloigner du film de réac, on avait aussi eu Tirailleurs en 2022. Bon par contre, Omar Sy as pris cher dans les médias. Pas sûr que ça en encourage beaucoup à mettre les mains dans le cambouis. J'adorerais voir plus de films historique en France, mais au delà même des questions de risque, de financement, de faisabilité, faudrait sans doute aussi considérer l'aspect justement assez politisé de notre siècles d'histoire et à quel point ça peut décourager plus d'un producteur. J'imagine qu'il faudrait peut-être aussi considérer la question de la concentration des médias aux mains de certains gros acteurs comme Bolloré et voir comment ça peut impacter le processus créatif. Mais j'avoue ne pas en savoir assez sur le sujet après.
Il y aura une série du Comte de Monte-Cristo avec Jeremy Irons dans le rôle de l'Abbé Faria, Sam Claflin dans le rôle du Comte. J'espère qu'elle sera meilleure que la terrible fanfic avec Niney et qu'elle sera fidèle à la précédente comme la série avec Weber.
@@huriale1617 Lol omar sy a un jeu d'acting minable désolé ce gars a aucun charisme contrairement aux Eddie Murphy Wesley Snipe Denzel Whasington Forest Whitaker qui sont de vrais monstres d'acting quand ils jouent!!
J'ai pas compris pourquoi tu limites la comparaison du jeu d'acteur d'Omar Sy avec d'autres acteurs noirs mais ok. Mais après oui, si tu ne l'as pas trouver particulièrement charismatique dans ce film, c'est ton droit. Mon propos portait plus sur la réalisation de films historiques français. J'ai cité Tirailleurs d'Omar Sy parce que c'était le dernier film historique français qui m'avait eu l'air d'avoir fait son petit effet, qu'on l'apprécie ou non. En tout cas, je me souviens avoir eu l'occasion d'avoir aborder ce film avec des connaissances non-francophones qui lui témoignaient de l'intérêt.
Alors par contre l'étalonnage a complètement été modifié depuis la séance de Cannes et c'est de nouveau ultra saturé et cheap, alors que la version de Cannes était top
@@VoOrT3xX OK... Donc c'est forcément l'étalonnage du film qui est en cause. Ça ne pourrait pas venir de, je sais pas moi, au hasard, une salle de cinéma mal calibrée? Je sais pas, tu as l'air tellement sûr de toi alors, tu n'es sans doute pas sans savoir qu'une large majorité des salles de cinéma grand public sont complètement dans les choux côté colorimétrie, n'est-ce pas? J'imagine que tu l'as bien entendu pris en compte avant d'écrire ton message de rageux. Je te repose donc la question. Quelle ta source, quels sont tes arguments pour affirmer avec un tel aplomb que l'étalonnage que tu as vu la 2e fois est "ultra saturé et cheap", s'il te plaît?
