Jean-Jacques Walter explique la thèse de doctorat qu'il a soutenue sur la création de l'islam et la fabrication du Coran par les Califes, sur plusieurs siècles, comme le démontre mathématiquement la théorie des codes
Bonjour, j'ai acheté le livre de Jean Jacques Walter (Le Coran révélé par la théorie des codes), sauf que sa théorie se base sur des analyses qu'il a faite et qui seraient sur un lien internet qui ... ne fonctionne tout simplement pas !!! (voir dans son livre page 122 et 127). Alors peut-être que le lien ne fonctionne plus, mais je trouve quand même très décevant de vendre un livre sur une théorie dont la démonstration n'est accessible à personne ! Est-il possible de contacter l'auteur pour lui demander le vrai lien de ses analyses afin de vérifier son étude? Merci d'avance.
Nulle part dans ce livre n'est-il écrit que ses analyses seraient disponibles via un lien internet. Ce qu'il a mis sur une dropbox, ce sont les listes des versets qui constituent les différentes catégories (nommées dans le livre CSP, "composante stylistique présumée") dont il teste pour chacune, au moyen de l'ADT (Analyse mathématique des Données Textuelles), la probabilité qu'elles aient le même auteur que le reste du texte coranique. C'est écrit de manière très claire dans le livre. L'analyse est faite par un algorithme très complexe, qui effectue les calculs mathématiques. La compréhension de cet algorithme, de ces calculs, n'est à la portée que d'une centaine de mathématiciens du plus haut niveau dans le monde (comme ceux qui ont travaillé avec Jean-Jacques Walter à écrire et faire fonctionner l'algorithme, ou ceux qui ont participé à son jury de thèse de doctorat, nommément Christian Mira et Louis Féraud). Il ne vous sert donc à rien de télécharger les milliers de ligne de code d'un algorithme auquel vous ne comprendrez rien. Mais si vous souhaitez quand même y avoir accès, il vous faudra contacter (ou vous rendre à) l'Université Catholique de Toulouse, où il a préparé et soutenu son doctorat. Elle devrait être en mesure de produire la documentation originale de sa thèse. Et après une dizaine d'années d'études en mathématiques et théorie de l'information, et beaucoup, beaucoup de travail, quand vous aurez atteint le niveau des Professeurs des Universités qui ont participé au jury de thèse, vous pourrez alors en produire une analyse critique.
Jésus Musulman Bravo, pour avoir réfuté cet escroc falsificateur de Jean-Jacques Walter, mais il ne faut pas lui en vouloir son torchon est destiné aux chrétiens catholiques, qui n'aurait jamais vérifié ses dires ou son lien inexistant avec ces preuves fantômes. vous devriez contacter ces deux soi-disant mathématiciens pour savoir s'ils sont au courant que Jean-Jacques Walter a utilisé seulement des versets qui l'arrangeait pour aller dans le sens de sa théorie ? Ils vous diront surement comme Sami Aldeeb qui avait prévenu Jean-Jacques Walter que sa thèse était foireuse !
@@lislamenquestion4062 J'ai justement demander la liste des versets car il falsifie les versets ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Evidemment que le coran est le résultat d'une synthèse des travaux d'un groupe de personne . Seul un endoctrinement dès la jeunesse par des dogmes religieux pousse certains humains à s'imaginer le contraire . C'est d'ailleurs également le cas pour tous les autres livres prétendument _"saints"_ .
Pour information, la même recherche a été effectué sur la Bible par Yvan Panin, mathématicuen russe athée. Et alors que la Bible, on le sait, a été écrite sur 1500 ans par plus de 40 auteurs différents, sa signature mathématique est la même... Ce scientifique a conclu que soit les auteurs étaient des mathématiciens exceptionnels et hyper doués, car même un groupe de chercheurs de haut niveau n'a pas réussi à encoder même une page de manière identique... Soit que la Bible est inspirée par Dieu ! Et cet homme s'est converti, à contre courant de son pays qui devenait communiste. Il a fait les mêmes études sur les livres apocryphes ajoutés par l'église catholique et autres livres. Aucun n'a cette signature. Seulement les livres révélées.
Quand je lis les commentaires qui parviennent de francophones musulmans d'origine la plupart maghrébine, et comment ils s'acharnent sur n'importe quelle chercheur orientaliste qui étudie ou critique l'islam, je me demande si ces personnes ont un jour pris la peine de faire des recherches eux mêmes et ont essayé de comprendre quand comment et à quel prix leurs paisibles ancêtres chrétiens ont été islamisé en Afrique du nord. Savent ils que les premières hordes arabes sont arrivés avec l'intention de piller et prendre des captives et que même la religion Islam n'existaient pas encore ? et que l'histoire officielle des écoles est falsifiée. Okba Ibn Nafaa était un criminel il détestait les habitants amazighs et maures et avait pour mission de terroriser et humilier les populations. En arrivant au sud tunisien Il a exterminé un village entier jusqu'au nouveaux nés pour répandre la terreur dans le reste du pays. Moussa Ibn Noussair se vante d'avoir envoyé au calife de damas 100 mille femmes et enfants berbères pour lui faire plaisir. Vous croyez que Daech a inventé une autre religion? il ne fait que reproduire l'histoire. (Lisez sourate Tawba svp)
moi aussi quand je lis les commentaire de certains cowboys je m étonne de leur ignorance sur des faits qu ils relatent sans en connaître réellement la réalité et sur le fait que leurs ancêtres ont fait a de pacifiques indiens en Amérique et viennent de parler de la douceur de l évangile . C est clair que john Wayne n aurait surement pas hésité a prendre a un arbre certains nègre si ils ce serait un peu trop éloigné de la plantation comme dans le mississipi lui et ses potes du kkk et cela dis les pauvres black ont jamais validé leurs billets pour aller outre atlantique .mais bon il y en a qui veulent la paille chez les autres sans comprendre qu ils vont se prendre une poutre la ou ils ne s y attendent pas .
@@evermeet61 en fait il y a l islam et les gens .Pense bien . Tu peux t acheter toi meme in coran prendre le temps d un été pour le lire t occupé et te faire pour 20 euros ta propre opinion si c est la vérité que tu recherche ainsi tu sauras exactement de quoi ça parle et comparer avec ta foi.Salam ou plutot Paix a toi
regarde cette video tu saura que cette individu est un menteur. regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Il y a une chose qui me frappe quand je discute avec certains musulmans, c'est leur propension à confondre religion et politique et à se définir comme musulman avant d'être des citoyens (français, algériens, marocains etc...). Quand on vit dans un pays, on est d'abord et avant tout un citoyen de ce pays avec les droits et obligations sont y inclus. Sinon, on dégage.
@@adrienabuhamza3106 Et la liberté d'expression vous en faites quoi? Vous voulez réduire au silence tous ceux et celles qui ne partagent pas votre point de vue? Si vous connaissez le Coran, comme je le connais, je vous demande simplement de me citer un seul verset dans lequel Allah ordonne aux femmes musulmanes de se couvrir les cheveux. Un seul. En plus, j'ai d'autres questions à vous poser: 1 - Êtes-vous d'accord, oui ou non, pour que l'on coupe la main des voleurs? 2 - Que l'on fouette de 100 coups de fouet les amants non mariés? 3 - Que l'on frappe l'épouse désobéissante? 4 - Que l'on la force aux relations sexuelles? 5 - Que l'on tue les apostats? 6 - Que l'on tue les polythéistes? 7 - Que l'on combatte les chrétiens et les juifs en les soumettant en état de mépris? OUI OU NON?
@Free Servant, لا إله إلا الله Alors citez-le au complet et on en discutera. Habituellement je cite toujours la version française des versets édités par le site Oumma.fr. qui en donne aussi une traduction en arabe. Si c'est l'arabe pur qui constitue la référence, l'islam a un sérieux problème, car les 4/5 des musulmans dans le monde ne comprennent ni parlent ni lisent l'arabe, y compris les Maghrébins, qui pour la plupart sont des berbères et ne parlent pas l'arabe pur. Ne pas exhiber ses seins en public pour une femme est complètement différent que de cacher ses cheveux. Si vous bandez en voyant des cheveux, vous avez un sérieux problème de libido mon vieux. Allez-vous faire soigner. Les femmes n'ont pas à supporter la libido déréglée des hommes musulmans. Si votre Allah est assez idiot pour décréter une telle obligation via un archange nommé Gabriel et son "prophète" Mahomet (trois hommes), c'est votre problème. Pas le mien. Dans les pays musulmans, cela ne me concerne pas bien que je constate qu'il y a des millions de femmes qui se battent contre ce "signe" qui est du même type que les éleveurs de troupeaux qui "marquent" leurs bêtes comme signe de propriété. Mais dans le monde occidental, nous les femmes, on le préfère belles et attrayantes. Et personnellement, je n'ai jamais bandé sur des cheveux. Mais comme je dis souvent, on peut se prémunir contre la violence mais contre la bêtise est toujours désarmé. IL y a une chose que vous devriez comprendre. En Occident, vous pouvez êtres croyant, non croyant, athée, agnostique, membre de toutes les sectes que vous voulez y compris l'Église des Spaghettis volants, mais on estime que ces croyances devraient rester dans le domaine privé. Autrement dit on ne veut pas le savoir et on préfère ne pas le voir. La volonté de bon nombre de musulmans d'imposer leurs us et coutumes dans les pays occidentaux est une source de tension permanente qui n'inaugure rien bon, en particulier sur le sol de France. Certains français commencent vraiment à en avoir plein le cul. Et le voile sert de drapeau à l'islam politique. Tout le monde sait cela. Le voile islamique est plutôt le voile islamiste. Ne soyez pas surpris si un jour ou l'autre en France en particulier, tout cela tournera très mal.
@Free Servant, لا إله إلا الله Cela sincèrement c'est une phrase qui ne veut strictement rien. Je connais très bien le Coran et je m'y réfère très souvent, non pas en le répétant comme un mouton mais en interprétant le texte comme un juriste que je suis. Voici ce que je pense du "message" principal de l'islam que l'on retrouve en particulier dans les versets de Médine (622-632) alors que Mahomet est devenu chef de guerre et chef d'État, donc Législateur, dans laquelle il a édicté la charia, la loi d'Allah à l'intention des musulmans. L'Islam est une idéologie suprémaciste (Coran 3.110 - Vous êtes la meilleure communauté au monde), conquérante (Coran 3.109 - À Allah, tout lui appartient, la terre et les cieux), liberticide (Coran 2.217 et 4.89 - tuez les apostats et les polythéistes (Coran 9.5) et combattez les chrétiens et les juifs en les soumettant en état de mépris (Coran 9.29), cruelle (Coran 5.38 Coupez la main des voleurs) (Coran 24.2 - fouettez les amants non mariés), discriminatoire (Coran 4.34 - frappez l'épouse désobéissante et Coran 2.223 - Allez à votre femme comme vous allez à votre champ de labour quand et comment vous le voulez) totalitaire (Coran 2.128 soumission totale à un tyran virtuel que personne n'a jamais vu ni entendu, que l'on nomme Allah), esclavagiste (Coran 24.58), polygame (Coran 4.3) et intolérante ( Coran 3.85 "Et quiconque désire une religion autre que l'Islam, ne sera point agrée, et il sera, dans l'au-delà, parmi les perdants." L'Islam, dans mon esprit, c'est le nouveau fascisme du 21e siècle. Un fascisme qui se cache derrière une "religion". Pour comprendre l'islam, il faut au minimum lire le Coran et pour comprendre le Coran, il faut le lire en ordre chronologique (selon la date des révélations) pour être en mesure de bien distinguer les versets incantatoires de la Mecque (610-622) (Sourates 1 à 86 du Coran en ordre chronologique) et les versets criminogènes et liberticides de Médine (622-632) (Sourates 87 à 114 du Coran en ordre chronologique) La plupart des musulmans ne connaissent pas le Coran en ordre chronologique. Ils le lisent (ou plutôt le répètent) en ordre "standard" où tous les versets pacifiques et violents sont entremêlés, d'où l'enfumage en règle au sujet de l'islam "religion d'amour, de tolérance et de paix". Mais dans sa partie médinoise, l'islam est une idéologie de haine, d'intolérance et de guerre. On est loin de la conception chrétienne de l'amour du prochain et du « tendre l'autre joue" L'islam est une théocratie qui nie la souveraineté du peuple. L'islam veut dire soumission. Soumission de l'être humain à un tyran virtuel que personne n'a jamais vu ni entendu. Soumission de la femme à l'homme (verset 34 de la sourate 4) L'islam a fait des millions de morts depuis 632. L'islam se caractérise par des querelles intestines qui n'en finissent plus (ex: chiites contre sunnites). Je ne souhaite pas cela à l'humanité et j'espère que les Occidentaux vont le combattre partout, car où est l'islam où se situe la guerre, la barbarie, la discrimination, la violence et l'ignorance. Les pires régimes sont la Barbarie Saoudite et l'Iran, deux dictatures qui se détestent et se combattent. L'islam prétend que la vérité se situe dans un seul livre écrit par des bédouins illettrés au 6e siècle et copié à 90% sur la Bible, alors que la vérité se situe dans le monde et non pas dans un livre qui raconte le monde. Ce n'est vraiment pas une bonne nouvelle pour l'humanité.
C est pas le pays qui a créé l'homme et encore moins l'univers alors vos loi voté par des politiciens pédophiles non merci je suis musulman avant tout, vous parler d'être français mais vous oubliez qu'en 40 45 vous alliez devenir allemand.
regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu et juge par toi meme ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
@@Logia1978 à partir du moment où tu es rationnel et que l'on te dit que jésus parle dès la naissance ce qui est physiologiquement impossible, tu te dis :tiens, c'est comme croire aux vampires ou aux dragons... Il faut juste se permettre d'avoir un regard critique sur l'islam
Il faut toujours un préambule à ce genre de propos. Ceux-ci ne visent pas à convaincre les croyants car il ne sert à rien d'essayer de leur faire voir la vérité alors que toutes leurs convictions sont basées sur du mensonge depuis la plus tendre enfance. Ce serait tout leur monde qui s'écroulerait et ils préfèrent continuer à croire en des inepties en usant de tous les stratagèmes de confusion possible.
@@cyranodebergerac1080 la vérité oui, l'escroquerie non.... Suivez les travaux de vrais spécialistes sur la question comme Dr Eleonore Cellar ou Dr Marijn Van Putten au lieu de croire n'importe quel idiot avec des idées farfelues..... Le coran n'a pas été écrit sur plusieurs siècles, c'est un mensonge. Dr Marijn Van Putten prouve par ses dernières recherches que la vulgate othmanique a existé et que c'est la seule explication possible pour une si grande précision dans les textes les plus anciens. C'est une recherche fondamentale qui met en déroute toutes les soit disant critiques farfelues moderne qu'on peut entendre ici et là par des gens qui ne maitrisent pas leur sujet.... Voici les conclusion du Professeur VAN PUTTEN: This paper has shown that idiosyncratic spellings of certain words are not due to the whims of the scribe, but are reproduced with the same spelling in all early Quranic manuscripts. The only way that such a consistent reproduction can be explained is by assuming that all the documents that belong to the Uthmanic text type go back to a single written archetype whose spelling was strictly copied from one copy to the next, showing that these copies were based on a written exemplar. The manuscripts examined in this study are sufficiently early that a codification of the Uthmanic text type is perfectly consistent with an attribution to its traditional source: ʿUthmān b. ʿAffān la recherche complète peut être lu ici: www.academia.edu/39661456/_The_Grace_of_God_as_evidence_for_a_written_Uthmanic_archetype_the_importance_of_shared_orthographic_idiosyncrasies
@@cyranodebergerac1080 Que le texte semble mélangé ou non ne change rien au fait qu'il n'a pas été écrit sur plusieurs siècles.. selon la tradition musulmane la révélation a été faite en 23 ans... et le coran na pas été révélé en un bloc mais étape par étape...
Les adversaires du Christ, le Talmud est le recueil des écrits des pharisiens, qui ont dit de Jésus , qu'il était un menteur et un sorcier qui fait des miracles pour Satan, etc... Pensez vous vraiment que cette gang de pourris et malhonnêtes vont donner raison a un homme qui les a traités de sépulcre blanchie (merde d'oiseaux séché)
@@louis-renecoulombe3111 1- “Il est autorisé d’avoir des rapports sexuels avec une fille de trois ans et un jour », Sanhedrin 55b 2- « Jésus était un bâtard né dans l’adultère », Yebamoth 49b 3- « Il est permis de divorcer avec votre femme si vous voyez une plus jolie fille-vierge et attirante, même si elle n’est âgée que de 3 ans », Gittin 91a 4- « Jésus a été envoyé en enfer, où il est puni en étant bouillit dans des excréments”, Gittin 56b 5- « Marie était une prostituée », Sanhedrin 106a 6- « Les disciples de Jésus méritent d’être tués », Sanhedrin 43a 7- « Même le meilleur des Goyim (non juif) devrait être abattu », Abhodah Zarah 26b T 8- « Les femmes Juives sont contaminées par la simple rencontre de Non-juifs », Iore Dea 198, 48 9- « Il n’est pas bon de parler aux femmes, pas même votre propre femme », Aboth 1.5 10- « Un Non-juif est comme un chien », Ereget Rashi Erod.22 30 11- « Mangez en présence d’un non-juif c’est comme manger avec un chien », Jebamoth 94b. 12- « Vous pouvez tuer un incroyant avec vos propres mains », Abhodah Zarah 4b 13- « Si un goy (non-juif) frappe un juif, il faut le tuer, car c’est comme frapper Dieu« , Sanhedrin 58b 14- « L’usure(le taux d’intérêt) peut être pratiquée sur les Non-juifs », Abhodah Zarah 54a 15- « Si un juif trouve un objet appartenant à un goyim, il n’est pas tenu de le lui rendre », Babha Mezia 24a. 16- « La propriété d’un Non-juif appartient au premier juif qui la réclame », Babha Bathra 54b 17- « Ce qu’un juif vole d’un non-juif, il peut le garder », Sanhedrin 57a 18- « Les goyim (non juifs) qui chercheraient à découvrir les secrets de la Loi d’israël, commettent un crime qui réclame la peine de mort », Sanhedrin 59a 19- « Ordre est donné de modifier et de ridiculiser les textes religieux des goyim (non juifs) », Iore Dea 147.5 20- « Tous les juifs sont vertueux », Sanhedrin 11.1
non c' est toi qui a de la merde dans les oreilles ! il explique clairement sa méthode mais tu as tellement gobé ce qu'on t' as raconté que tu n' arrives plus à écouter.. pfff.. je ne sais pas dans quelle secte tu es tombé mais ça empeste l' arnaque !
Il n'a pas conscience de ses origines, comment peut-il être conscient de ce qu'il débite.Même les esprits égarés ont leurs outils de recherches scientifiques.L'opacité de leur environnement de vie est plus éprouvante quand il s'agit d'émettre un avis sur le monde véritable.
Intéressant quoique le résultat soit globalement le même que pour la Torah et l'Évangile : nombreux auteurs, longue période de composition, parties supprimées. À se demander si ce n'est pas le cas pour tous les livres sacrés. Il serait intéressant de montrer l'application de cette même méthode sur la Torah et l'Évangile. Un petit reproche: l'usage mystifiant de la "complexité" de la théorie des codes et l'argument d'autorité qui en découle ("validé par 2 éminents mathématiciens"), assez peu scientifiques dans l'esprit. Mais cela peut s'expliquer par le format relativement bref de cette vidéo.
Questions 1- ou trouver cette recherche ( ses données , methodes , resultats etc) 2- le titre de la these et son auteur 3-le congré ou vous avez exposé les resultats de cette these... sinon , je peux dire sans user de la theorie des codes , que vos dires sont purs foutaises.
M. TarekLa seule foutaise ici c'est toi !Ton gourou Mahomet ne peut RIEN pour te sauver et ne sait pas s'il sera sauvé lui-même, il l'a reconnu lui-même dans la sourate 46,9Jésus n'est pas un simple homme mais l'incarnation de la parole de Dieu et de l'esprit de Dieu, c'est affirmé dans la sourate 4,171.Ceux qui le nient seront au rang des réprouvés, c'est Dieu lui-même qui le dit dans la Sourate 3,55 et 3,56, il y est dit que les négateurs de Jésus seront condamnés et tu en fait partie, puisque tu n'es pas son disciple, sachant que tu es disciple de celui qui ne peut rien pour ton salut et que tu appelles Mahomet.
Heimrik01 🤣🤣🤣🤣 on va vous expliquer tous ça le mouton qui copie est colle sans cherchez a comprendre !! la sourate 46:9 Dis: «Je ne suis pas une innovation parmi les messagers; et je ne sais pas ce que l’on fera de moi, ni de vous. Je ne fais que suivre ce qui m’est révélé; et je ne suis qu’un avertisseur clair». si vous avez lus la sourate en entier vous auriez compris que dieu demande au prophète de répété ce qu'il dit pour que les gens comprennent !! il était de son vivant et personne a part dieu ne décide qui sera sauvé ou pas, ce n'est pas parce que vous etes un messager que vous prenez des décisions a la place de dieu !!! sourate 4:171 Ô gens du Livre (Chrétiens), n’exagérez pas dans votre religion, et ne dites d’Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n’est qu’un Messager d’Allah, Sa parole qu’Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas «Trois». Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Allah n’est qu’un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C’est à Lui qu’appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur là on voit très bien que vous n'avez rien lus, vous êtes aller dans un cite de cons et comme vous l’êtes manifestement vous avez copié-coller 😂😂😂😂 aller relisez bien !!! Sourate 3:55 (Rappelle-toi) quand Allah dit: «Ô Jésus, certes, Je vais mettre fin à ta vie terrestre t’élever vers Moi, te débarrasser de ceux qui n’ont pas cru et mettre jusqu’au Jour de la Résurrection, ceux qui te suivent au-dessus de ceux qui ne croient pas. Puis, c’est vers Moi que sera votre retour, et Je jugerai, entre vous, ce sur quoi vous vous opposiez. ceux qui l'ont nié sont ceux a qui il est venu, c'est a dire aux juifs, nous les musulmans, on croit en jésus (paix sur lui) comme messager de dieu (je vous renvoi a la sourate plus haut 4:171😉), là encore vous passez pour un con !! pour info, ceux dont dieu parle c'est a dire ceux qui l'ont suivi, se sont ceux qui n'ont pas altéré ses enseignement (par exemple priait comme lui ect...) et non ceux qui le prennent pour dieu 😂, la trinité ect.... a ceux là il est dit clairement dans la bible: Matthieu 7:23:24 Plusieurs me diront en ce jour-là: Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé par ton nom? n'avons-nous pas chassé des démons par ton nom? et n'avons-nous pas fait beaucoup de miracles par ton nom? Alors je leur dirai ouvertement: Je ne vous ai jamais connus, retirez-vous de moi, vous qui commettez l'iniquiété. 👍 Sourate 3:56 pareil, ça ne s'adresse pas aux musulmans, connaissez vous un musulmans qui vous dirait "je ne crois pas en jésus" 😂😂😂. lisez le coran l'ami ça vous évitera de commettre l’inquiété, et si vous voulez continuer a suivre jésus (paix sur lui) revenez aux sources, c'est difficile vu que vos ancêtres ont foutu le bordel mais bon c'est votre choix !! et si vous avez d'autre question n'hésitez pas
djil beam c’est toi qui devrait revenir aux sources, car un livre écrit près de 800 ans après les faits ce n’est pas une « source » ! Et un livre qui te dis le contraire de ce que nous a transmis Jésus n’est pas crédible... surtout quand il s’avère qu’il a été forgé par des hommes pendant des dizaines d’années pour légitimiser le pouvoir sur le peuple !
Tom Izzugo alors expliquez moi ça ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EKiHpd49B5o.html n'oubliez pas qu'avant être écrit, les gens était obliger de l'apprendre par cœur, vous savez pourquoi ? pour qu'il ne lui arrive pas ce qui est arrivé a la torah et l’évangile, c'est a dire, rajouté ou enlevé des choses 😉 et quant vous auriez fini, dites moi ce qu'il y a dans le coran qui contredirait jésus (paix sur lui) ? au contraire je crois qu'il y a tous ce que le coran dit et que vous faites semblant de ne pas voire comme le dieu unique, le voile, le jeune, la prière, l'interdiction de manger du porc ect.....🤣🤣
Il fut un temps où l'homme chercher à comprendre le monde dans lequel il vivait des siècles des siècles au passé et l'homme compris que le pouvoir passer par la force et celui du plus fort !!avec le temps des prophètes des messagers sont apparus pour y guider les peuples sur le bon chemin de tous les récits biblique coranique hindouiste bref on y retrouve à peu près les mêmes similitudes concernant la naissance de ce monde et les recits des religion monothéisme. Moi moi humain de la terre je suis né et a grandi dans un système qui s'appelle la démocratie à qui on m'a donné tous les outils afin que je puisse travailler pour pouvoir m'acheter une maison une voiture et après je sais plus je sais pas mourir d'une maladie que j'aurai contracté une fois partir en retraite bref entre cette vie là et la vie d'un religieux si on m'aurait donné le choix j'aurais choisi la vie d'un religieux parce que la sagesse est la meilleure récompense du monde qu'un homme peut recevoir de la part d'une énergie divine et invisible
Ce qu'il y a de fantastique avec le Coran c'est qu'il est parcoeurisé par les croyants depuis son arrivée, ce qui fait que ce ne sont pas les destruction de bibliothèque ou de retranscription qui vont le faire disparaitre ni avant ni maintenant ni jamais car tant que DIEU le voudra IL veillera à sa sauvegarde. En tout cas sa lecture est agréable à l'oreille et les conseils qui y sont sont utiles à l'épanouissement véritable de l'Homme. Mais hélas pour bcp s'épanouir c'est faire la fête, avoir de l'argent... Oubliant que le véritable épanouissement est la paix intérieure, la tranquillité d'esprit, l'amour dans sa plus belle définition...
Voila ce qu'on peut lire dans le Coran que « le Seigneur de l’univers a fait descendre, en une langue arabe très claire » (26,192-195) : * « Combattez à mort ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité » (9,29) * « ô vous qui croyez ! Combattez à mort ceux des recouvreurs qui sont près de vous; et qu’ils trouvent de la dureté en vous » (9,123) * « Tuez ceux qui associent, où que vous les trouviez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’associationnisme est plus grave que le meurtre » (2,191) * « Entre vous et nous, l’inimitié et la haine sont à jamais déclarées jusqu’à ce que vous croyiez en Dieu, seul » (60,4) * « Les hommes chastes n’ont de rapports qu’avec leurs épouses et leurs captives de guerres » (70,29 ou 4,3) * « Vous sont interdites les femmes qui ont un mari, sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété » (4,24) * « S’ils quittent l’islam, tuez-les » (4,89) * « Nous accorderons une récompense sans limite à celui qui combat sur le sentier d'Allah, qu'il soit tué ou victorieux » (4,74) * « Allah a acheté aux croyants leur personne et leurs biens pour leur donner le paradis en échange. Ils combattent sur le sentier d'Allah, ils tuent et sont tués. C’est une promesse authentique » (9,111) * « Si vous ne vous lancez pas au combat, Allah vous châtiera d’un châtiment douloureux » (9,39) * « Après les mois sacrés, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade » (9,5) Il ne s'agit bien sûr que d'un petit extrait représentatif ... Pour ceux qui ont plus de temps, voici la liste des versets intolérants et violents du coran: benjamin.lisan.free.fr/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/SurIslam/VersetsViolentsDuCoran.htm Comment imaginer que tout cela vient de Dieu alors que Jésus disait "aimez vos ennemis" ? Où sont la liberté, la tolérance, le respect, l'égalité, l'amour du prochain ?
@@lislamenquestion4062 d'abord on dit paix comme Jésus Paix et Salut sur Lui nous l'a enseigner ensuite face au conflit qui persiste on cherche le dialogue et si les opposants y voient une faiblesse et nous attaquent alors là nous devons montrer que nous ne sommes pas faible mais si on à effectuer les démarches précédentes ce fut pour ne pas en arriver là ! Tel est l'enseignement que tu veux critiquer !! Et pour les esclaves marié le verset concerne le mariage et non prendre la femme de son esclave pour la nuit, en fait ça parle d'esclaves capturer ou acheter précédemment marié. Et même à ce sujet l'esclavage a été normée afin de l'abolir car a déjà changé la conception même du noir seul esclave avec les règles de captif de guerre ensuite la récompense de l'affranchissement ( qui doit être accompagné d'argent pour assurer un nouveau départ à l'esclave affranchis) qui vaut une vie et les obligations d'affranchir suite à des péchés. À cette époque il n'y avait pas de méthode contraceptive et un verset interdit de tué les enfants même si on ne peut subvenir à leurs besoins et celui qui met enceinte son esclave devra voir en elle la mère de son enfant.... Tu sais pour dénigrer l'islam il faut tout simplement limiter son esprit à ce qui paraît juste mais hélas dans ce qui paraît juste il y a tellement d'erreur que quand on se fit qu'au semblant on se perd dans la réalité car paraîtra floue comme un faux semblant. Cherchons d'abord à savoir ce qui est bien si nous voulons réussir à faire le bien. Paix est le salut !! Et utile doit être le vécu !!
Euh..itou pour la Thora..Bible.. Les vieux textes sanscrits ? Merci Si quelqu'un pouvait répondre. Ce qui pourrait , un peu plus, démontrer l'ineptie des textes dits sacré de toutes les pensées magiques.
@@issatiorykonare c'est surtout ce qui a permis aux civilisations de perdurer assez pour arriver jusqu'á aujourd'hui. Critiquer la religion de cette manière est la negation de la compréhension de la vie humaine telle qu'on la connait. Mr. le Gros malin qui tire sur l'ambulance en se pensant sans doute subversif.
La méthode est valable pour tous les textes. Le CNRS l'a utilisé pour montrer que les textes de Moliere sont probablement de Corneille. Il faut avoir plus de 5000 mots pour avoir une très grande probabilité.
Un rigolo qui a du rêver lisez sa “Dit : Même si les hommes et les djinns s’unissaient pour produire quelque chose de semblable à ce Coran, ils ne sauraient produire rien de semblable, même s’ils se soutenaient les un les autres.” [Noble Coran 17:88]
@@ssalexander5320 et vous vous en féliciter ? Dieux est tellement incapable d'interdire directement l'esclavage, sûrement parceque son prophète en avait et vu que dieu lui même est soumis à son prophète, tout se comprend...
L être humain essaie toujours de concevoir un mode de vie personnel qui lui convient et des lois qui parfois l arrange au détriment d un code et des lois de Dieu qui font pas son affaire .Dieu est roi et les simples rois chez les humains imposent des lourds fardeau que l être humain supporté à contre coeur .Et quand il s agit d un Dieu qui les impose le châtiment sera lourd de conséquences pour les égarés croyants ou non croyants qui ne respectent pas ces lois.Et ce n est que justice pour les gens orgueilleux qui peuvent râler car la vérité les rattrapera avant qu' ils n aient le temps d avoir des remords .
Votre texte et votre religion est une invention humaine. Il va falloir assumer que TOUT est emprunté aux rites des gens que Muhammad a rencontré dans sa vie. Jusqu'à Alexandre le Grand. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Peu importe les textes... (sacrés ou pas). Soit l'on choisit de respecter et d'aimer les autres comme soi-même. Soit l'on choisit de ne respecter que soit-même et les siens.
@@jacquesbrol619 je sais c'est dur d'apprendre que le père noël n'existe pas mais c'est comme ça que l'on grandit. Et les maths c'est le language de l'unviers donc si vous voulez il y a aussi le nihilisme qui est cool.
C est ce qui s appelle "démonter les idees recuent" et en règle en plus.... Quand je pense à tous ces gens qui disent "wallah" a chaque fin de phrases, ça frise le ridicule !! Respect Mr Walter
J'ai lu la plupart des commentaires et il y a une chose qui sotte aux yeux, les musulmans ne savent pas défendre leur religion quand les chrétiens les attaquent sur le Coran,soit ils disent des âneries soit des insultes. Il y a des vérités historiques, le Coran n'est pas descendu du ciel écrit comme on le connaît aujourd’hui plus que ça dans l'ancien Arabe il y avait 18 lettres et non pas 26, dans l'ancien Arabe il n'y avait pas les points pour différencier de BA du TA., le KHA du HA...Etc., ils ne sont apparus que bien après, les sourates n'avaient pas de noms, comme la Fatiha, El Bakara, c'est des choses qui ont été rajoutés par la suite, donc il y a eu intervention de l'homme, le Coran dans sa version actuelle est l'oeuvre de du calife Athmane qui a rassemblé 8 personnes pour l’écrire, ces 8 personnes nous savons pas ce qu'ils ont fait vu que nous n'avons pas l'original de ce Coran, voila en résumé, pour les gens qui parlent du Coran de l'université de Birmingham ceci est un coup de pub pour l'université la preuve est qu'il n'y a jamais eu d'encre rouge SÉPARANT LES SOURATES sur le Coran de cette époque et un démenti a eu lieu. comme dans toutes les religions il y a eu intervention de l'homme et c'est tout.
raouf boulaa ces normal que le coran a la base n’écrit que d’un squelette de voyelle le coran au temps de prophète sws n’était pas établi il n’a simplement servie que de pense bête tout les musulmans a l’époque le connaissait par coeur il y avait 12 scribe a chaque fois que le Prophète recevait une révélation il convoqué ces scribes il récité la révélation les scribes l’écrivez et ensuite ils leur faisaient récité jusqu’à ce qu’il le retenait par cœur et ils faisaient sa très vite car ils avaient une excellente mémoire ensuite le prophète gardé chez lui toute les copie avant sa mort l’ange djibril alih salem lui a donné la chronologie du coran qui est resté jusqu’à ce jour il y a eu aucun changement oui otthman a brulé tout les coran oui il a ajouté des petit point des trait ce qu’ont appel des shtar une révolution dans la langue arabe mais pas pour modifier le coran c’était un homme très pieux ils a fait sa car le problème qui ce posé ces que l’islam ces répondu tellement vide que certain pays ce sont mi a ce battre car dans la langue arabe il y a des mots qui ce prononce différemment et les gens ce batté a cause de sa l’un dit à l’autre non sa ce prononce pas comme sa tel compagnon ma appris comme sa alors otthman pour arrêter le carnage ils a ordonné que tout les exemplaires des différents coran soit brûlé il a réuni les 12 scribes du prophète et leur a demandé d’établir une seul et unique version ce qui a duré un moment parce qu’il fallait du coup choisir une intonation et pas une autre et pour que cela soit bien prononcé ils ont ajouté ces point et ces petit trait parcontre tu vois ce la ou tu te trompe parce que je te le dit clairement ces l’influence chrétienne qui diffuse des allégations ce n’est que 800 ans plus tard qu’un calife établit la grammaire dans le coran pour que le monde entier puisse le lire son difficulté et qu’il a ajouté les voyelle et heureusement parce que je te jure que sinon ces incompréhensible mais même si dans l’écriture les consonnes n’existait il en reste que dans le langage sa existait sinon il parlerai le marsien lol chez les juifs ils ont eu aussi cette difficulté a mettre des consonne ce qui a donné le tetragramme mots qui n’existe même pas sauf dans le fantasme de certains chrétiens parce que dans l’ancien testament il y a ce squelette de mots yhwh qui ne veut rien dire comme sa mais si ont rajoute les consonne sa donne yéhowa qui donne oh lui le en arabe comme en hébraïque maintenant tu sais tout je te conseille de mieux te renseigné car comme tu dit les chrétiens attaque notre religion mais honnêtement sa ne nous touche pas le peu de gens qui comme tu dit ne font que de les insulter sont pour la plupart ignorants les chrétiens ne font que de la provocation nous ont ces que ces Allah qui va ce charger d’eux moi j’essaye d’avoir un dialogue avec eux mais honnêtement ce ne sont que des gamins qui ne savent dire que votre prophète et diabolique ou il te sorte que ces un pédophile ou il sorte qu’ont a jamais été intelligent quand a toujours vécu au moyen age mais le plus marrant ces des qu’il essaye de parlé du coran alors la ils sont vraiment marrant ils essayent nous apprendre notre livre que l’ont connaît par coeur non ont vérité tu voit dans ce genre de vidéo ou tout les simples d’esprit ce réunissent ils est claire que ces inutiles de parlé car ils sont très insultants très raciste et très provocateur
voici une reponse tres intelligentes de a part d un musulman tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
S3V19. Certes, la religion acceptée de Dieu, c’est l’Islam. Ceux auxquels le Livre a été apporté ne se sont disputés, par agressivité entre eux, qu’après avoir reçu la science. Et quiconque ne croit pas aux signes d’Allah... alors Dieu est prompt à demander compte!
Le journal du CNRS a publié un article qui détaille ces méthodes permettant d'identifier un auteur. (chercher avec cnrs, Molière auteur) ... Pour ceux qui en douteraient, le coran n'a donc pas comme auteur celui que les musulmans désignent, d'autant que les auteurs sont multiples. La vérité finit toujours par advenir, avec les idéologies totalitaires.
Témoignage de Maurice Bucaille sur le Coran Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j'ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l'époque sur les sujets traités. Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu'à l'époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976 je pus présenter à l'Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran », ces données, constituant, comme bien d'autres sur des sujets différents, un véritable défi à l'explication humaine, compte tenu de ce que nous savons de l'histoire des sciences. Ainsi les constatations de l'homme moderne sur l'absence d'erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Allah ne pouvait exprimer une idée inexacte. Ces réflexions sur les Écritures Saintes et la Science ne relèvent nullement de conceptions personnelles. Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible. Pour le Coran il n'y a pas opposition mais harmonie entre l'Écriture et les connaissances modernes, harmonie humainement inexplicable. Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes."
Pour le profane, le signe que le Coran est tout sauf d’origine surnaturelle, c’est qu’en le lisant on a l’impression qu’il a été écrit au moins en partie, par quelqu’un qui aurait lu la Bible et qui a essayé d’en retranscrire des versets, de façon éparse, incomplète et incohérente, comme comme s’il avait fumé un pétard.
Critique tres complete and blah, blah, blah... Qu'est-ce-que tu en sais? And while you are it why don't you just accept that Christianity was a global movement and not just confined to Europe?
quand tu regardera cette video tu va comprendre a quel point cet individu vous manipule ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Jean 17 : 1 Jésus dit ces choses ; et, levant les yeux au ciel, il dit : Père, l’heure est venue, glorifie ton Fils, afin que ton Fils te glorifie, 2 selon que tu lui as donné puissance sur toute chair, afin qu’à tous ceux que tu lui as donnés il donne la vie éternelle. 3 Or c’est ici la vie éternelle, qu’ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, et celui que tu as envoyé, Jésus-Christ. 4 Je t’ai glorifié sur la terre ; j’ai achevé l’œuvre que tu m’as donnée à faire ; 5 et maintenant, glorifie-moi, toi, Père, auprès de toi-même, de la gloire que j’avais auprès de toi avant que le monde fût. 6 J’ai manifesté ton nom aux hommes que tu m’as donnés du monde ; ils étaient à toi, et tu me les as donnés, et ils ont gardé ta parole. 7 Maintenant ils ont connu que tout ce que tu m’as donné vient de toi, 8 parce que je leur ai donné les paroles que tu m’as données, et ils les ont reçues ; et ils ont connu véritablement que je suis sorti d’auprès de toi, et ils ont cru que tu m’as envoyé. 9 Moi, je prie pour eux ; je ne prie pas pour le monde, mais pour ceux que tu m’as donnés, parce qu’ils sont à toi. 10 Et tout ce qui est à moi est à toi, et ce qui est à toi est à moi, et je suis glorifié en eux. 11Et je ne suis plus dans le monde ; mais eux sont dans le monde ; et moi, je vais à toi. Père saint, garde-les en ton nom, eux que tu m’as donnés, afin qu’ils soient un, comme nous. 12 Quand j’étais avec eux, c’est moi qui les gardais en ton nom ; ceux que tu m’as donnés, j’ai veillé sur eux, et aucun d’eux ne s’est perdu, si ce n’est le fils de la perdition, afin que l’Écriture fût accomplie. 13 Mais maintenant je vais à toi, et je dis ces choses étant dans le monde, afin qu’ils aient ma joie accomplie en eux. 14 Je leur ai donné ta parole, et le monde les a pris en haine, parce qu’ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 15 Je ne demande pas que tu les retires du monde, mais que tu les préserves du mal. 16Ils ne sont pas du monde, comme moi je ne suis pas du monde. 17 Sanctifie-les dans la vérité ; ta parole est la vérité. 18 Comme tu m’as envoyé dans le monde, je les ai moi aussi envoyés dans le monde. 19 Et pour eux je me sanctifie moi-même, afin qu’eux aussi soient sanctifiés en vérité. 20 Or, ce n’est pas pour eux seulement que je prie, mais aussi pour ceux qui croient en moi par leur parole ; 21 afin que tous ils soient un, comme toi, Père, tu es en moi et moi en toi, qu’eux aussi soient un en nous, afin que le monde croie que c’est toi qui m’as envoyé. 22 Et la gloire que tu m’as donnée, je la leur ai donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un, 23 moi en eux, et toi en moi, afin qu’ils soient parfaitement un, afin que le monde connaisse que c’est toi qui m’as envoyé et que tu les as aimés comme tu m’as aimé. 24 Père, ceux que tu m’as donnés, je veux que, là où je suis, eux aussi y soient avec moi, afin qu’ils contemplent ma gloire, celle que tu m’as donnée parce que tu m’as aimé avant la fondation du monde. 25 Père juste, le monde, il est vrai, ne t’a point connu ; mais moi, je t’ai connu, et ceux-ci ont connu que c’est toi qui m’as envoyé. 26 Et je leur ai fait connaître ton nom, et je le leur ferai connaître, afin que l’amour dont tu m’as aimé soit en eux, et que moi je sois en eux.
@@vincewatson2210 C'est Walter qui doit prouver la véracité de son hypothèse pas l'inverse. Par exemple si un jour je décidais de déclarer publiquement que les humains sont des descendants des extraterrestres, je dois essayer de prouver mon hypothèse ce n'est pas à ceux qui n'y croient pas qui doivent essayer de la réfuter sinon, n'importe quel imbécile pourrait émettre la thèse de son choix sans avoir à la justifier.
@@vincewatson2210 En ce moment, on parle de sa thèse sans preuves qui dit comme quoi que Abu Hanifa est l'inventeur de (dis). Or il ne donne aucune preuve concernant cette hypothèse.
@@youcefmersel540 En même temps, c'est une vidéo de présentation de son étude. Il est évident qu'il ne peut y présenter que les résultats et la méthode sans pouvoir être plus exhaustif.
On n'ayant pas un esprit critique, l'intervenant parle sans jamais penser sa méthode. Ainsi il suffit de traiter le texte mathématiquement pour avoir déterminer son auteur . Enfin il n'arrive pas à comprendre le problème moatzzalite.
ah oui ? alors regarde l reponse a ce menteur regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Lisez ce texte qui fait réfléchir , il a été écrit par un ami d’une profonde spiritualité, qui ,chaque jour, réfléchi au mystère de la Vie. Il nous dit : Ce n'est pas l'arabe qu'il faut apprendre à l École c'est l' HISTOIRE des RELIGIONS : depuis que l'homme pensant a pris conscience de sa finitude (de sa Fin ! ), depuis qu'il a commencé à prendre soin de ses morts ( il y a environ 100 000 ans ) , depuis qu'il s'est inventé des Dieux... puis un Dieu... pour répondre à son angoisse existentielle (un Dieu aux visages multiples : Dieu de Soumission ou Dieu d’Amour, Dieu de Fatalité ou Dieu d’Espérance etc. etc. etc. ) Il y a environ 6000 ans l’homme est passé du stade ORAL au code ÉCRIT , il a inventé l’écriture. Alors l’écrit s’est imposé. On a rassemblé tout un tas de vieilles légendes venues de l ‘Inde, du Proche ou du Moyen-Orient, voire de l’ Europe, pour expliquer la création du monde. Pour être sûrs d’être pris au sérieux on a qualifié ces textes de textes saints inspirés par le Ciel... le Vent... le Souffle de Dieu lui-même. La Bible est à l’origine de la Thora et le Coran va largement s’inspirer de la Thora pour asseoir sa crédibilité. En effet, sans la Thora, le Coran est une coque vide ! Bien évidemment pendant toute cette période sont apparus des Guides ou des Prophètes certains disant qu’ils avaient rencontré un messager de Dieu au milieu de nulle part... Ainsi naissent les croyances.... des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées sorties de l'esprit de l'homme ! Le Coran rédigé à plusieurs mains ( environ 20 rédacteurs différents pendant 200 ans, du VII eu IXe siècle ) il a été imposé comme étant tombé du Ciel, tel quel, venant directement de Dieu ! C’est ainsi que cet ensemble de textes écrits par des opportunistes pour servir leurs desseins de conquêtes sera considéré comme étant la parole de Dieu ! En conséquence : interdit de ne pas y croire sous peine de mort ! On comprend que la menace pousse à la conversion. ( Attention : ce Dieu là est un Dieu de Crainte, de Soumission ! C'est pas un Dieu de Tolérance, de Charité et d’ Amour ! ) Interdiction de douter sous peine de mort ! Sous peine de mort ! Tout ça pour des "vérités" qui n'ont rien de vraies et surtout rien de divin puisqu'elles ne sont que des idées inventées par l'homme pour mieux dominer et manipuler ! Il faut croire !...Sous peine de mort !..Encore aujourd’hui !... C’est ainsi que l’ slam s’est maintenu au fil du temps , sans aucune remise en question, c’est ainsi que l’islam est resté enfermé dans ses dogmes primitifs depuis 1400 ans. Ainsi s'explique pourquoi il se retrouve aujourd’hui totalement inadapté aux libertés des femmes et des hommes et aux droits des citoyens dans les Pays occidentaux. Il est incompatible avec la démocratie. Le seul régime que reconnaît l' Islam est la Théocratie ! Les citoyens ne sont pas libres de décider de leur destin ou de celui de leur pays car seul Dieu ! Mais oui ! Seul « Dieu » ( C’est à dire le Tyran local qui est "très religieux " ! ) lui seul sait ce qui est bon pour eux. ...pour le peuple Voyez le résultat en Syrie , en Iran ou en Turquie, en Afghanistan ou au Pakistan et ailleurs ! C'est pourquoi, en effet , les régimes dans tous les pays musulmans sont des régimes fragiles, autocratiques, despotiques, totalitaires voire fascistes. ( Voir Erdogan et Cie... ) Pour l’Islam c'est de nos jours le début de la fin ! Oui la fin est proche...En effet, au XXIe siècle, l'accès mondial à la communication et aux savoirs va mettre en péril toutes ces histoires abracadabrantesques aussi peu crédibles que le Bon Père Noël inventé par le marketing américain en remplacement de St Nicolas. Au XXIe siècle, avec toutes les ressources informatique qui donnent accès aux savoirs , toutes ces légendes disséquées par la recherche, la science, l’ histoire , toutes ses traces originelles, si longtemps cachées, sont mises en lumière. Et le résultat de toutes ces études apporte de plus en plus la preuve de l’origine non divine mais évidemment simplement humaine de tout cet artifice religieux crée pour ensorceler le gogo, l’analphabète et le bon peuple afin de mieux dominer de pauvres âmes dans de nombreux pays. La vraie spiritualité, la vraie, est pacifique et n’a pas besoin de couteau. Quand une religion ne tient plus qu'à un fil de voile , un poil de barbe, une capuche grise ou noire ou pire une ceinture d'explosifs c'est le début de la fin. Au XXIe siècle l' islam face à toutes ses contradictions et ses supercheries montrent souvent avec violence les premiers symptôme de l'agonie.
@@sita6740 Merci pour votre commentaire. Le Catholicisme et l' Islam sont deux religions ayant eu longtemps pour objectif d'imposer leurs dogmes au Monde entier le plus souvent par la force et la contrainte. Les Juifs n'ont jamais cherché à imposé leur foi au monde entier et il n' ont jamais eu pour objectif de conquérir le Monde à coups de sabre ! De nos jours , les Catholiques ont cessé d'envoyer des soldats pour imposer leur foi et porter 'la Bonne Parole ". Mais ... Mais ...Les Musulmans, eux , n'ont pas cessé de vouloir CONQUÉRIR le Monde et de vouloir imposer la CHARIA à tous ! Le Catholicisme a su évoluer en épousant en partie l' humanisme des Philosophes dès le 16e siècle. IL ne participe plus aux Guerres de Religions et le Pape n' a plus de Armées. L ' Islam lui n'évolue pas ! Il reste par essence même enfermé dans ses dogmes. Il n' évoluera jamais !Il se condamne ainsi lui même à disparaître dans les siècles à venir. En fait l' i Islam n'est pas une Religion, ce n'est pas plus une Spiritualité ! L' Islam se donne les apparences d' une Religion mais c'est en réalité un système politique de Type Totalitaire et Fasciste de Domination et de Pouvoir c'est ainsi que Mahomet l' a inventé dès l' origine pour mieux manipuler les pauvres peuples naïfs et incultes. L' islam est un Cancer de la pensée !
J'attendais avec impatience que le monsieur donne un exemple concret, et voici qu'il nous sort je ne sais d'où les soixante vierges. Demandez-lui d'où il les sort, et puis on discutera. Je suis professeur agrégé de littérature française, et cela fait une vingtaine d'années que je me penche sur le Coran, et je ne peux qu'être surpris par cette histoire d'auteurs différents tout à fait démentie par la cohérence linguistique (rapport entre sens et occurrences d'un même terme par exemple tout au long de l'intégralité du texte) et logique (absence de contradiction par exemple au niveau du discours intégral ou entre les versions d'un récit autour du même sujet, celui d'Adam par exemple.) .Et puisque le monsieur parle de mathématiques, je l'invite à jeter un coup d'œil sur les études faites par l'ingénieur Adnane Rifai sur le Coran, il en sera désagréablement surpris.
*Jean-Jacques Walter est ingénieur des Mines tout comme moi. Sais-tu toi-même que le coran ne comporte qu'un peu plus de 8300 mots distincts, ce qui correspond à l'étendue de vocabulaire d'un **_enfant occidental de 9 ans_** ?* Pas de quoi déranger un "agrégé de littérature française" pour ça, a priori. Cela fait un peu plus de 20 ans que je me penche sur le coran aussi, avec mon ordinateur comme lui. J'ai pu y constater qu'en 114 sourates le mot "châtiment" revient la bagatelle de *351* fois. Un rien obsédé, le père Momo !
topologie algébrique, détermination des invariants, la littérature ne permet pas d'appréhender la profondeur des abstractions de la mathématique moderne. En gros tu dois écouter les nouveaux dieux qui bombardent le Yémen, occupent Jérusalem, exterminent la racaille musulmane dans le monde entier. Dieu est maths et les maths sont du coté des occidentaux. Bon massacre des croyants mon amis "l'écrivaillant"
@@RRG932 les arabes chrétiens vous les avez exterminés 💀mais il n’empêche que la vérité sur le coran doit être dite:un dieu qui autorise à son envoyé tiute les femmes qui se donnent a lui.🤡et les captives de guerre (une sourate entière )est il un d i e. U ou un d…🤡
@@RRG932 plein en irak en Syrie en Turquie au liban en Jordanie. En kabylie au Pakistan …. 😅😢partout où il ya des musulmans il y a exide des autres religions .
Ma foi il est complètement à côté de la plaque ! Le texte sur les "Houris" dans le coran ("final") n'a pas été remplacé par un autre mais a été mal interprété (ds le hadith) par "jeunes vierges" au lieu de "raisins blancs". Dans le coran il existe plusieurs passages contenant du syro-araméen : voir sur ce propos les travaux de Christoph Luxenberg (Pseudonyme d'un philologue Libanais).
Plusieurs passages en Syrio araméen ? Mais.... Je croyais qu'il avait été révélé en arabe le langue de Dieu selon les musulmans ? Un foutoir cette histoire !
@@xaviergondallierdetugny298 ni l'un ni l'autre... un raisin ne peut pas être une épouse comme le décrit le coran... et l'arabe n'est pas la langue de Dieu... la révélation a été donné à un peuple qui parlait l'arabe.... Selon la tradition islamique, plus 124 000 prophètes ont été envoyés a tous les peuples dans leur langues.....
tu as tout compris regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Je suis chrétien libanais donc arabophone , et je peux vous dire que le coran et très beau a lire , les rime sont bizarrement extraordinaire presque inhumain tellement que c beau , lorsque tu lie cette ouvrage (le coran ) tu te sent visé comme si ont te parlait un peut comme un envoûtement .... personnellement je doute que cette ouvrage et le fruit de plusieurs individus ... et si c le cas c'est vraiment extraordinaire et incroyable
Oui très beau à lire et à entendre dire Combattez ceux qui ne croient pas en Allah jusqu’à ce qu’ils payent la jizzya en s’humiliant. 💀💀💀☘️oui très beau. Ou tu n’est pas un chrétien libanais ou tu ne comprends pas l’arabe🤡🤡🤡
@@zeidbarbetzeidbarbet4814 En tant que chrétien libanais mes ancêtres ont payée la jizia et je ne trouve aucun problème a cella , surtout que c'est une somme généralement symbolique comparée au impôt dans l'Europe du moyen âge ... Donc vas faire t'es crise de jalousie ailleurs .
Ceux qui ne croient pas dépensent leurs biens pour éloigner (les gens) du sentier d'Allah. Or, après les avoir dépensés, ils seront pour un sujet de regret. Puis ils seront vaincus, et tous ceux qui ne croient pas seront rassemblés vers l'Enfer
Si l enfer est du feu réel où les incroyants y souffrent atrocement pour toujours, alors Baudelaire a raison quand il écrit : Si Dieu tout-puissant existe, c est le diable
@@kaisnabil8166 enteriement d'accord : il n y a pas de vraies et de fausses religions, des vérités et des erreurs se trouvent dans toutes les religions. En tant que chretien, je peux admettre l idée qu ' une religion a plus de vérité que la mienne
sur? regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Pour faire bref, les sources de cette fameuse théorie des codes sur le fait que le coran ai plusieurs auteurs différents se base uniquement sur des évangélistes tout comme cet homme et cette chaine .( vous pouvez le vérifier sur wikipédia "théorie des codes"). Là , où le c'est faux c'est qu'il y a des coran datant de '"l'ère" des révélations , daté au carbone 14 . Donc, la question qui devrait ce poser comment est-ce possible d'avoir écrit sur plusieurs plusieurs siècle si la datation par carbone 14 contredit votre théorie ?
*La datation concerne le support. Pas le contenu.* Je possède un recueil des Fables de La Fontaine datant du 19ème siècle et je peux assurer à ceux qui l'ignoreraient que Jean de La Fontaine n'a jamais vécu au 19ème siècle.
Question métaphysique: Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns, dieu, les anges et les autres créatures surnaturel ??? Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ? Question cartésienne... Maintenant si cette méthode est si infaillible pourquoi elle n'est pâs soumise a elle même ? C'est a dire qu'ils fassent des testes et nous disent déjà avec les humains combien de fois ça na pas marché :p Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) mais qu'il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs mais le chiffre le plus "probable" est 50... On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond. Il a beau appuyer que c'est validé par deux mathématiciens et un musulman, on sent bien qu'il a rien de concret a nous proposer :p Bref ce ne sont la que des probabilités sur des critères qu'ils ont décide eux même et aucun calcule n'a même été fait puisqu'il donne pas de vrai chiffre. Question bonus... pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ?
_"pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ? "_ *Parce que comme tout ce qui relève du concordisme ce code est inexistant, comme il est facile de le vérifier.*
_« Si la méthode des codes (admettons qu'elle ne qe trompe jamais) »_ *Une méthode de classification ne se « trompe » pas : ce n’est pas une pythonisse. Elle fournit des probabilités d’appartenance à un cluster ou un autre.* Nous ne sommes plus au 19ème siècle, mais au 21ème, et Bayes a depuis longtemps envoyé valser Aristote. Avec de merveilleux résultats pour le développement des sciences. La nature ne fonctionne *pas* par tout-ou-rien, et nous-mêmes ne la connaissons que par faisceaux d’indices. _« marche avec les hommes, est-ce aussi le cas avec les djinns »_ *C’est peu probable ! Les hommes existent et écrivent. Les djinns, on ne les trouve guère ailleurs que dans l’imaginaire musulman,* et aucun n’effectue de séances de signatures. _« Dieu n'a qu'un seul style comme l'humain ? »_ Un humain peut utiliser plusieurs styles pour un effet de haute école, comme Reboux et Müller, Jean-Louis Curtis, Boileau & Narcejac, etc. Dans les autres cas, il préfère utiliser le style qu’il trouve, lui, le plus efficace. _« si cette méthode est si infaillible »_ *Relire plus haut pour voir ton contresens.* _« Quand quelqu’un arrive avec une science exacte comme les mathématiques (validé par des génies) »_ *Ou par des ordinateurs, comme le théorème des quatre couleurs ou celui de Wiles. Mais les mathématiques se sont que la science de tirer des conclusions depuis des axiomes. La géométrie d’Euclide n’est en ce sens pas plus vraie ou fausse que celles de Riemann ou de Lobatchevski* : ce sont des géométries différentes, applicable chacune au cas où ses axiomes semblent conformes aux observations. Mais cela, on l’apprend aussi bien en maths qu’en philo au lycée. Tu as séché les cours ? _« il annonce "une hypothèse" entre 30 et 100 auteurs »_ Stricto sensu, une FOURCHETTE entre 30 et 100 auteurs, correspondant à une distribution de probabilité où l’on trouve l’essentiel des possibles. Il s’agit d’une approche bayésienne devenue très banale depuis 1974. _« mais le chiffre le plus "probable" est 50 »_ Pare que c’est celui qui correspond au maximum de vraisemblance, bien plus que celle d’avoir un auteur unique, possibilité qui n’est même pas dans l’intervalle 😁 _« On voit bien qu'il n'a qu'une théorie en annonçant des chiffres en peu rond »_ Cela se nomme des ordres de grandeur. Tu as séché les cours de math et de physique aussi ? _« il a rien de concret a nous proposer »_ Il montre surtout que l’’hypothèse d’un auteur unique ne tient pas la route. Désolé de casser vos rêves d’enfant. _« pourquoi la théorie des codes ne détecte pas la code mathématique inclut dans le coran et qui verrouille le texte du coran en entier ? »_ Sans doute parce que ce code-là n’existe que dans l’imagination de quelques bigots. Tiens, regarde : *Miracle scientifique du chiffre 19, c'est trop la preuve que cette sourate c'est trop une vraie :* Sourate 115 : Al-Trollar "1. Nous avons fait ce livre car on se faisait chier au paradis, alors j'ai décider de venir troller sur Terre. Vous saurez ce que veux dire troller lorsque Internet sera inventé dans plusieurs siècles. D'ici là, vous foutez pas sur la gueule pour ce qu'il y a écrit dans les lignes précédentes, c'était juste pour blaguer." Si on prend trop le titre de la sourate et si on additionne trop les valeurs numériques des lettres : A + l + T + r + o + l + l + a + r 1 + 12 + 20 + 18 + 15 + 12 + 12 + 1 + 18 = 109 *Comme le 0 existait trop pas à l'époque il faut l'enlever et ça fait trop 19. Ce qui prouve que c'est trop une vraie sourate.*
Chuuuut niveau question bonus : aux enragés d'aller chercher la verité ,je pense qu'il y a bien 19 raisons de ne pas dévoiler ça ici ,minimum ! Merci à toi en tout cas ...Paix
Bravo mais on était déjà au courant chez quelques musulmans j’ai fais aussi des recherches sur ma religion étant jeune et j’ai trouvé la meme choses de vos dires .. certaines phrases principales comme le témoignage du prophète en islam ont était créés longtemps après la mort de mohamed alors que mohamed prônait le témoignage exclusivement de dieu
@@mahometwarlord7313 quel pudeur de votre question ?😂 Ça ne te regardes pas C’est tu qu’est que qu’un musulman ? Sûrement pas des gens qui pose une question de la sorte
Tu as oublié l important c est que les musèlements de vivant de prophète une patrie d eux savaient le coran par cœur donc écrire un unique coran pendant la période othman et réunir tous les écrits était supervisé par ces derniers el la preuve la première version était sans voyelle et cette tradition d apprendre le coran par cœur et rester de nos jours dans tous les pays musèlement et chaque année ils font des concours
exactement et voici la copie d othmanminute 4:57 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mKtFS8z2IDI.html tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
@@riririri4203 hhhhh changer d avis tu rêve ou quoi à par ça le défi dès toutes les sciences moderne tu vois le trou noir dans le ciel qui ces belles foto vienne de nous arriver le coran l a déjà décrit dans une de ses versets le tous dans une phrase ✋
Le langage est un son qui peut être traduit de manière mathématique cela relève de la science physique Il faut de l air pour propager le son car tout est vibration et harmonie.
et il faut un cerveau pour discerner le vrai du faux. tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Ce n'est pas la 1er fois qu'on attendit ce genre conneries depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ si vous avez différents bible comme divinité, nous on a un seul Coran et seul divinité.
@@limamoulayetraore9794 ah bon sur la forme ou dans le fond parce dans les deux cas le coran est bourré de contradictions de racisme envers les noirs de méchanceté envers les mécréants et y’a rien de spirituel à l’intérieur juste des menaces pour l’enfer du sexe et encore du sexe bref on a déjà lu le coran 😂😂 et ça me fait toujours 😂😂 de voir une personne qui essaie de défendre le coran au final il abandonne à la fin
@@nathanaelthiaw8239 on est pas la pour dire n'importe quoi donner moi versets,le Coran n'avez ni faut ni erreur ce livre de Dieu est pour toute l'humanité depuis le temps du Prophète Muhammad psl ♥️ jusqu'à aujourd'hui les musulmans se lirent le même Coran ya pas deux ,le Coran corrige la bible et le thoran,la bible a contenu plus de 250.000 fautes,sur le plan spirituel si vous voulez sentir l'existence de Dieu lu le Coran sans traduction a convertit combien de personnes, les plus saints parmi vous pleur quand il attend le Coran.
Walter: Théoriquement d'après l'islam(islam comme référence!) Allah a écrit le coran avant la fondation du monde... Pauvre walter il parle des interprétations d'il y a 1400ans et les associe à une soit disante théorie récente et ensuite il commente les résultats! C'est quoi cette salade!
Vous etes vraiment des ignorants de la pire espèce... Toutes les bases de l'algèbre sont arabes,l'astronomie, la mécanique quantique et j'en passe. .tout a été inventé par les arabes.
@@abdoulba1421 toi, je suis sûr que t'es un africain, qui défend ses maîtres arabes... Je me demande quelle a été même pire entre les colonisations arabe et occidentale... Hahahahahaha 😂😂😂😂😂😂😂
Si vous avez un doute sur ce que Nous avons révélé à Notre Serviteur, tâchez donc de produire une sourate semblable et appelez vos témoins, (les idoles) que vous adorez en dehors d'Allah, si vous êtes véridiques.
Après avoir lu la Torah et la bible, et le Coran . Je considère le Coran médiocre, Je considère Muhammad comme un seigneur de guerre, pas un prophète, car il n'a rien compris au salut qui ne vient que des juifs par l'entremise de Jésus. Et je n'élabore même pas sur le hadith de Bukhary, j'étais tellement dégouté par les actions de Muhammad, que je ne l'ai jamais terminé . Aisha une enfant a résumé en peu de mot qui était Muhammad!!!!!!! Un imposteur qui fait de ses désirs , des révélations de Allah.
@@louis-renecoulombe3111 Le problème vient de toi pas du Coran. Tu as par exemple le savant français Maurice bucaille a fait des vrais recherche et à prouver que c'est un livre qui peut pas venir d'un être humain. Et tu as le défit devant toi ....
@@louis-renecoulombe3111 Tu as aussi l'historien Gustave Lebon qui dit que l'histoire de l'humanité n'as pas connu des conquérants plus clément que les arabes ..... Les musulmans en Espagne pendant 8 siècle on forcé personne a devenir musulmans puis quand les catholiques l'on pris au bout de 20 ans yavais presque plus de musulmans .... Je t'invite à lire ce que les soldats de Napoléon on raconter par rapport au Inquisition ....
@@louis-renecoulombe3111 les historiens sont tous d'accord que les musulmans on apprit a l'Europe l'hygiène et la propriété et quand les musulmans porter des vêtements Propre et parfumer les rois d'Europe été tellement alors on parle pas du peuple.....
Je suis désolé, mais c'est vraiment un résonnement stupide. Tout est inventé. À quel moment dire qu'Allah ne parlerait pas de lui dans le Coran à la 3ème personne est un argument valide ? Donc s'auto validé un argument qui est faux et faire tout le reste sur ce dernier et stupide. Par contre, quand on lui pose une question pour expliquer comme il se fait que le Coran possède une symétrie de mots opposé et au sens fort, là il n'y a plus personne. Étrangement, personne depuis le début de l'univers n'a réussit à reproduire un livre similaire au Coran.
@@sachavoronej5104 Pourquoi tu veux me faire lire quelque chose dont je ne vais pas adhérer ? Surtout que l'auteur ne connait rien aux religions. Il est "spécialiste" des histoires mythologiques. De plus, pourquoi chercher quelque chose, alors que t'as en ta possession toutes les preuves nécessaire ?
@@Berfouse840 Croire en dieu.. Symbole de la manipulation !😂😂 Premières " croyances magiques" ..origines des actuelles techniques d' ingénierie sociale ! Persiste dans ton ignorance!
@@sachavoronej5104 Mécroire en Dieu.. Symbole de la manipulation !😂😂 Premières " incroyances magiques" ..origines des actuelles techniques d' ingénierie sociale ! Persiste dans ton ignorance! Tu vois comme tu n'as aucun argument ? D'ailleurs toujours ces mêmes personnes qui rentrent dans la moquerie, car ils n'ont rien d'autre.
Oui, mais la différence, c'est que les juifs et les chrétiens ne prétendent pas l'inverse. C'est ce qui rend le judaïsme et le christianisme compatible avec l'histoire, la science... Bref, la raison.
@@rogerhonore Cher Roger, Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire... Je suis admiratif de votre tentative d'employer « icelles », mais en l'occurrence vous auriez gagné à employer une tournure plus moderne, je pense... De qui est-ce la « mort programmée » ? Du judaïsme et du christianisme, ou bien de l'histoire et de la science ? Et qu'est-ce que le « choc des civilisations » vient faire dans cette histoire ? Pour le reste, je partage votre réticence vis-à-vis du rationalisme, du positivisme, etc.
@@faustino-lesnetangels6322 la mort programmée des religions et certainement pas de la science!!! mais vous rêvez pour poser une telle question! et le fameux choc des civilisations mis en relief pour mieux les détruire. Je n'ai pas de réticences je suis contre.
La théorie des codes se vérifie tous les jours, en montrant son utilité. Excellente démonstration, que les musulmans ne pourront pas réfuter. 50 auteurs, écriture sur 200 ans, de plus en plus d'auteurs sont d'accord sur ces hypothèses. Lisse lame, c'est mort.
Témoignage de Maurice Bucaille sur le Coran Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j'ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l'époque sur les sujets traités. Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu'à l'époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre 1976 je pus présenter à l'Académie de Médecine une communication sur les Données physiologiques et embryologiques du Coran », *ces données, constituant, comme bien d'autres sur des sujets différents, un véritable défi à l'explication humaine,* compte tenu de ce que nous savons de l'histoire des sciences. Ainsi les constatations de l'homme moderne sur l'absence d'erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Allah ne pouvait exprimer une idée inexacte. Ces réflexions sur les Écritures Saintes et la Science ne relèvent nullement de conceptions personnelles. Les erreurs scientifiques de la Bible ne constituent pas une nouveauté. Ce qui est peut-être neuf est de les avoir largement exposées et expliquées par des considérations prises dans les travaux des Exégètes chrétiens de la Bible. *Pour le Coran il n'y a pas opposition mais harmonie entre l'Écriture et les connaissances modernes, harmonie humainement inexplicable.* Extrait du livre "La Bible, le Coran et la science : Les Écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes."
tu va changer d avis tu va changer d avis sur cette individu quand tu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
@@flowouff @Fuz1on encore un ignare qui se prend pour un théologien.ces histoires raconte les aux occidentaux comme toi qui ne connaissent rien de l'histoire du coran pas a un musulman parce que la tu te ridiculise car nous possédons la premiére copie du coran écrite à l'époque d'othman et même avant l'époque de othman c'est à dire la période du prophéte nous possédons des copies écrites par les compagnons du prophétes,sachant qu'othman est un compagnon du prophérte et deux fois son gendre car il a épousé deux de ces filles aprés que l'une d'elle soit morte il a épousé l'autre.mais la version d'othman est la version oofficielle qui a été ércite sous son autorité par une commisssion de mémorisateur du coran. secundo, ignare que tu es le coran est transmis de génération en génération par voie orale c'est à dire par la mémorisation nous avons dans le monde musulman des millions de personnes qui connaissent le coran par coeur même de nos jour.tout les imams du monde connaissent le coran par coeur.si le coran avait été modifié la version orale en circulation serait différente de la version écrite . réfléchi à cela avant de venir étaler ton ignorance du sujet. jette un oeil sur cette copie du coran de l'université de birmingham: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Uk5cUeLV9VA.html et un autre oeil sur la vulgate d'othmane à la minute 5 : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mKtFS8z2IDI.html
Ismail nalbant , tu as beaucoup encore à apprendre avant de te prononcer sur ce genre de sujet , commence déjà par retenir que Dieu nous a laissé le libre choix , tu es libre de faire le bien ou le mal , si ton intention est bonne IL te guide vers lui mais si au contraire tu as une âme rebelle et que tu préfères l'errance au droit chemin IL respectera ton choix et tu en subiras les conséquences . Oui , Dieu fait ce qu'il veut mais il est juste et ne lèse personne , il a toujours raison même si on n'arrive pas à comprendre , très souvent , ce qui a motivé ses décisions car sa connaissance et sa sagesse sont illimitées et inaccessibles aux mortels .
*Dieu ne nous ne laisse pas le libre choix en ce qui concerne ses lois physiques, mais serait plus laxiste concernant ses lois morales ???* *Il est givré ou quoi ?*
@@Paganel75 Dieu laisse le libre choix en ce qui concerne ses lois physiques également. Vous avez le droit de bafouer les lois de la gravité en vous prenant pour un oiseau en haut d'une falaise. Si si ! Mais à vous d'assumer ! 😁
@@NaibedTheTrue Négatif. Même en envoyant trois bonshommes vers la Lune et retour, nous ne cessons de nous conformer *strictement* aux lois de la gravitation.
c est lui qui vous ment la preuve regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
*Pourquoi, si le coran avait été révélé, l'aurait-il été en catimini dans une caverne ? Mieux valait le graver par la puissance divine dans la roche. Dieu n'y a sans doute pas pensé. Il fallait demander.*
Au sujet de la Création de l’univers, Dans le Coran on trouve le verset suivant (verset 30) dans la Sourate 21 (Les Envoyés) : « Ceux qui ont mécru, n’ont ils pas vus que LES CIEUX ET LA TERRE FORMAIENT UNE MASSE COMPACTE ? PUIS NOUS LES AVONS SÉPARÉS ET AVONS FAIT DE L’EAU TOUTE CHOSE VIVANTE ? Ne croiront-ils donc pas ?? » Einstein plus de 1400 ans après a démontré dans sa théorie du Big-bang cette réalité dont parle Le Coran ici dans ce verset, car c’est bien du Big-bang dont parle ce verset...Et il y a aucun passage similaire dans aucun livre quel qu’il soit qui mentionne ceci, AUCUN je dis bien...Mais ça ne s’arrête pas là puisque Einstein affirmait aussi que l’univers était en perpétuelle expansion depuis l’événement du big-bang et que les galaxies s’éloignaient les unes des autres depuis le début. Maintenant écoutez ce que Dit Le Coran depuis plus de 1400 ans donc très longtemps avant Einstein dans la sourate 51 verset 47 : « Et le ciel, Nous l’avons construit par Notre toute puissance, ET NOUS L’ÉTENDONS CONSTAMMENT DANS L´IMMENSITE ». Et ces vérités scientifiques qui n’ont été découvertes que récemment étaient donc totalement inconnus à l’époque. Comment se fait-il alors que quelqu’un qui ne savait ni lire ni écrire ait pu révélé pareils vérités scientifiques à cette époque ?? Enfin faites la comparaison entre cela et ce que cet ignorant de vieil homme raconte ici comme chimères...Je pense que çà se passe de tout commentaire pour toute personne un temps soit peu honnête envers lui-même ! Bonne continuation...
j’espère qu’un jour prochain ce genre de discussion pourra être vue de tous sur une chaîne de télé de grande écoute.. Beaucoup de musulmans qui doutent seraient amenés à douter encore plus après de telles analyses… Les textes bibliques chrétiens et juifs, et les événements relatés sont passés au crible des historiens, des scientifiques et des archéologues sur des chaînes comme la 5 ou ARTE..!! Il n’y a aucune raison pour que l’on ne fasse pas la même chose avec le CORAN et ce qu’il contient ..!!!!
Sauf que les analyses actuellement ont conclue que le coran a dot disant été écrit sur une de 50 ans et non plus 2 siècles et demi, ya eu un grand écart en l'espace de 3 ans. Donc diffuser des erreurs à grandes écoutes je ne pense pas que ce soit une bonne idée,
si ya de musulmans qui doutent du Coran, ce sont just de gens qui portent de noms arano musulmans ou bien nées des parents musulmans mais ont rien à avoir de l'Islam. Un musulman ne doute en aucun cas du Coran dans le cas contraire il n'est plus musulman. En Islam ya rien de contradictoire soit tu crois ou soit tu renies et á la fin y'a 2 résultats l'enfer pour celui qui ne croit pas et le Paradis pour le Croyant. Ce vieux se base sur des théories faites après la 2ème guerre mondiale c'est aunnées 1945...... Dieu dit dans le Croyant : Dis Muhammad "Si l'ensemble des hommes et Djins se reunissent pour produire un exemplaire semblable au Coran ben ils ne parviendront plus jamais... "Chapitre 17 Verset 88. Tu vois mon ami Allah nous a mis un défi y'a 14 siècles de celá. Chose que l'homme n'a jamais reussi á faire et n'y arrivera jamais á le faire jusqu'á la fin des temps . Et ce vieux nous fait sortir de théories basées sur des mathématiques que le Coran a été écrit par des hommes.
@@laclesamisclub9583 Je ne crois à aucun des écrits religieux pas plus au coran qu’aux autres qui l’ont précédé. Ce sont tous des histoires d’hommes et de femmes, rien de plus. Notre destin est celui de l’espèce animale « homo sapiens » qui s’éteindra un jour par sa faute ou parce que la terre sera invivable pour lui. Dieu est un concept, né dans notre cerveau pour nous permettre de vivre sans la crainte de la mort. Son existence n’est que virtuelle et sa nature est changeante selon les cultures. Certaines pensent qu’il en existe plusieurs, d’autres un seul et toutes les vénèrent. Pour moi tous se valent et que ceux qui croient lne me gênent pas, mais aucune religion n’est supérieure aux autres. Toutes ne sont que des croyances introduites très tôt ( trop tôt d’ailleurs ..) dans la tête des enfants.
@@jeandauvergne6957 Personne ne te force á croire frère calme toi. ce que tu relates ici par rapport á ta vision au niveau de la réligion, tu n'es pas le premier ni le dernier, de gens ont denigré et nié l'existance de Dieu et l' Son Unicité. Avec tes contradictions qui te font mélanger ton esprit, Dieu est bien précis, en disant á ceux qui le nient ou dénigrent que le Jour du jugement dernier ils auront la preuve sur leur esprit critique et contradictoire. Dieu se fiche de ce que tu penses de Lui car tout ce que tu possèdes,ce qui te fait vivre,c'est Lui Seul Qui te délivre. Donc faut attendre le Jour que ton heure va sonner et tu goutera â la mort pour aller expliquer á Dieu tes arguments car que tu le crois ou pas,que tu le veux ou pas, une fois mort lá tu aura de comptes á rendre á Celui Qui t'a Crée cad Dieu. Mais il n'est trop tant que tu respires, tu peux faire des efforts en cherchant á savoir la réalité sur Dieu et â l'adorer. Dieu est Unique et est UN pas deux ou plusieurs
@@laclesamisclub9583 Crois à ce que tu veux, mais n’impose pas tes croyances aux autres. Pour moi, le monde n’a jamais été créé par quiconque, il a sans doute toujours existé. Dieu est un concept c’est tout. Bonne journée. 😊✋
قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين . Dis-leur:“ Apportez votre preuve, si vous êtes véridiques”. Tu parle que de sex 😂😂 vraiment que de bla blq sans preuve ou aucun logique .
POURQUOI vous répondre, puisque vous prouver que vous ne faites aucune recherches autres que ce qui sort de la foi islamique. Est ce cela , votre preuve a vous ?
@@louis-renecoulombe3111 bien sûr on a tous ce qu'il faut dans notre religion et on a pas besoin de chercher ailleurs ... Depuis le début de l'islam beaucoup ont Di quil.vien pas de dieux . Alors Allah leur a donné 3 défis .. 1er c'est de faire un livre comme le Coran 2eme c'est de faire /10 sourate comme le Coran 3eme c'est de faire une seule sourate ... Ça fait 1440 qu'on attend que quelqu'un remporte le défi ... Comme on est gentill on vous donne 100 milles ans encore
@@zazapro2.031 meme un enfant de 9 ans (non conditionné par l islam) pourrait ecrire des choses plus intelligentes que ce qui est dit dans le coran. Arrettez coys n etes pas credible!
@@laurentmichaud2731 pourtant après 1440 ans et personnes ne la toujours pas fait . Des empires puissant et des état et non pas réussi à écrire un chapitre comme le coran .
@@laurentmichaud2731 les arabes sont très dur a convaincre plus que tout le monde . Et c est eux qui connaissent le mieux leur langue et il ont avoué que le coran était au dessus des paroles de l'homme . Donc si toi aujourd'hui tu viens dire que un gamin de 9 ans peux faire mieux . Tu prouve que tu es con rien d'autre . Donc ai pitié de toi même .
Je ne sais pas ce qui est le plus convaincant. Ce monsieur ou la réaction des musulmans dans les commentaires : soit des insultes, des procès d'intention ou décalent le débat sur une autre religion. Force est de constater que aucun musulman est capable de répondre de manière rationnelle et structurée. J'ai deux hypothèses : 1) les adeptes de l'islam, en général, ne maîtrisent absolument pas leur religion 2) lIslam est faux J'ajoute l'hypothèse 3: les deux
Vous savez, quand vous évoquez le fait que Jésus n'a jamais historiquement existé, vous vous heurtez à la même incompréhension. Que ce soit Suétone, tacite ou flavius Josèphe, ces trois historiens sont du deuxième siècle après JC. Leurs références à Jésus sont du reste très personnelles et elles reposent sur les évangiles elles-même rédigées 60 ans après la mort supposée du messie. Ni ponce Pilate, ni l'administration romaine pourtant très sourcilleuse des faits, ni la Thora ou le Talmud ne font référence à Jésus. Il y a bien un yehusa un siècle avant qui pourrait avoir donné ( après moults ajoux) la figure du Christ telle que nous la connaissons aujourd'hui, mais encore une fois, c'est ''au mieux ''... Ici on parle de Mohamed, mais le personnage lui-même est contesté. Sa vie a été rédigée en 833 après JC, donc deux siècles après sa mort supposée 🥴. La première apparition du vocable Mohamed, qui n'est pas un nom à l'origine remonte a la fin des omeyyades au 8 ème... Donc, avec le fantasme de Moïse, l'invention de Jésus et la création de Mohamed, on est dans le sacré le plus pur... L'imaginaire !!!
Monsieur comme vous dites le courant a été recopié sur la Torah et la Bible comment ça se fait que le Coran apporte plus D’éclaircissements quand on recopie un livre on trouverez les mêmes erreurs alors que là c’est le contraire
Oui, on en trouve d'autres qui étaient en vogue à l'époque du coran. Lorsqu'il a été écrit, ses auteurs se sont inspirés de ce qui se disait, le vrai comme le faux.
Comment un homme illettré dans le désert même Alexandre le grand ne s’est jamais arrêté pour voir ses tribus car c’était des barbares et un homme comme le prophète Écrit un livre avec autant de fait scientifiques Avant de parler de quelque chose il faut faire des recherches en profondeur merci à toi
Et vous pourriez nous rentrer de force dans la gorge que le prophète de l'Islam est universel. Non, cela est juste un mensonge comme un autre ALLAH = BAAL, le Dieu du Coran sera détruit, quand Dieu seul , décidera
Argument irrecevable sur l'analyse mathématique puisque le scientifique fait une méta analyse. En plus je crois qu'il est arabisant. Sur ce sujet de la traduction c'est un peu facile car les apostats de l'islam nous apportent leur soutien et leur connaissance (ex Al Fadi, Majid Oukacha,)
BONJOUR, JE TROUVE QUE CELA EST UN COUP BAS ! MOI MON ÉDITION DU CORAN EST EN FRANÇAIS. UNE CHANCE AVEC TOUS LES DIALECTES D'ORIGINE ! Même les musulmans se divisent ! La même histoire se répètent (juifs, chrétiens ) . Croyez vous ?
intéressant! Je pense également qu'il y' a la main de l'homme dans l' écriture du coran. Dans l coran; alors qu'on vous dit qu Dieu est clément et bon, on ne parle que de châtiments de dieu?????la sorate Nissan est pleine de contradictions et passons!!!!Si Dieu est bon,il est impossible de dire dans le coran de battre la femme jusqu' a ce que mort s' en suive si elle est adultère et de l' autre coté ,ce même coran accorde 4 femmes à ll' homme????????
il ne faut pas croire il faut avoir des certitudes car tu joue ton ame c est l etrenite en enfer ou l eternite au paradis. regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Si tu reviens de ton égarement..Va vers la connaissance pure..Tu saura mais si tu lis sans comprendre et avec aversion tu ne saura rien..Va écouter Zakir Naik (sous titre français) tu vas croire inchalah si ton coeur n’est pas comme la Pierre..
@@bmkillertv1849arrêtez, musulman de parler de connaissance ou d'intelligence !! Putain vous êtes des bac-12 avec des cultures générales de limace ! C'est vraiment fatiguant à la fin
Autant je suis ouvert à toute théorie et preuve si elle existe sur n’importe quel sujet et même le coran, autant dire que les musulmans ne connaissent pas les mathématiques là j’ai envie de douter de l’approche académique de ce professeur...léger comme argument
surtout que c est eux qui ont invente l algebre ca la fout mal regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Faut faire des recherches soi-même et écouter les spécialistes étrangers comme cet éminent chercheur en écritures, avec des codes en écritures, il fait partie de ces spécialistes qui peuvent dater des textes. Leurs synthèses sont crédibles, c'est grâce à eux qu'on a les dates exactes ou approximatives de textes des mésopotamiens,des pharaons, des chrétiens, des écrits islamiques et non pas lire et écouter que les musulmans.
Faites vs même ds recherche si vs voulez connaître la vérité c es aberrants de voir ds gens cultivé et en même temps ignorant l être humain se doit de chercher la vérité ''a part si vs déteste les Musulmans l' on ne peut rien pr vs Qu Allah vs ouvre votre poitrine pr recevoir cette vérité en temps ke Musulmane je ne veux ke du bien pr autrui Arrête d être contre l Islam
ah oui ??? tu conseillerai la même chose pour les chretiens et tu leurs dirait allez voir les ecrits des musulmans si vous voulez connaitre votre religion? regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Bien qu’il soit prouvé que le texte du Coran est demeuré intact jusqu’à nos jours, comment pouvons-nous être certains que les mots qui le composent proviennent de Dieu et non d’une autre source? Cette question nous amène à nous pencher sur l’authenticité, l’autorité ou la source du Coran. Concernant la paternité du Coran, les musulmans croient que Dieu l’a révélé mot pour mot à Mohammed (que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui). Cependant, les non-musulmans qui ne sont pas de cet avis ne réfutent pas les témoignages selon lesquels Mohammed, un Arabe qui vivait à la Mecque au 7ème siècle de notre ère, a été le premier à en prononcer les paroles. Et, tel que mentionné plus haut, il n’y a eu, depuis lors, aucun changement à ce qui a été consigné par écrit des paroles qu’il a prononcées. Pour soutenir la thèse que Dieu est l’auteur du Coran, les musulmans se basent sur une « preuve interne » c’est-à-dire sur des affirmations allant dans ce sens qui proviennent du Coran lui-même (par exemple 4:28; 6:19, 6:92, 27:6, 45:2, etc.). On peut comprendre que les non-musulmans considèrent cette « preuve » avec scepticisme, car pratiquement n’importe qui peut citer des passages de ses écritures qui prétendent que les écritures en question sont une révélation divine. Nous sommes donc contraints par la logique et par le souci d’objectivité de rechercher ailleurs des « preuves externes » prouvant que le Coran est la parole de Dieu et qu’il provient donc d’une source divine. Pour présenter cette « preuve externe » et trouver la réponse à la question « Qui est l’auteur du Coran? », nous proposons de procéder par élimination en rayant de la liste des réponses possibles toute réponse qui paraîtrait comme définitivement non-plausible. En d’autres termes, nous allons déterminer avec certitude ou (au moins) avec le plus de probabilité possible qui est l’auteur ou la source du Coran en éliminant les candidats potentiels inacceptables. Les non-musulmans ont des opinions variées et contradictoires sur la source véritable du Coran. La liste suivante des auteurs « possibles » reflète, selon eux, les principales théories : 1) Mohammed 2) Un ou des poètes, ou des savants ou érudits d’origine arabe 3) Des poètes ou des savants ou érudits, ou encore des personnalités religieuses d’origine non-arabe 4) Des moines ou des rabbins (i.e. des sources bibliques ou judéo-chrétiennes) 5) Satan (ou autres « esprits trompeurs » ou « extraterrestres », etc.) 6) Dieu. Nous pouvons maintenant passer à un examen plus approfondi du texte coranique et de certains événements relatés par des historiens afin de déterminer à quel point ces théories sont plausibles. Mohammed : Illettré et sans instruction C’est un fait notoire que Mohammed ne savait ni lire ni écrire (Coran 29:48) et personne, parmi ses contemporains non-musulmans ou parmi les historiens contemporains, ne conteste cela. Il n’a jamais reçu d’éducation ou d’enseignement d’aucune sorte. Il n’a jamais été connu pour composer de la poésie ou de la prose orale. Or, même les savants non-musulmans reconnaissent la grandeur du Coran et l’étendue des textes de loi qu’il renferme et ne trouvent, en lui, aucune contradiction.[1] Son contenu traite, de façon parfaitement cohérente, des relations sociales et économiques, de législation politique et religieuse, d’histoire, de conception de l’univers, des êtres vivants, des idées et des systèmes de pensée, des interactions humaines, de guerre, de paix, de mariage, de culte, de négoce et de tout ce qui touche à la vie en général. Le Coran n’a jamais été édité ou révisé car il n’a jamais eu besoin de révision ou de correction. Comment tous ces sujets auraient-ils pu être traités avec autant de précision par un Arabe du 7e siècle n’ayant reçu aucune instruction, ne sachant même pas lire et n’ayant donc aucun accès aux rares écrits relatifs à ces sujets? Existe-t-il un autre exemple, dans l’histoire, où un illettré aurait produit un ouvrage de cette envergure? L’intégrité reconnue de Mohammed Avant la révélation de l’islam, la sincérité, la franchise et l’honnêteté de Mohammed étaient tellement connues dans sa communauté et parmi ses contemporains qu’ils lui avaient donné le surnom de « Al-Amine » (celui à qui on peut faire confiance). Aucun mensonge ne lui a jamais été attribué, et plusieurs orientalistes occidentaux modernes ont admis que, contrairement aux tentatives de tromperies délibérées faites par d’autres orientalistes dans le passé, il leur apparaît indéniable que le Prophète était profondément et sincèrement convaincu que la révélation lui venait de Dieu Lui-même.[2] Si son intégrité avait pu être mise en doute et s’il avait vraiment été motivé par le désir de s’attirer une certaine gloire personnelle en produisant le Coran, alors pourquoi en attribuer la source à Dieu plutôt que de prétendre en être lui-même l’auteur? D’autant plus que les païens de la Mecque ne pouvaient que s’émerveiller devant un tel texte et avaient déjà concédé que personne n’était en mesure de produire d’écrit similaire (Coran 2:23-24, 17:88, etc.). Ses ennemis lui offrirent même de devenir ses sujets en lui prêtant allégeance comme roi de la Mecque et de lui donner toutes les richesses auxquelles il pouvait aspirer à la condition qu’il cesse de réciter le Coran. S’il avait vraiment été motivé par la gloire personnelle et par la soif du pouvoir, pourquoi décliner l’offre lorsqu’elle lui fut présentée et lui préférer une vie d’humilité, de simplicité, où il était soumis à la persécution, aux sanctions et même aux attaques hostiles de ceux qui se sentaient menacés par le message du Dieu unique. De plus, est-il raisonnable de penser que Mohammed, l’illettré, ait pu être l’auteur du Coran pour en tirer un bénéfice personnel et que dans ce même Coran, il se soit critiqué lui-même et ait réprouvé ses propres actions? Par exemple : « Il s’est renfrogné et il s’est détourné parce que l’aveugle est venu à lui. … » (Coran 80:1-2) Et aussi, « … Tu craignais les gens alors que Dieu est plus digne d’être craint. » (Coran 33:37) Les versets 18:23-24 et d’autres versets y font également référence. Pourquoi se serait-il lui-même mis dans l’embarras alors qu’il aurait pu simplement omettre ou modifier à son avantage ces versets du Coran? Ces versets ne le faisaient certainement pas paraître à son avantage si son but avait été d’obtenir pouvoir et prestige. L’existence même de ces versets prouve sans l’ombre d’un doute que Mohammed était véritablement un Messager de Dieu sincère et véridique!
tu répète bêtement la biographie du prophète enfin celle creé par d'autre une histoire qui donne envie de vomir un chef de clan ne sachant pas lire et écrire en as tu la preuve à part répète les imbécillité légendaire arabe? personne ne sait puisque le prophète lui n'est pas l'auteur du coran ce sont des compilations ce qui met en doute de son authenticité et puis à cette époque les juifs et les chrétiens existaient au moyens orient donc rien de nouveau que personne ne sachent
tout simplement apprend la arbe et lis le coran tu verra qu il n exsite aucun livre au monde qui ai le style du coran ou qui sy rapproche. et d un .deuxio le coran a change la face du monde aucun livre avant lui ou apres lui na fonde une civilisation et change le monde comme le fit le coran.troisiemement les verite scientifique du coran d1.islamhouse.com/data/fr/ih_books/single/fr-Islamhouse-Mille_Verites_du_Coran_Kassab.pdf tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html si apres cela tu as des doute je ny peut rien pour toi.
si tu veut t eclairer regarde cette video . c regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Il n’y a pas mieux que de lire le Coran et faire sa propre opinion. Il est accessible à tous. Il faut dire que dès les origines le Coran est appris pas coeur. C’est encore le cas aujourd’hui.
Dès qu'il y a débat contradictoire sur la religion, la violence, l'intolérance et la haine font leur apparition comme par magie et je ne parle pas que de cette page ; est-ce que les gens sont au départ violents, intolérants et haineux ou alors est-ce que la religion les façonne de cette manière ? J'espère une réponse sans violence, intolérance ni haine sinon vous apportez de l'eau à mon moulin
BISM ALLAH ERRAHMAANE ERRAHIIIM; LE CORAN EST ce que nous avons entre les mains puis en nous puis ce que nous serons et enfin ce que nous sommes. Son écriture est ce que nous serons et ce que nous étions reste ce que nous aurions pu être si nous en avions connaissance et conscience de sa présence et de son existence. Avoir conscience du temps et de la durée du temps est déjà un premier degré de conscience de notre présence dans la création. A chaque ère son échelle de temps. A chaque niveau de création son échelle de temps. A chaque être sa conscience et son niveau de conscience.
Je suis ce que je suis et ce que j'étais et ce que je serai demain. J'ai conscience et je pense donc je suis, et j'écris ce que je suis et ce que je serai. J'aurais pu être si j'avais eu conscience de mon existence qui serait un premier pas vers la conscience de ma présence dans la création. Cherchez pas, ça ne veut rien dire. Comme votre commentaire. La différence entre vous et moi, c'est que moi, j'ai conscience que ça ne veut rien dire.
@@vincewatson2210 Son commentaire me rappelle la sourate 109 : 1- Dis: «Ô vous les infidèles! 2. Je n’adore pas ce que vous adorez. 3. Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. 4. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez. 5. Et vous n’êtes pas adorateurs de ce que j’adore. 6. A vous votre religion, et à moi ma religion». Sourate que sieur de Lapalisse aurait pu écrire ! "Certes, quand une porte est ouverte, c'est qu'elle n'est pas fermée !"
Non , la preuve que c est un ignorant , c est que tout simplement , Allah guide qui y veut et egare qui y veut Il peut m expliquer derriere tout sa qui a cree la terre , le soleil , qui Il y a bien une force , derriere tout sa Qui s appelle Allah
@@momoben5039 ce n'est pas parce qu'on ne sait pas comment ont été créé le soleil l'univers etc... (il y'a des hypothèses) que ça veut dire que c'est un être Supérieur qu'on ne peut pas prouver de surcroît
Une méthode mathématique qui prouve que le Coran a donc été écrit par cinquante auteurs différents sur deux siècles (VII-IXe siècles) est révolutionnaire. Bravo à M. Walter !
bravo a ces mensonges tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Bonne année du cochon, chers amis musulmans, et j'espère que vous ne serez pas les seuls à penser sur cette planète que vous avez raison. Ici: www.horoscopechinois.guru/2019-annee-du-cochon/ Avec les Occidentaux chrétiens (aimez-vous les une et les autres, et tendez l'autre joue quand on vous frappe) vous n'avez pas trop de problèmes à les enfumer. Mais avec les Chinois, ce sera plus compliqué n'est-ce pas?
Il est vraiment étonnant de constater, comme à chaque fois et dans toutes les religions, à quel point les gens s'énervent dès qu'il est question d'une lecture scientifique des livres sacrés. Or, ces deux lectures, foi et sciences, ne sont pas opposées, elles sont complémentaires, ou alors on sombre dans l'obscurantisme le plus total.
Sauf que la lecture scientifique est passé de plusieurs siècles à environ 50 ans, ce qui fait un de plus de deux siècles, perso je be ferais pas confiance à ces pseudo scientifiques
Lorsqu'on étudie un livre religieux il serait logique d'en étudier également la religion je fais référence ici au passage où il dit que les musulmans disent que Allah Azawajal aurait écrit le coran alors que ce dernier à été révélée sur une trentaine d'années par le biais de l'ange Jibril (Gabriel) au prophète Mohammed SWT et ce sont les compagnons du prophète qui l'ont retranscrit car le prophète Mohammed SWT était illettrés
ce que tu appel lecture scientifique n est qu un mensonge alors regarde ce gars qui repond a ce psuedo scientifique et tu comprendra combien ces gens vous menent par le bout du nez regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
@@baydless ce que tu appel lecture scientifique n est qu un mensonge alors regarde ce gars qui repond a ce psuedo scientifique et tu comprendra combien ces gens vous menent par le bout du nez ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Dans la préface de sa traduction du Coran (1971) le professeur Hamidullah décrit bien les conditions dans lesquelles la transcription du texte coranique s'est effectuée jusqu'à la mort du Prophète :« Les sources sont d'accord pour dire que toutes les fois qu'un fragment du Coran était révélé, le Prophète appelait un de ses compagnons lettrés, et le lui dictait, tout en précisant la place exacte du nouveau fragment dans l'ensemble déjà reçu... Les récits précisent qu'après la dictée, Le Prophète Mohammed r demandait au scribe de lui lire ce qu'il avait noté, pour pouvoir corriger les déficiences s'il y en avait... Un autre célèbre récit nous dit que le Prophète r récitait chaque année au mois de Ramadan, devant Gabriel, tout le Coran (révélé jusqu'alors) ..., que le Ramadân qui précéda sa mort, Gabriel le lui fit réciter par deux fois... On sait que dès l'époque du Prophète, les musulmans prirent l'habitude de veiller, le mois de Ramadan, par des offices surérogatoires en récitant le Coran tout entier. Plusieurs sources ajoutent que lors de cette dernière collation, son scribe Zaid était présent. D'autres parlent de nombreux autres personnages aussi. » On se servit, pour ce premier enregistrement, d'objets très variés : parchemin, cuir, tablettes de bois, omoplates de chameau, pierres tendres pour graver, etc. Mais, en même temps, Le Prophète Mohammed recommanda que les fidèles apprissent par cœur le Coran, ce qu'ils firent pour tout ou partie du texte qui était récité lors des prières. C'est ainsi qu'il y eut des Hafizûn qui connaissaient tout le Coran par cœur et le propageaient. La double méthode de conservation du texte par l'écriture et par la mémoire se révéla très précieuse. Peu de temps après la mort du Prophète (632), son successeur Abu Bakr, premier calife de l'Islam, demanda à l'ancien premier scribe du Prophète Mohammed r Zaid Ibn Thâbit de préparer une copie, ce qu'il fit. Sur l'initiative de Omar (futur deuxième calife), Zaid consulta toute la documentation qu'il pouvait collecter à Médine : témoignages des Hafiwn, copies du Livre faites sur divers objets et appartenant à des particuliers, tout cela pour éviter toute erreur possible de transcription. On obtint ainsi une copie très fidèle du Livre. Les sources nous apprennent qu'ensuite le calife Omar, successeur d'Abu Bakr en 634, en fit un seul volume (mushaf) qu'il conserva et donna à sa mort à sa fille Hafsa, veuve du Prophète. Le troisième calife de l'Islam, Uthman, qui exerça son califat de 644 à 655, chargea une commission d'experts de pratiquer la grande recension qui porte son nom. Elle contrôla l'authenticité du document établi sous Abu Bakr et en possession jusqu'alors de Hafsa. La commission consulta des musulmans qui connaissaient le texte par cœur. La critique de l'authenticité du texte s'opéra d'une manière extrêmement rigoureuse. La concordance des témoignages fut jugée nécessaire pour retenir le moindre verset qui pût prêter à discussion ; on sait, en effet, que certains versets du Coran peuvent corriger certains autres pour ce qui concerne les prescriptions, ce qui s'explique parfaitement quand on se rappelle que l'apostolat du Prophète porte sur vingt années en chiffres ronds. On aboutit ainsi à un texte où l'ordre des sourates reflétait celui - on le pense aujourd'hui qu'avait suivi le Prophète r dans sa récitation complète du Coran durant le mois de Ramadan, comme on l'a vu plus haut. On pourrait s'interroger sur les motifs qui conduisirent les trois premiers califes, Uthman en particulier, à opérer des collections et recensions du texte. Ils sont simples : l'expansion de l'Islam fut d'une extrême rapidité dans les toutes premières décennies qui suivirent la mort de Le Prophète Mohammed et cette expansion se fit au milieu de peuples dont beaucoup possédaient des langues qui n'étaient pas l'arabe. Il fallut prendre des précautions indispensables pour assurer la propagation du texte dans sa pureté originelle : la recension d'Uthman eut cet objectif. Othman envoya des exemplaires du texte de cette recension dans les centres de l'Empire islamique et c'est ainsi que, de nos jours, il existe, selon le professeur Hamidullah, des copies que l'on attribue à Othman, à Tachkent et à Istanbul. Mis à part quelques éventuelles fautes de copie, les pièces les plus anciennes connues de nos jours et retrouvées dans tout le monde islamique sont identiques ; il en va de même pour les pièces que l'on possède en Europe (à la Bibliothèque nationale de Paris, il y a des fragments datant, selon les experts, des VIIIème et IXème siècles de l'ère chrétienne, soit les IIème et IIIème siècles de l'Hégire). La multitude des textes anciens connus concorde à de très minimes variantes près, qui ne changent rien au sens général du texte, si le contexte admet parfois plusieurs possibilités de lecture en relation avec le fait que l'écriture ancienne était plus simple que l'actuelle '.
@EM MH c'est normal qu'il y eut des emprunts a d'autres langues etant donne que les arabes de l'epoque au contact des autres peuplades purent ,sans aucun doute,integrer dans leur lexique des mots etrangers,comme c'est le cas,aujourd'hui,des mots arabes qu'on trouve dans les dictionnaires francais,tels les mots souk , toubib ,alcool,etc qui sont des mots arabes. en ce qui concerne la ressemblance de certains versets coraniques avec certains versets des autres livres reveles ,tels l'evangile ou la bible ,la aussi c'est normal etant donne que le message de tous ces livres emane d'un meme expediteur qui est allah ,pour les musulmans et dieu pour les autres religions et il s'agit ,en l'occurrence , d'un meme message qui nous incite a ne rendre de culte qu'a une seule et unique divinte .
@EM MH Ce qui serait bien, c'est qu'au lieu de nous balancer les sempiternelles propagandes islamophobes, tu nous apportes de véritable éléments de preuve, et non simplement, les mêmes mensonges pétés et répétés jusqu'à plus soif !....Tu pourrais, qui sait, gagner en crédibilité, mais avec ton handicap, ce n'est pas gagné d'avance !
Moi une question le taraude! Le verset se situant dans le coran et n'étant qu'un rappel de ce qui a été dit pour et seulement pour les enfants d'Israël A savoir " Celui qui tue un homme c'est comme si il tuait toute l'humanité" ( je résume) Vient du Talmud Le Talmud acheté écrit par les rabbins talmudiques afin de fixer les lois Que fait ce passage ( et d'autres) du Talmud dans un livre soit disant révélé de A à Z par Allah ? Bizarre non?
@@xaviergondallierdetugny298 Bonsoir, L'injonction ne vient nullement du talmud, mais des anciens livres d'Allah (Torah, Évangile donné à Jésus). Et Jésus psl dit que le consolateur (Muhammad) va rappeler ses enseignements. Jean 16 12-14 J'ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter maintenant. Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. *Il me glorifiera, parce qu'il prendra de ce qui est à moi, et vous l'annoncera.…* "Et ; sauf en droit, ne tuez point la vie qu'Allah a rendu sacrée. Quiconque est tué injustement, alors Nous avons donné pouvoir à son proche [parent]. Que celui-ci ne commette pas d'excès dans le meurtre, car il est déjà assisté (par la loi)." Sourate 17 verset 33 "Qui n'invoquent pas d'autre dieu avec Allah et ne tuent pas la vie qu'Allah a rendue sacrée," Sourate 25 verset 68 "Et sur toi (Muhammad) Nous avons fait descendre le Livre avec la vérité, pour confirmer le Livre qui était là avant lui et pour prévaloir sur lui. Juge donc parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, loin de la vérité qui t'est venue. A chacun de vous Nous avons assigné une législation et un plan à suivre. Si Allah avait voulu, certes Il aurait fait de vous tous une seule communauté. Mais Il veut vous éprouver en ce qu'Il vous donne. Concurrencez donc dans les bonnes œuvres. C'est vers Allah qu'est votre retour à tous; alors Il vous informera de ce en quoi vous divergiez ." Sourate 5 verset 48 Les dix commandements sont repris dans le Coran et parmi eux, il y a "tu ne tueras point"... 😃
Écrit par plusieurs auteurs dont le dernier est peut être J.J.Walter. Et que fait ce monsieur des miracles du Coran??? 1- Comment se fait il que le CORAN parle de la cité d' IRAM, *SOURATE* 89 6-8, avant sa découverte en 1996??? Cette découverte de la cité arabe disparue ou " L'Atlantis des sables, Ubar", l'a été grâce au travail de Nicolas Clap et de Bertram Thomas avant lui et à l aide des chercheurs de la N.A.S.A. qui a permit de découvrir, l'emplacement de cette cité légendaire. N.B.: Peut être qu' un des soit disant auteur du CORAN a fait un voyage dans le temps, n'est ce pas J.J.Walter. 2- *SOURATE* 51-47: Le ciel NOUS l'avons construit, par NOTRE puissance et NOUS l'étendons dans l'immensité constamment . Jusqu'au 20ème siècle, le seul concept qui prévalait dans le monde scientifique était que l'univers a un caractère constant. Mais grâce à la technologie moderne et aux calculs effectués on a découvert que l'univers est sans cesse en expansion et c'est le physicien Russe Alexander Friedman et le cosmologue Belge George Lemaître qui ont estimé d'après des calculs que l'univers est en mouvement constant et en expansion. N.B. Là aussi , un des auteurs du CORAN, était sûrement un pote de Friedman, qui lui a refilé le tuyau. n'est ce pas J.J.Walter, vous qui êtes mathématicien 3-*SOURATE* 25 - 53: Et c'est LUI, qui donne libre cours aux 2 mers; l'une douce rafraîchissante et l'autre salée, amère et IL assigne entre les 2 une zone intermédiaire et un barrage infranchissable. Un jour quelque part dans les profondeurs de l'océan, que Mr Cousteau était en train d'explorer, il découvre sue dans l'eau salée de la mer, il y avait plusieurs sources d'eau douce et potable et ce qui le SURPRENEZ, le plus c'est le fait que l'eau douce des sources ne se mélangez pas avec l'eau salée de la mer, il essaya de trouver une explication plausible sans succès. N.B. Sûrement, là aussi que l'un des "auteurs" du CORAN était un membre de la "CALYPSO", n'est ce pas J.J.Walter. Alors votre théorie des nombres à dormir debout, vous n'avez qu'à la mettre là où je pense, et je suis sûr vu votre intelligence que vous avez saisi l'endroit exact.
+erwan celte C'est à toi d'apporter tes preuves si ces faits existent dans la cosmologie grecque et encore moins dans la Torah, en y apportant des extraits.
@@hamidaitaissa6371 réponse basique et stupide musulmane! Tu es comme tes frères et sœurs tu affirmes une pseudo vérité ( c'est TOI qui l'a affirmé) du genre le coran a des vérités scientifiques, tu en cites quelques unes (douteuses)sans te poser la question si ces "vérités" que le coran s'approprie n'ont pas été développées ailleurs et avant! et tu es incapable d'argumenter ou d'apporter la preuve de ce que tu avance! comme d'habitude! Donne moi des exemples de vérités scientifiques coraniques et je me ferai un plaisir de te trouver les origines dates à l'appuie!
Allez sur ce site pour connaître les exégèses c’est-à-dire les explications du sens des versets, la traduction mot à mot du Coran faite à tord ne contient les explications des sens des versets... www.islam-informations.net
bien sûr qu'elle est opportune, puisque l'humanisme et l'humanité ne signifient rien pour l'islam, une religion qui appelle à tuer, à décapiter, à mutiler toute forme de critique. je vais m'arrêter ici. décrire toute l'absurdité et l'atrocité de cette religion prendrait des millénaires. en tous cas j'espère que j'aurais été un peu plus explicite. je suis ouvert à la discussion. bien à vous.
@@m.b726 Non merci. Je ne veux pas entendre pendant des millénaires ton vomis sur l'Islam et les musulmans, l'échantillon talmudique précédent m'a dissuadé. Il trahit ton pseudo et lève le voile sur ton appartenance à l'écurie sioniste. Alors du vent.
Abdelhamid Boubekric. Je suis libre de croire en ce que je veux. Je n’autorise personne à décider de ma vie. Vous êtes intolérant. Me faire passer pour un sioniste parce que je dénonce l’islam est à la hauteur de votre médiocrité Je n’en attendais pas moins.
Oui. On le sait. La Surah 96 est la traduction en arabe d'une homolie de Saint Ephraim ecrite en Arameen vers 330 AD. L'Islam est au depart un mouvement chretien arabe commencant en 622 AD lors de la proclamation de la guerre sainte contre les perses par Heraclius. Le vrai schisme apparait vers 700 AD durant la premiere fitna lorsque les croix chretiens sont enlevé des pieces produites. Mohamed est un titre apocalyptique comme Mahdi, pas un nom au VII eme siecle... Il y a donc beaucoups de Mohamed....
N'importe quoi et qu'est ce que vous dites du chapitre 57 le fer.qui se trouve être le numéro atomique du fer, qu'est ce que vous dites du système binaire dans le verset 255 chapitre 2, que dites vous de la structure mathématique coranique ne permettant pas de retirer une seul lettre car le calcul serait faux, et des révélations sur un tas de choses qu'on découvre actuellement ...et j'en passe des tonnes..
il n y a rien de fascinant ce ne sont que des mensonge regarde cette video elle demontre ses mensonges. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
Le seul qui a vraiment existé ou existe vraiment encore et Jésus christ ils est dans toute les religions. Un messager pour certains un dieu pour d'autres 🙏 et un prophète pour les musulmans . Un musulmans qui insulte Jésus blasphème le Coran a était créé de toute pièces juste politique c'est aussi pour cela que les musulmans refusent la modernisation.
Le vrai Coran est ce qui est dans le cœur des musulmans, Huffaz. Tous les manuscrits sont des copies. Ils ne sont pas originaux. Il n'y a jamais eu de manuscrit complet du Coran au temps du Prophète. Il n'y avait que des gens qui ont mémorisé le Coran. En fait, le Coran écrit a vu le jour lorsque l'on craignait que le Coran d'origine qui se trouvait dans la mémoire des Huffaz soit en danger car beaucoup d'entre eux mouraient sur le champ de bataille. Donc, si vous voulez vérifier l'exactitude du manuscrit, vous devez appeler le Huffaz pour vérifier les manuscrits et non l'inverse. Les manuscrits ne sont pas un moyen de vérifier le Coran d'origine, qui dans sa forme originale, était au cœur du Prophète. Il a été transmis de son cœur au cœur des compagnons. En fait, c'est ce qui a été fait pour produire le premier Coran écrit, c'est-à-dire du cœur aux manuscrits. Ce qui est un miracle, c'est que le Coran n'est pas assemblé dans l'ordre chronologique, c'est-à-dire dans l'ordre de sa révélation, mais il a été mémorisé et assemblé dans son ordre actuel comme dirigé par Allah Ta'ala par l'intermédiaire de Son Prophète. Je mets au défi quiconque d'apprendre la Bible par cœur de manière désordonnée, puis de la réciter de mémoire dans son bon ordre. Le Coran est un livre de lecture dans des tons rythmiques et les paroles sont précises. Si un lecteur omet ou modifie un mot, l'auditeur le remarquera automatiquement. Comme dans toute chanson célèbre, l'auditeur remarquera automatiquement toute distorsion dans les paroles ou les omissions de mots. De même, les auditeurs du Coran remarqueront toute variation dans la récitation. De son vivant, le prophète le récitait dans les prières quotidiennes. La récitation du Coran de mémoire fait partie des prières quotidiennes. Une fois que le prophète a fait une erreur de récitation dans une prière, il a été immédiatement corrigé par un compagnon nommé Ubay ibn Kaab. Après la prière, le Prophète a demandé qui l'avait corrigé. On lui a dit "Ubay bin Kaab" et il a dit: J'ai deviné que c'était lui. " Allah ordonne ainsi aux musulmans dans le Coran: "et réciter le Coran dans des tons rythmiques lents et mesurés". LES LEADERS DU QURAYSH A ÉCOUTÉ LA RÉCITATION DU CORAN EN SECRET. Une nuit, alors que le Prophète priait chez lui, les personnalités éminentes des polythéistes comme Abu Sufyan, Abu Jahl et Ahnas se sont cachées dans l’obscurité et ont écouté la récitation du Coran. Ignorant la présence les uns des autres, ils étaient tellement absorbés par la récitation du Prophète qu’ils y sont restés jusqu’à l’aube. Alors qu'ils s'apprêtaient à partir à l'aube, les trois hommes se sont remarqués. Chacun a commencé à condamner l'autre pour avoir écouté le Coran, et a accepté de ne pas refaire une telle chose en disant que cela soulèverait certainement des soupçons et des doutes s'ils étaient vus par d'autres. Mais cela s'est produit de nouveau le lendemain, et le troisième jour consécutif, les trois hommes ont dit: «Nous ne pouvons pas continuer à faire ça!» chacun d'eux a donc juré de ne plus y retourner. De toute évidence, les cœurs n'ont pas pu échapper aux effets délicieux et fascinants du Coran. Cependant, des aspects tels que les liens tribaux, la vengeance personnelle, la bataille pour le leadership et la jalousie les empêchaient d'embrasser l'islam. En fait, les ennemis du Prophète étaient convaincus que la récitation du Coran a un effet fascinant sur ses auditeurs. Ils ont averti tout le monde de ne pas écouter sa récitation de peur de succomber à ses effets «magiques». ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-m8FL2_JtM0I.html Et quand ils écouteront la révélation reçue par le Messager, tu verras leurs yeux déborder de larmes, car ils reconnaissent la vérité: ils prient: "Notre Seigneur! Nous croyons; écris-nous parmi les témoins. (Coran 5:83) Oui, j'ai déjà pleuré et je le fais encore occasionnellement en lisant le Coran. La première fois que je l'ai lu, c'était quand j'étais encore chrétien et je me souviens que je pleurais à un moment donné en pensant que ce sont les paroles littérales de Dieu, puis quand j'ai lu le verset qui disait que les chrétiens reconnaîtront cela comme la vérité et les larmes couleront sur leurs visages, ce qui est exactement ce que je faisais, cela me faisait tellement honte et gêné que je ne connaissais pas Dieu avant cela, je suis tombé sur mon visage pour la première fois et j'ai essayé de prier comme le Coran nous le dit. Je suis sûr que je n'ai pas prié exactement comme les traditionalistes le voudraient mais je l'ai fait du mieux que j'ai pu, j'ai crié à Dieu de me pardonner de l'avoir oublié, de ne pas le connaître ou de l'adorer, et d'associer les autres à lui comme je le faisais. J'ai juré que j'étais musulman et que je mourrais comme musulman à ce moment-là, si Dieu le veut. Kurt
Et tu as pleuré quand tu as lu que Momo a violé Safya la juive des banu quaraiza âgé de 17 ans ; moins de 48h après avoir tué son père, son frère et son mari ; Momo avait plus de 50 ans et Safya 17 ans ; Autorisant ainsi le viol des captives de guerres y compris des femmes mariées ; il n' a même pas respecter le delai de deuil.... Tu as des enfants ?
ah si il y avait un manuscrit du coran du temps du prophete qui fut transmis apres sa mort a abou bakt puis a hafsa et enfin a othman .le prophete saws avait 4 scribes qui ecrivaient sous son autorite . voice manuscrit d othman minute 4:57 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mKtFS8z2IDI.html
et regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
@@riririri4203 comment vous pouvez croire qu' on puisse avoir un livre du 7eme siecle en aussi bon état et tourner les pages comme si c' était un livre normal.... désolé mais vous êtes trop crédules on vous ferais gober n' importe quoi tant qu' il s' agit de l' islam....
@@dislaverite7784 je suis desole pour ta meconnaissance au sujet de ces livres.des livres comme celui la il y en a actuellement trois un au musee topkapi un en turquie et un en ouzbekistan.le calife othmane en a envoye 6 au quatre coins de l empire islamique il n en reste que trois. tu as du mal a y croire ? c est ce qu on appel un miracle .Dieu a promis de proteger sa parole et sa promesse et devant tes yeux. Allah dit dans le coran : Nous avons revele le coran et nous le protegerons.
Jounaliste: est ce que le Coran a été écrit par un seul auteur? Mathématicien: selon les théorèmes et les équations, non, il a éte écrit par plusieurs auteurs. Journaliste: Combien exactement? Mathématicien: exactement entre 30 et 100. Journaliste: vous ne pouvez pas être plus exact? Mathématicien: oui, bien sûr, 50.
@@jacquesbrol619 Ce prétendu miracle n'existe pas. Il suffit de voir l'exposé tiré par les cheveux qui est censé l'expliquer. Rien d'étonnant de la part d'un livre qui explique que l'humain se forme à partir "d'eau" provenant du dos de l'homme et de la poitrine de la femme, tu parles d'un miracle. Par contre pour croire ces sornettes il faut vraiment être un mollusque déficient en iode !
on est d accord tu va changer d avis sur cette individu quandtu regardera cette video regarde cette synthese tu va rester scotche elle demontre le mensonge de cet individu ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kMRg1T2AIBU.html
