Je me suis régalé comme un gosse! J”ai rigolé, les scenes d’action sont spectaculaires, y a ce qu’il faut comme fan service... bref une vraie reussite! Je connais le premier a la virgule pres, quel plaisir de revoir ces vieux potes!
Top Gun Maverick est pour moi le film ultime grand public de ces dernières années. Tout y est. Toutes les cases sont cochées, avec une histoire à plusieurs dimensions pour le héros : fin de carrière, vie sentimentale, les vieux amis, la transmission... Le film est tout ce qu'on attend d'un film grand public et il ne se moque de personne. Le cinéma en sort clairement grandi.
Franchement, ce 4 est EXACTEMENT le film que j'attendais. C'est une suite parfaite aux 2 premiers. Un énorme plaisir à revoir tous ces acteurs. De l'action comme on l'aime, de l'humour (j'adore le passage ou ils critiquent subtilement le 3eme épisode). Une énorme surprise. Je m'attendais à un ratage, et c'est une réussite à tous points de vue.
C'est complètement stupide de ne pas l'avoir sorti au cinéma vu que les autres productions récentes de Jerry Bruckheimer, (Bad Boys 3 et 4, Top Gun: Maverick sont sortis en salle et ça sera le cas pour le film sur la Formule 1 coproduit par Lewis Hamilton avec Brad Pitt.
@@doubleodouble0494 La premiere rencontre avec Abbott qui lit le dossier d'Axel. Il dit “This is from ’84, then there’s one from ’87, and then ’94 - not your finest hour,”... faisant référence au succès mitigé du dernier :)
Je me le suis maté en VO (madame est américaine donc le moindre film US ici cest VOstFR). J'ai retrouvé totalement les personnages / situations spectaculaires (la course poursuite en voiturette électrique... hilarante !!). Les relations entre les personnages (Foley et l'avocate, le jeune détective), ça matche quoi. Des scènes d'action spectaculaires, mais vraiment, on sent que y'a des tripes au niveau de la prod, de dire "on en fair un à l'ancienne même si et on va pas se priver de le dire, certains trucs du passé doivent y rester". Quel pied !
Honnêtement le 4 n a pas à rougir de ses prédécesseurs. Le respect des 3 premiers épisodes est bien là et la qualité narrative tout aussi plaisante que l humour qui n’a ps changé . Il est clairement au niveau du 1 et du 2
Merci pour l’hommage à Med Hondo. J’ai regardé la VF 10min et j’ai craqué. Impossible de continuer. Med Hondo incarnait tellement bien Murphy. Et globalement d’accord. Un film qui se regarde aisément. Et pour notre génération c’est rafraîchissant.
Suis-je le seul fou à apprécier le 3e? Certes, le moins bon de la franchise et avec plusieurs défauts, mais quand même efficace, rythmé, marrant et parfois spectaculaire.
Joseph Gordon-Levitt était le bon choix de casting pour donner la réplique à Eddy Murphy. Je ne suis pas très objectif car je pense qu'il est sous côté. C'est un acteur qui non seulement est toujours juste, mais qui à une approche assez intelligente de son métier.
@@jno8039 D'accord avec toi. En fait c'est vraiment un couteau suisse en terme d'acting et les studios veulent qu'il soit un second couteau de luxe : sure et fiable.
Très juste je l'avais découvert dans " Troisième planète après le Soleil " je me disait à l'époque qu' il jouait vraiment bien cet ado. Un film que j'aime beaucoup avec lui "The Lookout" avec également "Jeff Daniels" .
Je viens de le regarder. Agréablement surpris et totalement dans la lignée du 2. Pas une seule seconde d'ennui. Eddy Murphy à la traine dans plusieurs passages du film comme un bon Danny Glover dans l'arme fatale. Plusieurs fois j'ai bien cru qu'il allait dire "je suis trop vieux pour ces conneries". La ref a Supercopter pas mal aussi 😅
Perso j'attends avec impatience la sortie de Usual Suspects 2 avec Omar Sy dans le rôle de Krevet Söse LOL. Et j'en profite pour avoir une pensée pour le grand scénariste Robert Towne (1934-2024) qui vient de nous quitter. C'est lui qui avait écrit les scenarii de films remarquables tels que Bonnie et Clyde, Les flics ne dorment pas la nuit, Chinatown, Le Yakuza, Greystoke, Frantic, Tequila Sunrise (+ réalisation), Jours de tonnerre, La Firme, USS Alabama ou encore Mission impossible de Brian De Palma, rien que ça !
ah oui là c'est toute une bonne époque qui s'en va. En ce moment je me refais les films du milieu des années 90, l'année 95 en particulier est juste folle.
@@ckkeit1054 le 1er 1984 le 2 en 87 et effectivement le 3 en 94 mais je ne retiens que le 1 et 2 car le 3 il est vraiment pas ouf et c'est moins ma jeunesse donc oui les années 80 .
Bonne analyse merci! Je regarde beaucoup tes vidéos, tu analyse très bien est en profondeur à chaque fois c'est super ! Ce serait cool que tu fasse une analyse du compte de monte cristo avec Pierre niney !
J'ai bien aimé franchement..c'est pas le meilleur c'est pas le plus mauvais.je préfères le 1 le 3 j'avais aimé a l'époque mais a très mal vieilli ça fait trop comédie.le 2 plus sombre oui pas mal.le 4 ème opus il joue avec la nostalgie, mais en respectant le lors de " Beverly Hills cop"et j'ai apprécié que les personnes souffre des afres du temps,pas comme les derniers Bad boys ou ta des mec de 56 balay,et qui bouge comme des mec de 30 ans
Le 3 est un très bon divertissement avec des scènes cultes (celle de l'arme à feu qui fait le café et autres est géniale). Les 2 premiers se veulent trop sérieux alors que c'est n'importe quoi en terme d'actions. Au moins, le 3 part à fond dans le n'importe quoi et c'est très drôle.
Le 3 c'est le moins bon. Enfin c'était vu que le 4 vient de sortir. Le 1 n'a jamais eu pour vocation d'être pris au sérieux, fin perso je trouve pas. Le ton du 2 est plus sérieux, mais il y a toujours ce côté un peu décalé dans les scènes d'actions et c'est fait exprès comme la scène avec le camion toupie ou poubelle je sais plus.
J'ai été agréablement surpris, j'étais trés méfiant et j'ai eu l'impression de me retrouver époque video club quand j'étais gamin. Les films n'ont jamais été des chef d'oeuvre, c'était d'excellent buddy movies d'action. Et le 4 reste sobre et trés fidéle aux trois premiers films et j'ai vraiment rigolé a certains moments, ce qui est rare dans le cinéma aujourd'hui. Quel plaisir de retrouver le casting original et la derniére scéne ma donner un gros sourire. Comme quoi Netflix peut produire de bons films. Je suis team vo mais si le doubleur de Eddie Murphy avait pu faire le doublage, je l'aurais regardé en vf car je la trouve supérieure a la vo pour les 3 premiers films.
Salut tommy Je suis généralement toujours d’accord avec les critiques que tu émets sur la plupart des œuvres car elles sont bien décortiquées, analysées intelligemment et avec beaucoup de nuances, cependant pour ma part je n’arrive pas à comprendre le fait de bouder le 3 éme épisode de la saga réalisé par John landis, ce film est excellent, bien mis en scène, très drôle, il y’a plein de choses à retenir de cet épisode, la scène du début du film avec son patron qui lui dit va donc cravater se fils de … après effectivement il perd son chef moment émouvant et puis avec la voiture rouge qui y’a tout qui se déglingue au fur et à mesure de la poursuite, l’intrigue est vraiment très bonne, le scénario, le casting, tout pour moi fonctionne, bien sûr qu’il y’a une rupture par rapport aux 2 premiers opus mais c’est je pense un parti pris afin de donner un peu de sang neuf à l’époque afin de ne pas faire justement du réchauffé, sur cet épisode je vois énormément de clichés repris, comme un best of sans âme des 2 premiers épisodes, l’histoire avec sa fille n’est clairement pas une bonne idée, ça prend beaucoup trop de place , Perso, c’est vraiment à la fin quand ont voit les 3 acteurs réunis ensemble dans la voiture et bien là … je me dis oui le film pouvait encore fonctionner comme aux bons vieux temps, ont sent clairement que ce long métrage ressemble plus à un téléfilm qu’à un film de cinéma, l’esprit des 3 anciens n’y est pas vraiment, ont sent que ce film n’a pas vraiment d’âme, copier/coller, il n’y y’a pas de liberté artistique, c’est une réalisation frustrée et cadenassé à remplir un cahier des charges pour faire plaisir au fans de la saga, les gags tombent à plats, y’a pas vraiment de reliefs, c’est mon point de vue mais c’est important de partager les choses je trouve, le 3 éme épisode mais y’a clairement plein de bonne chose, oncle Dave, wonderland, le ddojsioc, le fameux anhilateur 2000 multitâche, la scène assez incroyable (encore à l’heure actuelle) avec la roue et les gosses qui risque de tomber, la façon de filmer est grandiose, ont croirait vraiment que c’est Eddie Murphy qui sauve les enfants, les méchants y compris ellis dewald sont bien plus efficaces que Kevin bacon que j’adore bien sûr mais bon … Je comprends pas ce que l’ont reproche réellement aux 3 éme opus, j’aimerais bien comprendre car il est vraiment super efficace, divertissant, bien écrit je pense, moi j’aime vraiment bien, ce dernier épisode me laisse vraiment perplexe 😌
Salut, je serais moins loquace mais ta critique est bonne (en tout cas similaire a mon ressenti) je viens de voir le dernier et c'est un copier / coller des anciens. Un film pas mal mais surfant sur la vague des remake ! Hollywood est en chute depuis un moment en voici un énième exemple......
J’ai vraiment kiffer !! Un très bon équilibre entre nostalgie et scènes d’action d’actualité. On sent l’impact des jeux vidéos type call of duty ou autre du genre. Ce n’est plus comme dans les Anne 80 ou les gars tirent partout sans viser. Les personnages sont bien écrit (on peut toujours faire mieux _ ok) mais vraiment on passe un très bon moment et j’ai rigolé surtout lorsque SPOILER Il oblige le jeune flic à piloter l’hélicoptère et découvre qu’il est en panique. Scène bien jouée et bien marrante. Même la scène de fin avec sa fille sa m’a attendri. Un opus qui s’inscrit bien dans l’ère du temps 👍 j’ai adoré j’ai 41 ans voilà voilà Merci pour la video
Dommage pour le doubleur original de Axel, la VF n'a plus la même force sans lui. Dès le départ ça essais d'avoir l'énergie et la nouveauté des années 80 mais c'est raté... Y a trop de vieux 😅. Un reboot aurait été mieux... Vu que c'est la mode aux States et que maintenant qu'ils ne savent plus quoi faire comme film ou scénario ils ne leur reste que les remakes ou adaptations de Comics
Perso, j’ai arrêté après 15mn, scène d’action du camion plate, humour du noir sur les blancs pénibles et Eddie pas dans le rôle. Peut être vais je essayer d’aller plus loin, quand j’aurais vraiment rien d’autre à voir.
Avant même de regarder ta critique, j'ai mis 5 minutes du film, juste pour écouter Eddie Murphy. Le logo de Bruckheimer dès le début, ça sent bon. La musique du début, c'est reparti pour le fan service a la Maverick. A l'écoute, c'est pas possible, Med Hondo manque de trop. Comme pour le récent prince a NY, ce naufrage, ca sera en VO.
Le comédien qui double Eddie Murphy sur Le Flic de San Francisco, Dolemite Is My Name et sur un téléfilm Shrek c'était lui qui devait reprendre la relève après la disparition de Med Hondo. Il devait le doubler sur Un Prince à New York 2 et sur le Flic de Beverly Hills 4 mais Eddie Murphy a mis son véto car môssieur ne veut pas être doubler en VF par un blanc........ A cause d'Eddie Murphy on aura une VF pourrie sur ses futurs films.
@@Outlander688 C'est d'une betise, quand on voit le travail admirable de Benoît Allemane pour Morgan Freeman. Serge Faliu a fait du bon boulot sur Le flic de San Francisco, c'est vraiment dommage. (J'adore Outlander ^^ j'étais à la Land con en avril dernier)
@@isabellep.461 Eddie Murphy c'est un raciste vu qu'il a un problème avec les blancs et mon pseudo c'est une référence au film Outlander, le dernier viking. ^^
Le 3 eme est excellent, on etait gamin et le côté parc d'attraction y fesais beaucoup, moi j'ai kiffé et je le kiffe toujours autant, chacun ses gouts après hin?
Le 3 je l'ai surkiffé, j'étais gamin et le côté parc d'attraction y fesais beaucoup, je l'ai revu récemment et ça fonctionne toujours sur moi, excellent 😁
Moi j’ai bien aimé. J’ai retrouvé les repères que j’attendais. Fidèle à la franchise, il tire partie de l’âge des personnages. Bien meilleur que le 3. La VF ruine le film , cette nouvelle voix ne lui va pas du tout. Comme tu dis à voir absolument en VO.
Bonjour à toutes et à tous ! Pour moi, ce quatrième opus a été une découverte très agréable. Je trouve que le film était convaincant, notamment en raison des cascades déjà impressionnantes, et que Eddie Murphy a apporté une nouvelle dimension au film. De plus, j'ai été ravi de voir les acteurs récurrents de la saga sont présents dans ce film. L'actrice qui joue la fille d'Axel Foley a également démontré une grande convaincance. En fin de compte, j'ai éprouvé un pur plaisir à le regarder. Bien que ce film ne soit peut-être pas exempt d'erreurs, il offre un divertissement à consommer sans modération.
j'ai absolument détesté ce 4e opus. En même temps, lorsque le réalisateur est un certain Molloy qui avait notament réalisé..... des publicités pour Apple et Nissan, je ne m'attendais pas à grand chose. Des plans plus que statiques. C'est pire que dans l'attaque des clones à ce niveau
Je viens de voir le film. J'ai un souvenir très vague du premier film, que je n'ai pas trouvé drôle, par contre j'aime beaucoup le 2 et le 3, qui sont drôles de façon très différente. J'ai vu le 4 avec... des doutes, vu que les suites 30 ans après c'est rarement ça. Mais finalement celui-ci se souvenait bien de ce qui faisait le charme des autres.
Plutôt ok avec ton analyse, faut être indulgent avec ce film étant donné le résultat, l’équipe autour du tournage à bien géré à respecter les codes de la saga. Le créneau avec sa fille est trop condensé et un peu maladroit mais bon, ça passe étant donné la globalité du film. On a tout ce qu’on attendait après globalement, musiques, personnage etc etc. Avoir Jeffrey patron d’Axel au début c’est assez ouf 😂 Tagart patron du commissariat de BH aussi bien. Mais Rosewood manque un peu de présence quand même. Non globalement ça fait très plaisir.
@@mikatellez12 oui moi aussi c'est toute ma jeunesse j'ai vu le 1 et le 2 au cinéma avec la voix française mais bon tant pis c'est comme Stallone ça nouvelle voix française ça ne lui va pas du tout dans la saison 2 Tulsa king on va faire avec
Le comédien qui double Eddie Murphy sur Le Flic de San Francisco, Dolemite Is My Name et sur un téléfilm Shrek c'était lui qui devait reprendre la relève après la disparition de Med Hondo. Il devait le doubler sur Un Prince à New York 2 et sur le Flic de Beverly Hills 4 mais Eddie Murphy a mis son véto car môssieur ne veut pas être doubler en VF par un blanc........ A cause d'Eddie Murphy on aura une VF pourrie sur ses futurs films.
Le flic 4 reste divertissant et plaisant. Il y a quelques longueurs sur la relation avec sa fille. Là où c’est raté à mon sens, c’est le fait que le trio des deux premiers ne se reforme pas vraiment, il a été substitué par la fille et le jeune nouveau. Cote action, c’est vraiment mou du genoux, on aurait pu espérer un peu mieux quand même. Mais on passe tout de même un bon moment avec une BO qui aide vraiment le film.
J'ai vu quelques passages et franchement il a l'air géniale c'est un peu le 1 et le 2 réunis avec leurs musiques. Et d'après ce que j'ai lu si le 4 cartonne un 5ème sera en préparation
Eddy Murphy a 63 ans (probablement 62 au moment de tourner le film) certes il n est plus tout jeune mais il peut encore faire le job... Par contre je me demande comment il vont faire un nouvel opus de l arme fatale avec mel Gibson à 68 ans .
J'ai pris l'habitude depuis longtemps de regarder les films en V.O.S.T. afin d'avoir les vraies voix et les bonnes intonations, ainsi que les accents. Par exemple, "Under the skin" (avec Scarlett Johansson) se déroule en Ecosse et on a droit à l'accent et au dialecte locaux. On a aussi l'exemple de "I, Tonya" où Margot Robbie et Allison Janney reprennent à la perfection le phrasé respectif de Tonya Harding et de sa mère. Ca évite en outre de m'habituer aux doubleurs français et d'avoir des situations déroutantes où un même acteur peut se retrouver avec des voix différentes. Tom Cruise y a eu droit. Mais souviens-toi de la série "Friends" où trois des six personnages se sont retrouvés avec des doubleurs différents durant les deux dernières saisons. Quant aux films "Beverly Hills Cop" : "Beverly Hills Cop" : il pose les bases mais ça tourne essentiellement autour d'Axel Foley, Rosewood et Taggart étant surtout des faire-valoir. "Beverly Hills Cop II" : le trio est mieux équilibré, notamment avec un Rosewood au top de sa forme. Du côté des antagonistes, on a droit à Brigitte Nielsen et son physique singulier. "Beverly Hills Cop III" : Taggart disparait du paysage, Rosewood est bon mais passe vachement au second plan par rapport au film précédent et Axel Foley est plus sérieux.
C'est vo obligatoire, a part pour les films de mon enfance comme Retour Vers Le Futur, Les Dents De La Mer, Star Wars... Par contre l'exemple de Under The Skin (qui est un de mes films préférés) est un peu particulier pour la vo vu le nombre de dialogues dans le film ! Pour Friends, le jour ou un ami m'a montrer un épisode vo, la version vf n'existait plus. C'est ce que je dis a certains potes, regarder des films anglais par exemple doublés en francais c'est enlever tellement de charme aux films.
Le truc c'est qu'Eddy Murphy est rester trop longtemps absent de nos écrans donc il n'est plus du tout bankable un peu comme Jamie Foxx (mais bon a priori Jamie Foxx est insupportable sur un tournage donc plus personne veut de lui) . J'ai DL Le flics de Beverly hills 4 mais j'avais peur de le matté mais tu ma donner la motiv de le regarder. Comme Furiosa perso j'ai capté pourquoi cela n'a pas cartonné malgré un style à la Zack Snyder c'etait pas incroyable faut pas ce mentir . Mais c'etait pas nul non plus. Mais je comprend que beaucoup n'accroche pas .
j'avais peur pour la VF, mais même si evidemment ce n'est plus la voix hautement iconique, je trouve que le nouvel acteur s'en tire trés bien. La pression devait être immense pour lui 😅
j'ai fait un retour dans les années 80 avec ce film, super content de l'avoir vu et j'ai aimé le film, déjà la trilogie etait pas mal et celui ci est très bien, de plus il y a les anciens acteurs et sa, ça n'a pas de prix !!!
Eddie Murphy a fait de l’ingérence sur la VF, il a recalé le comédien VF qui aurait pu prendre la relève de Med Hondo car il ne veut pas être doublé en VF par un blanc.....
et ils cotisent dans des caisses privées si la boite coule pas de retraite du tout . D'ailleurs les recettes des péages des autoroutes en France va dans des Fonds de pension américaines
Je vois pas du tout à quel moment il est raté le 3 ? Il est juste plus comique que les deux premiers mais dans son style il était très très drôle il est intéressant je l’ai revu encore juste avant de voir ce nouvel opus et je me suis autant régalé qu’avec les deux premiers et j’ai passer un excellent moment devant le nouveau aussi
C'était sympa avec de bonne scènes d'action qui envoi. Maintenant comme le générique de MAVERICK pourquoi reprendre les mêmes musique ? On a pas créé de nouvelles chanson en 40 ans ? Sinon heureux de revoir le cast ensemble version Ephad.
Je suis pas toujours d'accord avec ce que tu dis mais la tu fait plaisir, j'étais présent sur le live et je t'avais posé une question sur ce film. Le premier et le deuxième bien, le trois il manque un peu de budget. Eddy Murphy le meilleur acteur.
Jerry Brukheimer a produit aussi énormément de séries TV . Il a juste tout compris ce producteur. Moi je peu voir Eddy Murphy en version FR canadien ca fait parfois bizarre au debut puis ca fini par passé crème.
Mini spolier ils sont d accord avec le 3 dans cette opus…. Scène dans le commissariat, quand ils s évoquent la troisième visite d Axel….. mini vanne…. De ça on en parlera pas
Hello vu aujourd'hui. Une bonne chose ?la bande son, mais ça sent un peu la naphtaline mais ça m'a rappelé de bons moments...ce soir, je regarde le 1. Eddy Murphy Doit avoir 25 ans voire moins... Sinon....... Ca fait 50ans qu'on a des remakes de 007...et tout le monde trouve ça normal. Bonnes vacances
J'ai plutôt eu l'impression qu'ils ont mis l'emphase sur l'enquête plus que sur l'action et je trouve que ça rend le film plus crédible que de voir des papis sautés partout comme dans d'autres franchise, perso, j'ai passé un bon moment, ça ne sentait pas tant la naphtaline que ce que j'aurais pu croire en voyant la bande annonce
Comme souvent le 3 était beaucoup moins bien que les 2 premiers et maintenant on a le 4….. autant garder la nostalgie et ne pas regarder cette suite de trop (principe qui s’applique très bien aux épisodes 1,2,3,7,8,9 de Star Wars)
Bonjour Tommy, se qu’il m’a manqué se sont les grandes voitures colorées, et l’hôtel où la super villa avec piscine, sinon j’ai bien aimé, je dirais pour ma part que se serait le réel 3eme opus de la saga, et oublier totalement celui de 94(( minable) à mon sens
Netflix s'est planté de film! C'est pas un remakedu flic de San Francisco qu'on a demandé. Ce film est loupé pour une simple raison : y'a pas une once d'humour! Jamais j'ai ri. Eddie Murphy est rincé et se prend trop au sérieux. Comme pilote d'une série tv ça passe mais en long métrage... ça n'a aucune classe.
Effectivement, le film est sympa mais, à mon sens, l'univers du Flic de Beverly Hills est trop ancré dans son époque pour que ça fonctionne totalement. Ca ne colle plus. J'ai eu l'impression permanente (très légère, cependant) d'avoir un anachronisme dans le film. De plus, il y a un peu trop de fan-service à mon goût, un peu trop de scènes rappelant des scènes des trois premiers films ... Sinon, en effet, la réalisation est très bien.
Bah moi perso, j'ai bien aimé, quand on voit les massacres de licence que nous pond Hollywood depuis 15 ans Entre Terminator, Aliens, Indiana Jones, même star Wars !! Je m'attendais au pire, mais c'est un réel bon film, avec un Eddy Murphy très bon ... Seul défaut, l'absence de la VF légendaire, mais bon ce sont les aléas de la vie...
Bonjour Tommy J'étais affalé sur le canapé hier soir Chips écrasées par terre et coca gelé Je me suis mis Axel Foley, en fan de Eddy Murphy qui a grandi avec ses films Bah honnêtement j'ai tenu jusqu'à la moitié du film J'ai souris deux trois fois mais sinon j'ai eu le désarroi de trouver ça mou et soporifique... Qui sait ,je le regarderai en entier un de ces quatre mais je ne pense pas que ça me fera changer d'avis
En visionnant "BEVERLY HILLS COP : AXEL F.", j'ai vraiment eu l'impression de mater un copier/coller du téléfilm pilote de 2013, "BEVERLY HILLS COP"... -_-
Ils ont respecter les codes iconiques de la saga : les musiques les endroits hôtel 🏨 poste de police etc les courses poursuites etc 40 ans après sa aurait peut être catastrophique mais non c’était agréable à regarder ✅✅✅✅.
