Le génie du christianisme trahi par les droits de l'homme par Jean-Louis Harouel 

Au final le _Droit de l'Hommisme_ bascule vers une réification de la personne humaine, un antihumanisme, c'est à dire un trans-humanisme. Dès lors nous ne sommes que des objets et non plus des êtres pensants, dans _l'Avoir_ où la consommation définit la hiérarchie, et non plus dans _l'Être_ qui s'inscrit dans la durée et dans l'Histoire.

Associer l'augustinisme au droit de l'homme s'est méconnaître la pensée judéo-chrétienne des manuscrits de la mer morte. Je trouve votre démonstration biaisé et mensongère, de plus vous avez des carences en théologie.

Très profond, bien que dit simplement, c'est le fruit d'un énorme travail de synthèse.

Il est quand même navrant que le conférencier lise un texte. Soit il maîtrise un sujet, soit pas. Il faut interdire à l'avance à vos intervenant de lire. Tout au plus, peuvent-ils avoir des fiches y portant un squelette de leur conférence. Mais rien de plus. Là, c'est une conf morte, ennuyeuse. J'ai arrêté. Il faut comprendre que lors de conférences lues, l'Être du conférencier ne peut pas s'exprimer : il est emprisonné par le texte. La conscience, le discernement, l'intuition, l'à propos, etc., ne peuvent dès lors pas se manifester. Pensez-y !

Grand respect pour Monsieur Harouel, et pour citer PYR, la religion chrétienne est la seule où "Dieu ne t'oblige pas à l'aimer" - même si tu le déteste à la manière des "maçonniques -oedipiens-parricides", lui il continue de t'aimer et donc de pouvoir te pardonner si tu le lui demandes ... Et comme il lui en faut de l'amour face à tant de vénération du mensonge et de la lâcheté en notre Occident mourant !

La Bible et notamment la nouvelle alliance dit de suivre Jésus et non une religion (ou dénomination religieuse) aucune religion et/ou dénominations religieuses ne sauvera quiconque, celui qui est sauve est une personne c'est Jésus qui a était envoyé par le Père. Pour ma part, j'ai foi au Père, au Fils et au Saint Esprit donc en Élohim YHWH une pluralité de personnes/relations (hypostases) au sein de l'unique essence divine. J'ai Foi dans le Christ Jésus la Parole divine éternelle qui s'est faite chair et qui est allé à la ✝️ par amour pour moi afin de me pardonner de mes péchés et de recevoir par sa grâce (au moyen de ma Foi dans son sacrifice) la vie éternelle 🕊️ Dieu (Élohim) n'est pas une religion comme on l'entend, les religions et les dénominations religieuses viennent des Hommes. Soyez béni 🙂

C'est une manière de voir les choses mais il y en a d'autres. Poser la question en termes de trahison du christianisme par les droits de l'Homme me semble assez tangent. De mon point de vue, il existe une confusion entre la religiosité qui est le sentiment propre des êtres doués de raison et la religion qui est l'exploitation politique de ce sentiment pour satisfaire le besoin des Homme de vivre en société. Catholique moi-même je me demande si l'Église a les moyens de s'adapter à la nouvelle donne sociologique depuis l'explosion de l'usage des réseaux sociaux. Est-elle capable de proposer une religion adaptée dans un monde en totale déliquescence intellectuelle ? Pour le moment, ça n'en prend pas le chemin.

Lumineux et merci de nous avoir fait comprendre pourquoi nous sommes aujourd'hui "gouvernés " par des imbéciles et des médiocres !!!!

Merci le Cercle. Est-ce que vous pourriez enregistrer/diffuser vos vidéos plus fortes, svp ? Je dois à chaque fois mettre toutes mes enceintes à fond pour entendre, et même comme ça parfois j'ai du mal à entendre. Le volume sonore natif de la vidéo semble vachement plus bas que la moyenne. Merci à vous.

Super intéressant, je parle a beaucoup de gens se définissant comme athée qui parlent en véritables idéologues!

Excellent. Merci CA. Je regrette qu'il n'y ait pas un lien fait avec la psychologie sociale, en particulier la personnalité sociale du peuple français - et son caractère narcissique -, qui se reflète dans sa culture, en particulier ses religions, en particulier séculière. Jean-Baptiste Noé a fait une étude intéressante de la résurgence du vodou. Chaque peuple a sa psychologie et des régimes socio-politiques compatibles à cette psychologie - qui peuvent évoluer au fil des siècles. En réalité c'est une illusion de croire que l'Occident vit aujourd'hui en démocratie libérale, nous vivons davantage dans une religion séculière: la bienpensance, ce que j'appelle la gauche, qui a remplacé la chrétienté. J'exclus l'Amérique du Sud et Israël. La question actuelle de l'Occident est savoir si nous pouvons alléger le poids de la religion, pour nous diriger vers un peu plus de liberté, et donc de souveraineté, puisque la religion (ou "les valeurs"), qui ne tolère quasiment pas la critique, est par essence conquérante, à visée globale - le mondialisme va de pair avec le droit de l'hommisme. Nous aurons toujours des tendances religieuses, mais l'intelligence, l'autocontrôle, l'éducation, doivent nous permettre d'être plus tolérants, donc démocrates, donc réalistes, donc particularistes, donc souverains.

Bonjour Selon Saint Thomas d'Aquin la politique (et le droit avec) doit servir au salut des âmes. En doctrine religieuse il y a la loi morale, puis la loi prophètique puis la loi ecclésiastique et enfin le code civil qui doit respecter les ensembles précédents. Jamais Jésus n'a séparé le juridique et le religieux, il avait à faire à des pharisiens qui eux mêmes faisaient des manipulations abusives du juridique au nom de propos religieux eux mêmes parjurés et manipulé. Si vous dissociez le moral et le légal vous allez avoir une société d'abominations légitimées par l'approbation populaire... Par exemple l'avortement est un crime au niveau religieux et doit l'être au niveau légal, si vous changez le légal vous ne changerez pas le moral vous aurez simplement une société immorale qui s'invente une légitimité et veux décréter elle même le bien et le mal ce qui est éminemment sataniste. Assimiler la loi religieuse à un simple système de contrôle social sans vous demander ce qui est bien ou mal en tant que tel va vous coûter cher en enfer je préfère vous prévenir. À 27'30'' c'est un condensé de faussetés et d'incohérences, tout à fait hallucinant. La doctrine catholique, la ''morale évangélique'' est tellement faite pour faire durer les sociétés humaines qu'elle les prépare à l'éternité... C'est dire si ça dure.... Si le droit religieux est grandement inspiré du premier testament c'est simplement que le Christ est venu accomplir et renforcer la loi et non pas faire un rappel textuel point par point, elle avait déjà été dite donc à quoi bon tout répéter, il fallait '' l'incarner'' c'est ce qu'il a fait c'est un ''accomplissement''. Nier l'éminence de la fin des temps c'est très proche de nier le jugement particulier... La loi religieuse n'est jamais trop exigeante Dieu n'éprouve personne au delà de ses forces, les gens qui disent l'inverse sont simplement trop corrompus et trop feignants pour faire cet effort... Abdiquer au péché est une question de responsabilité individuelle, chercher la réparation et le repentir aussi... L'exigence n'exclut pas la miséricorde mais la miséricorde n'est jamais la caution... Vouloir bien faire et échouer puis recommencer, ne jamais lâcher est infiniment préférable au fait de renoncer à essayer, daccuser l'exigence elle elle pour se dédouaner.''Qui persévèrera jusqu'au bout sera sauvé'' dixit NotreSeigneur Jésus Christ le texte est clair. Le fait que l'effondrement de la pratique religieuse engendre une recherche effrénée de justifications religieuses du droit montre de manière patente l'indissociabilité de juridique et du religieux... Vous confondez le religieux morale et le religieux strictement cultuel. Le code civil punit les fautes morales c'est évident mais ce n'est pas à lui de punir le non respect des jours de jeûne. Vous confondez séparation et gradients, déclinaisons de catégories de registre doctrinal. Les principes religieux sont faits pour êtres appliqués dès ici bas mais aussi pour êtres compris, remettre leur ou la tentative de leur application à un ciel post mortem c'est comme vouloir se sanctifier après sa mort, pour aller en enfer c'est très efficace, il faut chercher à vivre les règles religieuses au maximum dès ici bas pour mériter le ciel et non pas croire qu'on ira tous au ciel et qu'à ce moment seront appliquées les règles religieuses... Il est bon ne pas bloquer sur des lectures matérialistes des évangiles qui sont presque intégralement allusives et allégoriques ce qui ne permet pas d'applications littérales de '' praxis '' comme cela est le cas en Islam (de manière incohérente d'ailleurs puisque l'islam dit un peu tout et son contraire), du moins pas de manière généralisée. Ça c'est le rôle de l'ancien testament qui est transcendé par le nouveau. Il ne faut pas non plus confondre les théories ou les considérations impies de Victor Hugo et les évangiles transposées au juridique, ça ne rien à voir, du temps de la justice chrétiennes ont exécutais les violeurs par exemple on ne les mettait pas avec leurs victimes... Cette logique de '' l'homme bon '' corrompus par le société est bien plus de Rousseau, de Victor Hugo et des '' lumières '' que d'autre chose. Les évangiles n'ont rien à voir avec ça. Jésus a dit qu'il valait mieux pour quelqu'un qui scandalise les enfants qu'on lui attache une mueule de pierre au cou et qu'on le jette à la mer.... Merci de ne pas faire porter au christianisme vos absences de lectures interprétatives. À part ça Alain Bauer l'a dit lui même '' les droits de l'homme sont la religion de la République, la Franc Maçonnerie en est le clergé''. Cordialement

Une lecture à charge contre les Droits de l'homme qui a le mérite d'exister, mais il est bien dommage que l'auteur prenne le droit de l'hommisme pour les Droits de l'homme. L'immigrationisme est politique, il arrangé nos oligarchies, c'est pour cela qu'on fait tout un foin droit de l'hommiste. Étrangement, lorsqu'on pulvérise un pays qui déplaît à l'occident, les Droits de l'homme sont absents... Bref, l'auteur passe à côté du problème politique et veut en faire une question de fond là où elle n'est qu'un alibis cynique pour nos possesseurs et dominants. Enfin, comme souvent, il ne saisit pas que le génie occidental a traversé le christianisme, l'hellénisme, la Révolution, l'âge industriel et aujourd'hui l'âge numérique...

Passionnant! Seule réserve: manque la référence grecque.

Si les Saint-François aurait pris exemple au mechanicus aurait donné envie au François devenir catholique et c'est de la faute de droit de l'homme si l'occident c'est à faiblit 😢

Remarquable !

Un grand merci , vous m'avez fait comprendre bien des choses avec ce sujet de grande importance sur notre civilisation occidentale

Cette thèse est très intéressante et mérite d'être approfondie .

Oh, quelle belle élégance vestimentaire à la française Mr Harouel !

merci messieurs merci cercle ARISTOTES

Bravo excellent merci

Pouvez-vous m’expliquer comment charlemagne (768-814) s’est impliqué dans la rédaction du crédo (concile Nicée 325 concile Constantinople 381) ? Merci de votre réponse.

Très intéressant. Merci.

Oublier le mal , c'est barbare. Sans pardon , pas de société. C'est cela le Christianisme, c'est cela la civilisation. ✝️🇲🇫

On pourrait considérer que cette nouvelle religion des droits de l’homme est elle-même un dévoiement de la déclaration initiale

Il a bien raison Hugo, il n'y a pas a faire la promo woke et compagnie il est pas là pour ça !

Intéressant sur l'histoire des idées... 23:20 mais qui sera le Samson qui va renverser tout ça

lis son texte

J ai appris beaucoup de choses, à reentendre

+1

Excellent thème

Je n'ai pas fait beaucoup d'études mais des convictions, merci de me faire découvrir qui je suis. Je défends l'augustinisme ses l'avenir du monde .

Ya du level

Le génie est intemporel. Parler de génie du christianisme est hors sujet.