30 premières secondes : "vous êtes un économiste plutôt à gauche" J'ai pas souvenir d'avoir entendu "vous êtes un économiste plutôt à droite" comme présentation. Original. Encore une façon de porter un soupçon de parti pris quand l'économiste libéral est lui/elle forcément parfaitement objectif.ve
C'est ce que je me demandais aussi. Est-ce qu'ils précisent cela à chaque économiste de droite, et de manière générale à chaque intervenant de droite, qu'ils interviewent.
Petite phrase qui peut passer inaperçue : "je ne pense pas que le gouvernement veut réduire les déficits, il veut baisser les impôts et baisser les dépenses publiques" Baisser les impôts donc les riches s'enrichissent, baisser les dépenses publiques donc rendre les travailleurs plus dépendant du marché de l'emploi et plus précaire donc plus obéissant, bah oui parce que les riches, ils ne font pas pousser l'argent dans les arbres, il faut bien que quelqu'un le produise...
Appoline de Malherbe a changé de ton depuis le changement de patron et depuis les auditions pour les fréquences TNT. J'ai l'impression qu'elle ne sait plus sur quel pied danser. Elle tatonne et semble chercher un nouveau style moins clivant. Par ailleurs, elle s'est remise à faire son taf de journaliste, être à l'écoute vraiment et rebondir avec des questions authentiques sans vouloir absolument dérouler sa propagande ! Alléluia ! Finalement, rester dans des situations trop confortables, ne permet pas d'évoluer favorablement. Nous pouvons voir la dégradation du niveau des journalistes BFM et CNEWS. Cette commission sur les fréquences tnt a été beaucoup décriée. Mais finalement, elle aura secouer le cocotier. Et les changements de propriétaire font rejouer les cartes même si nous savons que BFM reste macroniste ....
Euh non il dit bcp de conneries. La France c est bien pire que la Grèce. Mais on vous cache la réalité. Si vous croyez au père noël heureux pour vous. Mais la déculottée va être sanglante ! 😂
Baisser les impôts sur un "riche" est une bêtise (surtout si l'argument pour vendre cette connerie c'est: dynamisé l'économie) Par définition un "riche" c'est quelqu'un qui consomme déjà tout ce qu'il veut. Pour le dire autrement, cela signifie, que si c'est revenu augmente il ne va pas consommer plus! (À la rigueur il va consommer quelque bien de luxe qui ne vont absolument pas dynamisé l'économie!) Dans le meilleur des cas il va consommer "différemment" : plus de luxe, et moins de "moins luxueux" Genre: Passer d'une voiture de "100 000" à "150 000" qui va faire que dalle pour l'économie. Parce que la différence entre les deux est "nulle". (économiquement parlant : activité économique) C'est la même voiture (même quantité de métaux, etc ...) La seule chose qui change c'est sans doute le "valeur" que les humains stupide ajoute à un nom de Marque. Un peu comme les Levis "Rouge" et "Orange"...
Bravo pour la clarté de ce jeune économiste. Une nième réforme du chômage : uniquement un objectif financier pour satisfaire les marchés et non un objectif de retour à l'emploi. La précarisation continue...
Surtout que quand on gagne 1300 euros de chômage (ce qui est déjà pas mal en France en 2024), je ne pense pas qu'on puisse mettre de côté en épargne ou à la bourse, donc 1) tout l'argent est réinvesti dans l'économie locale et 2) tout l'argent reste en France.
@@patrickjavegny6217 J'ai malheureusement l'impression que c est foutu les français sont devenus matérialistes il préfère le pognon a leur nation les civilisations meurt c est très triste
Certes, c'est scandaleux. Par contre, je ne sais pas si vous réalisez à quel point ces quelques milliers euros d'augmentation de salaire pour les ministres sont sans commune mesure avec le déficit annoncer pour 2023.
@@julohr6340c'est ça les responsables du déficit s'augmente et des gogos leurs trouvent des excuses. N'importe quelle boîte privé c'est viré. Et vous votez ca fait peur.
@@jmb8137 Oui je suis bien d'accord, mais on ira pas loin avec ça. Donc, on peut commencer par là, puis ensuite comprendre comment le gouvernement prend au plus pauvre pour donner aux plus riches.
Quand tu vends (plutôt brades) les services publics les plus rentables ça fait aussi des pertes de recettes. Quand tu enlèves l'ISF, la flat tax, le cice, l'aide à la presse (détenue à 90% par des milliardaires) etc... C'est dégueulasse ce que ce gouvernement fait depuis 2017! Mais continuez d'être divisés! C'est pas l'immigré, le chômeur, le fonctionnaire, le SDF, le problème! Le problème c'est l'injustice fiscale, les cadeaux faits aux riches depuis des décennies. On se fait voler par ces dirigeants! C'est pas le chômeur, l'immigré ou le fonctionnaire qui vide vos vies de tout ce qui en faisait une vie! Ça me dégoûte de voir ce que ce monde est devenu!
46% de prélèvements obligatoire, c'est déjà insupportable. Il faut plutôt que l'état revoit son train de vie, et que les dépenses gouvernementales soient plus transparentes comme dans certains pays nordiques.
@@kafirrSi, le taux de prélèvement obligatoire est un problème et est un sujet. Vous trouvez ça normal que la moitié de votre salaire en prenant tout en compte, ne soit pas utilisé par vous mais les autres ? C'est un problème moral, une question de liberté.
@@simonfz99 Non, si ça va en service publique pour tous les français et pas dans les poches de mouloud et boubakar, moi ça me va. 50% d' impôts, revenu universel à 1000$, suppression des retraites et de toute forme d' aide sociale. Tu fou rien t' es a 1000 et si tu bosse ton salaire se rajoute (1000+2000), si t' es riche tu les touche quand même. Je vois les choses comme ça.
@@kafirr Donc on n'est déjà plus dans ce que je dénonce dans mon premier commentaire, effectivement si la redistribution concerne réellement tout le monde, c'est autre chose. M'enfin, 1000e uniquement c'est encore moins que ce que peuvent toucher certaines personnes au chômage, socialement ça passera jamais, mais c'est une belle proposition que beaucoup de libéraux partagent.
Je voudrais rappeler à cette personne qu elle vit en société et qu elle n est pas isolée les impôts que nous donnent ne s evaporent pas sans ceux ci elle n irait pas loin malgré ces petits sous
46% de prélèvement obligatoire, et on paye pas assez ? cet état est obèse, il est temps de dégraisser le mammouth et faire des coupes budgétaires sérieuses
Il est mauvais de raisonner uniquement en "prélèvement obligatoire" étant donné que celui-ci comprend les cotisations sociales (comme la retraite) qui sont du salaire différé.
@@JohSmith Non, c' est pas un salaire différé, c' est du transfère direct. Ceux qui touchent les retraites aujourd' hui ont cotisés 3 fois moins que nous, et si y a personne pour financer ta retraite plus tard tu touchera 0.
Suffit de regarder les fiches de payes pour voir une partie des aides que recoivent les patrons pour enfin de compte faire du profit qui ne profite qu'à eux.
Quand la politique tire vers le bas, oui. En réalité, il faut regarder du côté du bénéfice (pas le CA) réalisé par l'employeur et s'il y a une partie de redistribution, parce que les aides et les exonérations, c'est toujours bénef pour lui sans que rien ne soit exigé en contrepartie. Et comme les aides viennent de l'état et donc d'une grande partie de nos impôts...
@@bienvenidolopez6528 Comme tu le dis, il faut regarder du côté des bénéfices pour voir s'il y a des bénéfices. Quant aux aides, les subventions données sont souvent moindre par rapport aux impôts payées par l'entreprise. En gros, l'Etat te redonne ce que tu lui a donné et appelle ça "des aides".
Sur le chômage qui remonte : on oarle de la cause? Des entreprises qui mettent la clé sous la porte! Moins d'emplois, moins d'emplois qualifiés correctement payés, et la réduction des indemnités des chômeurs: c'est pour inciter les chômeurs à prendre des emplois déclassés ???
Macron va créer des camps de concentration pour chômeurs et en 2027 il dira "eh bein moi quand je suis parti, il y avait le plein emploi" ! ... et un million de morts 😂
Le gouvernement ne veut pas augmenter le SMIC de façon substantielle correspondant à l’inflation autour des 15% ce qui n’encourage pas les gens à aller au boulot alors le gouvernement à choisi de creuser l’écart entre le smic et les indemnités de chômage pour diminuer la capacité des chômeurs à survivre dans cette période inflationniste. Le boulot à foutu le camp en 40 ans de destruction d’emplois grâce à la mondialisation. Que le gouvernement sorte les doigts du ... pour amener du boulot en France pour commencer.
Travail,Travail.nous avons une hausse enorme de fermetures d'entreprises et s'est pas fini.Ce gouvernement casse tout..Comment les virer si ils ne sont pas compétent?
Pourquoi tous c est français quittent la France pour la Thaïlande et plein d'autres endroits si ce n' est que la France se dégrade économiquement de manière significative dans un articles économique la France a dégringoler a la 25 ème place au classement par PIB part habitants et ce n' est que le début ça devient Très très compliqué voir les grèves constantes Paris ville chère qui se dégrade et ressemble de plus en plus a la une Ville de Roumanie ou Benguela & Raqua
y'a plein de ville moyenne en France où il fait bon vivre avec des prix normaux et où ça ressemble vraiment à la France, il faut juste arrêter de s'agglutiner dans les grandes villes qui concentrent les richesses et qui donc attire toute la misère du monde. Pas besoin de partir à l'autre bout du monde pour cela. Ces français qui quittent la France pour des raisons fiscales ou autres et bien basta, par contre qu'ils ne viennent pas se faire soigner ou foutre leur gosse à l'école en France faut rester cohérent hein.
Quelle pertinence monsieur Michaël z, merci de debucker les idees reçues ✊ L economie accessible. Et enfin une appoline d a lecoute moins agressive et respectieuse ! A part le "de gauche" au bout de 30s.. Pourquoi precise elle cela? Je ne l'ai jamais entendue presenter un économiste de droite .. Bravo
@@isabellep.94500 BFM ? Oui en effet ! Ils sont contents ! Collabappolinne ne coupe pas la parole , écoute religieusement .. Le parti pris en action ! Comment satisfaire le gouvernement et la gôôôôche en même temps comme dirait Jupiter !! Tout est bon pour être anti RN ou Reconquête ! Pathétique !
Si! Je suis là! Raconte nous tout wesh! Tu fais le tapin pour un job, comment çà se passe et pourquoi tu aimes autant faire çà; vas y dis nous tout, déjà tu es d'une curiosité à toute épreuve tu crois.
Une partie des français ne jure que par le pouvoir d'achat ceux là sont perdu et je le dit sereinement car la sécurité est devenu un vrais problème aucun coin du territoire est épargnée Sans sécurité a quoi sert d'avoir du pouvoir d'achat tout ne ramène pas a l'argent Celà fait 40 ans voire 50 ans que sa dure après la révolution de 68!
Je suis désolé, mais je n’ai pas compris l’explication sur les superprofits. On parle de quelle marge? Brute, Opérationnelle, Nette? Quelle est le taux de référence ? Moyenne sur 5 an, moyenne du secteur, autre ? Faut-il avoir les poids lourds du CAC40 en mode ”business lifestyle” (on dépense bien pour être break even après impôts, ou mieux avant impôts pour ne pas avoir d’IS...) ? Ça serait bien d’avoir de savoir de quoi on parle.
L' économiste "plutôt à gauche" est beaucoup plus modéré (là il y a un débat à avoir) que les économistes de droite, sans doute la peur de se faire taxer de gauchiste que n'ont pas les économistes de droite qu'on ne traite jamais de droitistes, ce qui les rends beaucoup plus péremptoires. Belle explication à partir de la 15ème minute...
Analogie ... qui vaut ce qu'elle vaut ... Chômage = célibat Travail = une "très" jolie fille (C'est bien l'idéologie des travaillistes, non!? ... ) Un "paresseux" c'est une personne qui choisit, délibérément, le célibat (le chômage). Parce que ??? la "fille" [le travail] est trop jolie? Pourquoi attaquer le chômage? (Si la fille est si jolie!?) [Et si facile à "séduire". À en croire Macaron, il suffit de traverser la rue!] { P-e que pour un médecin c'est facile, il lui suffit de traverser la rue. Quoi que non. Au lieu de se faire refuser pour manque de qualification, il va se faire refusé pour: trop qualifié. C'est p-e pas aussi simple finalement se trouvé un job...
Quand il s'agit d'un économiste de gauche... Il faut toujours bien le préciser à l'antenne ! Quand c'est un economiste de droite on dit rien... histoire de faire un simulacre d'objectivité
Une baisse d'impôt "qui coute très cher". Ou: « On a constaté une augmentation du taux d’épargne » = « Il y a une source de revenu potentiel ». Tout est dit.
M.Zemmour devrait apprendre à se présenter correctement vêtu face à ses interlocuteurs. Les tenus de dockers se trouvent normalement sur les quais de débarquement des marchandises.
l'habit ne fait pas le moine. Avec ce qu'il a dans la tête , il ridiculise pratiquement tout le monde , surtout ceux qui ont une cravate et qui petent plus haut que leurs culs
En attendant, c'est le libéralisme économique qui est testé depuis 4 décennies pour un résultat nul. Pour vous, ça doit être une raison pour continuer à l'appliquer encore d'avantage. Bon, la macronie s'en occupe.
@@jabrege1353 Évidemment. Je dois mal interpréter quand mes anciens collègues ou connaissances disent d'eux mêmes qu'ils profitent du chômage. Ils sont sûrement en mode survie.
1.2 Milliards d'euro en 2022 pour l'aide médicale pour les personnes irrégulière en France et pendant ce temp là les contribuables Galère pour se payer une Mutuelle 🤔
lè zanoui finanssyé on komanssé depoui ponpidou an frensse kan seloui si a di kon nanprinterè sure la marshé finanssyé o lyeu de la benke de frensse rézoulta ojourdoui on dépan dè zote é de la benke sentrale eropéène
C'est un économiste. Il est dans son rôle, et son rôle est d'analyser la situation économique le plus objectivement possible. Le travail de proposition politique, c'est plus la responsabilité d'un élu / militant.
Comme souvent avec ces economistes de gauche, il parle de tout sauf de ce qu'il faudrait: veut taxer tout le privé alors que ce qui ruine le pays est le secteur public, dont il n'evoque même pas la question.
Sauf que tous les services publics qui ont été privatisés coûtent maintenant plus cher. Pas besoin d'être économiste pour s'en rendre compte, il suffit de vivre en France.
Les économistes, ils sont fabuleux, les maîtres du monde! Il faudrait que, il. Ne faut pas que, on pourrait à condition que, faut augmenter,faut pas dépenser, faut investir dans, en fonction de, la conjoncture économique mondiale, la crise financière, les guerres, l'augmentation de, la baisse de, l'élection de , les conséquences pourraient, faut libérer, faut serrer, moins taxer, davantage taxer, faut supprimer, on aurait dû....etc fantastique les économistes !!! 😂
Il n'y a pas un exemple au monde ou le gauchisme a apporté plus de richesse/ développement économique. A partir de la, il n'est pas sérieux de considérer les propositions de ces gens la.
Dès que ce pays sera plus solvables la mamelle nourricière sociale va disparaître et ce qui va en découle sera intéressant ça évite le pourrissement lent et progressif qu'on a depuis 40 ans
Les Français épargnent, ceux-là ont les moyens donc il faut les taxer . Bravo ! Et si les épargnants mettent de l’argent pour un projet et que l’état leur vole cet argent= pas de projet , pas de TVA, pas de Taxes .
Bisous Bonjour Appoline, c'est le fils de... et Éric, un neveu éloigné peut être même rapporté par les eaux, bon c'est pas grave, il est juif! Il est d'chez nous et d'ailleurs c'est comme il veut, on est tous comme çà pareils sur la vie d'nos mères, on est sur Terre ou on y est pas, c'est tout simple, tout simplement, tout çà est simple, non tais toi, tais toi écoute, t'entends, rien, y a pas de bruit y a pas de pièces y a pas de chiffres, tu comprends, tu comprends. J'aime beaucoup rembourser, le seul problème c'est que j'ai rien à rembourser à personne et que ce qu'on me doit heureusement que j'ai pour habitude d'en faire don, ah le don(là je parle pas d'offrir du tout, c'est un don je vous le redis), j'aime bien l'expression perdre sa culotte c'est vraiment trop culotté et non dénué d'un bon sens incroyablement intellectuel, mais j'ai faim moi oups excuse je vais manger ouais ben j'ai faim c'est tout à tout à l'heure dans 1 heure sauf si je fais la sieste ouais après manger peu importe l'heure c'est l'heure de la sieste du matin midi et soir bim à table et au lit, je suis Rolex ouais un petit coeur blanc immaculé de chez Dieu le père Noël est une ordure et la mère Noël ses enfants sont des lutins, mais qui donc est le père de tous les lutins à tête de gargamelle de la gaz gamelle compagnie et agence tout risques. C'est pas facile l'économie, ouais y a pas de petites économies, c'est pas facile, facile! L'économie, c'est quand tu économises, comment ça quoi... marche... tu vois tu économises... en marchant. Marché c'est économisé! J'ai appris avec des personnes âgées et d'une sagesse sans pareil, tout j'ai tout compris, très très très très bien.bon José va manger et dormir il tient à peine debout, je dors d'abord et je dors après j'ai mangé y a pas une heure j'avais pas eu le temps de digéré mais là je tombite tout doucement mais sûrement bisous à plus t
J’ai pas été plus loin que 30 secondes pour l’instant. Quand elle reçoit des économistes de droites, est ce qu’elle le précise ? Je ne crois pas. En même pas 30 secondes elle l’a déjà mis dans une case…
Un économiste de gauche ! C’est dommage un économiste qui n’étudie pas froidement les chiffres mais qui préfère flécher les dépenses et les recettes en fonction d’une idéologie politique affichée. Après c’est toujours une question de choix politique, au final. Les recettes en moins sont tout de même les fruits des délocalisations et de la monnaie euro . Plus de chômage = - de cotisants et - de TVA perçue.
@@romainverhasselt9357 Oui mais du coup, on écoute les experts capitalistes ou les experts communistes ? Les experts nationalistes ou les experts gauchistes ? Ha oui nan j' avais oublié, les vrais experts c' est que ceux qui pensent comme toi XD
