Le Karma ça existe ? 

Merci!

C'est pour ça que je N y crois absolument pas comme je l'explique dans la vidéo 😉

Comme son pote dans l’histoire, les gens de la bagarre n’étais pas au courant mais inconsciemment il l’a provoqué

je te paye en like je suis trop pauvre

@@Dark-je5ei haha génial!!!!

Ah bon? Qu'est ce qui est irrationnel dans ce que je viens de soutenir ? Je suis curieux de savoir ! Le sentiment de culpabilité n'existe pas?

​​@@SERIALTHINKER Je pense que même si cette analyse est rationnelle, prétendre qu'elle est scientifique, c'est sensible tout de même. C'est peut-être cela qui a percuté le monsieur au-dessus. La philosophie n'est pas une science proprement dite. Elle se trouve à mis chemin entre les disciplines comme l'alchimie et les mathématiques/Histoire/...

@@SERIALTHINKER Le problème est que cette thèse sur la culpabilité entre dans la psychanalyse freudienne qui est une pseudo-science donc faire appel à une pseudo-science en disant que c'est scientifique et rationnel me pose problème. Mais il reste possible qu'au sein d'une pseudo-science il y ait des avis valides (on peut avoir raison pour de mauvaises raisons), mais dans ce cas il faut justifier cet avis par autre chose que l'affirmation de l'inventeur de la pseudo-science, avec des arguments empiriques par exemple. Et pour la question "Le sentiment de culpabilité n'existe pas?", oui le sentiment de culpabilité existe, mais la thèse freudienne va bien au delà de la simple existence du sentiment de culpabilité, elle prétend que ce sentiment de culpabilité inconscient va nous faire agir contre notre intérêt, le nœud du problème n'est donc pas l'existence du sentiment de culpabilité, mais le fait que la thèse repose sur l'inconscient freudien, qui est problématique. C'est une démarche anti-science de continuer à donner du crédit à l'inconscient freudien, pourquoi ne pas plutôt parler de l'inconscient cognitif ?

@@maelcavan renseignez vous les mécanismes d'autopunition sont validés par toute la psychiatrie moderne

@@SERIALTHINKER Vous avez raté le fond de mon propos, je dis bien que ce mécanisme peut être fondé scientifiquement (il aurait souhaitable d'offrir des sources, pas juste un appel à aller faire ses propres recherches), le fond de mon propos est de critiquer Freud comme source de connaissances. Si je vous dit que la Terre est sphérique parce que ma maman me l'a dit lorsque j'étais enfant, vous pourrez légitimement critiquer mon argument, et si je vous réponds d'aller faire vos propres recherches parce que la physique moderne affirme la sphéricité de la Terre, alors j'aurais raté le message...