Arthur est censé vivre au 5ème siècle. Le mangonneau n'apparait qu'au 12eme siècle. Il est l'engin de siège le plus complexe et le plus sophistiqué avant l'apparition de l'artillerie. Il pouvait être très précis et tirer des projectiles de 100kg aussi bien en tir tendu contre les murailles qu'en tir balistique contre les habitations derrière les remparts.
Que c est anachronique, comme vous le montrez vous-même par votre exemple. Le but n'étant pas de taper sur Kaamelott, mais apporter des précisions historiques bienvenues. Ce qui permet de dire que peut-être, c est voulu. On peut aimer une œuvre et mettre en lumière ses limites. C est ce qu'on aime le plus que l'on connaît le mieux, dans les défauts aussi.
@@piafounetMarcoPesentiCe n’est pas une limite du tout, mais plutôt une très bonne compréhension de l’œuvre arthurienne, et plus généralement médiévale. En effet, les écrivains de l’époque se fichaient de vraisemblance historique; ils calquaient fréquemment les usages et équipements de leur temps sur des récits se déroulant plusieurs siècles auparavant. C’est exactement ce que fait Astier dans sa série: elle se déroule au Vème siècle après J.-C., mais il y a des armures du bas Moyen Âge, des Romains du 1er siècle avant notre ère, du langage moderne, etc. Un melting pot que n’aurait sûrement pas renié Chrétien de Troyes.
