J’ai fais des photos absolument incroyables et magnifiques avec mon GX7-GX80-GX9 couplé avec n’importe quel bon objectif 1.7-1.4-1.2 ou le 7-14mm F2.8 25 40-150 F2.8 ces sont des appareils incroyables et les rendus des objos pana Leica / Olympus 1.2 sont fabuleux
MOI, je n'aime pas le 4/3, je n'aime pas le full frame, je n'aime pas l'APSC, je n'aime pas le moyen format. J'aime surtout prendre des photos. c'est mon seul plaisir. Merci Mr. Gibaud .
Beaucoup de gens pense que c’est le matos qui fait tout mais l’outil ne fait pas l’ouvrier l’instrument de musique ne fait pas le musicien l’appareil photo ne fait pas le photographe. Un meilleur matos est juste plus pratique ou plus agréable. J’adore ta chaîne. Merci pour tout Eric
Le photographe animalier Petr Bambousek, le paysagiste John Collins, le portraitiste Damian McGillicuddy, le photo reporter Larry C Price (Prix Pulitzer) emploient du matériel Olympus.
Merci Eric pour cette intervention bienveillante et justifiée à l'égard du Capteur Micro 4/3. A très vite pour d'autres vidéos. Bien cordialement. Serge Biolay - Freelance Filmmaker
Bonjour Eric, tout à fait en accord avec tes réflexions , J’ai eu le plaisir de travailler avec du 6X7, 6X6, plein format Ninon et maintenant olympus omd1 MK III, et je ne regrette pas . Surtout que la plus part du temps les photos restent sur le disque dur ou au maxi 30x40
J'ai acheté un Panasonic gx9 après m'être beaucoup documenté. Et c'est un réel plaisir à utiliser, je ne regrette rien. J'ai acquis un parc optique de qualité et polyvalent que jamais je n'aurais pu acheter en full frame étant donné le prix de certain objectif. Pour autant je ne pense pas que ce capteur soit mieux ou moins bien que les autres. Mais il m'a juste permis de m'équiper sérieusement pour un prix bien plus attractif, et pour un encombrement très réduit. Le tout avec une qualité d'image qui me satisfait totalement.
j'adore ton franc parler Éric 😂 t'es un personnage ! Bon j'ai du M43 donc j'adore ta vidéo 😁 Mais je suis d'accord avec tes propos, et surtout quand tu dis que la plupart des mecs qui crachent sur telle ou telle marque, c'est juste que c'est dans leur contrat mais il ne faut surtout pas le dire...
Ça me rappel quand j'ai acheté du Sony (a99/a77) en 2011, tous mon entourage professionnel et amis photographe mon lincher sur ces jouets sans miroir ou semi transparent. A l'heure d'aujourd'hui, c'est moi qui rigole, ils sont tous passés chez Sony en a7...🤣🤣🤣. Merci Éric pour tes vidéos et coup de gueule, pour ma part, Olympus /Om-system et ces micros 4/3, c'est du sérieux, du bon matos de grande qualité, pour qui sais l'utiliser. C'est même bluffant en terme de rendu photographique. Bien à toi.
Le GH5 de Panasonic a été et reste très utilisé en vidéo professionnelle y compris dans de grosses productions (Drone équipé d'un Lumix GH5 pour le tournage du dernier James Bond).
Excellent, j'adore ton franc parlé. Perso ma femme et moi sommes professionnels et utilisons des Panasonic gh5 pour ma femme qui est vidéaste et g80 pour moi qui suis photographe donc micro 4/3, même si j'ai aussi des canon en apsc j'adore le micro 4/3.
Mon Panasonic GF 5 ( micro 4/3) monté d'un Panasonic 14 mm f 2.5,m'apporte entière satisfaction,c'est mon boitier préféré pour la photo de rue et d'archi. Entièrement d'accord avec Eric;-) sur ce, faites de belles photos ,à +
Bonjour Eric, j'ai depuis plusieurs années un M4/3, un GF1 qui est en permanence avec moi. Avec lui, couplé à un objectif Canon FD 50 1.4 encore plus vieux, je continue à faire de magnifique photo et notamment de la photo de concert, moi personnellement je trouve qu'il s''en sort magnifiquement bien et de plus, il est super discret, il permet de passer les fouilles sans aucun problème. VIVE LE M4/3!!!
Salut Éric! J aime bien un défenseur du micro 4/3 🙂 N oublions pas aussi Panasonic qui a sortie un 2eme modèle du GH5 et même bientôt le GH6. Olympus a sorti un nouvel objectif mirco 4/3... Et oui maintenant DJI !De bonnes nouvelles c est sûre pour ce capteur 😊
Merci Éric pour cette vidéo , je me rappelle avoir fait une photo de mon fils avec mon omd em10 mark3 et un 45 1.8 que je n ai pas encore réussi à refaire avec mon z50 ...a mon avis ceux que tu nommes dans la vidéo ont les idées aussi courtes que le M4/3 😂😂 je plaisante bien-sûr . Ne pas oublier que sur n importe quel olympus les capteurs sont stabilisés....
Bjr Eric, merci pour cette remise à niveau, je ne te cache pas que je me sentais un peu seul jusqu'alors avec mon Pen F et mon GX8 au point d'avoir l'impression d'avoir pris la photo un peu à l'envers de tout le monde. Par contre c'est moi et rien que moi qui m'éclate autant en photo de rue avec ces deux boitiers idéalement taillé pour ce type de photo. Bonne continuation dans tes prises de position sur youtube. Cordialement
Moi je ne connais pas les gars de youtube que tu critiques, mais ce sont sûrement ceux qui disent que le matériel ne fait pas tout et qui ont le dernier cri. En tout cas je viens de quitter mon micro 4/3 (GX80) pour Fujifilm, non pas à cause de la taille du capteur mais surtout pour les fameuse molettes, une meilleure définition, un meilleur AF, les simulations de film mais surtout : un meilleur feeling, que tu évoquais dans une précédente vidéo. Mais j'ai adoré mon appareil et rien ne dit que je n'y retournerai pas un jour 👍
J'ai toujours plaisir à voir tes vidéos, merci. L'essentiel étant que chacun se fasse plaisir suivant ses envies et ses moyens en évitant au possible de critiquer les autres. Rester pertinent dans ses réflexions et ses analyses. Equipé 4/3 Olympus pour ma part, amateur passionné accro photo, le sac étant assez lourd tout de même avec tous les objectifs pro Zuiko et 2 boitiers M1X mais un vrai plaisir à shooter et voir le résultat sur mon pc. Cela me suffit excellement bien et me convient. J'aimerai il est vrai avoir un amateur photo avec du full frame afin de voir les différences sans pour autant vouloir comparer qui a le meilleur mais visualiser les nuances entre les différents boitiers et objectifs. Le poids et volume sont déjà les critères qui m'ont fait migrer vers le 4/3.
J'ai fait du FF avec un D750 pendant longtemps, c'est vrai qu'on perd un peu, très peu, en dynamique, je suis en APSC, c'est la même problématique que le 4/3, par contre vu le prix des optiques, j'ai pu m'offrir des optiques fixes en grandes ouvertures 1.4, 1.8 ou 2, au final j'ai gagné bien plus que ce que j'ai perdu, en plus ce sont des optiques manuelles, c'est fiable (qd le photographe l'est aussi, lol)
j'ai un boitier à capteur micro 4/3, et comme j'utilise beaucoup les objectifs vintages, ça m'évite d'avoir le vignetage aux bords de l'image grâce au facteur de crop. Vive le Micro 4/3
Bravo Éric tu sais Jared Polin et les Northrup de ce monde essais toujours de nous faire avaler leurs matos des grandes compagnies.Ça fais longtemps que je les ai abandonner étant moi-même un utilisateur Pentax ,dont ces mêmes personnage s' amuse a cracher dessus ,les miroirs sont choses du passé et bla bla bla; seulement une chose ce n' est pas l' appareil qui fais les photos c es celui qui la tiens dans ses mains moi je dis , si tu es passionnés et que tu l' utilise régulièrement peu importe la marque tu réussiras a j ai eue Canon Nikon ,Fuji ,Leica ,Voightlander , puis aujourd’hui' ui je suis très heureux ,car je fais beaucoup de photos de nuit, et pour moi chacun son créneau avec ce qu' ils désirent faire, et voila!!! .Merci Éric et qui sais le 4/3 M' intéresserais pour la VIDÉO dans un avenir rapprocher .Bonne continuité un abonné du Canada Lac a la Tortue Shawinigan .
Une grande majorité de personnes regardent et commentent des vidéos sur RU-vid concernant du matériel uniquement pour se rassurer sur leur achat. Ils reconnaitrons difficilement de s'être fait berner par des compagnes marketing ou les conseils "avisés" de certains RU-vidrs après avoir avoir claqué une quantité non négligeable d'argent. Il en résulte des clubs de fans qui s'opposent en perdant toute objectivité. S'il n'y avait que la photo, mais non, c'est tout autant vrai pour de l'informatique, la téléphonie ou encore, et je pense que c'est peut-être le pire dans ce domaine, tout ce qui touche au "son", où des pseudo professionnels à l'ouïe bien supérieure à celle du commun des mortels expliquerons entendre une différence de "chaleur" ou tout autre qualificatif vaseux entre 2 câbles assurant une liaison numérique entre 2 appareils...
Ah enfin un coup de gueule auquel je suis entièrement d'accord 😅. Possédant un Panasonic G9 je pensais avec les rumeurs et les "youtubeurs" que le FF c'était the "best" et bien après avoir eu les deux dans les mains, je vous assure que niveau qualité photo ou bien vidéo, le m4/3 n'a rien à envier aux FF. Et il y'a beaucoup plus d'avantages sur un m4/3 que du plein format . Je laisse cette vidéo qui en dit aussi sur différents avantages que l'on nous dit pas tous les jours. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YuCFchltKmc.html En tout cas merci pour ta vidéo. 200% d'accord avec toi 😊
Des youtubeurs français critique bien le micro4/3 aussi, surtout un 🤷. Aussi beaucoup veulent du 24x36 pour la montée en ISO mais derrière n'ont pas les moyens d'avoir des objectifs lumineux et sont (je parles pour l'animalier) avec des 200/600 f6.3 alors qu'avec le m43, tu peux avoir un équivalent 600f4 avec une netteté bien meilleure et donc des photos plus qualitative sans avoir besoin de monter en ISO. Mais va leur faire comprendre ça, pas gagné.
Bonjour Eric, je partage à 110% ton analyse. J'ai, comme tu le sais, du full frame Leica Q2 et Canon 5DIII, du APS-C Fujifilm XT4 et du Micro 4/3 en Panasonic et notamment le G9. Tous me donnent satisfaction en fonction du moment, de la situation et du type de photos que j'ai envie de réaliser et mon équipement Panasonic micro 4/3 me donne toujours une énorme plaisir à l'usage, par sa qualité, son encombrement réduit (poids), Bref comme pour mes autres appareils , c'est comme tu l'as aussi souligné dans l'une de tes dernières capsules, la sensation, le feeling que l'on a avec son ou ses appareils qui est aussi important. Encore bravo pour tes videos et ton humour ! Take Care mate.
J'ai commencé la vidéo animalière depuis 2 ans (je fais pas de photo) avec un caméscope merdique à 200€. On m'a offert un PANA FZ82 il y a 1 an 1/2 et ce fût la révélation. Certains se pissent dessus, mais ce n'est un bon piano qui fera forcément un bon pianiste. Après experience, je compte passer sur un FZ300 (Eh oui je reste sur du Bridge) pour les raisons suivantes: 1) Le 4/3 va très bien en animalier: Profondeur de champ, photosites plus grands car moins nombreux,... 2) Un 600mm est suffisant dans 90% des cas (Je shoote en sous bois "jungle") et un 600 à f 2.8 sera plus lumineux qu'un 1200 à 5.9. 3) La tropicaalisation est OBLIGATOIRE ou je vis... 4) Prise micro (Elle me fesait cruellement défaut sur le FZ82). 5) Pourquoi un Bridge: Léger, polyvalant, shoote rapidement. Un colibri va rester 10sec. sur une branche, alors le temps que tu remplaces ton 24-100 par un 70-400 il est déjà loin... 6) Enfin, mettre 3 ou 4000 boules dans un boitier pour se trimbaler avec 2 Pélicases remplies de cul de bouteilles parce que t'as pas le pognon pour un parc de téléobjectifs décents. Je dis NON! Et pis après tout, c'est moi qui me trimbale tout ce merdier, et crois-moi quand je part une semaine dans la verte je suis déjà bien chargé... Bon vent à toi, et longue vie à PANASONIC et au micro 4/3 bien sûr!
Bien d'accord. moi j'adore le 4/3. Je fais du portrait avec un OM-D Em5de 16M de pixels avec objectif 45mm/1:1.8 et je compte m'offrir le G9 un de ces quatre.
Je n ai jamais eu de 4/3 seulement aps-c et full frame , mais je suis d'accord pour dire et croire que certainement le 4/3 est également valable..;j ai un ami qui a un boitier Olympus il en est très satisfait...et de plus celà permet d 'avoir des petits boitiers très pratiques et bien construits ..;
Merci de ton franc parler Eric ! Moi j'aime tous les capteurs, je ne veux pas les opposer, cela ne sert à rien. L'important est de faire de belles photos. C'est tout :)
Bonjour, Merci pour votre vidéo. Je suis un ancien Nikoniste équipé d’un D200 passé au micro 4/3 d’abord avec un omd em5 puis un pana g9. (Le seul appareil que j’ai conservé est un argentique Olympus mju2 et qui fonctionne toujours). Ça fait 10 ans que je suis en micro 4/3 et ne l’ai jamais regretté. En tant qu’amateur, ce format me suffit amplement. Je ne vois pas l’interêt de passer sur un équipement complet en FF plus cher, plus lourd et plus encombrant pour pondre 80% de photos de paysages et de rues prises en plein jour entre 100 et 800 isos à F8. Donc le flou et les hauts iso, vous savez ce que j’en pense… Ceux qui veulent la mort d’un format, quel qu’il soit, se tirent une balle dans le pied. D’abord car si un format disparaît, il y aura à craindre une situation identique pour les autres. D’autres part, moins de choix = moins de diversité, moins de concurrence. Le jour où il ne restera plus qu’un format, voire une ou deux marques, elles seront en situation de monopole pour nous imposer leur vision, au prix qu’elles veulent, et ça, non merci. Nous sommes majoritairement, sauf erreur de ma part, des amateurs. Donc dépenser 3000€ en FF pour des images exposées sur le net et vues sur smartphone, tablettes et pc… Qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse. Bien à vous.
Merci pour ce coup de gueule. Il faudrait faire une vidéo pour vantee les mérites du M4/3. Le poids, la profondeur de champs, quelques exemples de configuration de matériel pour un débutant, pour quelle spécialité de photo (animalier, restauration etc... toutes les specialité ou ce capteur peut apporter un plus). Comparaison de poids, de prix etc. Perso je suis en apsc apres avoir été en FF. Je ne regrette pas d etre descendu en poids même si le FF a tendance a réduire son poids depuis les hybrides. C est vrai je n ai pas osé m intéresser au M4/3 parce qu on en dit du mal et que j aime photographier en basse lumière aussi.
La photo ça toujours été remplie de gens avec de gros égo, j'ai du gros matos je suis pro! Et cette mentalité ce reflète dans la guerre des capteurs et ça reste des outils technologiques. Ce qui me désole le plus c'est qu au lieu de se faire la guerre à propos du matos où de la marque utiliser on devrait célébrer la photographie, célébrer le talent et la création. Le monde est déjà assez divisé comme ça on a pas a en ajouter une couche supplémentaire.
Je suis passé de l'APSC, au plein format et aujourd'hui j'ai un GH6 et j'en suis particulièrement content ! Je dis vive le micro 4/3, marre des mammouths
Franchement tu m'as fais plaisir ! Je suis allé chez un vendeur pro pour être conseillé sur le BGH 1, il me l'a fortement déconseillé et m'a proposé à la place le Sony F3... 4699€ ! Me disant que le micro 4/3 était mort, donc je cherche sur youtube des infos, et je tombe sur ta vidéo... Je viens de voir juste avant la vidéo de PP world au sujet du film Justice league, expliquant pourquoi Zack Snyder's. Encore merci et prends soin de toi.
Je comprends pas les gens qui crachent sur tel ou tel matos.. J'ai un 6D markii 24-105 F4 et son 50mm F1.8, un M6 et son 32mm f1.4 et j'adore ces deux configuration.. à part le 6D que j'ai acheté neuf le reste c'est de l'occasion et ça fonctionne à merveille.. L'un et l'autre ont leur avantage, le FF me permets d'avoir de superbe portrait et de superbes photos en basse lumière sans retouche jusqu'à ISO 6400 sans problème ! Et mon apsc me permet de faire de l'animalier avec le 24-105 du paysage bien net sans trop fermer le diaf, etc bon c'est sûr en monté ISO dès 1600 à 3200 il faut retravailler le bruit mais ça reste exploitable. Après le micro 4/3 me tente bien pour le voyage avec sa compacité surtout le pack GX9 + deux objectifs zoom et un 25mm f1.7 inclus dans le pack pour 580€ neuf!. je vais craquer 😂😂 Ce genre de réflexion un tel matos vaut mieux qu'un autre.. n'a aucun sens comme les réflex sont moins bon que les hybrides etc.. débat stérile et inutile chacun sa passion tant que ça te permet de prendre des photo‼️
C'est toujours pareil : il y a les gens qui parlent home cinémas et les gens qui parlent cinémas. Il y a des gens dont la passion est le matériel photo, pour ces gens là, couper le cheveux en 4 techniquement parlant fait parti de leur passion. Si on aime faire des photos, il vaux mieux pas trop les écouter et prendre du plaisir avec le matos qu'on a :)
J’utilise du matériel Olympus depuis plusieurs années maintenant pour de la photo animalière. Si je dois retourner à un autre format ce sera contraint et forcé. La taille et le poids sont imbattables et la qualité des images est remarquable. Alors oui, on galère un peu à faible luminosité, ma la stabilisation compense. Je n’ai jamais compris la haine gratuite ( enfin, financée) envers un format qui a tant innové… merci pour ce plaidoyer en faveur d’un matériel exceptionnel !
Merci pour cette vidéo Mr Gibaud. Ravi que le micro 4/3 se porte bien ! J’ai un Olympus OMD EM5 1ère génération, acheté en 2013, que j’utilise très souvent ! Je prends beaucoup de plaisir à l’utiliser. Peut-être qu’un jour je franchirai le pas pour investir dans un OM ou Lumix un peu plus haut de gamme 😅. J’adore vos vidéos, bonne continuation !
Exactement le même discours que quand on parler des APS C on disait que c’était de la daube par rapport au FF! Beaucoup de personnes qui ont un FF se sentent supérieurs et pondent de ce genre de choses!! Bravo pour votre vidéo vous avez tout dit là!!
Bonjour, je partage l'essentiel du commentaire. J'ai eu un Panasonic G9 que j'ai adoré pour son ergonomie mais dans des régions où tout est très contrasté comme le Maroc déboucher les ombres produisait trop souvent une dominante magenta vraiment compliquée à éliminer. Par ailleurs disposer d'un bokeh, même léger mais significatif avec des focales assez courtes (eq 35mm en FF) demande souvent une mise en scène en plaçant le sujet loin du fond, ce qui n'est pas tj réalisable et demande du temps. Depuis que j'utilise un A73, je n'ai plus ces problèmes mais je regrette l'ergonomie du Panasonic. Enfin en matière de prix, les optiques Sigma à large ouverture sont au même prix que les Panasonic. Aujourd'hui, je me contente d'un A73 avec un 24-70 f2.8 et d'un 6300 avec un 70-350 pour couvrir ce que je faisais avec 7 optiques en Panasonic. Le tout est moins lourd, plus rapide à mobiliser (plus de changement d'optiques) et au même prix global. J'aurais sincèrement préféré pour.le Pana 16MP et 14 stop que 20MP et 11 à 12 stop.
Bonjour Éric. Très belle introduction ! 😹un plaisir. Je voulais te poser la question suivante lors de ton live de ce soir, mais puisque tu abordes le sujet : je n’ai pas besoin de monter les iso au delà de 800 la plupart du temps, parfois à 1600 voire 3200 pour avoir une vitesse suffisante, je ne fais pas de photos dans l’obscurité, ni de mouvements en basse luminosité. Avec mon em1 3 et 45 f1,8 la qualité de l’image (et non de la photo, c’est un autre problème 😹) est superbe, meilleure qu’avec mon fuji xt20 (que j’adore) et l’excellent xf 18 55 f2,8 4 avec les réglages équivalents pour obtenir le même résultat en profondeur de champ (j’aime en avoir suffisamment) en raison de la qualité de la stabilisation du 1er. Et maintenant la question : en entendant tout ce qui peut se dire sur le pf, je pourrais penser qu’il y a une différence en matière de qualité de l’image, mais je n’arrive pas à imaginer le résultat car le résultat est déjà superbe. Ton avis ? A ce soir.
Bien vu et drôle ! "merci pour ce moment", c'est réjouissant d'y revenir après coup 😂🤣👍 Mais je suis reconnaissant quand même aux youtubeurs qui dénigrent et aux magasins qui déstockent car ça m'a permis une super promo pour mon 1er Olympus assorti de qlq objectifs de qualité !... 😉😎
Bonne vidéo... chaque format à ses avantages... moi j ai revendu mon matos full frame pour du micro 4/3 pq ça convient mieux à ma pratique de la photo...
Tu as bien raison et j'ai d'ailleurs constaté le très récent virage à 180 degrés de la presse spécialisée. Amusant, non?? Merci et prends bien soin de toi.
J'ai acheté mon premier appareil "sérieux" il y a un peu plus d'un an. Un Em5 MKII. Je l'adore et je ne pense pas avoir besoin d'un capteur plus grand. Je ne suis pas un "pro" certe, mais quand je vois déjà tout ce qu'on peut faire avec, je ne pense pas avoir besoin un jour d'un matériel FF qui vaut 3 fois plus cher. D'ailleurs ta remarque est juste: Certains "pro" avec des FF font juste des photos de merde, alors qu'on peut trouver des photographes amateurs qui sortent de superbes clichés avec un M4/3 voir un smartphone !
Mon prochain appareil le Panasonic G9, j ai déjà un gx800 et le m4/3 c de la balle pour faire de la macro, j'arrive même à monter des objectifs de microscope x2, la profondeur de champ et très intéressant.
Super intéressant merci à toi !! Et ça tombe bien en plus je vais me prendre un petit appareil micro 4/3 pour la photo de rue er surtout pour avec un appareil toujours dans mon sac sans être forcé de prendre mon réflex, les hybrides sont assez chère pour les nouveaux alors je part sur un panasonic gx80 j’en suis très content
Merci pour cette super mise au point. Le micro 4/3 produits des photos de très bonne qualité. Il est critiquable sur certains point comme tout les autres formats. Mais de là à le "massacrer" comme certains youtubeurs le font c est abusé. Et effectivement certains doivent être "acheté" pour dire autant d absurdité.
J’aime bien chopin J’aime le plein format, mais plus le temps va passer plus les capteurs seront petits et defini car la petite place est plus importante que les quelques avantages des gros capteurs Plus le temps passerz plus on serz capable d’être performant avec des petit pixel Pour moi dji a choisi le micro 4/3 au lieu de fullframe non pas pour des raison de taille et poids du capteur mais plutot a cause du poid des optiques et de l’encombrement sans parler de la taille des fichiers
Salut Eric, je vois que tu es super chaud en ce moment ! 😀 Ca tombe bien, parce que pour ton live de ce soir, j'ai des questions ! Plein de questions ! Repose toi bien dans ta journée, ce soir on arrive tous ! Prépare l'apéro 👍
Merci beaucoup Eric pour cette vidéo intéressante et étayée. J'ajoute que j'utilise depuis quelques temps le logiciel pure raw de DXO (mais il me semble qu'il existe d'autres solutions efficaces de la part d'autres éditeurs) qui permet grâce, à un process de débruitage efficace, de rendre tout à fait acceptables des clichés faits à très haut iso avec des capteurs micro 4/3. Très bonne continuation à toi
Eric, bravooooo, du coup j'enregistre ta vidéo, ça fera un film dramatique pour certains et un comique pour toi, j'ai vraiment adoré. Du coup je viens de trouver un titre pour ce film, Jared & Tony..............
des années que l on dénigre le micro4/3, ce format à tout son sens dans le monde de la photo, ces appareils ont plus de qualités que de défauts, des appareils performants à la pointe de la technologie, j ai les trois formats full frame, APSC, micro 4/3, et mon Olympus est l un de mes préfères
YES! Même, si je suis un utilisateur d'un Sony a6000... Je ne peux m'empêcher de dire en mes mots. Continue! Et j'accepte de mon plein gré l'utilisation du micro 4/3 dans toutes situations. Avoir un 2e boîtier... Je m'aventurai sans limite avec un Micro 4/3. Mais, je n'ai pas ce budget supplémentaire. Et comme, je dis.... continue! ^L^
Perso je suis passé d'un Lumix S1 à un GH5II (pas besoin d'autofocus moderne je suis en anamorphic). Les boitiers GH6 et G9II sont plus abouti que la gamme S. Tes arguments sont très juste, perso j'ai revendu mon DJI Air 2S a cause des contraintes de vol. Il y a des caméras dédiées aux pros avec des capteurs micro 4/3 avec des objectifs à 25 000+ euros pour le direct TV avec des zoom de dingue.
Grand merci Erix, t'as pris de la potion magique ? Ite misa est. Quand j'ai choisi mon dernier boitier, je me suis arrêté à la colorimétrie, la qualité du viseur, sujet sensible en sortant d'un réflex pour de l'hybride (ce qui n'était pas du tout mon " objectif " à ce moment), et je voulais un appareil facile à balader pour un budget compatible avec mes moyens ! Je sortais d'un D750, la taille du capteur était le cadet de mes soucis. La vidéo que tu fais sur la stabilisation de l'Olympus en dit long aussi sur la qualité possible avec ce 4/3 ! Certainement aussi un critère de choix pour DJI. Autre réf, le FF n'est pas tout, Sony qui arrive avec son A7IV, peut-être un bon boitier doit se résoudre à faire crop super 35, pour les fréquences les plus élevées.... alors la fin des capteurs 4/3 ou APSC n'est pas pour demain. bonne continuation.
Honestamente no creo que el hecho de que el Mavic 3 tenga un sensor 4/3 sea un argumento poderoso para decir que este formato no ha muerto Estamos hablando de un dron y por más que cueste 2000 dólares o más, sigue siendo eso. Es el paso lógico viniendo del tamaño de sensor que traía, por lo que hay que ponerlo en su contexto. No sería descabelleado pensar que a futuro el sensor sea APS-C o incluso FF. Ahora bien, no me malinterpreten. Considero que el sensor 4/3 no ha muerto, pero mi tesis es que no es por el dron, sino porque la calidad que ofrece es más que suficiente para la mayoría de los trabajos y porque su mejora estará asociada a las tecnologías ajuntas de los nuevos cuerpos. En definitiva, amo este sensor, creo que es mi favorito y mientras sigan personas apostando por él, los fabricantes seguirán desarrollando tecnología para ir a la par de las nuevas demandas actuales.
Moi la seule raison qui me pousserait à passer au plein format c'est juste pour obtenir la possibilité d'avoir un grand angle car avec le micro 4/3 il est très difficile avec le crop de bénéficier d'un maximum de grand-angle comme sur un full frame ensuite pour faire des tirages photos de micro 4/3 c'est compliqué car il faut croquer dans l'image pour être en 10/15 et donc perdre une partie de l'image si à la prise de vue on a fait le bon cadrage ensuite avec les logiciels pour upscaling les photos j'ai envie de dire même un vieil appareil photo qui fait 10 megapixels on peut monter jusqu'à 100 million de pixels sans problème avec une qualité exploitable
Moi je fais partie des cinglés a être passé du full frame au micro 4/3 car oui oui ça existe 😅 J’ai adapté mon matériel a mes besoins et je suis ravie ainsi pour énormément de chose. Et quand je vois le nombre de post de gars avec des boitiers a 4000 euros et objectif a 2500 euros qui ne partage que des photos de leurs boites de leurs objectifs,de leur chien ( j ai rien contre les chiens 😄) et j en passe.. je me dis que Eric a raison , beaucoup achète du matos juste pour avoir le top et bomber le torse,et du coup dévalorise le reste pour être sur d’avoir le meilleur vue l’investissement qu’ils ont fait et rien de plus…
Pourtant j’utilise le m4/3: car la taille et le poids du matériel est très important pour certains type de photo ( animalier et voyage pour moi) et donc avoir du matos de très bonne qualité pour un faible poids est très interessant.
Tout a fait d'accord avec toi, certains youtubeurs parlent de ce qu'ils n'ont jamais utilisé et rabâche bêtement des inepties, sans avoir pris le temps d'utiliser du micro 4/3 ,d'ailleurs ils pensent que la photo s'arrête au matériel alors que l'essentiel est ailleurs! mais bon ils préfèrent dire des conneries plutôt que d'aller faire de la photographies... beaucoup ont commenté la vente de la division photo de manière catastrophique et aucuns méa-culpa pour reconnaitre leurs bêtises et leurs erreurs d'analyses si tant est qu'il y en ait eu ! l'essentiel pour eux est le buzz c'est pathétique! Pour conclure il n'y a pas de mauvais matériel, je dis ça parce que certains vont interpréter ;) et qu'ils ne pigent pas que l'on peut utiliser du matos sans dénigrer celui du voisin, ç'est rassurant pour eux..
Finalement OLYMPUS et PANASONIC ont un marketing qui n'a rien compris. Pourquoi avoir appelé ce format "MICRO" 4/3 ? Beaucoup de "photographes" sont comme les automobilistes, plus c'est gros, mieux c'est. Quand c'est PLEIN c'est mieux que quand c'est MICRO. Et si je poussais la comparaison, je dirais que ceux qui ont d'énormes (z)objectifs veulent nous donner à croire que leur appendice est énorme, même s'ils doivent se taper un scholiose. Et puis il y a ceux qui s'en foutent et qui savent tirer partie de leur matos, dont nous faisons partie. Pour finir Eric, à part quelques uns qui tirent à boulets rouges, je trouve que la plupart des RU-vidrs et autres Bloggers IGNORENT purement et simplement le Micro 4/3. Et en général on ignore ce dont on a peur...
Je suis Panasonic 4/3 et caméraman pro sur Sony 2/3 et pourtant considérée encore comme de très bonnes machines de reportages. La taille ne compte pas ! ^^^^
Je fais de la photo/vidéo de surf, mon gh5 a l'air rikiki par rapport aux autres qui ont des gros reflex avec les objectifs télé que vous connaissez bien. Pourtant le plaisir est là et mes photos ont fières allures ! Bref l'essentiel c'est de kiffer.
Le problème pour olympus et panasonic c'est surtout l'autofocus, pas trop la taille du capteur. Mais je possède un G9 et j'en suis super content, mais je ne suis qu'un amateur.
Très bonne vidéo et tjs d'accord avec toi. J'ai un appareil Panasonic lumix G3 en 4/3 que j'ai acheté d'occasion sans savoir ce qu'était le 4/3. Je cherchais surtout une appareil léger (350 g avec son objectif 14-50) et avec objectif interchangeable. Je suis énormément content des photos qu'il fait même s'il n'a pas toute les options des appareils récents. Mais franchement en aurais je besoin ? Pas le moins du monde.
Le meilleur appareil photo? C'est celui que l'on possède! Je kiffe un max mon nikon D2H (4mpix), mon fuji x-pro1, etc La course aux pixels? Quel amateur peut s'acheter une myriade d'objectifs capables d'exploiter de tels capteurs?? Pour ma part, les photos que l'on se rappelle, sont faite en argentique en 24x36. Dire que tel ou tel matos est nul, alors que la majorité de ces gens ne "sort" pas sur papier leur photo! Shootez! Imprimez! et parlez! CEWE fait du bon boulot pour les albums photo. Tout à fait d'accord sur tes analyses !! BRAVO ET MERCI ps je n'ai pas de 4/3, car j'ai une autre gamme d'objectifs.
Salut Eric. Tu es remonté comme une horloge ! Tous les formats se valent, ils sont à utiliser selon la situation. Je travaille avec du plein format, de l'apsc et du micro 4/3. Je suis satisfait de toutes mes photos et je les archive sans distinction de taille de capteur.
@eric, toi qui a régulièrement des Leicas entre les mains, que penses tu d'un Leica M en complément d'un système m43 pour vivre deux expériences photos totalement différentes ? je ne parle pas de matos, je parle d'expérience car à titre personnel, avec mon G9 qui fait d'excellentes photos, je me trouve un peu sous l'eau avec tous ces boutons... :-) Bref, étant donné que tu donnes toujours un avis extrêmement pertinent et honnête je suis preneur de ta vision là-dessus. Continue ce que tu fais, c'est top!
Les gens que tu citent (tony northup etc) ne sont pas des vidéastes ni photographes, ce sont des vendeurs de matériel. Leur job c'est de faire croire à leur public qu'il faut changer de matériel tous les ans, et acheter le plus cher pour être le meilleur. Au fond, leur critique sur Panasonic et Olympus, c'est la fréquence de renouvellement du matos... Comme tu le dis, ils bavent devant le Mavic3, pourtant en 4/3"... parceque c'est nouveau, ça leur permet de vendre un truc... Perso je shoot au GH5 et GH5S, surtout du sport (prod et docu) mais aussi de la pub, dont certaines prod "haut de gamme" - avec des belles focales fixes m43... Et jamais la qualité d'image ne m'a été reprochée. Bon j'avoue que j'ai hâte de passer sur les derniers processeurs et capteurs pour de meilleurs ralentis par ex.
J’avais un canon apsc en plus de mon olympus en 4/3. Les gens préféraient très souvent les photos de mon 4/3. Mais il ne fallait pas leur dire qu’elle provenait d’un olympus lol
Je n’ai jamais eu de micro 4/3 mais j’aime beaucoup le matériel Olympus le problème du micro… en objectif animalier je trouve qu’il manque des grandes ouvertures !! Oui bien sûr le 300mm f4 mais en FF cela fait un 600mm f8! Je ne comprends pas pourquoi ils sortent pas un objectif du style 300 f2,8 ou même f2?? En tout cas je suis content que Olympus est encore là , j’attends de voir🙏🙏
Alors GROSSE ERREUR! Non, f8 non!!! F4…. Si tu parles de profondeur de champ f8 mais en luminosité c’est invariable. Tu sais la taille d’un 300mm 2.8??? Justement beaucoup gens prennent le micro 4/3 en animalier pour ne pas trimbaler des objectifs énormes et lourds. Merci pour ton commentaire.
@@EricGibaud on tourne qu'avec du m4/3 pour faire du live multicam !!! POURQUOI ? le prix, le poids et le fait de pouvoir adapter des objectifs via une bague d'adaptation suivant ce que l'on veut en redu d'image avec nos objo Canon. Franchement avec notre petite asso on est super content de nos Gh4, gh4r, gh5 et gh5s ! ça tourne vraiment bien ! La stabilisation du gh5 est grandiose couplé avec un objectif lui aussi stabilisé : on peut le porter à bout de bras pour filmer. C'est bcp plus compliqué avec un plein format ! Le m4/3 n'est pas mort, loin de là ! merci pour votre vidéo !
@@EricGibaud je pense qu’il parlait de la PDC pour le f4 qui rend comme le f8, en tout cas en micro 4/3 dans leur courtes focales ils ont des objectifs bien ouverts alors ils peuvent l’appliquer aux longues focale, en animalier on n’a toujours eu des bazooka. Après je pense qu’un pro acceptera bien cette différence de poid pour avoir accès à une belle ouverture. Un objo f2.8 ou f4 est toujours appréciable. Les boîtiers Olympus sont magnifiques et quand on voit la taille du m1x il supporte largement un grand blanc, couplé à sa stab inégalable une optique lumineuse permettrait de magnifiques choses en sous bois😉
@@Dan.gibson.photographer tu as exactement résumé se que je voulais dire 😉 ils leurs manques juste ces gros objectifs avec de plus grandes ouvertures !et le gains de poids ne découragera pas beaucoup de personnes car ils seront toujours plus légers que les FF…
Un gh5 à hélice finalement... mais pour avoir débuter sur un m4/3, j'ai pu constater les mauvaises langues donc je vois tous à fait ce que tu veux dire et une technologie différente est un confort de création. Laisse-les galérer et s'enfermer dans leurs boucles ^^. Il n'y a qu'à voir couchoud qui même avec un smartphone te fait un truc fou parcequ'il y a beaucoup de compétence
J'ai essayé full frame apsc pour street photo je me régale avec mon micro 4/3 la photo c est pas le format qui compte c'est la créativité du photographe qui compte. Merci pour votre vidéo
