Le moniteur cardiaque des montres Garmin 

Très vrai surtout quand il fait froid et que les extrémités sont moins vasodilatées. La montre se cale alors sur la cadence de pas ce qui donne des séances d'EF a 180bpm ce qui est clairement aberrant.

bienvenue au club...ca fait plaisir de s'apercevoir des même ennuies. Merci chef

Coucou Richard! J'ai une fēnix 5X qui a exactement le même défaut. Ce qui est rigolo, c'est que ma vieille Forerunner 235 que j'ai gardé me donne tout à fait satisfaction pour les sorties en endurance. Je l'utilise également pour diffuser ma fréquence cardiaque sur home trainer en endurance. Pour le fractionné, il faut oublier bien sûr.

Sur ma 935 même problème, je suis essoufflé à 135 et en récup à l'aise à 170.J'ai racheté une ceinture les mesures sont cohérentes. Je pensais que le problème venait de moi merci pour vos témoignages.

Pour ma part même soucis avec fenix 6 solar. Obligé d'acheter une ceinture hrm. Le capteur le plus fiable est sur Apple watch. Je ne sais plus quel modèle mais une vidéo était sortie avec un comparatif sur plusieurs marques

Salut Richard toujours au top tes vidéos j’aurai une question à te poser?Après une grosse séance de piste ou une grosse séance de sortie vélo peut-on prendre de la Whey est-il utile Merci encore pour tes réponses et continue comme ça😉👍

Environ 45 minutes près une séance de course à pied à intensité modérée, je regarde ma montre qui m'indique une FC inhabituelle (+ de 90 alors que je redescends généralement aux alentours de 70-75 bpm environ 15-20 minutes après un tel effort, pour le savoir le plus fiable est encore de prendre son pouls avec ses doigts en utilisant un minuteur, mais ça c'est pas possible en pleine course). Du coup, je commence d'abord à m'inquiéter, parce que le rythme change sans arrêt (73, puis la minute d'après 66, puis à nouveau 83, 92, etc. et ça redescend, et ça remonte…). Le lendemain je lève le srore de mafenêtre avec la manivelle et boum, 108 bpm d'un coup ! Je. comprends alors que c'est probablement l'appareil qui déconne et que je ne fais pas d'arythmie. Je prends donc mon poiuls et il est à moins de 60 bpm (malgré le coup de manivelle 😅). Le plus ironique c'est que ma toute première montre était un modèle d'entrée de gamme, voire un truc au rabais, et. que la FC qu'elle me donnait étit plutôt fiable (méthode prise du puls avec lesdoigts, toujours). Mais là où il faut vraiment être victime de la hype des marketeux, c'est quand ces montres prétendent analyser les phases de sommeil. Les médecins sont tellement des flèches qu'ils utilisent des EEG de sommeil avec des électrodes et tout le bazar alors qu'il leur suffirait de demander à leurs patients d'enfiler un montre pendant leur sieste 🤣

Au final on est contraint de prendre la ceinture cardiaque chez Garmin pour être cohérent. La pile de ma HRM-Run a lâché une première fois, depuis c'est pile HS toutes les 2 semaines. Comme si le fait d'avoir retirer une première fois l'ovale en caoutchouc et les vises du pod avaient cassé une connection ou diminuer l'étanchéité..

Hello, En dehors du fait que je n’ai pas creuser chez les autres marques. Je me suis toujours expliqué ce phénomène comme logique. Deux méthodes de captations différentes dont une directement à la source. Aux poignets, le débit sanguin, me semble beaucoup plus fluctuant et de plus quand on court notre corps va favoriser l’apport en oxygène dans les zones importantes. En plus du fait par temps froid un éventuel syndrome des mains blanches (raynaud) influs probablement aussi. Je penses que la problématique est plus vaste que seulement technique

Salut Richard j'ai la D2 Charlie (1000€) mm chose fc bizarre qui s'emballe parfois sans raison apparente et un gps chelou qui m'annonce des allures variable en fonction des endroits ou je passe.(evidement les allures sont toujours augmenter) Le soucis c'est qu'il n'y a rien d'autre sur la marché ?

Bonjour, je suis du même avis. Personnellement j'ai une 935 et je rajouterai que la qualité de la ceinture Hrm pro laisse également à désirer. Je l'utilise 5 fois par semaine en y faisant attention et en n'en prenant soin. Moralité au bout de 1 an 1/2 la ceinture à rendu l'âme en se décollant au niveau des capteurs. Ça fait cher le consommable !!

j'ai eu exactement le même problème lors d'une course en montagne relativement tranquille, sur une foruner 265. arrivé à destination après 3h de marche, sans essoufflement, le moniteur m'a indiqué soudain une fréquence cardiaque à 182 bpm alors que normalement je ne dépasse jamais ma FCM de 160 (j'ai 61 ans). Ca m'a fait flipper un max, j'ai même failli faire une crise de panique pensant que j'étais en train de claquer, mais je me suis vite rendu compte que l'indication était fausse.

Je cours avec une Garmin Fenix 5, la fréquence cardiaque au poignet est juste un simple gadget. Impossible d’avoir des données précises d’une séance à l’autre. Parfois en EF elle met un temps fou à arriver à la bonne fréquence ou alors la FC grimpe à des fréquences presque maximales pour moi alors que je suis en footing de récup. 🤣 je cours désormais avec une ceinture HRM pro plus que je recommande à ceux qui veulent investir dans un capteur cardio.

Cc. D'accord avec toi , c' est de la daube leur contrôleur cardiaque. J'ai une garmin 45s et même constat que toi , elle contrôle avec 30 puls en plus. J'ai paré le problème en me servant du bracelet verity sense de polar relié en bluthooth avec la montre . tu le mets au bras et c' est largement mieux qu' une ceinture😉

J'ai acheté une Garmin fenix 7 S pro, la fréquence cardiaque est ahurissante (pire que Coros) et Garmin prone la fiabilité.... Quand je fais des séances au max (seuil ou fractionnés) ma Fénix m'annonce 147 max de FC Max, alors que Coros pouvait aller jusqu'à 186, mais ça c'est quand il fait très froid. Donc j'ai de gros doutes sur cette montre quand à l'analyse des activités/santé. J'envisage de prendre le brassard Polar verity sense, mais j'ai peur que ce soit un gadget, de plus il faudra surement que j'installe l'application Polar, car les champs de données n'apparaitront pas sur Garmin connect apparemment. Je suis fan des chiffres et j'analyse toutes mes sorties, surtout pour éviter les blessures, là, je reste sur ma faim

La mesure de la fréquence cardiaque au poignet n'est pas précise. Je ne pense pas que ce soit lié essentiellement à la qualité capteur mais à l'ensemble des paramètres de la mesure (précision capteur, condition d'utilisation (vibration entre la montre et le poignet...), traitement de la mesure...). Le niveau d'erreur introduit dans la chaine de mesure fait qu'au final ce n'est pas bon. Pareil pour le GPS. Il est précis à 10m près à la base. C'est le traitement de la donnée qui fait qu'on arrive à un truc pas trop moche... Le problème n'est pas lié à Garmin (si on exclus le découpage des produits, le marketing et autres prouesses de sorcellerie!). Donc conserve ta ceinture cardio elle va t'être utile encore un bout avec Garmin ou les autres fabricants!

J'ai profité d'un test d'effort chez le cardiologue pour jauger de la précision de ma Coros Pace 2... On a trouvé qu'une différence marginale de 1 à 3 pulsations, y avait juste un léger décalage dans le temps. Le cardiologue est lui-même trailer et s'attendait à moins de précision. Elle me fait surtout râler sur l'allure instantanée lors de fractionnés courts (et j'ai failli prendre un stryd pour ça). Pour le reste elle gère tout plutôt bien. La natation en eau libre, le tracé est pas génial : lors des mass start je perds totalement le GPS jusqu'à la première bouée en général 😂 🤣 Mais bon à 200€... On va pas se plaindre !

pour ma part j'ai une Garmin Forerunner 935 et je ne partage qu'en partie votre avis. Le capteur optique de ma montre est précis à basse intensité on va dire jusqu'a 80% voir 85% de ma fc max. Par contre sur une séance d'intensité c'est clairement pas précis

Ce problème est t'il toujours présent sur les nouvelle montre avec les nouveaux capteur cardiaque ? Merci de votre réponse.

Aujourd'hui j'avais décider de courir juste avec ma mon Fenix 7x, j'ai carrément arrêté de courir par peur. J'étais à 7km avec un BPM de 174.... Alors que je me sentais plutôt bien et que je pouvais tenir le rythmej'ai préféré arrêter tout de même au cas où XD

Aucun souci avec une Forunner 635

Rien de nouveau 🤷🏻‍♂️ le cardio au poignet ne fonctionne pas. J’ai la 945 et j’ai aussi pu tester plusieurs type de capteur cardio (hrm tri, hrm pro, polar verity, wahoo tickr fit… ) et c’est vrai qu’on en a pas toujours pour notre argent 🤔

Bonjour Richard. Rien ne vaut la ceinture... Perso j'aime beaucoup Garmin mais les capteurs au poignée... bon c'est aussi vrai pour les autres marques malheureusement

La montre polar est tres bien pour les entrainements en zone 2

Bonjour depuis que j'ai ma forerunner 935 je n'ai pas réellement constaté des variations si élevé sauf par temps de pluie je pense que l'eau doit perturber l'infrarouge mais ce n'est pas non plus excessif plutôt satisfait de la montre donc non il ne faut pas en faire des généralités!!

Ainsi, je ne suis pas le seul à faire des footings de 1h tranquille à 175 bpm de moyenne!

Sans compter les erreurs de calcul des longueurs en bassin... Toutes mes séances sont fausses🤬

Pareil avec ma Fenix 6s que je viens de m’offrir. Des données cardio de la montre absolument pas fiables, et qui font le yoyo. J’ai aussi qq problèmes récurrents en vitesse instantanée! Vraiment super déçu, pour un tel investissement on attend beaucoup mieux 😠

Tu achète une montre avec capteur de FC thoracique, montre soi-disant dédiée au tri, et là tu réalise que ton capteur n'est pas conçu pour la natation. Tu essaies de positiver, tu te dis que tu nageras avec le capteur au poignet, mais non, la montre neutralise le capteur au poignet quand tu sélectionne la natation... Alors tu vas voir ce que propose Garmin pour que tu puisse faire le suivi de ta FC dans l'eau, et là tu réalise que tu dois débourser encore une centaine d'euros. Bref, je suis passé chez Polar, vantage V, jusqu'ici tout va bien avec cette montre qui répond à mes attentes.

Hello, c'est connu que ce n'est pas fiable comme le truc du sommeil, le training status ou le prédictateur de temps au marathon... Tout ça ces des gadgets

Personnellement, je me fis que aux données du stryd. D'ailleurs vu que tu l'utilises) , que priories tu (regardes le plus) lors de tes sorties ? La puissance ? L'allure ? La fréquence cardiaque ? Autre chose ? Bref, continue comme ça t'es vidéos, c'est vraiment super inspirant et intéressant. Vivement Kona !

Ma Garmin venu 2 ma afficher 40 35 et sa redescend lol elle a délirer après une mise a jour pas fiable pour moi, elle m'a fait peur 😅

capteur polar le meilleur pas de blèmes et pas cher

Moi c’est l’inverse. Les BPM donnés sont largement inférieurs à ma valeur réelle. En ski de randonnée à une vitesse d’ascension de 850m/heure, alors que je me sens entre 165/175 bpm, la montre elle, me donne 112 😢 À 800€ la Fenix 6, ça fait mal.

J'ai une montre polar et c'est exactement la même chose..

C'est un problème connu et plus que documenté inhérent à ce type de technologie mais absolument pas spécifique à Garmin. Running addict, qui a pris la peine de se renseigner au lieu de simplement basher, à fait une bonne vidéo sur le sujet.

C'est pourtant bien connu que les montres seules ne mesurent bien que les fréquences très basses, repos, etc, pas les séances d’entraînement.

Y'a plus qu'a tester les concurrents 👀

J'ai conclus qu' absolument aucune montre sans ceinture cardiaque malgré toutes ses donnés, algorithmes n' ai vraiment pas sûre pour se contenté de ces résultats. J' ai acheté alors une sigma onyx pro Il y a 10 ans avec ceinture...qui est précise par rapport à n' importe quelles montres sans ceinture qui m' a couté que 100 euro? Je me suis acheté une sigma 15.11 qui m' a couté 50 euro; je ne les par encore testé, mais je suppose grâce seulement à la ceinture qu' elle sera précise par rapport aux montres qui coutent un rein; seulement et grâce à cette ceinture cardiaque qui est la seule importante pour avoir des résultats pointus, valables et précis...

Jai la 645 ... L algorithme est a la rue de fou .... J'ai pris une ceinture a 55e jai perdu 20% de FC donc bon .... Apres je suis poilu des bras je oense que ca n aide pas, et parfois lors d exercice fractionné il prend ma PPM en FC ..... Je suis a 160 bpm a 122 ppm au lieu de l' inverse ( jai lu sur le site que ca arrive avec le froid et des courses a intervalles) clairement pas fiable

Tout le monde sait que le cardio au poignée n'est pas fiable, il faut utiliser une ceinture. Ça n'a rien à voir avec le prix de la montre.

je confirme tres déçus du capteur cardiaque

T’inquiètes pas y’a pas que garmin c’est toutes les montres la techno des capteurs je sais plus pourquoi est très peu fiable

Je rigole parceque j’ai une garmin fenix 3 increvable avec une ceinture cardio polar HR10 et j’ai une bien meilleure mesure cardiaque que toutes mes connaissances avec des montres a 600/700 euros voire plus.

Un vrai coup de gueule 🦾🦾🦾 une montre à ce prix et avec ces défauts, t'étais un peu gentil quand même 😉

Garmin, bonne marque mais le cardio => 💩 Peu d'alternatives malheureusement

Je viens d'acheter une epix gen 2 aucun des problèmes évoqués je ne suis peut être pas un expert comme toi mais quand un commentaire comporte des gros mots ou tu répète trois fois la même chose mais que ton "analyse " fait appel à aussi dz donnée croisé je suis sur que tu as bien un problème avec garmin mais pas celui la

Bizarre moi je n'ai pas de problèmes à faire un commentaire assassin comme ça tu aurais pu en essayer d'autres !