Le MSFR : vers un nucléaire socialement acceptable

Подписаться 551

Просмотров 15 тыс.

50% 1

LE MSFR (MOLTEN SALT FAST REACTOR) : VERS UN NUCLÉAIRE SOCIALEMENT ACCEPTABLE
Par Daniel Heuer, Directeur de recherche au Laboratoire de Physique Subatomique et de Cosmologie de Grenoble
Atelier n°107 du 07/04/2015 à l’auditorium de la BU Sciences de Grenoble.
Le nucléaire peut être une des solutions pour lutter contre le changement climatique, mais pour cela il devra représenter une part significative de la production mondiale d’énergie. Il faudrait alors pouvoir déployer plusieurs milliers de réacteurs nucléaires dans le monde. La non acceptation du nucléaire actuel risque d’empêcher un tel développement et les solutions proposées pour l’avenir ne semble pas être plus aptes à cela. Le MSFR est un nouveau type de réacteur nucléaire dont la conception est guidée par ce besoin d’acceptation sociale. Daniel Heuer explique en quoi ce concept à le potentiel de relever ce défi majeur pour l’avenir de notre société.
Source :
sicd1.ujf-grenoble.fr/AT107-Le...

Наука

Опубликовано:

13 май 2015

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 41

@gismin6743 4 года назад

Très instructif, merci. Espérons que cette voie puisse par conséquence réduire le changement climatique dramatique qui s'annonce. En offrant une énergie propre et abondante.

@alaincapitaine7893 2 года назад

Le risque c'est de ne pas pouvoir refroidir le cœur du réacteur et plus le réacteur est gros plus c'est difficile. Avec des ''petits réacteurs'', le refroidissement sera fait en passif sans système auxiliaires. L'approche sureté sera plus simple....

@thomasbrichet1357 4 года назад

Quelle conférence passionnante !! Merci Monsieur !

@FissionLiquide 4 года назад

progresnucleaire.org

@fredericderboux4256 5 лет назад

merci pour cette présentation instructive

@galleroneric6576 4 года назад

Pourquoi développer l'EPR à coup de milliards... Et ne pas plutôt développer un réacteur thorium ?? Qui a ce que je vois (arte "le thorium gâchis nucléaire") existe déjà à l'état de prototype...

@Artemissia123 2 года назад

Tu vas quand même pas les faire bosser au CEA ? Si ?

@CL-gj9mf 6 месяцев назад

Je me pose une question sur ces réacteurs à sels fondus. C'est la question de l'érosion des parois du réacteur. Dans ce cas, comment on répare le réacteur? Si ce n'est pas possible, perd t-on le réacteur?

@Ikono-claste 3 года назад

Daniel Heuer est exceptionnel !

@pauldonni7294 6 месяцев назад

Est- ce qu'il y a production de U 232 ? Est- ce qu'il faut de l'eau des rivière pour refroidir?

@babyelian77 2 года назад

You should translate (or subtilted) that in English, too, this is relevant not only in France, but in the rest of Europe, as well

@harrymattah418 Год назад

Sinon vous pouvez apprendre le français.

@hecklennon8400 6 лет назад

Puisque l'angle de prise de vue ne permettait pas de les voir… les slides sont-elles disponibles ?

@FissionLiquide 6 лет назад

Bonjour,Voici une présentation PDF de Daniel Heuer sur les mêmes lignes :sfenbourgogne.fr/media/Conferences/Heuer/MSFR-14032017.pdf

@bernarddeham4787 5 лет назад

J'ai trouvé ceci: podcast.grenet.fr/episode/atelier-n107-le-msfr-molten-salt-fast-reactor-vers-un-nucleaire-socialement-acceptable-pdf/

@lear85 5 лет назад

Est-ce que ce type de réacteur est compatible avec une utilisation en cogénération pour alimenter un réseau de chaleur urbain ?

@guiguio2nd1er 4 года назад

Je ne vois pas l'intérêt. Le chauffage électrique ayant un rendement proche de 100% (il y a des pertes en convertissant la chaleur en energie mécanique puis électrique à la centrale toutefois) et les infrastructures pour chauffer étant à construire, je pense que rester sur de l'électrique est plus raisonnable

@SteeveMorin 2 года назад

@@guiguio2nd1er convertir la chaleur en énergie électrique se fait avec un rendement de seulement 30% (différence entre Wth et We) donc utiliser la chaleur directement est une très bonne idée

@Tala2n Год назад

@@SteeveMorin Le rendement est faible certes mais est-ce un probleme quand elle provient d'energie nucleaire (pas d'emission de CO2, pas de probleme de "carburant") ? Surtout si on prends en compte tous les travaux publics et de plomberie necessaire au chauffage urbain.

@saloo65 3 года назад

On n entend pas / plus parlé 6ans après. Qu est ce que tout ça est devenu ?

@FissionLiquide 3 года назад

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qaWM9h-CVGY.html

@Artemissia123 2 года назад

Rien ! On est en France !

@sponemspoonfilmseditor8418 3 года назад

A part le fait, que le CO2 ne saurait être, en aucun cas, la cause de variations climatiques .... je trouve hyper-interessant les "qualités " de cette nouvelle voie si on peut les valider par l'expérience.... . Valider une sécurité minimale plutôt qu'un risque maximal !

@saloo65 3 года назад

Qu en est il apres 5ans ? Domage que rien n emerge...

@democratie_et_esprit_critique 3 года назад

Pour info, j’ai utilisé deux extraits dans une vidéo qui parle des antinucléaires et du climat. Voici la description de cette vidéo : « Être antinucléaire tant qu’on a pas réglé le problème du climat, c’est irresponsable. Imaginer que les inconvénients du nucléaire (que la plupart des antinukes exagèrent parce qu’ils se renseignent pas) puissent être supérieurs ou même simplement comparables aux inconvénients du changements climatique, c’est irrationnel. Pendant longtemps j’ai fait confiance à Greenpeace, aux Verts et aux médias… et j’étais antinucléaire. Puis je suis tombé sur les cours de Jancovici, et j’ai compris que j’ai eu tort de faire confiance aux écolos dogmatiques. Vu que je suis vénère d’avoir été manipulé, tout ce petit monde en prend pour son grade. » Un lien vers les deux extraits dans ma vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YPQK9R4UQvM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YPQK9R4UQvM.html

@georgesdellopoulos5808 2 года назад

@BERNARDO LO Mais ce n’est pas d’après Jancovici qu’il n’y a pas eu de mort a Fukushima, c’est d’après la commission d’enquête de l’ONU (=Unscear). Rien qu’en regardant les doses qu’on reçus les habitants des environs (moins de 10mSv), il est évident qu’il n’y a pas eu de morts parmi eux. En tout cas du fait de la radioactivité. Je vous rappelle qu’il y a presque 20.000 morts dus au Tsunami.

@TheExix 4 года назад

2:05 "Les énergies renouvelables n'émettent pas de CO2" --> C'est faux 2:19 "Vous avez 4 options [pour sauver les climat], il n'y en a pas d'autre" --> il me semble qu'on peut aussi changer de source d'énergie, en France en passant du chauffage au fioul à un chauffage électrique par exemple. A énergie constante on émet moins de CO2

@JClebelge 7 лет назад

c quoi cet auditoire prise de tête sans réflexion, connaissance a minima du nucléaire dans sa globalité??? Belle conférence et pédagogie Mr Heuer

@zyban64 6 лет назад

D'un autre côté si tu en connaît plus, ce serait sympa de partager tes connaissances. Internet est là pour ça ;)

@albertLAPOINTE 2 года назад

On s'en fout le réchauffement climatique, on s'en fout que les autres veulent aussi accéder au même niveau de vie. Le vrai problème c'est l'indépendance énergétique de l'Europe. Les Pays producteur de pétrole l'utilise pour faire du chantage à l'Europe. Les USA tente de contrôler tout les pays producteur pour contrôler la fourniture à l'Europe dans une intention hostile. Les Russie qui tente d'avoir le monopole de l' extraction d'uranium en envoyant des mercenaires en Afrique encore ici avec une intention hostile vis à vis de l'Europe. C'est pour cette raison qu'il faut développer en urgence les centrales aux thorium.