Le paradoxe de Fermi est-il un avertissement pour notre futur ? 

💬👨👩 Venez en parler avec nous dans la communauté : the-flares.com/y/communaute

il y autre chose qui peut faire peur c'est de penser qu'une civilisation avancée vienne a notre rencontre et nous ne le savons pas car nous sommes primitifs. Ce qu'il se passe en regardant notre propre histoire la civilisation la plus avancée annihile la plus primitif ou au mieux l'absorbe. Donc ne rien entendre n'est peut être pas si mal.

Je pense qu’on a pas encore achevé le 8 « grand filtre » et qu’on en est bien loin, car avant la colonisation de notre système solaire/ galaxie j’aimerais bien voir l’humain s’en sortir avec les problèmes sociaux politiques actuels... et menaces écologiques.

Les civilisations ne se rencontrent pas, elles se croisent. Une apparaît tandis qu'une autre s'éteint. Les probabilités de rencontre sont infimes.

La réponse la plus probable est que les civilisations technologiques sont rares et éphémères dans l'univers et que leur éloignement dans l'espace temps fait qu'il y a très peu de chances pour que deux civilisations n'appartenant pas au même système solaire puissent se rencontrer.

Dernière étape du grand filtre : prise en compte du rapport Meadows : on a échoué, et on va s'effondrer (collapsologie).

Ta chaîne est incroyable ! suis vraiment chanceux d être tombé sur une de tes vidéo par hasard ! ?

Le Grand Filtre pourrait très bien être l'épuisement des ressources naturelles et ça, c'est plus que probable.

Il y a une explication beaucoup plus simple : l'immensité de l'univers. Il est surprenant que des astronomes qui ont l'habitude de chiffres vertigineux de distance, ne semblent pas réaliser ce que représentent réellement ces distances... La "colonisation galactique ", MDR, vous êtes sérieux là ?! Le grand filtre, c'est, pour moi, tout simplement la distance inimaginable (et insurmontable) entre les étoiles.

Pour les personnes ayant aimé cette vidéo Je vous conseil fortement de regarder la vidéo de l'interview d'Alexandre Astier par axolot. Il a un point de vue très intéressant sur le paradoxe de Fermi. Non c'est pas pour faire de la pub pour une autre chaîne. Juste une suggestion de quelqu'un très intéressé par ce genre de sujet. Pour finir, très bonne vidéo. Je vais suivre votre chaîne de près :)

Une autre solution au paradoxe de Fermi est que le coût des voyages interstellaires est tout simplement trop élevé pour qu'une civilisation décide de le pratiquer à grande échelle. La curiosité scientifique en pousse probablement certaines à envoyer des sondes vers les étoiles proches mais ensuite il n'y a aucune raison pratique pour envoyer des 'gens' dans l'espace lointain. Cela arrive peut être dans des cas exceptionnels ; par exemple en cas de destruction imminente du monde original ou quand 2 étoiles se frôlent suffisamment pour permettre un voyage 'simple' ; mais de tels évènements ne suffiraient pas à coloniser toute la galaxie.

Vidéo géniale. Animation idéale et qui fait vieillir certaines présentations de l'establishment scientifique (cosmologie) que j'apprécie mais où ça ronronne. Vous nous réveillez, là. Merci pour ce petit chef d'oeuvre.. (Abonnée !).

Sans aller dans la collapsologie, il faut clairement supposer qu'il soit energetiquement impossible de se déplacer dans l'Univers. Je crois avoir entendu Lehouc à ce sujet. En supposant même que l'on trouve une technologie pour exploiter des sommes colossales d'énergie, visiblement ce qu'il y a sur Terre n'est pas suffisant..

L’univers n’est pas seulement immense selon nos instruments de mesure, elle l’est aussi dans toutes les dimensions que nous ne pouvons pas percevoir

On entend beaucoup d'hypothèses qui vont parfois cherchaient assez loin, mais un petit principe de parcimonie je pense nous permet de voir un peu plus clair, dans l'état des connaissances actuelles le problème s'avère assez simple, l'univers est grand immense incommensurable même et donc les distances à parcourir dont immenses avec des ressources limitées, on est bien placé pour le comprendre dans le contexte actuel, le grand filtre ne serait ce tout simplement pas la limitation des ressources nécessaires à ma sortie de notre planète, surtout quand la question de la simple survie sur celle ci n'est pas assurée sous quelques siècles ? Quand à ceux qui y voit justement une raison de coloniser l'univers au vu des limitations des ressources oublient qu'au maximum des ressources présentes on pourrait envoyer quelques centaines de personnes au confins de notre propre système solaire, pas bien plus...

C'est bien expliqué et très intéressant ! A partager à tous !

Top ta p'tite vidéo + instru de KSP ;)

Si la convergence évolutive existe au niveau de l'univers il est possible que des robots ayant intégrés l'intelligence artificiels pourraient traverser le tps et nous arrives, j'attends davantage des robots que des êtres biologiques, , time Will tell

Franchement, chapeau, je viens de découvrir ta chaîne, tu es pas mal du tout, je me suis abonné, et je recommanderai ta chaîne, continue comme ça !

Le paradoxe de Fermi n'est que le reflet de notre incapacité à voir loin et en temps réel. Ces histoires de filtres n'ont pas vraiment de sens.

Le pbs a ce jour, C est que le paradoxe de Fermi ne prend pas en compte un facteur.. Cela fait à peine 50 ans que l'on s intéresse, observe et écoute l univers avec des outils qui ne dépasse pas la vitesse lumière (radio téléscope, etc...) notre galaxie fait 100000 année lumière de large ! Cela veut dire qu'à l heure d aujourd'hui nous observons et écoutons 100000 année ds le passé ! Si quelque chose C est développé ds notre galaxie, on est pas près de le voire, et je vois parle MM pas de notre quartier galactique...

Bonne approche simple mais précise!

Magnifique travail, très clair. Merci !

Merci pour cette approche. Sujet traité moultes fois , en vidéo c'est mieux 👍

Mais quelle chaîne RU-vid ! J’ai rarement vu autant de vidéo qui m’intéresse dans une seule chaîne merci beaucoup !

Moi j’ai vu un ovni. Il a changé de forme en l’espace de 5s... au début on aurai dit une feuille de papier A4 plié en deux sur toute sa longueur et ensuite il était triangle.. avec 4 points noirs dessus... il était blanc. Cela s’est passé le 8/10/2019... dans un col près de Gap.

Excellent comme toujours !!

la meilleure explication, nous sommes juste trop eloignés, a 10% de la vitesse de la lumiere, il nous faudrait 20 ans pour aller dans le systeme solaire le plus proche. un voyage de 40 ans. maintenant si il n'y a pas de vie intelligente a moins de 10, 20, 30 ou 100 années lumiere, le voyage serait trop long pour un resultat incertain. et comment pourrait on faire? hibernation ou autre pour envoyer une mission habitée ? une mission controlée par une IA ? pour un resultat retour dans plus d'un siecle ou deux ? tout cela sans etre certain d'un resultat

Pour moi, le grand filtre de la race humaine (ou terrienne), est sa grande fragilité dans le milieu spatial. Physiologiquement, le corps pâtit énormément d'un séjour prolongé dans l'espace, et rien que les voyages envisagés sur Mars posent des questions difficiles à surmonter. Nous sommes aussi vulnérables aux radiations, aux rayonnements cosmiques, et nous ne savons pas grand chose des conditions qui règnent entre les étoiles. Et enfin, l'être humain a besoin de beaucoup de ressources en tant que tel, et une colonisation nécessiterait le transport d'une quantité colossale de ressources pour exploiter celles d'un autre monde. Je pense que la priorité serait déjà de rendre l'humanité viable en symbiose avec notre petite planète, avant de tirer...des plans sur la comète.

Moi je pense que le grand Filtre n'est ni derrière ni devant nous... Peut être qu'on y est déjà, sauf qu'il y a plusieurs étapes pour le dépasser... Ou alors l'idée même d'un filtre est absurde et ne tient que si nous y croyons fermement... Autrement dit : il n'y a peut être pas de filtre car le filtre c'est nous même... Libre à nous d'évoluer ou non. Au passage, super vidéo comme d'habitude ; d'une qualitée sans égale...

Super travail ! Merci

très bonne vidéo, merci

Très bonne vidéo et chaîne ! C'est comme dans l'Astrvm Imperivm, la colonisation et exploitation du Système Solaire avant l'an 3000.

Théorie des filtres sympa. Video bien foutue. Nice.

Je me rend compte avec ta vidéo que j’ai mélangé eucaryote et procaryote dans mon devoir de svt 😭

Peut être que l'apparition d'une vie intelligente comme la notre est tout symplement extrêmement rare (vraiment très très rare). Il n'y a cas voir tous les facteurs qui nous ont permi de l'acquérir, ils sont très nombreux

Super vidéo ! Très bien expliquer et très bien monté 👍👌 je m'abonne de suite. Même si c'est sur et certain qu'on est pas seul dans l'univers sinon ça serai un beau gâchis !

Très intéressant. Merci

cool je m'abonne direct

La suite vous la voulez...... une conscience intégrée dans un robot humanoide avec energie renouvelable pour aller voir autour de nous

La seule chose à prendre en compte est la stabilité de l'étoile d'un système. Comme la plupart des étoiles sont des naines rouge très instables ,celle-ci laissent peu de temps à la vie pour se développer avant de balayer leurs atmosphères. Tous le reste n'est que spéculation

L'intelligence se limite à ce que le milieu propose donc j'imagine pas assez pour franchir les distances qui nous sépare d'autres étoiles notre colonisation se limitera au mieux à notre système solaire

2:30 musique de KSP

Merci pour la vidéo. Le grand filtre devant nous pourrait être simplement celui énoncé par les collapsologues, tel que Jean-Marc Jancovici. A savoir l'épuisement des ressources énergétiques fossiles et des matières premières indispensables aux machines.

2:27 J’étais pile à me tâter à quitter la vidéo pour jouer à KSP (comme toujours quand je regarde une vidéo sur l'espace, de près ou de loin), du coup j'ai ri bêtement x)

Une notification The Flares sah quel plaisir ✨

Une vidéo pour ma part enrichissante et intéressante 🔥

C'est sur que le paradoxe de Fermi nous fait nous posés pleins de questions qui restent sans réponses pour le moment mais je ne crois pas qu'il soit possible que nous soyons les seuls dans l'univers vu le nombre de systèmes solaires qui y sont présents. En tout cas je pense que si le "grand filtre" existe, il se trouve devant nous !

c clair et bien expliqué. good job.

Très bonne vidéo. Je m'abonne.

Si on y réfléchit bien notre espèce est extrêmement jeune et notre société a commencé à vraiment évoluer que à partir des années 1800 donc 200ans peut-être que tout simplement les espèces intelligente apparaissent et disparaissent trop vite pour qu'il y ai un contact

Réchauffement climatique, fin du pétrole, second choc économique vont nous faire passer le grand filtre très rapidement

9:23 "pensez à cliquer sur j'aime ou j'aime pas" rien que pour avoir osé sortir le j'aime pas je m'abonne et je like ! Sinon superbe vidéo, c'est un sujet qui me passionne. Pour moi, le grand filtre est déjà passé, et nous somme les Premier..

Premièrement, la survie est la nécessité première de toute civilisation ; deuxièmement, une civilisation ne cesse de croître et de s'étendre, tandis que la quantité totale de matière dans l'univers reste constante. L'univers elle est sombre, l'univers est une forêt sombre dans laquelle chaque civilisation est un chasseur armé d'un fusil. Il glisse entre les arbres comme un spectre, relève légèrement les branches qui lui barre la route, il s'efforce de ne pas faire de bruit avec ses pas. Il retient même sa respiration. Il doit être prudent, car la forêt est pleine d'autres chasseurs comme lui. S'il remarque une autre créature vivante (un autre chasseur, un bébé sans défense ou un vieillard boiteux), il n'a qu'un seul choix : ouvrir le feu et l'éliminer. Dans cette forêt, l'enfer c'est les autres. Une éternelle menaces. Chaque créature qui dévoile son existence est très vite anéanti. C'est la réponse au paradoxe de Fermi.

Oh la la c'est du lourd chez vous.... Merci beaucoup et gardez Le Cap

La petite musique de KSP qui va bien 😉

d'autres hypothèses existent comme la possibilité que nous ne soyons qu'une sorte de réserve de la même manière que nous protégeons certains lieux sur terre au patrimoine universel et si autres formes de vie il existe elles se classent en 3 groupes les civilisations utilisant toutes l'énergie de leur planète celles utilisant toute l'énergie de leur soleil ou celles utilisant toute l'énergie de leur galaxie pour le moment nous sommes dans le premier groupe et le grand filtre risque d'arriver très vite sans changement rapide de modèle économique avec la disparition du pétrole par exemple.

Meilleur chaine youtube au cote d’altheris

Je m'étais dis qu'au final, peut être que passé un certain degré d'intelligence une espèce est voué à s'autodétruire, car délaissant son environnement. Ce serait si triste que ce scénario se répète à l'échelle cosmique, après c'est certes très anthropocentré comme vision.

Merci pour cette vidéo passionnante

Pas mal theflares, je vais te suivre voir comment tu creusés tes sujets

J'étais moi aussi pendant longtemps très optimiste, je rêvais d'humains évolués et sages bâtissant des soleils et arrangeant des systèmes entiers pour propager la vie dans l'univers; et puis à force de chercher je suis tombé sur des trucs, trop long à expliquer ici, qui m'ont fait complètement douter. Et de quelque manière dont je le prends, l'humanité actuelle ne semble absolument pas prête pour une expansion spatiale, on dépense une énergie folle rien que pour envoyer quelques tonnes dans l'espace proche, on ne sait pas créer de cycle naturel en milieu clos et donc d'autant moins dans l'espace. On a toujours pas unifié les lois de la physique, il se peut qu'on loupe d'énormes choses. Pour autant je suis pour chercher et continuer d'avancer, l'espace sert surtout de justificatif à nous forcer à comprendre toujours mieux les lois de l'univers et ne pas nous reposer sur les lauriers passés. Je pense, et j'espère qu'un jour, chacun sera capable de tout comprendre et tout inventer et correctement s'exprimer, et qu'on sera dans une société du don, comme avec les inventeurs, les découvreurs, les grands scientifiques, tous ceux qui ouvrent de nouvelles voies, et comme les premiers qui ont commencé sur internet ou youtube, sans arrière pensée, juste parce qu'ils pensent communiquer aux autres ce qui leur parait juste; comme quand un enfant prête son jouet préféré à un autre qui pleure parce qu'il pense qu'il en a plus besoin que lui-même, et qu'on sera sur un cheminement où il y aura toujours moins de crime, de délit, d'accidents, et d'erreurs.

Beh deja de base... on nous dit que si on est apparut d'une étoile jeune il y a des chances qu'avant nous il y ait des civilisations bien plus avancée. Mais il faut peut etre raisonner autrement peut etre que notre existence est du au fait justement, qu'on soit nait d'une étoile jeune.

L'univers et la science sont fascinants ! Ils m'ont tant inspiré pour la composition de mes musiques.

Nous y sommes et si on écouté les bétise dans le genre " c'est ça ou la lampe à pétrole" au sujet de tout et n'importe quoi du moment que c'est nouveau et que ça se vend, c'est dor et déjà raté.

Il n y as pas de paradoxe,juste de l aveuglement.. .

Très belle réflexion. - Et si nous avions simplement une fausse impression d'avoir scruté déjà TOUT l'univers - Une ou des civilisations + avancée que de nous de quelques milliers voir quelques dixaines de milliers d'années OK ! ... mais pas non plus de quelques centaines de millions d'années ! Ce serait vouloir speeder les autres. Dans NOTRE galaxie... et y'a aussi d'autres galaxies... éloignées de pas mal de millions d'années-lumière tout de même ! - hypothèse d'une population très avancée, qui nous ait déjà visité... pas sous la forme d'OVNIS... mais sous forme de particules microscopiques indétectables, en orbite, par exemple. Juste pour nous étudier. Sans interférer pour préserver, tout comme nos meilleurs scientifiques... stérilisent les sondes martiennes justement pour préserver d'éventuelles formes de vie primitive, et ce sans aucun jugement de valeur... bien au contraire, on serait émerveillé de découvrir de petits animaux extra-terrestres. ( Ainsi une vue extérieure hyper évoluée ne serait pas dans la fameuse logique "hoou les zumains ! ", mais "Wouaah, des petits humains !" ) - Nous attendons de capter des ondes radio comme les notres !!!.... C'est presque quasiment comme si nous attendions de capter une émission de télé en format 16/9 Full-HD. On ne sait faire qu'avec ce qu'on connaît. Chez nous-même : le "hertzien" des années 1970 est mort en 2008 pour passer à la TNT... puis sans doute passera t'on à de la communication presque exclusivement par fibres. Les signaux radios sont très faibles, et se dispersent, etc etc... - PAS de choc de civilisation du type guerre intergalactique, avec des gros nazi extraterrestres venus pour piller toutes nos ressources. J'ai du mal à imaginer de gros batards capables de voyages interstellaires.... Pourquoi à ce moment là ne débarqueraient-ils pas de leur soucoupe ...avec des lourdes épées aussi LOL... Le "truc" qui débarquera d'une "soucoupe" sera un capteur holographique multi-spectral, pour analyser notre monde en mode SCAN. il sera gros et discret comme un ...moustique. Et aura la forme d'une fiente d'oiseau. Pas d'une sphère mystérieuse trouvée par un agriculteur, assassiné par Zone-51, et gardé secrète dans un bunker au su de person.

Commentaire pour l'algorythme.

Peut importe ce que disent les formules et les theoris jusqu'à preuve du contraire nous sommes seul !

Les épidémies sont des murs pour franchir les étapes ,il ne faut pas les sous-estimés!

Très optimiste !!

Il semble qu'il y ai tout de même un certains facteur qui ne semble pas pris en compte : le temps pour que l'information nous parvienne. Si une autre civilisation se situe à 4000 année lumière de nous, il faudra 4000 ans pour qu'un signal envoyé dans notre direction nous parvienne si tant est qu'ils l'aient fait ce qui n'est absolument pas garantie. Donc ce paradoxe n'explique absolument pas si il y a une vie intelligente ailleurs ou pas. Et si tant est qu'on observerait cette exoplanète, on la verrait comme elle était il y a 4000 ans. Si ils ont inventé le signal radio que 2000 ans après nos première observation nous ne le verrons que dans 2000 ans et nous ne le saurons que dans 2000 ans aussi. Donc c'est surtout certaines personnes qui se croquent bien la tête pour rien... et ce n'est surement pas un avertissement puisque si l'information n'est pas encore arrivée c'est simplement que cette civilisation est éloignée. Cela prouvé également que nous ne sommes pas en retard technologiquement. En effet, on pense souvent qu'il y aurait d'autre civilisation extraterrestre ultra avancé mais rien ne nous prouve que nous ne soyons pas la première civilisation avancée. Donc ce paradoxe c'est de la connerie puisqu'il part d'un constat qui est potentiellement erroné. Comme quoi la civilisation humaine ne pourrait pas être la plus avancée de l' univers.

L'énergie est la seule limite en réalité. Avec une source propre et illimité, tout devient possible

Super vidéo

Très intéressant

Toute cette naïveté utopique est mignonne. Le grand filtre, pour reprendre ce terme s'appelle tout simplement l'entropie. Chaque action humaine créée un peu plus d'entropie sur notre planète. L'ordre que la vie sur notre planète a mis des millions d'années à créer est dispersé par les utilisations des humains. Pétrole mines resources rares terres agricoles uranium seront utilisés et dispersés bien avant que nous notre espèce n'ai acquis une technologie capable d'aller foutre le bordel sur une autre planète. Il y a fort à parier que ce soit le cas pour les autres espèces des autres systèmes.

Simply awesome !

Peut-être que des civilisations nous ont précédé, mais qu'elles ont duré quelques millions d'années sur des milliards. Ou qu'elles existent, mais n'ont pas les moyens de coloniser au delà de quelques systèmes solaires (temps de trajet et énergie nécessaire), ce qui les situe "hors de vue".

Distances trop grandes , et vitesse limitée !!! lol personne ne viendra ça prendrait beaucoup trop de temps même si une civilisation est plus évoluée que la nôtre.

7:38 Tu as oublier une chose importante qui se passe dans tous les cas. Extinction du Soleil et donc disparition de la vie. Nous avons donc ce filtre devant nous même si ce n'est peut être pas le seul.

Qui voudrais allez frapper chez un voisin comme nous 😣 Nous parceque vraiment la majorité .... Suffit de regarder les comportements sur la route..

Bravo excellent, pour moi le grand flitre est dernier nous. Mais par contre il nous reste un petit pas. La conquête de notre système scolaire, mais a se niveau d’évolution, je comprend mieux l’expansion de l’univers. Car une civilisation maîtrisant son système solaire, puis sa galaxie 🌌. Serai extrêmement compliqué à gérer.

ne pas confondre chercher ou trouver "de la vie" et une ou des civilisations. il y a un pas gigantesque. je pense que nous sommes une exception. arretons de chercher ce qui nous ressemble. il n y a que sur terre que la vie et la matière sous leurs forme primitive ont prit la forme que nous connaissons. nous ne sommes qu une évolution ultra spécifique de la matière.

1:15 musique svp ?

Pourquoi la conquête galactique est présenté comme un cheminement de réussite alors que pour le moment elle amène plus à penser qu'elle va mener à notre propre extinction ? Peut-être avons nous juste mal évolués ? Et ça expliquerait le fait qu'on ait toujours pas vu de vie extraterrestre

je pense que le grand filtre est juste l'epuisement des ressources naturelles avant le developpement des technologies spatiales requises

Excellent point de vue sur le paradoxe de Fermi ,bien expliqué tout a fait d'accord mais je crois que le grand filtre n'est pas arrivédevant nous car une course est devant nous car nous devont coloniser d'autre planete pour la survie de la civilisation

Le paradoxe de fermi prend pour postulat de départ que jamais une vie extraterrestre n’a pu venir sur terre depuis que la planète existe. Que si des extraterrestres avaient les moyens de venir jusqu’à nous, ben on devrait forcément les voir et ils auraient forcément du faire savoir à l’ensemble de la population leur présence, leurs intentions. Donc logiquement on devrait non seulement les voir mais être en contact avec eux, d’ou ce sois disant « paradoxe ». Le problème c’est que ce sont la 2 affirmations totalement gratuites qui ne me paraissent pas sérieuses ni fiables ni scientifiques en fait. On ne peut pas affirmer avec certitude que jamais depuis l’histoire de la planète terre une vie extra-terrestre n’est venue sur terre. On ne peut pas non plus affirmer avec certitude que si les extra-terrestres avaient les moyens de venir sur terre ils auraient nécessairement envie de communiquer ou de faire savoir leur présence à l’ensemble ou a une partie de la population . Le postulat de départ me semble trop hasardeux pour tirer des théories là dessus et émettre l’idée que quelque chose est paradoxal. J’aimerais comprendre en quoi ce sois disant paradoxe cette espèce de concept basé sur des suppositions, est-il si intéressant pour être repris par toutes les chaînes qui parlent d’astronomie ? J’aimerai une réponse argumentée et pas teinté de mépris je serais ravi de revoir mon jugement si je me trompe. je ne suis pas du tout « croyant » mais justement le paradoxe de fermi me pose problème dans la méthode car il se base sur du vide et des affirmations qui me semble gratuites et contredites par nos connaissances actuelles notamment sur la taille et sur l’expansion de univers. L’espèce de calcul avec des pixels de civilisations qui petit à petit coloniseraient l’ensemble de l’univers c’est oublier sciemment l’expansion de l’univers et que les distances entre les galaxies ne sont pas des pixels de même tailles sur un plan. c’est supposer qu’il y aurait suffisamment de mondes habitables et colonisables pour s’y installer pour repartir ensuite. C’est supposer que les robots envoyé dès le départ dans des millions et des millions de directions seraient capable de durer plusieurs milliards d années. Si il existe une infinité d’étoiles et de planètes il faudrait qu’ils aient envoyé une infinité de « robots » dans absolument toutes les directions possibles ( une infinité ) à une vitesse plus rapide que celle de l’expansion de l’univers, le tout en moins de 13 millards d’années à supposer que cette civilisation est environ l’âge de l’univers. Et quand on sait qu’au commencement l’univers était une soupe cosmique extrêmement Chaude et dense ça me semble être hasardeux également comme supposition. Et en cherchant bien, on pourrait trouver bien d’autres problèmes. des affirmations des suppositions gratuites ce « paradoxe de fermi » on se rends compte qu’il n’est fait que de ça. A part le fait de limiter la vitesse maximale à la vitesse de la lumière comme le veut la relativite generale sans expliquer comment l atteindre, je ne vois rien de scientifique dans ces suppositions. Je m’interroge donc sur toutes les réflexions et les conclusions qu’on peut en tirer. Et également sur le fait de présenter ce « paradoxe » qui n’en est pas un, comme étant quelque chose d’intéressant.

Après vu qu'on peut pas observer en zoomant dans les autres galaxies, il y a sans doute de la vie/civilisations dans d'autres galaxies mais on peut pas zoomer suffisamment (et plus on observe loin, plus on voit dans le passé), mais dans la Voie Lactée il n'y a pas l'air d'y avoir de la vie intelligente, peut-être de la vie végétale, animale, bactérique, etc.

Il me semble tellement évident que le grand barrage, commun à toutes les éventuelles civilisations ayant vécu ou à venir et à nous-même, est l'impossibilité absolue et définitive du voyage interstellaire vrai. Même l'envoi de vaisseaux simples habités seulement de robots et ordinateurs pose des problèmes incommensurables. La conquête spatiale se limitera pour nous comme à toute civilisation technologique à la conquête de sa proche banlieue spatiale ; pour nous Mars peut-être, éventuellement quelques satellites de Jupiter ou Saturne, mais on n'ira pas plus loin. Alors avec ça pour se faire remarquer par une civilisation extra-terrestre à 15 années lumière, bonjour.... Point final.

Je pense que les civilisations quel qu'elle soi est trop dépendante de sa planète de l'environnement dans lequel est a évolué on est tout simplement pas fait pour les treees long voyage ni pour vivre sur une autre planète ou écosystème que le nôtre on y est beaucoup trop habitué ...

Bon, j'ai écouté : Le paradoxe de Fermi est-il un avertissement pour notre futur ? | The Flares Comme tu dis, on ne peut faire que des suppositions ! Ceci dit, voulons nous voir vraiment la réalité dans toutes son évidence ou dans toute sa splendeur !? Pas sûr mais peut-etre ! Perso, je pense que FERMI était très intelligent et qu'en disant, "où sont-ils ?", dans son esprit, il pensait qu'ils étaient déjà là mais où ? Et pourquoi pas ! Et nous simples mortels (FERMI est immortel, on est bien d'accord, hahaha !?), on ne le comprend pas ! Bon, moi aussi je fais de suppositions... Bon, où en est la réalité dans toutes son évidence ou dans toute sa splendeur : Ils sont là et c'est assez évident de s'en rendre compte. Je ne mets pas en avant ce que moi-meme j'ai observé, cela fera 50 ans le 8 octobre 2019 mais je mets en avant, seulement deux observations de pilotes militaires. Avec ça, tu auras toute l'étendue de la puissance du paradoxe de FERMI. Alors profites en bien...Sachant que des observations de ce niveau, il y en a des milliers, voire plutôt plus ! Des trucs de dingues comme ce que j'ai observé dans ma lunette astronomique qui ne laissait strictement aucun doute quant à ses origines. ÉCOUTE ATTENTIVEMENT : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qCA057lfDbw.html&t=19m30s Intéressant le cas de Jack Krine, d'un point de vue scientifique, au sujet de la vitesse atteinte par l'objet. En effet, quand il dit : nous arrivions sur lui à mach 1,6 (environ 1800 km/h) et bam, il disparaît de la vue à une vitesse dit J. Krine : gigantesque. Dans certains de ses témoignages, sur d'autres télés, il parle d'une micro-seconde (1/1000ème de sec.) ou juste d'une perception rétinienne ! ICI : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6ULbX4IhRG0.html&t=10m08s Dans cette vidéo de D8, tu trouveras, également, le témoignage de Daniel Michau à 26mn 40 (ça aussi, c’est de la bombe ! 9 000 km/h à 330 mètres d’altitude et sans aucune perturbation aérologique.) HYPOTHÈSES DES VITESSES DANS LE CAS JACK KRINE : Pour Jacques Krine, si tu réfléchis aux vitesses atteintes, en faisant l'hypothèse qu'il faut au moins que l'objet se soit éloigné d'un minimum de 10 km pour ne plus être visible à l' œil, en pleine nuit car très lumineux et qu'il a atteint cette distance en un millième de seconde selon les témoignages de Jack Krine, alors il a atteint 10 000 km seconde soit un 30e de la vitesse de la lumière... Laisse béton, nous ne sommes que des hommes des cavernes par rapport à leurs technologies ! On comprend mieux pourquoi le contact ne se fait pas, ni qu'il se soit fait au temps des Romains et bien entendu encore moins au temps de l'homme préhistorique... ✌

Je ne pense pas qu'on puisse voyager entre les étoiles...

beau boulot

Ça ressemble étrangement un épisode d'astronogeek avec Fred... mais bon

Et si on étaient les premiers? L'univers est jeune (à l'échelle cosmique) et la vie, ça prends du temps (+/- 4Millards d'années) à se former. Peux-être qu'à 13Millards d'années, il n'y a pas eu assez de temps pour que des civilisation atteignent l'ère cosmique. Peux-être que dans 50/70 Millards d'années, la vie aura eu le temps de se développer un peux partout, et à cet époque on pourra trouver des vestige d'ancienne civilisation (peuxêtre de la notre ^^), et des traces de leur passage.

J'étais absorbé et pourtant c'est pas la premier vidéo la dessus, que je regarde.

L'univers est infini certe. Mais ce que l'on sait c'est que l'on ne sait pas grand-chose et que tout est possible. Téléportation , courbure de l'espace temp , multivers,univers parallèle ou simplement notre évolution ne nous permet pas de voir tout ce qui existe. Mais tout cette immensité d'espace rien que pour nous n'aurait aucun sens.

Moi je ne pense pas que l’univers regorge de vie malheureusement, il y’a beau avoir bien plus d’étoiles et de planètes qu’on ne l’imaginera jamais, mais on oublie trop souvent de dire, que la plus part de ces planètes, pour par dire toutes, sont inhospitaliers à une quelconque forme de vie, même microbienne. Nous avons juste une chance inouïe de pouvoir nous poser la question, cela veux juste dire que nous sommes là et jusqu’à preuve du contraire PAS « eux ». Il semble bien que la vie est besoin d’une succession d’événements tous plus incroyable les uns que les autres pour naître. Certain phénomène relève tout simplement du miracle, la vie en est un ! Acceptons le.

Le Grand Filtre, c’est nous. Tout simplement. Inéluctablement. Demain ou après-demain ...