Le petit point avec Marc-André Selosse : labour, quelles conséquences ? 

C’est ça le progrès. Ce n’est pas apprendre à mieux labourer, mais à mieux comprendre les effets du labour. …et à en tirer les conséquences. Merci M.Selosse

Votre exposé est lumineux. Merci monsieur Sélosse!

Il a tout dit, monsieur Marc André Sélosse,respect 🙏

👋Très didactique, et même passionnant. Ces connaissances devrait être massivement apprises aux acteurs du monde agricole 🙏

TOUT EST DIT EN 7 MINUTES, COMME D HABITUDE, BRAVO M SELOSSE.

Il y a plus de 30 ans déjà (le temps passe...) Mon professeur d'agronomie expliquait que si il devait y a avoir un labour, il devait tout au plus se faire sur 5 CMS . Vous avez exactement raison, le labour est une catastrophe.

J'ai été agriculteur et je sais que les principaux avantages que procure le labour sont : désherber en faisant place nette , enfouir les fumiers , amendements calcaires et engrais ( qui seront digéré l'année même de leur incorporation ) , faciliter les semis et plantations ( du moins avant la mise au point des semoirs sur culture couchée ) , faire "propre" ( on dit bien un "champ sale" lorsqu'il est envahi de mauvaises herbes ) et il est vrai qu'un champ fraîchement labouré donne une impression de travail bien fait . Avant l'arrivée en France de l'agriculture de conservation des sols , ne pas travailler son sol avant l'implantation d'une nouvelle culture était quasi-impensable . L'énorme différence avec le labour pratiqué par les générations d'agriculteurs n'ayant pas connu le pétrole abondant et pas cher , c'est la profondeur du labour et aussi sa fréquence ( les prairies pluriannuelles ont laissé la place au binôme "maïs + tourteaux de soja ou colza et tournesol , et les prairies permanentes sont en déclin depuis un moment ) . Avant la démocratisation des tracteurs de plus de 40 CV dans les années 70 , labourer profondément et régulièrement était rare . Ce labour peu profond ( < 15 cm ) et peu fréquent n'avait pas le même pouvoir destructeur que le labour actuel . Associé à des apports conséquents de fumier bien pailleux et de très peu d'amendements calcaires ( et surtout pas de chaux ), il permettait d'augmenter le taux dhumus dans les sols de nature acide et de faire vivre les sols . L'agriculture conventionnelle arrive au terme de ses excès , en Europe dans un premier temps . La fin du pétrole et des engrais abondants et pas chers accélérera le mouvement . Mais supprimer durablement le labour ne sera possible que lorsque le risque de prolifération de campagnols n'existera pas

Tres bien dit. Merci pour le partage

Excellente vidéo ! Le labour provoque la disparition des 3 types de vers de terres présents dans le sol à différents niveaux . Mais pas seulement car il crée une semelle de labour propre à tous les outils à lames ou ailettes . Pendant 40 ans mon père éleveur et cultivateur mettait une couche de fumier qu ' il labourait pour l ' hiver . les analyses de sol stagnaient en teneur en carbone qui se maintenaient mais sans plus. Sam agriculteur indépendant a expliqué pourquoi . Des scientifiques ont laissé leurs appareils de mesure sur un champ labouré . Ils avaient oublié de fermer leurs appareils de mesure de carbone qui émanent des plantes . en reprenant leurs instruments ils ont constaté des libérations insoutenables ... Explication ; tout le carbone accumulé dans le sol pendant la saison culturale précédente se libérait en 48 h !!!!! Le labour est obligatoire en bio car les produits manquent pour controler les adventices . en non labour et culture raisonnée , le mulch de surface et humus filtre les phytos et la nature en souffre très peu surtout si on filtre l' eau ( 20 %des doses agissent ) . Le projet érosion de l' europe ignore labour ou non labour . En réalité un terrain en pente non labouré subit bien moins d' érosion qu ' un terrain plat labouré mais personne ne veut admettre que l' érosion est quasi nulle si on utilise les bons outils et même les TCS . Pourquoi délaisse t' on la recherche et le bien fondé à la nature de ces techniques pour imposer des normes purement . idéologiques écolo bobo ? Est ce donc si difficile de travailler pour la vérité ?

Bravo Mr Selosse!

Bravo, excellent

Super !!!☝

Merci beaucoup!!!!!

Le problème c'est qu'à l'échelle des agriculteurs sur 30 ans certains feront toujours plus de rendement que ceux en semis direct malgré tous les effets théoriques positifs !

Je profite du peu de commentaires pour poser une question. S'il parait évident que les labours à des profondeurs de plusieurs dizaines de centimètres sont contre-productif, et favorise en plus à compacter le sol, qu'en est il du labour léger, lorsque nos ancêtres "gratouillaient" la surface seulement avec des charues peu profonde, et cela depuis des millénaires ? Autant je ne doute pas que le court-termisme soit la maladie de notre temps, autant à l'époque, ils visaient le durable.

Bonjour je suis agriculteurs, pour vous un labour a 15cm fait aussi les incohérences ( dégâts) don vous parlez ?

Et comment faire sans ? Je suis en train de faire carton + compost sur les plantes au sol. Il y a des personnes qui disent de labourer 1 fois et d'ensuite ne plus labourer.. Si qqun a des infos

943 j'aime pour la bonne parole seulement en France ..

🌳

Les dires de MAS sont comme d'habitude très lumineux, ils invitent à ouvrir le "champ" ...le champ de vision bien sur ;)... Mais en arrière plan, on peut y entrevoir une bâche noire au sol ; et çà aussi c'est une cata pour le sol. Car c'est une couverture non naturelle et çà chauffe en excès dessous, pareil c'est bien pour le désherbage maintenu, mais c'est un bénéfice qui n'est pas très résilient ...car elle n'apporte absoluement rien au sol ! Pire, çà prive le sol de la pluie et de l'oxygène ; or la vie du sol en a besoin. Sentez déjà la chaleur en plein soleil sous une serre transparente ; imaginez donc du plastique noir à ras le sol ^^...quand il fait trop chaud, les acteurs aérobies tournent au ralenti ou pire sont détruits au delà de 60 degrés par la haute température ; autrement dit pasteurisés ! Et quand les acteurs aérobies ne sont plus là, ce sont les anaérobies qui prennent le relais, et résultat, le carbone se gazéifie et part dans les airs ! Quand on regarde par là, que l'on sait La méthode mise au point en Israël vers 1975, était une pasteurisation du sol pour détruire certains organismes pathogènes. Elle consiste à poser une bâche plastique "TRANSPARENTE" sur le sol pour élever la température dans les couches superficielles (jusqu'à 30- 40 cm), pendant 45 jours à 60 jours. Imaginez en noire ? Pasteuriser/solariser les sols, c'est bien parce que çà flingue les pathogènes, mais çà impose un bilan lourd sur le sort de nos sols ! Nuance, il faut plutôt protéger nos sols des excès de la chaleur...

Doit-on chosir entre glyphosate et labour ?

en grandes cultures avec du glyphosate et de l antilimaces ok mais je suis en bio sur 90ha et meme si je limite les labours j ai pas trop le choix parfois j y suis obligé mais jamais a plus de 15cms

Toutes ces pratiques du non-labour viennent du génial agronome japonnais Masanobu Fukuoka au sortir de la deuxième guerre mondiale. Passionnant bien sûr! Par contre, cet exposé ne fait pas la différence entre les divers type de sols, dont certains peuvent être labourés d'autres pas. Il ne tient pas compte non plus, de la profondeur du labour. De 10 à 15 cm, correspond à un labour qui mélange un peu l'humus, c'est-à-dire qui active plutôt un compostage et ne détruit pas la structure des horizons inférieurs. de 30 à 40cm, comme on le voit actuellement, là on est face à un labour problématique et qui correspond à ce que dit MAS. Je pense que c'est bien de ne pas en faire une religion du non-labour. Des fois (par exemple pour détruire le pelon d'herbe avant un céréale), c'est utile voire même nécessaire. A moins de desherber chimiquement!

Sur un sol sahelien qui a que 2 à 3 mois de pluies par an. Et donc une couverture végétale (verte) 4 mois maximum. Comment la vie du sol peut prospéré ?

Les écoles d'agriculture en partenariat avec le CA et l'industrie de la machine agricole avaient une version autre du systheme economisue.

M.Selosse, vous oublier également que les diverses pollutions contribuent plus (efficacement!) encore à ces trop problèmes d’érosions; et ce, malgré les nombreuses alarmes. Mais: Silence radio et bouches cousues.

Et en bio comment ont fait pour gérer l herbe dans les terres a céréales ?

petite syntheses tres pertinente mais il faudrait peut etre insister ne parler que du" labour " entrainent certains agriculteur a ne plus labourer mais en dechaummer toujours et en laisser toujours les sols a nu ...

Ok, mais c’est quoi la solution ? Avec des moyens matériels simple, j’exclus effectivement le semoir à semis direct qui n’est pas à la portée de tout le monde

Ce soir il a dit sur FR3 : "Aujourd'hui il pleut de moins en moins" ... c'est un petit rigolo rien de plus !

oui le labour c est fantastique !!

Bonjour, le labour est assurément trop dégradant pour le sol mais ne rien faire n'est pas non plus l'idéal .... je pratique le sans labour mais pas le sans grattouillage, en bio pas de pesticides pour contrôler les plantes et insectes, les couverts végétaux il faut les réussir et ce n'est pas évident. Pour vous faire hurler je constate qu'il serait très rentable d'irriguer les couverts semés après les moissons. C'est une période propice à la photosynthèse avec un potentiel énorme de biomasse mais avec un facteur limitant, la pluie dans la plupart des régions. Encore bien des progrès à faire dans ce domaine. Les théoriciens sont bons, mais les praticiens doivent vivre des théories .......

fabien olicard vibes

Mon problème n'est pas labour mais comment faire après hivers et les plante qui tapissent, les arracher avec la faucille ,la terre est à nu et en même temps, je vais pêter un câble ne pas savoir , Dois j'attendre, nous somme le 29 mars pour semer, oignon il faut le planter

Je suis simple potagiste amateur, entouré d agriculteurs, j observe, je constate, mais je manque de mesures d ordres de grandeur ; un gars spécialiste qui me fait un grand raisonnement sans ordre de grandeur et qui me parle d holocauste …j ai pas confiance, ça sent mauvais l’idéologie ou l on ne devrait que parler de technique ; finalement l intérêt de cette vidéo se trouve dans les commentaires ou l on trouve des pros qui donnent leur témoignage, merci a eux.

Il n'arrivera pas à dire ACS. Modèle de réussite. Ni à dire, que l'ACS dans glyphosate. C'est impossible. Donc qu'il faut le garder. Et que malgré cela, c'est dans ces conditions que la vie du sol explose. Et que tout ce qu'il a cité ce retrouve et s'exprime. Malgré le glyphosate. Donc que dans ce modèle, le Glyphosate n'est absolument pas un problème. CQFD. Merci quand même MAS. C'est limpide et nous les ACiste avons saisi le message.

WOW! Mais qui êtes vous? Je suis agronome spécialisé en agriculture écologique. Vous dites en quelque minutes ce que je prends des heures à expliquer! Je devrais presque être inquiet: mes cours vont devenir inutiles 🤣🤣🤣!!

Permaculture terre vivante et sans plastique de culture annuelle à BIPERDUNA au Pays Basque....des legumes plus nutritifs AUSSI

(toutefois) le labour a une action sur le minéral qui peut être intéressante lorsqu'il précéde un hiver rigoureux, en effet le gel fragmente la terre et effrite certaines roches qui nourrissent le sol, et enfoui les graines juste sous la surface, un manteau neigeux persistant piège de l'azote atmosphérique notamment sur un sol nu et améliore donc la fertilité et dans certains cas si un peu plus d'argile est remontée en surface le potentiel de formation du cah est augmenté pour la suite avec un labour exceptionnel Le labour aurait été enseigné par les cochons qui labourent vers novembre 😅 Autrefois le labour était pratiqué dans un contexte différent d'aujourd'hui, moins profond, c'était sans doute le meilleur moyen de limiter l'enherbement des cultures

ce monsieur devrait investir sur de la terre et produire avec ....

Je suis en bio, mes sols sont couverts 11mois sur 12, aucun intrants utilisés, ce ne sont que des couverts qui alimentent la fertilité des sols mais.... je laboure à 12cm et pourtant mes sols se portent de mieux en mieux ... Car pas d'engrais de synthèse, pas de desherbants, pas de fongicides, pas d'insecticides ! Alors vous avez maintenant le choix car le système parfait n'existe pas, moi j'ai choisi...

avant l agriculture le sol permettait de nourrir quelques centaines de milliers d humains le travail du sol et notamment le labour au moyen age a quand même réduit les famines aujourd’hui a la fois plus de labour et plus de chimie pour nourrir 7 milliards de gens j ai des doutes jf carton.

Euh, et comment on cultive, si on ne laboure plus? Didier

Le labour est à mon avis utile pour le court terme qu'il ne faudrait pas négliger en raison de la récolte qui doit être assurée dans l'année. Mais il devrait être réalisé sur une faible profondeur pour respecter le long terme. Quand on voit des profondeurs de 40 cm, c'est invraisemblable. L'érosion est évitée par les agriculteurs qui sèment des plantes d'attente juste après le labour pour éviter que le sol ne reste nu. Cela devrait être fait systématiquement. On devrait pas voir de champ qui restent nu des semaines ou des mois. Tout à fait d'accord. L'agro-industrie à fait perdre tout sens de la réalité de la nature. Il est temps de reprendre le contrôle.

Ce monsieur donne des théories qui ne sont pas applicables à toutes les cultures. Si vous ne labourez pas en profondeur (50-60 cm) avant une plantation, vos vignes vont végéter 10 ans. Ce monsieur est un théoricien, il n'a certainement jamais "mené" une exploitation viticole. Pour ma part, et je peux le rejoindre sur ce fait, je ne laboure pas mes vignes de juillet à février mars, je laisse l'herbe ""envahir"" mes vignes. il en résulte un taux de matière organique plus élevé que chez ceux qui tiennent les sols propres. En fait, on dit pareil, mais j'adapte !!

Hier sur la 5, MAS participe à l'émission et cautionne le pseudo "viticulteur " qui plante ses vignes sans labour profond. C'est d'un ridicule jamais atteint !!!!!

Mais il explique que le labour n'a de conséquences qu'au bout de plusieurs milliers d'années. Plusieurs milliers d'années, c'est pas exactement une vision court termisme faut arrêter de délirer.

Une fois de plus votre science nous devient limpide. Mention négative pour les sous-titres!!!

Un agriculteur arrive à se passer de l'arrosage de ses cultures grâce au labour: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--kJvPjAaokY.html Sa pratique est-elle du coup une "fausse bonne idée"? 🤔

Bon on commence par où ? Beaucoup de non-sens et d'affirmations farfelues au milieu d'info scientifiques. J'ai le plus grand respect pour Mr Selosse mais là ce n'est plus de la vulgarisation, ça s'appelle au mieux de la méconnaissance du fonctionnement des sols et plus largement de l'agronomie, au pire de la malhonnêteté intellectuelle. 1) Labourer, terme englobant énormément de pratiques, dont beaucoup ont pour but de ne surtout pas "retourner" la terre et mélanger les horizons : par exemple le griffage ou le sous-solage 2) On remonte la fertilité depuis le fond du sol ?!? L'utilisation des éléments minéraux par la plante, ça ne fonctionne pas comme ça 3) Beaucoup d'agriculteurs savent qu'on enfouit pas les matières organiques dans le sol, on les incorpore superficiellement, sinon elles ne peuvent pas se dégrader mais vont en quelque sorte "pourrir" (moi aussi je sais vulgariser). Donc rien à voir avec un quelconque aspect bénéfique sur la rétention d'eau ou encore moins avec la structure. 4) Il est 100% vrai qu'un sol labouré, laissé nu, est sensible à l'érosion, qu'elle soit hydraulique ou éolienne, même si cela va dépendre du type de sol, de la pente, du climat, de l'entretien organique et de sa structure. Mais parler de ce qui est naturel pour la "vie des sols" , c'est mettre face à face les "sols naturels" (donc non cultivés si je comprends bien) des sols cultivés, qui sont donc forcément modelés par l'homme. A noter que l'érosion est souvent aggravée lorsque le sol est désherbé chimiquement. 5) Les racines respirent ? La matière organique est respirée par les microbes !!!!!!????????? 6) La qualité de la structure du sol, ce que MA Sélosse appelle la cohésion, est favorisé entre autre par le mucus microbien, donc par la bonne marche de l'activité biologique (bactéries, et consorts), qui, elle, a besoin d'oxygène pour fonctionner. Mais l'oxygène fournit par les porosités crées par les vers de terre ne suffit pas dans de nombreux sols. J'arrête là, il faudrait carrément débunker toute la vidéo.

Premières seconde, le labour ne retourne pas, il déplace