Le Petit Théâtre des Opérations - Le char soviétique qui arrêta seul l'ennemi 

"Auriez vous quelques minutes à consacrer à notre sauveur, Karl Marx?"

Ayant été élevé dans un foyer TJ, ça m'a bien fait rire ... Je me suis revu faisant du porte à porte ... :(

Avec notre hymne national hé hé

Pour le coup il avait 24h

"Bonjour, auriez vous quelques minutes pour parler du communisme? -D'ou elle sort, cette musique? -Si on la met pas sur l'autoradio, c'est goulag"

On comprend mieux pourquoi il est indestructibilités

La ville de Guérande vous en veut beaucoup mon bon monsieur !

@FUCK SHIT parce que crie staline, ça coule de source

@@emilieng.7621 C'est ce qui se dit à Guenrouët notamment, où l'histoire de ce KV-2 est connue et appréciée parce que son équipage s'est jeté à l'eau pour faire boire la tasse à tous ces allemands en face. Allemands qui se sont pointés là fièrement en voyant le verre à moitié plein mais qui ont vite déchanté en voyant leurs plans partir à vau-l'eau.

Chef !! Il est trop nombreux pour nous !!

Quand on est encerclé, la reddition est honorable

Point faible : trop fort on a rien pus faire

@@nemesis1366 Belle référence ! ;)

Et nous avons dû... fuir... à la nage, et elle était glacée :(

@@warthoggoulags1679 Non, il critique Stan Lee

@@osez111 ah

C'est avec cet alliage qu'ils blindent leurs nouveaux missiles supersoniques !

@FUCK SHIT qui ça, Stan Lee ?

STONNE : on les écrasé donc not'char c'est le boucher de stonne RASEINAI: amateur

Les allemands avaient pas beaucoup de chance avec les chars

@Anthony PLM71600 métal lourd va pas te contredire

accent slave dans ma tete

accent russe

Non

Je suis russe

Ça m'a fait penser à mon pote Marius !

400 km... bordel. Je connaissais la bête, mais pas z ces details.

Que ça ? Et aussi, sauf erreur, que le seul accès au char pour tous les membres de l'équipage se faisait par une trappe dans le toit de la tourelle déjà bien grande. Pas super pour évacuer sans trop se faire plomber. En plus, tourelle tellement lourde que le pointage (en plus de ne certainement pas être des plus rapides, même pour un engin de cette catégorie et de cette époque) était impossible si le char n'était pas sur terrain plat et horizontal. Quant au canon, il est certes très puissant. Un pruneau de 152 mm, même sans être perforant, ça châtaigne méchamment fort. Mais il est aussi très lent à recharger : non seulement l'obus est lourd, mais il était en deux parties. L'obus est d'abord chambré, puis vient la gargousse. Comme dans la marine, quoi. Au lieu d'avoir un obus déjà encartouché. Et puis même si le blindage de la tourelle était foutrement épais et à même de rire du fameux 88 mm, le char était très gros, donc très repérable et facilement acquis et touché comme cible par tous les canonniers ennemis (sans parler des avions d'attaque au sol :-S). Blindage de tourelle foutrement épais, donc, mais bon. Même les meilleurs chars ne sont pas absolument invincibles ni imperforables. Un bon char, le KV-2. Mais dans des situations particulières.

J’en pouvais plus

Gloire au Saint stalinium

@@antoninbonneau13 amen

@@antoninbonneau13 Les Secktis Dokuments disaient donc vrai

Ces tellement vrais

Obus guidés par Staline en personne. Et ceux qui n'ont pas touché son frigo, c'est qu'il les a déviés

Pourtant dans war thunder un simple tir sur le flanc de l'énorme tourelle avec casiment tout les chars du jeux le pulvérise en 1 seul coup !!

@@vincentkhirato9074 ces vrai et pas vrais sur celui ci les munition son dans la tourelle

@@vincentkhirato9074 ça dépend avec quoi tu tires, au Br actuel du kv2, la plupart des panzer IV lui font juste la culasse, sans parler des Sherman qui n'arrivent pas à le passer de flanc passé 600 mètres xD Et puis, pourquoi diable un kv2 serait de flanc, il faut toujours le jouer *en face à face* pour faire comprendre à l'adversaire que les rouges, ils déconnent pas xD (la vrai strat c'est d'encercler les autres avec un seul kv2)

La carte des menus est restreinte

A bord du char c'est pas Hans mais Youri...

@@alancridrom4791 c'est le russe qui parle aux allemands là

@@_Usaco merci je viens de comprendre.... Ce que je peux être con parfois...

"Et accessoirement quand on envahit notre patrie ça nous rend vénères" (même si là on est encore en Lithuanie)

Ses une qualités certifier WTC

@@telaisdeutarium5974 Oula oula ! !!! Respectons notre si chère langue ancestrale svp. "C'est une qualité certifiée WTC"

@@damienlesecq3026 On en a gros !

Mieux vaut la qualité que la quantité

C’est génial c’est vidéo

Oui, avec un KV 1. Il est parti avec 5 autres KV1 pour couvrir 3 routes. Il envoya les autres chars en duo et s'occupa seul, avec son équipage, de la dernière route (route de Primorsk). En une 30aine de minutes de combats 22 chars allemand seront détruits ainsi que 2 canons et 2 sdkfz avec 98 obus (sur une centaine).

Et bah

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UELuC69pszE.html

@@SemperFhay Donc, le char a tiré jusqu'à épuisement quasi-total des munitions pour l'armement principal. Misère. :-S

En KV-1 ou KV-2, char mythique pour moi.

Tellement véridique :D

x2

Je comprends pas... vous voulez bien m'expliquer svp ?😅

@@aeea8318 regarde sa vidéo sur la bataille de Stonne

@@aeea8318 lors de la bataille de France, les chars allemands étaient équipés de canons pas assez puissants pour percer l'avant du blindage du char B1. Résultat ils ont dû utiliser leur vitesse pour tenter de les contourner...

C'est quoi "lisez l huma"

@@Supernova-bq8wf Le journal "l'Humanité"

C’est ça qui est génial

On en avait bien besoin

Traduction ?

@@azumise ah merde, c’est reparti

@@vizender je me disais que ça devait être quelques chose du genre

@@azumise La version allemande du "Ah, shit ! Here we go again." de GTA San Andreas

@@Balthio absolument d’accord 😂🤣😂🤣

Un éléphant en Russie😂😂

Bravo

Le lance papator ce n’est pas un des chars funnies d’Hobart : le Churchill AVRE mortier appelle aussi " lance poubelle " de 290 mm ?

Vu son canon ça m’étonne pas

Va sur War Thunder, tu verras c'est mieux

Y a pire eh le Strurmingger par exemple

Il manque plus que l’autocollant " Pif gadget " ou " la main de Pif " et c’est la totale !

Y avait le stalinium. Puis pour les Amérloques le Rooseveltium ou eisonium. Pour les anglais le Churchillium les français le deugaullium ou petonium ( selon ton camp lol). Le hitlerium pour l'Allemagne nazie. Le Mussolonium pour l'Italie fasciste et bref..... bien d autres !

La question est, existe-t-il des blindages plus efficaces

@@granierromain mouai, le Mussolinium c'était un peu du toc. L'alliage à l'Hitlerium était nécessaire pour dépasser le Franconium en terme de corrosivité.

Time code not found.......

@@bulotgalactique7789 nice one

Oui c'est un IS-2M, ça vient d'une émission russe :')

@@AkagiIJN oh, toi zici? mais quelle étrange coincidence !

@@_Usaco Dès que ça parle de chars et d'URSS... :)

comme dans fury quoi je me demandais quand il allait dire qu'ils ont plus d'obus parce que je pense pas qu'il devait y avoir des dizaines d'obus de 152 vu la taille qu'ils font mais résister a 6 coups de 88 là je comprends pas normalement un coup dérriere la tourelle aurait du suffire pour tout faire exploser

@@soigcourtel3460 Les soviétiques ont peut-être embelli l'histoire, comme l'indique d'autres commentaires. Les sources indiquent peut-être une chose, mais il n'est pas interdit de les remettre en cause.

@@soigcourtel3460 tout dépend de la distance et de l'angle, si l'obus ne frappe pas perpendiculairement et à haute vitesse ses chances percer diminuent grandement. En plus le 88 n'est pas à la base anti-char, donc même si il est très efficace il n’est pas conçu pour percer les blindages des KV, très avancés pour l'époque.

@@justeunfan3364 Il faut dire que le 88 n'était pas censé non plus percer le blindage qu'un BI-bis ;) Peut-être, tout simplement, que les obus n'ont touché aucun élément vital ? (même si je partage l'opinion que les faits aient été embellis.)

@@tsordet6961 Le b1 bis était un bon char dans les années 30, le KV avait spécialement été pensé pour être impossible à percer pour les meilleurs cannons de l'époque après le début la guerre ( pour le KV2 en tout cas). Niveau blindage c'est incomparable et pour ce type de cannons, quelque centimètres ou un meilleur travail de l'acier peut faire une énorme différence.

Dans war thunder il est mieux 😎 j'peux dire que j'ai fait des trous dans l'armée Bosh

oui, mais c'est moins joli comme musique

@@quantustremorestfuturus5434 sinon entre 1917 et 1922 c'était la Marseillaise, tu préfères ?

@@anselme198 Je l'ignorais, j'aurai appris qqch aujourd'hui. Mais ce serait anachronique...

@@quantustremorestfuturus5434 la musique c'est celle de la Marseillaise, les paroles sont quand même différentes

Ceux char était une tuerie sur WoT a l'époque ... meme contre un IS3

En fait, non, l'acier russe à cette époque était très tendre si bien qu'ils devaient faire des blindages très épais pour avoir une protection équivalente à leurs homologues ouest européens. Avec en plus la qualité des finitions avec parfois des interstices de la largeur d'un doigt entre les plaques. Ce qui rendait ces chars excellents étaient leur faible coût, leur facilité d'utilisation et surtout leur facilité d'entretient et de réparation.

Je ne veux pas être critique, mais cet événement est le seul fait de gloire d'un KV-2. L'engin était plutôt mal foutu, peu fiable et bourré de défauts. L'Armée Rouge a très vite fait arrêter la production de ce char.

@@nicolas2419 Yep, je parlais des chars russes les plus connus en général, c'est pas pour rien que le KV-2 n'ait été produit qu'à à peu près 300 exemplaires et qu'ils les ont presque tous perdu en moins d'un an.

Bien vue la musique patriotique, sinon toi goulag

@@kevinmtz6065 j’ai rien fait moi :,(